610 Comments
      1. Que dañe a Cs es indudable, que movilice a la izquierda… no sé, en todo caso habrá más voto útil de la izquierda hacia el PSOE, como ya pasó en abril con la constante recurrencia de Sanchez a Vox.

    1. Esto va a ser un ir y venir de cuchillos…
      Neoproyecto, tú que estás muy enterado: SImple Lógica acertó el 28 A?

      Es que no me fio de nada ya

        1. gracias, lo que pasa es que no sé si esas valoraciones de encuestadoras respecto a su grado de acierto, corresponden a los datos ofrecidos ya a una semana de las elecciones cuando más o menos trataban de decir todos algo parecido para no quedar mal después, o bien se trata de una linea de estadística con pocos vaivenes

      1. Uno, con preparen los cascos que viene la guerra, otro llamando nazis a otros votantes, de verdad, que os gusta calentar el ambiente a algunos…

        1. Tranquilo, quien llame nazi a un partido español simplemente está gritando bien fuerte lo poco que sabe. Es como gritar !soy tonto pero orgulloso de serlo!

          Aunque fuera sólo por pudor, deberían contenerse.

          1. Como llamar violadoras a las 13 rosas….hay que ser tontito. Por otra, parte, dependiendo de la abstención y del electorado que este más movilizado, incluso ese resultado de Vox no me sorprendería

  1. Ferreras preguntando a Rivera si dimitirá si están más cerca de 7 escaños que de 50 el 10-N. Ya se empieza a instalar la sensación de debacle y es una bola de nieve…

    1. Es que Riverita siempre fue la pata coja del regimen, pero me da a mi que ya no es necesario. Ya cumplió la función de joder a Podemos, y ahora se lo están cargando.

      1. Ahora las élites quieren sustituir a Ciudadanos por Más País un invento más en la línea q persiguen de "anular" a Unidos Podemos.

        Más país son los nuevos piji-progres con su Errejon/Macron al frente q necesita el régimen para su continuidad.

  2. Que un partido que hace apología del genocidio de la dictadura suba en las encuestas es patético.

    Hay gente que apoya a un partido que aplaude las decenas de miles de asesinatos políticos que ocurrieron desde el 39 hasta el 75.

    Eso es el patriotismo de Vox y la ética de algunos.

    Vox representa lo mismo que Otegi, el ódio a compatriotas y la justificación de asesinatos por cuestiones ideológicas.

    A darles batalla democrática<img draggable="false" class="emoji" alt="✊" src="https://s.w.org/images/core/emoji/12.0.0-1/svg/270a.svg"&gt;

    Yo no me equivoco con la identificación del enemigo, como hacen otros por ataques de cuernos.

    Vox y el PP son los enemigos no sólo de las clases trabajadoras y medias, sino de la Democracia.
    Dos partidos falangistas, el mismo perro con distinto collar.

    No pasarán✊

      1. Odiador?

        Odiadores son los que defienden a los genocidas.

        Yo no ódio a nadie, simplemente comento la realidad, hay un partido político que defiende el genocidio de la dictadura y unos cuantos millones de "compatriotas patriotas" que los votan.

        Úlcera, no, llevo toda la vida rodeao de falangistas y hasta alguno es amigo, allá ellos con su moral yo la mía la tengo clara, ningún fin justifica el terrorismo de Estado

      1. Lenguaje guerracivilista te refieres al de los apologetas del genocidio no?

        Sabes que en los países civilizados eso no es permisible no?

        Pues ahí los tienes, llamando asesinas a niñas represaliadas por sus ideas políticas.

        Cero respeto a esta gente como cero respeto a los negacionistas del holocausto o a los defensores de lo que hizo ETA.

      2. Insulto? Falta al respeto? Tu sabes castellano? Solo ha dicho la verdad. Si sabes castellano entenderás que apoyar una dictadura es ser un enemigo de la democracia. Si no sabes, pírate del foro

    1. No creo que Vox represente lo mismo que Otegi. Éste último dice que ningún asesinato, ni de ETA ni del GAL o el BVE, esta justificado. Otra cosa es que no le creas, pero el discurso de Bildu es éste.

      Aunque sé que equiparar a Vox con Bildu está muy extendido entre algunos sectores de la izquierda española, me sigue pareciendo triste. Bildu no es el enemigo.

        1. Vox justifica los asesinatos al ponerlos en un "contexto de guerra donde ambos bandos cometieron atrocidades". Yo por lo menos no he escuchado una mala palabra de un dirigente de Vox sobre la dictadura franquista. Incluso hubo uno que negó que fuera una dictadura.

        2. No sólo los justifica, sino que los aplaude.

          Los asesinados y los de las cunetas eran malos españoles.

          Quieres justificarte ante ti mismo por apoyar a apologetas del genocidio de la dictadura?

        1. No es ningún cuento. Lo que te he puesto son palabras textuales de Otegi. No justifica ningún asesinato, ya sea de ETA, del GAL o del BVE. Ésto lo ha dicho explícitamente y sin medias tintas.

          Otegi no puede renegar de los asesinatos de ETA porque él no es el responsable de esos asesinatos, Otegi no ha matado a nadie. Pero si que ha admitido el daño causado a las víctimas de ETA por sus declaraciones como portavoz de Batasuna, y ha pedido perdón por ello.

          Tú has afirmado que Otegi odia a los españoles y justifica asesinatos. Me parece que ha quedado bastante claro que eso no es así, que al final, el cuento era el tuyo.

      1. Joder, aún resultara que las más de 2300 fosas comunes localizadas las puso Dios para despistar, como los huesos de dinosaurio.
        Y a Lorca lo mataron por ser un tío superchungo, de los que te los encuentras por la calle y te cagas encima

    2. No sé los años que tienes, pero o en tu casa o en tu escuela te han hecho mucho daño. El odio por herencia es sintoma de enfermedad. Te han contado una historia que es de otros para que no puedas vivir la tuya. Al estilo vendetta Siciliana. No estás solo, hay más como tú, busca un grupo de autoayuda y desintoxicate de comunitis republicanoide guerracivilista o vas a pasarte la vida durmiendo fatal.

      1. ¿Está diciendo que es mentira que España sea el segundo país con más desaparecidos? ¿que entre hasta el 75 no hubo, como dicen la mayoría de los historiadores, aproximadamente 150.000 asesinados? ¿niega los campos de concentración, la represión, las depuraciones? A ver si va a resultar que Lorca está en el Area 51 con Disney y Elvis

          1. Soy bastante más viejo que eso, lo suficiente como para recordar los coleteos del franquismo por propia experiencia, no por nada que me hayan contado
            ¿Niega todo eso?

    3. Yo estoy en las antípodas de VOX, pero cada vez que el PSOE pone sus "140 años" de historia para legitimar sus pretendidos gobiernos en solitario con ese "pedrigri" pero con menos del 30% del voto, habría que considerar lo hecho en todos esos años, y lo de Iglesias Posse amenazando con matar al presidente del consejo de ministros, Largo Caballero apoyando la dictadura de Primo de Rivera y años después gran impulsar de la revolución en Asturias, los robos de Indalecio Prieto….y luego Barrionuevo, Vera y la X.

    4. Te lo he dicho ya más de una vez,como sigas con estos mensajes te vetarán en Más pais…….ahora Iñigo y sus fontaneros quieren llenar los mitin de banderas monarquicas y perdonar todo lo que pasó durante la guerra civil y la dictadura¿Manporreros del regimen del 78?Si……..
      Por eso yo sigo votante a [email protected] PODEMOS.

    5. Mientras que la alternativa sean partidos a favor de instaurar un apartheid de género y que aplauden cuando una mujer decapita a su marido, los partidos podridos como Vox van a seguir subiendo.

    6. Tu partido de trepas si que es enemigo de la clase obrera. Que solo habeis saltado a la política nacional para dar los 4 escaños cutres que consigais a un partido que en toda su historia ha hecho más recortes sociales, reformas laborales y privatizaciones que el PP

    7. Pero te has dignado a informarte al menos del historial del PSOE, sabes cómo se las gastan allí por el 33??

      Es increíble cómo seguís tragando con según qué partdos con la de mierda que nos han hecho tragar (vease PSOE y PP), votarles a estas alturas ya no puede ser por ideología, es puro fanatismo, ya pueden mearse en la boca de algunos que seguirán votandoles.

      Da pena y asco

    8. Siempre dudo si estos comentarios son solo para crear debate y generar trafico…pero no puedo evitar replicarle-

      Soy uno de sus enemigos, uno de los +/- 10.000.000 que tiene usted en el estado opresor del que tiene pasaporte.
      ¿que piensa hacer con nosotros?
      En el 36, a sus abuelos ideológicos, también comunistas, se les ocurrió exterminarnos, ¿es lo que usted propone para estos tiempos?
      Cuando desesperados ante una muerte segura nos alcemos desesperados para salvar nuestras vidas, espero que no nos llamen genocidas si por defensa propia cercenamos la vida de algún agresor.
      Por otro lado le recomiendo que se relea la obras de Marx y sus cuates a la hora de halar de la clase media y trabajadora.

    9. Por un partido que hace apología de la dictadura te refieres al tuyo supongo, que su líder está orgulloso de las tres comidas diarias que hacen en Venezuela, ya se que los defensores de la democracia sois los que estáis a la izquierda y los de la derecha son totalitarios y peligrosos, pero el caso es que estáis todo el día hablando de dictadores muertos y queriendo que se les condene (en 2002 el congreso de los diputados ya condenó los crímenes del franquismo, y eso que Aznar tenía mayoría, y según tu el PP es falangista) pero en cuanto se os habla de dictadores vivos os poneis de perfil, como dijo guerra, dejad de boxear con fantasmas

  3. Una cosa es que Cs baje, que seguro que lo hará, y otra cosa es que baje tanto.

    Tampoco creo que VOX suba demasiado, ojalá, pero no lo veo sencillo

    Se hace necesario un electopromedio!!!

    1. Nuestro electoPeomedio está disponible en muchísimos medios nacionales, como fruto de nuestro acuerdo de colaboración con porcentual (podéis verlo en infolibre, bolsamania, elplural, grupo tribuna, vozpopuli, tv Castilla La Mancha, informativos Telecinco, Andalucía información, Grupo Calaforra, Valencia Plaza, Mallorca Diario…)

    1. Bastante extraño, la verdad.

      Bajar 1,5 puntos respecto a la anterior y subir 1 escaño?. Subir 0,7 puntos y 12 escaños?.

      Raro, la verdad.

  4. Por cierto la suma UP+MP ya en el 17, va a ser que Errejón ha vuelto a tener razón como en Madrid y vienen a sumar.

    Esto acaba de empezar y MP tiene al mejor candidato de la izquierda y al menos pringao en esta repetición de elecciones, solo pueden ir para arriba a costa del Psoe

    1. Pero chico que lo que valen son los escaños. Ahora mismo estáis restando 4 escaños con mas % de voto. Los cuales se los lleva el PP/VOX….

      1. Muchos de esos escaños no son culpa de la aparición de MP, sino de la subida del PP. La estimación de esta encuesta es muy rara. Si MP saca un 5.2% nacional lo normal es llevarse alrededor de 10 diputados (como le dan otras encuestas con un porcentaje de voto parecido).

    2. Mira la distribución de escaños:

      UP+MP: 17%

      UP+MP: 37 escaños

      VOX sube una decima desde la anterior encuesta pero sube 3 escaños. El PSOE baja 1,5%, pero sube un escaño.

      Gracias por ayudar a sumar a la derecha y al PSOE.

      1. Los escaños se verán el 10N a las 12 de la noche no?

        Por otro lao no soy el único de mi entorno que íbamos a la abstención.

        Algunos no damos el voto gratis…

          1. Seguro que gratis no se lo da, pero MP no creo que sea un tigre en la negociacion sino más bien un gato de esos sin pelo que dan grima al que le darán lo sea rápido por no pasar mas tiempo con el

        1. Pero que no hace falta ni verlos, la ley electoral es la que es, el resultado sera horroroso y eso solo presentándose donde se supone que te castiga menos.

          El Reparto de escaños según la ley d'hont, hace que no importe el % que sumes en conjunto entre dos partidos afines, sino en que posición quedas en cada circumscripcion.

          Si MP y UP fueran juntos, con menos porcentaje de voto, sacabas mas de 42 escaños. Presentandose por separado es imposible llegar siquiera a sacar los escaños que saco Podemos solo, aún con mas porcentaje de voto a favor.

    3. Y en escaños? En votos creo que nadie duda que hace que suba la suma de MP+UP.

      En escaños resulta que suman menos que el 28A con un 3% de más. Con nuestro sistema electoral no suma a no ser que saques 4-5 pts de más.

      1. Vamos a ver la precampaña y campaña, de momento la tendencia parece buena para la izquierda y encima Los de VOX haciendo apología de la dictadura es la mejor campaña posible

    4. Primero era para "atraer a los que faltaban"………luego para sumar al bloque "progresista"¿No os recuerda a lo de la CAM?
      En realidad todo terminó con la extrema derecha en el poder,y sin un voto de más…….

      El ‘falso’ triunfo de Errejón: solo recoge la mitad de votos de Carmena y fracasa en los pueblos

      El exnúmero dos de Podemos se hace con dos tercios de los votos de los morados pero no rompe la barrera ideológica de su electorado https://www.vozpopuli.com/politica/triunfo-Errejo

  5. Vamos a meter miedo con VOX, para subir a PSOE. Ni cs tan bajo ni Vox tan alto. Cuando empiece la campaña todos los medios, pq todos son afines al PSOE, con la misma canción

    1. Eso parece, subidón de Vox para volver a la cantinela de que vuelve la ultraderecha, el Pspe baja en intención de voto pero sube escaño…ahí lo dejo

  6. Ya es la cuarta encuesta que da a VOX una subida y la segunda que les pone como tercera fuerza y esta es la que más se aproximó el 28A, ojo.
    Respecto a los otros resultados creo que ahora mismo el Psoe no llega a 130 escaños ni de coña y que si Cs baja tanto será porque casado aunque no termine de verle, saque más de 90

  7. El voto útil en la derecha/centro derecha está claro: Quitamos unos 15-20 escaños a VOX y se los damos al PP y quizás unos 5 a C's.
    En cuanto a izquierda/centro izquierda quitaría unos 10 al PSOE para repartirlos entre UP y MP.

    No es en base ningún tipo de estudio ni nada parecido, es simplemente una opinión, la cual podría tener más Lógica

  8. Acaba de entrevistar Ferreras a Rivera.

    Es terrible, es como las magdalenas a las siete de la mañana, se te atraganta y jode que da gusto. Qué tirria. "Propongo una cosa muy novedosa, que el Gobierno y la oposición se unan tras las elecciones". Oh, gran Albert. ¿Qué narices hacía la democracia sin sus brutales novedades? Sencillamente ridículo. Repitiéndolo como un papagallo. Atizando a Sánchez una y otra vez cuando le levanta el veto, pero al hablar de Casado parece que habla de su novio. ¿Centro de qué?

    Por cierto, cuando le ha preguntado por si dimitirá la noche electoral, se ha empezado a descojonar. El guaperas sabe que le quedan dos días ahí.

    Yo no sé lo que pasará con Ciudadanos, para mí una de las grandes incógnitas (porque la gente parece que vota con la zona rectal), pero Ciudadanos debería llevarse un castigo por sus volantazos y veletazos. Y que para las siguientes aprenda a tener un discurso. Se están riendo de todos.

    1. jajaja, qué bueno eso de las magdalenas… Esa sensación de asfixia, solo superada por un sobao pasiego… ¡Qué le pasa a ese que no habla!
      Parece que quiere que le demos agua o algo asi… Si porque otra magdalena creo que no le apetece
      XD

      1. Estamos en tiempos en política que se habla mucho de magdalenas. Aunque al candidato que más le gustan parece que se va a ir al carajo.

    2. Vamos a poner otro relato encima de la mesa que quizás no guste tanto, aunque al final, lo que importa son los votos, o no…

      1.- Los votantes de UP, el 28A, en un ejercicio de veletismo sin precedentes, abandonaron el barco en un 35% y se fueron en masa a votar al PSOE, ese PSOE que hasta yo estoy de acuerdo en el trato vejatorio a UP en las negociaciones por la investidura. No contentos con ese veletismo, dirigentes, diputados, concejales y miembros de UP, en un ejercicio de veletismo que roza el esperpento, tras aceptar que UP es un partido de izquierda más próximo al comunismo que a la socialdemocracia e unirse con IU y el PCEE, se cambian de chaqueta, montan un nuevo partido 100% socieldemócrata y traicionan cual veletas a sus antiguos compañeros.

      2.- Dirigentes, concejales, ex diputados, ex secretarios y ex ministros, que han estado 30 años al abrigo del PP y que por supuesto no han dicho ni media palabra de la corrupción sistémica de este partido durante todo este tiempo, abandonan el barco, en un ejercicio de veletismo delirante, montando un partido muy, muy de derechas, que tiene el mismo eslogan que tendría encantado Puigdemont (España siempre/Cataluña siempre). Los votantes peperos de toda la vida, veletas como ellos mismos muchos de ellos, se pasan al nuevo partido encantados (muchos volverán al redil ahora….y si no, al tiempo). Lo mejor es que su amigo TRUMP, ese a quien le copian el eslogan con los de AMERICA FIRST/ESPAÑA SIEMPRE, acaba de joder a medio campo español, ese de la España vaciada que tanto alaban y están callados como…..Francoescal no sabe qué decir con lo de Trump y la gente del campo, "encantada" con los aranceles del salvador patrio americano a quien Vox quiere imitar…..

      3.- El PP era muy de derechas en abril para evitar fugas a VOX y ahora que ven que no es un problema, es un partido de centro liberal de toda la vida….Veleta?. Noooo, qué va, un partido super coherente siempre, hasta con el despido de Bárcenas, acabáramos. Una cosa tiene buen, y es que no modificará nunca la eleccion de jueces ni la ley electoral no sea que el chiringuito se les joda y eso sí es coherente (modo ironic on).

      4.- Y por último, el narcisista, mi Pedro, el veleta por excelencia, el que es dios y el diablo a la vez; el que se sienta con Torra y dos ministros del Govern, junto con él y dos ministras suyas, con dos banderitas en plano de igualdad, habla de un relator, el que ha evitado hablar de España como nación, el que echó una bronca monumental a Rajoy en 2016 por no haber sido capaz de formar gobierno siendo el más votado, afeándole que pensara que los demás tenían la culpa; el que le dijo a Rivera e Iglesias que la moción se hacía para convocar elecciones en 3 meses y de ahí la abstención de ciudadanos; el que dijo, justo unas horas después del 28A (ver hemeroteca) que su socio prioritario era UP y que quería formar un gobierno de caolición con ellos; el que ha mareado durante seis meses tocándose los huevos y vejando a UP; el que no ha movido ficha para conseguir ningún apoyo más; ese Pedrito, ahora habla de aplciar el 155 (Con Rivera no….); ley de seguridad nacional; su eslogan es España Ahora…..y es más centrista que Casado….El veleta mayor del reino.

      Dicho todo eso y perdón por la chapa, estoy encantado de debatir de nuevo con vosotros pues ya hacía demasiado tiempo.

      Pd. Lo dicho no implica mi crítica a ciudadanos, pero realmente, si hago caso de los gobiernos pactados (1.000 más o menos con el PP y unos 400 con el Psoe, véase castilla la mancha), creo que es el que más centrado ha estado, teniendo en cuenta el tipo de personaje (Pedrito) que tenía delante y por eso mi voto es para ellos, con más convicción que nunca y después de lo de UPYD pues ya la leche!.

      1. Pues bastante de acuerdo contigo. Todo el mundo se olvida de sus propios bandazos y sus propias incoherencias cuando decide atizar a los demás. Mucha hipocresía.

        Y por cierto, que razón tienes en lo de Trump. Vas a encontrar a montones de "patriotas" alabando a Trump mientras sus políticas nos destrozan.

        1. Yo estoy en las antípodas de Iglesias en cuanto a ideología, pero te puedo asegurar que, en mi humilde opinión, es con diferencia el que ha estado más coherente (mucho más que sus votantes y los dirigentes que han abandonado el barco a traición), Lo valoro muy positivamente y ha demostrado mucho en mi opinión, especialmente teniendo en cuenta lo rastrero que ha estado Pedrito con él; No quisiera que mis hijos tuvieran una relación con una persona como Pedrito….

          Un abrazo!.

        2. Y los de Vox, ni una sola palabra sobre la barbaridad de Trump, ese cowboy salvapatrias. Luego hablan de la España vaciada, van en caballito por el campo y hablan del aceite español y lo bueno que es….

          España siempre/America First. Ese es el resultado.

          Vergüenza

  9. A propósito de lo ofendidos que pueden sentirse desde MP. Lo primero que quiero decir es que cada uno vote a quién quiera y no comparto las formas y los insultos que se han lanzado. Las formaciones proponen y la gente elige, cada uno pensando en cual es la mejor opción. Pero esto no quita que a veces parece que nos tomen por tontos, nos esten meando en la cara y pretendan que seamos todo felicidad.

    Es cierto que en política hay ataques en todas las direcciones pero a estas alturas creo que es evidente que se han cebado con Ps, atacándolo de muchas formas, algunas ilegales, con mentiras y toda clase de artimañas para debilitar su posición y han ido a por Pablo Iglesias de manera que no he visto hacia otros dirigentes.

    Pues en este contexto, no se puede pretender que se les vea como amiwitos cuando algunos han dinamitado la formación desde dentro, han fomentado escisiones, se han entrometido en negociaciones con otras formaciones y han dividido el voto progresista cuando proponen el 95% del programa del partido que tratan de destruir.

    Mi percepción es que ahora que había 3 partidos a la derecha había hueco para uno en la izquierda que debilitase la posición de UP y pudiera hacer de muleta incondicional del PSOE. Buscaron a Errejón para ello y por supuesto aceptaron la oportunidad de dar el salto con su propia formación a cambio de "ser amables" con el PSOE. En cierto modo, en mi opinión, han vendido/renunciado a todo lo que representaba Podemos (porque anda que no han defendido las propuestas de UP) y el 15m a cambio de apoyo para montar su propio partido, aunque de boquilla parezcan chupiguays.

    Lo que al final hagan no lo sé pero tiene pinta que han sido aupados para facilitar un gobierno del PSOE donde pueda tomar medidas acordes con las ideas de las grandes empresas y ciertas élites sin muchos problemas, ya sea apoyandose en Cs, PP o MP según el tipo de medida.

    Por esto precisamente rechazo a MP y, sobretodo, al PSOE, porque al final están al servicio de ciertos poderes. Es posible que llegado el momento, si no crean inconvenientes a estos poderes, puedan tomar alguna medida progresista. Pero eso sí, que no quiten el sueño a quién no deben 😉

  10. A mi me da yuyu tanto crecimiento de VOX, no me fio.
    Aparte, que un partido que mantenga su discurso, hable de reconciliación frente al odio de la memoria histórica, que recuerde que los niños y ancianos son igual o más vulnerables que las mujeres, que sea el único que defienda a las chicas a la hora de la verdad con hechos y no palabras como el otro dia plantando a la delegación iraní que exigió que las mujeres fuesen tratadas como seres inferiores, que no permita la corrupción en sus filas, que pida que los diputados no cobren mientras no haya gobierno…
    Que ese partido, o sea VOX, suba en las encuestas sin luchar por el bienestar del estado y luchando por el bienestar de las personas de a pie… No sé Rick, parece falso.

    1. Los niños tienen TRES leyes orgánicas, además de ser objeto de protección máxima en el art. 140.1 del CP:

      Ley Orgánica de Protección Jurídica del Menor
      Ley Orgánica 8/2015 de modificación del sistema de protección a la infancia.
      Ley 26/2015, de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia.

      Las personas mayores no es que tengan una LO, es que directamente tienen un Instituto Nacional (IMSERSO)

      En serio, lo que hacéis para justificar el asesinato de mujeres.

      Iraníes? en serio? Los financiados por los fundamentalistas islámicos de origen iraní con vínculos directos con el ISIS, el Daesh y punta de lanza de Saddam en el genocidio Kurdo? En serio?

      Corrupción? Que no permiten la corrupción? El del líder que se llevó 1 millón de € por no hacer nada en una fundación pública? Los que tienen una decena de denuncias por corrupción interna? Jajajaja

      Iba a decir que no te tomen por tonto, pero joder, si has escrito eso llego demasiado tarde.

    2. Eso no te atreverías a decírselo a la cara a algún familiar de los cientos de miles de españoles enterrados en cunetas por el genocidio de la dictadura.

      O si?

      1. Depende.
        Si a quien se lo digo no le han lavado el cerebro y opina como yo que los odios han de desaparecer y llevarnos lo mejor posible, no veo el problema.
        Si tengo que decírselo a alguien como tú, no digo ni pio, ni loco, le diria antes que en Paracuellos, los más de 7000 enterrados en fosas comunes que asesinó la república sacando a gente niños, y mujeres incluidos de las cárceles, no murieron de un tiro en la nuca, sinó que les alinearon a todos y les dieron una pistola. A continuación les dieron a elegir entre pegarse un tiro o ir a alguna de las 350 chekas que había en Madrid, donde ser torturados hasta la muerte. Así que debieron de elegir tiro.

        1. A ver si lo entiendes, que ya sé que no.

          No es odio,es eliminar escoria genocida como tú par hacer una sociedad mejor.

          Fácil, sencillo y para toda la familia.

          1. Eliminas a los disidentes como eliminaban tus ídolos comunistas del tiro en la nuca.
            Con actitud como la tuya, va a ser más trabajoso llegar a la paz social, pero con ilusión, empatía, y autocrítica, hasta a la gente como tú se le dan oportunidades de convertirse en buenas personas.

            Mira qué diferentes somos.
            Tú deseas eliminarme, yo solo ayudarte a entender que hablando se entiende la gente, he encontrado situaciones parecidas con otros foreros, y al final nos llevamos bastante bien. Es cierto que contigo la cosa va lenta… Les pongo hasta votos positivos cuando dicen cosas muy interesantes, si, si, son rojos como los tomates, pero a veces dicen cosas muy respetables.
            Mira, por dar una idea, te echo una carrera a 110 puntos de esos en amarillo, con +2 para ti para empezar empate.
            El que gane tendrá un insignificante pero curioso motivo para reirse en ese momento, ya que el circo romano le habrá dicho que se divierte más con sus comentarios que con los del otro contrincante. Si me ganas te felicitaré XD

      2. ¿No te cansas de soltar odio? Efectivamente Franco fue muy malo y lo peor que hizo fue ganar la guerra. Si la hubiera perdido, hoy todos seríamos fervientes anticomunistas, tú incluido. De verdad, qué cansino eres.

      3. A ver si te enteras que los más asesinos de todos fueron los socialistas y los comunistas. Los asesinos de las checas empezando por Carillo.

        Que ya está bien de tanto camelo y tanta historia manipulada.

  11. Dice Simple Lógica que:

    "Más País, que podría obtener un 5,2%, según la estimación de intención de voto de Simple Lógica. No obstante, en este caso es preciso extremar las cautelas a la hora de valorar este dato, ya que aspectos básicos de la propia configuración de la candidatura no se encontraban cerrados al finalizar la recogida de información de la encuesta."

    Entiendo que no han hecho ajuste por número de provincias.

  12. Lo vengo observando y cada vez las encuestas hablan más claro:

    PSOE- BAJANDO. Toco techo antes del anuncio electoral y…. la caida sigue.. puede que se peguen un susto y consigan poco mas de 100/110 diputados (depende de su movilización, que me da que esta vez no se van a movilizar, están cansados y esta vez el que no haya querido pactar Sánchez le va a pasar factura) Con esto y el comienzo de la crisis económica….

    PP- SUBIENDO. Aunque parece que su techo son los ciento y poco escaños. Pueden sacar votos de Ciudadanos, pero ya la sangría ha terminado, con lo cual… se dedicaran a mantener este resultado (que les ha venido del cielo y sin hacer nada) estar calladitos, sin moverse, sin respirar y captan mucho voto desencantado de Ciudadanos, su gente volverá a votar en masa, eso sí.

    VOX- SUBIENDO. Va a ser la tercera fuerza política y van a rentabilizar sus votos, no como en las pasadas elecciones. Se pensaba que se hundirían pero a base de mantener su discurso empiezan a recoger frutos. El viro al centro del PP, el veleto de Ciudadanos y mucho voto de castigo de otros partidos harán que se situe en torno a 40 diputados.

    UP- BAJANDO pero ya SIN CAER MÁS. Aunque creo que ya ha tocado techo, se pensaba que Más Errejón le iba a hacer mas daño pero no, tiene base solida y se situarán en torno a los 30 diputados.

    CIUDADANOS- BAJANDO. Esta vez si que no hay vuelta a tras, el electorado esta vez no confiará en ellos, la leche va a ser minina, pero se quedará entre los 20 y 30 escaños, depende del sprint final. Quinta fuerza política.

    MÁS PAÍS: SUBIENDO PERO YA HA LLEGADO A SU TOPE. Va a ser una cortina de humo, un quiero y no puedo, les ha pillado todo por sorpresa y no van a llegar ni al 4% nacional, como mucho tendrán 5 diputados.

    Va a haber sorpresas el 10N. La movilización va a ser clave. Esta vez la derecha seguirá votando, pero la izquierda va a estar desmovilizada, y eso se traducirá en escaños repartidos de manera diferente. Las tendencias están ahí, y llevan ya varias semanas avisando…

  13. No es que VOX se dispare, es que la caída de Cs es tan brutal que el PP coge voto y arrastra incluso a VOX a coger las ruinas de Cs

  14. Ciudadanos ha sido ya claramente sorpasado por VOX. Esta semana probablemente veamos a Cs por debajo del 10%. El nuevo veletazo, el show de la moción de censura y el ridículo con lo de UPYD no presagian mejoría. Ojito porque con el 7% son 7 escaños, uno por cada punto porcentual.

  15. Por mucho que SL fuese de las encuestadoras que mas acertó en abril, yo es de las que menos me fio. Tambien fue de las que pronosticaban ese histórico triple empate del PP-PSOE-CS para las de 2015, en torno al veintialgo por ciento, a un mes de las elecciones.

    En cualquier caso ahí dice, con respecto a la anterior, que por un lado subida del PP, estabilidad de Vox y bajada de CS que en buena parte va a la abstención. En el otro lado, MP recoge tanto de PSOE como de UP, aunque el PSOE puede salvar en parte los muebles por que tambien recoge de CS. Sobre el tema estrella (ya veremos si estrellado), CS, creo que ese importante colectivo de votante ahora abstencionista de CS, ahora mismo está ojiplático con lo que pasa y no sabe que hacer. El que sea más de centro-derecha (la mayoría supongo) pienso que acabará en el PP y el más de centro-izquierda en el PSOE. Pero me cuesta creer que se vaya a abstener hasta el final.

  16. Sinceramente, con lo que estamos viendo:

    El PSOE se queda igual y sube 1-2 diputados
    PP: sube, aunque estamos viendo que empieza a bajar, antes le daban el 21% incluso el 23% ahora le empiezan a dar el 20% igual que en las de el 28A, la razón le llego a dar el 24% y sacó el 16.7%. (Sinceramente creo que quedará en un 18%)
    C’s: se puede hundir muchísimo, y rivera con su último veletazo, ha perdido toda credibilidad.
    UP: aguanta, y creo que si consigue estar por encima de los 30, PIT se puede mantener sin problemas en él liderazgo.
    VOX: creo que será tercera fuerza, con el ofrecimiento de C’s al PSOE creo que se va a comer todo lo más extremista que Había en C’s y el viraje de el PP al centro, le va a dar mucho, creo que puede llegar al 12% pero como mínimo, aguanta en el 10%
    MÁS: espero que sume, y no divida, y confío en que saque 10-15 diputados

    1. Hombre, según SL, el PP es el partido que más sube de todos con respecto a su anterior encuesta. MP a parte, pero no cuenta por razones obvias. Y no está en el 21%, por que para ellos hace poco tiempo estaba en el 15%. No lo van a subir de golpe y porrazo 7 puntos.

      1. Bueno, ser el partido que más sube (7 décimas) tampoco tiene mucho mérito ya que todos los demás bajan, excepto VOX que sube una décima.

          1. No representa a nadie pero si es ejemplo de buena parte de sus votantes y de sus políticos. Y mas tras aparecer MP.

            Y no es necesariamente una crítica (eso dependerá de la ideología de cada uno), pero si es un hecho: Un porcentaje considerable de votantes de UP (sobre todo los mas ideologizados y de izquierda provenientes de IU) y de sus políticos ven con buenos ojos a la CUP.

  17. Hundimiento de Cs tiene una lectura bastante sencilla, decidieron apoyar a Sanchez a pocas horas de cerrar el plazo de la disolución de las cortes
    Y ademas en la campaña dicen que quieren pactar con el PSOE, por lo tanto los votantes del partido que están a la derecha se van

    Es mucho mas sencillo de lo que parece ¿ Que pasa al final? Pues que algunos se refugian en un calor seguro anti Socialista que en este caso puede ser VOX aunque no compartan 100% sus ideas

    Yo había comentado, el voto de derechas que saco Cs era de derechas, que estaban cansados del PP

    1. Hoy decían en una encuesta que más del 70% de los votantes de Ciudadanos quieren un pacto con Sánchez si el PSOE vuelve a quedar primero en las elecciones. El odio de Rivera hacia Sánchez no está en los votantes de Ciudadanos.
      Muchos votantes de Ciudadanos llegaron al partido naranja cuando el partido de Rivera apoyaba a Susana Díaz en Andalucía .Es decir, los votantes de Ciudadanos no le hacen asco a un pacto con el PSOE a cambio de X cosas. La debacle de Ciudadanos viene por no haber intentado un pacto con Sánchez cuando entre los dos partidos sumaban 180 diputados. Y este pacto no se ha producido sobre todo por culpa de Rivera.Y a la vista está que ahora ha cambiado de opinión sin haber hecho nada el PSOE.

    1. Pregúntaselo a los del akelarre de ayer en Vistalegre.

      Oro parece, plátano es.

      Hay españoles despistaos todavía?

      Vox es la falange de toda la vida con la suma de El Yunque

  18. Hay una cosa que no me cuadra, y es que Michavila, entre otros, dicen que los nacionalistas son el grupo más movilizado, pero resulta que la suma de los bloques a nivel nacional deja menos de un 12% para esos partidos y los que no son nacionalistas, tipo PRC, cuando en las últimas elecciones consiguieron un 13%. Qué me estoy perdiendo?

    1. Que las encuestadoras no saben calibrar el voto del mal llamado bloque progresista. Es imposible que vayan a sumar más de un 46% que le están dando las encuestadoras…

      1. Es algo en lo que había pensado, pero es perfectamente factible que MP realmente esté sacando a un pequeño % de la izquierda de la abstención, pero que no lo rentabiliza en escaños por el sistema electoral.

  19. Este giro de Rivera , no le viene nada bien a Errejón. Conozco a varios que pensaban votarle por la deriva del psoe, y que en su momento votaron a Ciudadanos como mal menor, y que al ver que vuelve al centro, depositarán otra vez su confianza en el partido naranja. Si el nido de votos de izquierda lo ha perdido, si el de centro se vuelve a Ciudadanos y los de centroizquierda van al Psoe, solo le votarán, sus amigos.
    Por cierto, la subida de Vox, la veo clara. Si todos se van al centro, le dejan toda la derecha para él. Qué más quieren….

  20. Alberto Carlos desvariando en la Sexta. Del no es no porque todos son "la banda de Sánchez" a hemos de ser amiguis y querernos mucho. Qué tipo más patético, cansino y accesorio…

  21. Para mi ha habido dos movimientos claves desde abril:
    1. Ciudadanos de derechizó esperando que PSOE pactara gobierno con Podemos y abstención de independentistas. Su idea era ser alternativa de oposición y reventar al PP. Sánchez no realizó la jugada, ya que sus planes, eran y son, reventar la izquierda y ser los hegemónicos.
    2. Ante la repetición de elecciones, el movimiento del PP al centro ha sido clave. España no es liberal y el pardillo de Palencia se ha dado cuenta. Ahora, Rivera ya no puede usar el miedo de que la "banda" de Sánchez van a pactar con populistas porque no lo han hecho. PSOE defenderá que no ha pactado con idependentistas y los ataques de Iglesias de pactar con Ciudadanos tampoco se han hecho realidad.

    En definitiva, que el PP deja su derecha para Vox (sin menearse) y se come la derecha de Ciudadanos. Ante esto, Ciudadanos "desveta" a Sánchez y se come la derecha socialista. Ante esto, hoy la rata de Sánchez promete populismo con el IPC de las pensiones y el SMI a 1.200 €. Intenta compensar y capitalizar votos de MP y Podemos. Estos dos últimos no sé a costa de quién pueden crecer. No hay mucho miedo que vender, ni crisis aguda, ni fachas, y un rival que ofrece lo mismo que ellos con más base de votos detrás.

    Con todos estos movimientos, creo que Ciudadanos y PSOE no lo ven muy bien en las encuestar. MP y Podemos ya saben que no pintan nada. Vox a esperar que pasa, eso sí, metiendo patas, no aprenden. Finalmente, la eyaculación de Casado hoy en día continua.

  22. Rivera sacando a UPYD de la chistera.. wow… desesperacion maxima para maquillar la imagen.

    UPYD esta armotizado. Como lo eran esos fichajes del PP, y otros del PSOE

    Rivera tiene un problema y es el sindrome del y si

    en que consiste?

    Y si lo peto? pues sere presidente, segurisimo

    Osea, que si te lo montas razonablemente bien, el pueblo no le quedara otra que aclamarte

    Pero no el chaval tiene un complejo suarista de mesianismo unionista que le impide ver su verdadero rol, ofrecer gobiernos estables pero como esto sera imposible el 10 N, en cima ni es necesitado para ese rol

  23. IDV _____ Simple Lògica:

    PSOE ……………….17%
    PP……………………..8,6%
    Podemos…………..8,7%
    Ciudadanos……….5%
    Vox……………………5,6%
    Más PaÍs……………3,2%

    1. Yo de esto no se mucho. ¿A partir de la IDV alguien que más o menos entienda puede sacar una extrapolación lógica de voto real de cada partido.?

      1. Tendríamos q conocer el recuerdo de voto,
        pero está claro q ciudadanos con solo el 5% de IDV está en caída libre, al tiempo Más País parece que resta a la izquierda bastante, muchos de sus votos se perderán.

      1. Respecto a la encuesta de septiembre:

        IDV Septiembre IDV Octubre
        PSOE…,………………21'3……………………………17

        PP………………..,……..9'8…………………………..8'6
        UPodemos……………9'5……………………………8'7

        Ciudadanos…………..6'4…………………………..5
        Vox……………………….6……………………………..5'6
        Más País………………sin datos…………………3,2

    2. Queda mucho para las elecciones, por supuesto. Pero con esa foto….

      Cs con una castaña fenomenal, me alegro sin paliativos.

      Podemos con IDV del PP. Lo va a tener muy chungo para realmente recuperar terreno. No es tan descabellado que tenga que luchar por mantener los dos dígitos de voto.

    1. Ha sido patético, en un primer momento ha salido el Carrizosa, cuando la lider se supone que es la Roldan y Torra ni se ha dignado a responderles. Rivera y Arrimadas solos en la "grada" , de película

  24. Más Errejon 4 escaños, exitazo

    y no es coña porque consigue su objetivo fundamental que es que baje Podemos incluso siendo fundamental para que Vox supere a Podemos

    Cuantos votos a la basura y todavía sostienen que Mas viene a sumar 🙂 hay que tener cara dura

    1. Tenéis trabajo en todas las circunscripciones donde MP no se presenta, que son 35. A ver si hacéis algo más que el ridículo y dejáis de victimizaros todo el rato después de dilapidar 4 millones de votos.

        1. En el pacto que se ha firmado no pone eso, sino lo contrario. Le han dado la portavocía suplente del hipotétitco GP y varias cosas más que no recuerdo exactamente.

      1. grupo propio solo si llega al 5% a nivel nacional o a 15 diputados o al 15% en las circunscripciones que se presenta.

        Y lo del 5% está por ver.

    2. Sinceramente, no se si os dais cuenta que vuestra actitud resta. Yo voy a votar UP, por mero voto útil contra Sánchez, pero me haceis recordar porque me di de baja, abandoné los círculos. Todo el día en negativo. A día de hoy nadie sabe lo que sacará MP ni tú ni otros va a determinar el objetivo fundamental, para mi es volver a la política estatal y conseguir unos jornales y una subvención para crear estructura. Cada uno puede tener su opinión.

      Decís lo mismo que los de IU cuando Podemos se presentó a las europeas en 2014, lo mismo que los del PP cuando salió Vox y antes Cs.

      De momento la única vez, para tomar datos, donde se han presentado por separado, en la CAM entre UP+MM sacaron los 27 que tenía Podemos mientras en el resto de autonomías bajaban significativamente como UP.

      Al final vermos lo que pasa, pero estar todo el día con la matraca en todos los posts, sinceramente solo desencanta al votante tranquilo de UP que no odia a Errejón. hay 32 provincias donde por no estar Errejón votantes susceptibles de votarle, a lo mejor viniendo del PSOE podrían votar UP…pero esa actitud que os gastais echa para atrás a cualquiera. Están demostrando mucha más altura PIT e Irene que toda la infantería circular, forera y tuitera.

      1. Pues vota a MP y ya está. Sólo sabes disparar en una dirección. Ya vale.

        Estoy hasta los huevos que desde MP se acuse a todo dios de ser neocomunistas, estalinistas, de ser una secta, etc, etc..

        Pero no te veo ni una sola crítica contra ellos. Ni una. ¿Estos pueden salir y decir todas las burradas que les salgan de los cojones, y los demás tienen que tragar para qué "no haya guerra"? Cojonudo. Unos ponen la mejilla y los otros sueltan las hostias. Unos pueden ser agresivos por que les da la puta gana y los otros no pueden porque su actitud "resta".

        Intenta calmar a los de MP para variar.

        1. Votaré a quien quiera sin estar inscrito en nada.

          Si no me lees críticas igual es porque todos los días no pongo lo mismo, pero críticas los que me lean habrán podido leer digamos en el último mes:

          – No haber creado su opción tras VA2 y aceptar lo de Madrid para salvar nóminas.
          – El ahora saltar como es lógico porque es una oportunidad pero tratar (y conseguir en pocos sitios pero sí algunos) que gente que se había quedado en UP como en Murcia "lo deje todo por seguirle". En otros sitios no ha pasado, Baleares, CV, etc
          – Que el entorno de IE no es diferente ni más transversal que el de PIT, como decía Maruhenda, era una conflicto por sillas y sueldos.
          – Presentarse con los de la UGT (acoso al denunciante Macías, estafa PSV, SG como Largo Caballero, etc).
          – Excesivo énfasis en la RBU, en mi opinión pobreza para muchos con la conciencia lavada para el resto.

          Aunque hay gente de MP creando ruido también innecesario, y metiéndose con cosas que debería superar y a otra cosa, no es ni un 20% del ruido total con el tema.

            1. Ahí está PIT calmado, porque puede cometer errores pero tonto no es, e Irene supercalmada el otro día. Por eso no entiendo que si no se pelean a muerte los generales, lo hagan los soldaditos de cada lado.

      2. Yo estoy contigo Juanma,

        Eso si, yo creo que independientemente de lo que saque MP, decir que dividir el voto perjudica, es hablar de una obviedad y no es algo baladi, porque UP se construyo precisamente para luchar contra la ley electoral, y volvemos otra vez a caer en los mismos errores. De ahi a desprecios, insultos, y guerras, me parece que sobran por ambos lados, porque no somos enemigos, al final estamos en el mismo lado.

        Y obviamente que la unidad no reconquista a palos, pero también hay que entender y poner en contextos que a nivel de bases, pues hay mucho resquemor por como han sucedido las cosas y los ataques y fullerías mutuas, yo prefiero quedarme con lo que dice el partido y UP, que son los primeros en intentar normalizar la candidatura de MP, y en centrarse en política y no en guerras fraticidas.

  25. Podemos y Mas País 17.7% de los votos y 37 escaños
    VOX 12.2% y 38 escaños

    Podemos y MP deben ser absolutamente un solar en la España vacía, Podemos creo que no debe coger ningún escaño ni en Extremadura, ni las Castillas, ni en La Rioja.. Solo en Cataluña, Madrid, C. Valenciana, Canarias..

    1. Supongo que si la circunscripción fuese la autonomía y no la província la cosa cambiaría.
      Si bienes cierto que en las Castillas, Extremadura, Santander y Murcia es donde lo tiene peor

    2. Sí que lo son; Podemos estuvo mucho tiempo metido en temas identitarios que en la España rural ni fu ni fa; en los últimos tiempos parece estar volviendo a centrarse en lo que siempre debió ser su target, el precariado urbano, pero eso a la España rural, lo mismo: Ni fú, ni fa. Creo que de sitios rurales, solo puede así en cantidad rascar en Andalucía, donde aún hay mucha gente joven trabajando en el campo.

      Mas curioso me parece lo de VOX, que tampoco tiene mucha implantación en la España vaciada; solo les veo ahora escaño en Valladolid, Zaragoza y Badajoz.

      1. Vox sacó 15% en Castilla-La Mancha y escaños en Toledo y Ciudad Real, y ahora probablemente también en Guadalajara y Cuenca.
        En Castilla y León con la caída de Cs, que con el 18% sacó 8 escaños y Vox con el 12% 1 escaño, también rascará.

        No es que Vox suba, pero con la hostia de Cs se llevará muchos últimos escaños. UP no rascará porque en ambas CCAA se quedó en el 10%. Vox está claramente por delante de UP en todas las zonas rurales españolas.

        ¿el motivo?, hombre, Vox defiende modo de vida y tradiciones del campo, y UP tiene veganos, animalistas, y tal… que aunque sean pocos se hacen notar mucho en el partido.

  26. Variaciones respecto a la anterior de principios de septiembre:

    PSOE: -1,5%

    PP: 0,7%

    UP: -1,3%

    VOX: 0,1%

    C's: -3,6%

    MP: 5,2%

    Sorprende que C's pierda más que PSOE y UP juntos, teniendo en cuenta, además, la entrada de MP con más de un 5% que no parece afectarles tanto como cabría esperar ¿de dónde saca MP los votos?

    Destaca también el dato de VOX, que, pese al buen resultado, se mantiene estable, lo que pasa que Simple-Lógica lo pone en un procentaje más alto de lo que estamos acostumbrado a verlo.

  27. Llevo un tiempo largo sin comentar nada por aquí, he andado bastante liado. Simplemente decir que como ciudadano me avergüenzo de la clase política que tenemos. ¿Tan difícil es poner a los ciudadanos por delante de los intereses partidistas? En cualquier país, medianamente serio, los partidos se ponen de acuerdo.

    Evidentemente, a pesar de mi cabreo, iré a votar. Repetiré voto de forma convencida por EAJ-PNV. Mi padre también votará lo mismo y mi madre está en duda, el 28-A votó al PNV. Por lo general a nivel estatal tengo el olfalto de que PSOE y UP caerán en favor de Más País, que entrará con cierta fuerza, sobre 10-15 diputados. Y en la derecha mucha gente volverá a casa, es decir al PP, estos serán los grandes vencedores de la noche. C´s se va a desangrar y VOX supongo que caerá algo, especialmente en provincias pequeñas.

    Y en cuanto Euskadi veo al PNV, logrando resultados similares, con una ligera tendencia al alza. Al PSE no me atrevo a hacer pronósticos, en mayo lograron unos resultados muy buenos, aunque lo normal es que en estas elecciones caigan algo. Elkarrekin Podemos va a bajar, principlamente en Bizkaia por la irrupción de MP. EHB se mantendrá incluso puedo subir algo, y a pesar de la subida en % seguramente pierda un diputado. El PP va a subir, recuperando el escaño de Araba y el de Bizkaia con posibiladades.

    Ahí va mi previsión para Euskadi:

    Euskadi

    PNV 31,5% 6 Parlamentarios (+0,3%)
    PSE 18,5% 4 Parlamentarios (-1,5%)
    EHB 17% 3 Parlamentarios (+0,2) -1 Parlamentario
    EP 15,4% 3 Parlamentarios (-2,3%) -1 Parlamentario
    PP 9,1% 2 Parlamentarios (+1,7%) +2 Parlamentarios
    MP 3,2%

    Araba:

    PNV 23,3% 1 Parlamentario
    PSE 22,1% 1 Parlamentario
    PP 17,6% 1 Parlamentario (+1)
    EP 17% 1 Parlamentario
    EHB 14,2% 0 Parlamentarios (-1)

    El último escaño se disputa entre EP y EHB, quien quede cuarto se lleva el último escaño.

    Bizkaia:

    PNV 34,9% 3 Parlamentarios
    PSE 17,6% 2 Parlamentarios
    EP 13,9% 1 Parlamentario (-1)
    EHB 13,6% 1 Parlamentario
    PP 8,8% 1 Parlamentario (+1)
    MP 5,9%

    Para el cálculo de MP le he dado un 25% de los votos de EP y el 10% del PSE. El último escaño baila entre el PP y PNV, si el segundo cuadruplica al primero se lleva el último escaño. Si MP no se hubiese presentado EP, PNV y el PP se estarían el último escaño.

    Gipuzkoa:

    PNV 29,5% 2 Parlamentarios
    EHB 23,9% 2 Parlamentarios
    PSE 18,3% 1 Parlamentario
    EP 17,1 1 Parlamentario
    PP 6,1%

    El escaño en juego lo defiende EHB frente al PSE, si el segundo adelanta al primero se lo llevaría. Gipuzkoa es la única provincia de todas que no sufrirá variaciones de escaño.

  28. En un mes Cs se deja 3.6%!
    Hubiera sido un placer ver a CS x debajo del 10%.
    Con un poco de suerte el gafotas hará tercera fuerza en escaños a vox, parece q no tuvo suficiente con hundir a Manuela Carmena.
    Hasta donde llegará la caída de cs? No es un poco exagerado ya?
    Sorprende la fortaleza de UP en torno al 12% en todos los sondeos pese al submarino de Mas Pais y los ataques del R78…

    1. Me encanta lo de gafotas, siempre me cebé con mis compañeros del cole cuando llevaban gafas, y mira, ahora me acabo de hacer mis primeras gafas graduadas, asi que soy un maldito gafotas más… El mar devuelve el golpe en el momento que menos te lo esperas jajaja
      Te juro que me ha encantado lo de gafotas, porque es un "insulto" inocente, al menos para mi, que en lugar de dar mal rollo da buen rollo, porque me recuerda a mi epoca del cole, con sus grandes momentos, vamos, que lo eran casi todos porqu el avida vista desde el prisma simple e inocente de cualquier niño, es una maravilla. A mi siempre me daba mucha pena cuando veías a alguno pasarlo mal, sobre todo después de la primera vez en que eres tú el blanco de las burlas. Ay amigo, qué gran momento y qué gran aprendizaje.

        1. A mi me encantaba el acusica, que te administraba justicia pura, porque sabías que el muy cabrón decía la verdad, y la verdad no es buena ni mala (Solo si habías liado alguna gorda) Así que no sabías si cabrearte con él o contigo mismo por capullo, o con ambos, el caso es que jodía que no veas, pero es el germen de la lucha contra la corrupción, si lo piensas un momento. Si no la haces no la pagas, cumple las normas y sé legal con todo. Hasta en el recreo se forman las personas.
          Y sigue con tu humor que es bueno. XD

  29. He estado leyendo en El Confidencial que la caída de Cs vendría dada por una terrible caída en la participación, es decir, la mayor abstención se da en el centro y perjudica, y mucho, a Cs.

    Yo me pregunto si esto beneficia a izquierda o derecha, porque Cs recordemos está en el bloque de derecha…

    1. En mi entorno los votantes de CS, pocos, son clase media baja de entre 30 y 50 tacos.

      Quizás de los menos politizados pero mas liberal consevadores que socialistas.
      Creo que o no van a votar o lo harán por el PP.

      Por el Psoe lo dudo ya que tienen miedo a Iglesias y los commies, subidas de impuestos, empresas públicas, más funcionarios y chiringuitos etc

      1. El tema es que la derecha pierda votos porque no obtenga los votos del centro que se irían a abstención.

        PP y VOX genial pero por bloques creo que esto no le viene tan mal a la izquierda.

    1. ¿De qué globo hablas? En las pasadas elecciones no hubo ninguna encuestadora que le diese más de un 11%, salvo Sondaxe. Al final sacó el promedio de lo que le daban las empresas demoscópicas. Deja de escribir tonterías y acepta la realidad.

      1. El CIS (centro de intenciones socialistas) le daba casi 40 escaños antes del 28A así que si hubo alguna que trato de meter miedo inflando a VOX para movilizar a la izquierda y extrema izquierda

        1. Pero es que el CIS está dirigido por un jeta sin escrúpulos. Habla de las encuestas de las casas serias e independientes como Sociométrica, que le daba un 11% a una semana de las elecciones y 27 escaños. La participación se desbocó y al final sacó un 10,5% y 24 escaños. ¿Dónde está el globo inflado?

      2. Ya, pero nos estaban todo el dia dorando la píldora de lo guapos que éramos, y en lugar de mirarnos al espejo, salimos al concurso sin peinarnos del subidón que teníamos.

    2. Yo estoy contigo, la prudencia es la madre de la herencia, asi que vamos a ser críticos no vaya a ser que nos vuelvan a dejar así como un poco de bajón. Lo que es cierto es que un 1% más haría cambiar mucho las cosas y subir unos 10 diputados, por la ley electoral. Ánimo pero sin fuegos artificiales, que luego se burlan de nosotros por ilusos.

  30. No salen las cuentas de VOX de no ser por un notable trasvase de votos desde Cs, partido autodenominado "socialdemócrata" hasta fachas recientes (el error es intencional).

    1. Salen perfectamente desde el momento que la participación prevista cae un 10% y que la abstención a quien menos va a afectar es a VOX que mantiene la mayor fidelidad de voto. Los mismos votos con un 10% menos de participación da como resultado un porcentaje significativamente mayor de voto, y ya no te digo de escaños.

  31. 'Génova rompe la tregua con el PP vasco e impone las tres candidaturas para las generales: "Se dirige de manera dictatorial"' https://www.eldiario.es/norte/euskadi/Genova-PP-c

    Es que que pocas luces tienen… Con lo fácil que hubiera sido que presentaran a Oyarzabal o De Andrés de candidatos, no le iban a dar nada de guerra en Madrid y de paso quedaba dpm con el PP vasco.

    Pero eso hubiera sido muy sencillo así que Casado impone a una candidata sólo por ser amiga suya y que sigan las ostias.

    Pues muy bien, ellos verán…

      1. Lo de que se dirige de manera dictatorial lo dicen los del PPV.

        Lo de que los candidatos de todos los partidos se elijan desde Madrid mediante dedazo es un error, son las agrupaciones territoriales las que pueden elegir a los mejores candidatos porque son los que conocen el terreno.

        Pero esto es lo de siempre, en todos los partidos hay un puñado de gente que hay que colocar donde sea porque no tienen otro oficio conocido o porque saben pelotear muy bien al líder…

  32. A ver, calma con C's, que falta más de un mes para las elecciones aún. Se les está subestimando. Si todo esto fuera cierto para el 10 N les saldrían los votos a deber. De momento no están tan al fondo del pozo, nos estamos viniendo muy arriba por ahora

    1. Ya me jodería ser socialista y que el secretario general de mi partido me mienta a la puta cara repetidas veces durante décadas. Y yo tragando…

  33. VOX fue uno de los partidos más perjudicados por la ley electoral. Si C's y UP bajan, puede competir en varias circunscripciones por los restos.

    Pero es difícil calcular si caerán del lado de VOX, de UP o si C's aguantará.

  34. Rivera está muy muy perdido. Ha dado tantos giros tácticos que ni sabe dónde está.

    Es suicida pactar con Sánchez teniendo 20 diputados. Será un pelele en sus manos. Es brutal ver cómo Sánchez se ríe él. No lo toma por un candidato serio.

    El momento de pactar para Rivera era cuando tenía 57 escaños. Podría haber buscado una coalición con Sánchez, o podría haber conformado un España Suma potente.

    No quiso ni lo uno ni lo otro. Y ahora está muerto politicamente

  35. Viendo que la candidata del PP por Araba es Mari Mar Blanco no lo doy todo por perdido creo que EHB podría aguantar el tipo y conservar el escaño Alaves.

  36. Shakespeare, por boca de Iago, creo, habló de una "bestia de dos espaldas" y por alguna razón en mi memoria quedó como "swine of two backs" " cerdo de dos espaldas"

    No hablaba de Redondo y Sánchez. Era una metáfora del acto sexual

  37. El casí 50% de los votantes de Ciudadanos están ahora mismo en la abstención (El Confidencial). Decidirán votar C's o no ir a las urnas con la campaña y en la última samana. No se van e su gran mayoría a otros partidos.
    Esto
    puede
    cambiar
    radicalmente.
    El votante de Ciudadanos es exigente y muy crítico.

  38. Votar a Rivera es jugar a la ruleta rusa, la gente quiere saber a quien da su voto y que se va hacer con el. No hay mucho mas.
    Lo que pasa que Cs quiere caer bien a izquierda y derecha y será su tumba

    La gente no entiende nada y hay desbandada.

    El votante por ejemplo de VOX tiene claro, que al partido que van a votar y que van a intentar a pactar con PP y con Cs. A la gente eso le da tranquilidad

    Y también ¿ A la gente derechas le ha gustado que VOX solo presente un senador por provincia? Pues quizás si, lo pueden ver como un acto de generosidad, incluso lo ven como una cesión y que no van a poner trabas a un gobierno de PP y Cs

  39. Orgullo y satisfacción. ´¡VOX sacaría más escaños que la extrema izquierda juntita (UP y Más Maíz)! Preveo chubascos generalizados de lágrimas de progres. Y Veletanos todavía está a tiempo de no presentarse al Senado ni en provincias pequeñas al Congreso. xD

  40. No simpatizo en muchas cosas con Abascal, pero hoy en La Sexta tachaban de franquista un discurso suyo en el que decía puras verdades:

    -El PSOE puso de presidente del partido a un maltratador (Eguiguren)
    -El PSOE respaldó y consintió asesinatos extrajudiciales en los 80
    -El PSOE protagonizó muchas iniciativas anti-republicanas en los años 30. Por no hablar de la retórica golpista de Largo Caballero.

    Decir eso no es franquista. Quizá Vox lo sea en otras ocasiones, pero no cuando dice esto, que es pura verdad.

    1. Abascal dijo ayer en Vistalegre que estaba totalmente a favor de que el bando republicano ya que muchos están todavía en las fosas se merecen un entierro digno

    2. Largo Caballero era muy de dictaduras, igual le valía la de Primo de Rivera que la de Stalín, y aún lo tienen venerado los del PSOE y la UGT

    3. Sí, algunas cosas pueden ser ciertas. Pero cuando VOX lo mezcla con:

      – Sacar a Franco es un estrategia de los progres para su verdadero objetivo que es derrocar a Felipe VI.
      – Las trece rosas eran unas asesinas, violadoras y torturadoras.

      Entonces parecen retrasados mentales soltando chorradas para lerdos. Y todo se transforma en chorradas para lerdos.

      1. Es que ése es el objetivo. Cómo se puede ser tan cínico de no reconocerlo. A lo mejor el del PSOE, no, pero el de Podemos, por favor, son antimonárquicos compulsivos. Resulta que los rojos no queréis derrocar a Felipe VI, pero la abuelita lobo usaba el ayuntamiento para hacer encuestas sobre si prefierías la Monarquía o la República. Venga ya, ¡falsos!

        1. Claro, claro. Sacar a Franco del valle de los caídos es una estrategia para derrocar a Felipe VI.

          La derecha tiene una capacidad de imaginación envidiable.

        2. Lista del PsoE para derrocar al Rey:

          1) Respetar durante 40 años las leyes de amnistía. Hecho
          2) Proteger con los servicios secretos la corrupción del Rey. Hecho
          3) Hacer una transición express después de la abdicación de Juan Carlos. Hecho
          4) Sacar a Franco del Valle de los caídos. En proceso
          5) Cambiar el nombre de monarquía parlamentaria a república presidencialista permanente.

    4. El PSOE dio un golpe revolucionario en 1934. El PSOE secuestró y asesinó a un Jefe de la oposición usando la guardia de asalto de uno de sus máximos dirigentes. El PSOE robó el oro que le regaló a Stalin y que todavía no ha devuelto. El PSOE tuvo mucha responsabilidad en las matanzas durante la represión del Frente popular a partir de 1936.

  41. Nca y CC se presentan juntas. Y las Mareas no se presentan a las elecciones.

    La Coaliciones que se presentan son las siguientes:
    UP (Podemos + izquierda Unidas+ Independientes).
    EN COMU PODEN-GUAYEN EL CANVI (Grupo Federal Catalan con portavocía propia, y decisión propia: ps+bec+equo+ecp+eu+icv+acc).
    EN COMUN UNIDAS PODEMOS (Grupo Federal Gallego con portavocía propia, y decisión propia: ps+eu+equo+marea).

    PP / FORO
    CCA-NCA (coalicion canaria + nueva canaria)
    AHORA CANARIAS (anc+udpl).
    JUNTS (jxcat+pdcat).
    MES ERC-SOBIRANISTES
    RECORTES CERO-GRUPO VERDES
    AVANT ADELANTE LOS VERDES
    MAS PAIS
    MES COMPROMIS (Bajo programa de Compromis, Cabezas de listas de Compromis, Portavocia de Compromis, y Decision propia ante Mas Pais)
    CANDIDATURA D´UNITAT POPULAR PER LA RUPTURA (cup+pll+salt+piratas)

    1. En el grupo federal gallego no va Equo. Por supuesto, tampoco ninguna marea. No van partidos fuera de IU y Podemos: solo independientes.

  42. Justificar el franquismo presentándose como ignorante e indiferente a él por no haberlo vivido en primera persona, es tan absurdo y estúpido como negar el meteorito que trajo la extinción de los dinosaurios por no haberlo presenciado.

    1. Una cosa es un hecho objetivo y otra una vivencia subjetiva.

      Hubo mucha gente, y esto es innegable, que le fue bien con Franco, o el franquismo. Lameculos? Si, desde luego, pero también gente normal que no se metía en política por miedo pero en el día a día le iba bien económicamente con ese sistema.

      Hubo represión pero también hubo gente que le fue bien.

      1. En el nazismo de hitler a mucha gente tambien le fue genial.
        En todas las dictaduras o genocidios, hay gente a la que le va bien y otra a la que le va mal.
        Eso es una obviedad.

      2. También hay a quien le va bien en Qatar, Arabia Saudí, Korea del Norte y un largo etc.

        Que a unos les fuera "bien" no prejuzga nada a favor del sistema.

        1. De hecho sí lo hace. Prácticamente todos los regímenes políticos tienen sus cosas buenas, es tonto negarlo sólo para resaltar sus cosas malas.

      3. A mi no podría "irme bien" por mucho dinero que ganara en un Estado así.

        Me gusta que no haya racismo, ni discriminación, ni machismo, ni opresión a la mujer y un largo etc de cosas obvias. Si hay todo eso contra mis vecinos aunque yo no lo sufra en primera persona no puedo consderar que vivo en paz.

        Es más soy ateo pero esa postura que tengo me parece la postura más cristiana.

        Justificar dictaduras según ese criterio miope y subjetivo es curioso que quienes lo hacen suelan autodenominarse cristianos cuando son justo lo contrario.

  43. Aquí estáis todos los forofos flipadísimos con que C's va poco menos que a desaparecer, a ver si vuestros partidos rascan algo de ahí. Es casi imposible que C's repita o mejore resultado con un PP tan tirado al centro y con la previsible abstención, que afecta sobre todo a los centristas, pero los que pensáis que se va a ir por debajo del 10% estáis muy equivocados. Os caerá antipático Rivera pero tiene su público entre gente a la que el PP le suena a rancio y el PSOE le suena a crisis y separatismo.

    1. Seguramente Cs quede modestamente en un 10-12% ya lo veremos. Pero el problema es que llevar 10 años intentando ser presidente o líder de oposición, llegar a 30% de intención de voto hace un año y medio y estar ahora así es deprimente.

  44. Jode los de Cs ya dan pena y todo… La Estrategia de Rivera ha sido un desastre total
    Esto huele a que van a tener que trabajar mucho para no bajar del 10%

    Creeis que habra dimisión de Rivera el 11 de Noviembre?
    O se atrincherara a lo Rosa Diez asta destrozar totalmente el partido como paso con UPYD?

    1. Rivera tendría que haber dimitido el viernes pasado junto con su riveletasso. Convocar unas primarias extraordinarias para designar al nuevo líder o lideresa y así dar un golpe de efecto.

      Rivera ya está muy quemado y su persona no le hace nada bien ni a nivel interno dentro del partido ni a nivel externo en cuanto a pactos con otros partidos se refiere.

      Si hay que cambiar la estrategia como se hizo el viernes y que es lo correcto lo mejor es cambiar también la cara del líder.

    1. Para que los pongan en todos los medios……..acuerdate como para los debates se invienta otra tonteria para que los lleve Ferreras y las gentes les tengan pena

    2. Dicen cuántas han conseguido?

      Ha sido un proceso un poco extraño el de la firmas, parecía que sería fácil luego que les iba a costar y casi no llegan y al final sí… me gustaría saber cuántas han conseguido finalmente.

  45. Pablo Iglesias
    ‏Cuenta verificada @Pablo_Iglesias_

    Frente a una recesión, el PP y el PSOE siempre han trasladado el coste de la crisis a las familias más pobres y a las clases medias. Hoy está en juego si la recesión la pagarán los de abajo, perdiendo derechos. O los arriba, perdiendo privilegios. El 10N #VuelveADecirQueSiSePuede https://twitter.com/Pablo_Iglesias_/status/118116

  46. GO GO GO VOX, vox sube….vox convence a la gente….con un debate liberal-conservador seremos 3 fuerza…fuera ext dcha..pero firmes ideales….

    La veleta rivera que unas veces parecen socialdemocratas y otras mas liberales…al final ni unos ni los otros te votaan

  47. Sospecho que esto es una cortina de humo para que el PSOE tenga munición para el celebre grito de "Que viene la derecha" votadme.

    Con que VOX se mantenga ya seria un buen resultado, de hecho yo creo que van a bajar un poco.

    1. Claro hombre, las encuestadoras se ponen de acuerdo para inflar el voto de VOX, para así beneficiar la movilización de los votantes del PSOE. De verdad que a algunos parece que no os llega el riego. Vaya tela.

        1. Pero es que eso es falso. VOX con que mantenga su voto, con un 10% menos de participación sube claramente en porcentaje y exponencialmente en escaños.

  48. Como era previsible si miráis la web de simple lógica:

    1. La participación sigue bajando y sería 8% más baja el 28A.
    2. El porcentaje de MP es nacional, basado en la transferencia de votos provenientes de up (sobre 10%) y PSOE (5%).

    Por tanto las encuestas no están teniendo en cuenta q MP sólo se presenta en varias provincias…

    IDV de cs: 5%

  49. Hasta en las dictaduras hay diferencias

    ¿ La dictadura Cubana es la misma que la de Corea del Norte? Ambas son comunistas, pero la de Corea parece muchisimo mas cruel, despiada que la Cubana

  50. Veo a PSOE y VOX demasiado altos. No creo que ninguno de los 2 superen el resultados del 28-A. La diferencia de escaños entre PP y PSOE se va a reducir mucho, más de lo que muchos sondeos apuntan. Mi apuesta:

    PSOE: 115
    PP: 100
    UP: 32
    CS: 28
    VOX: 18
    MP: 6

    Creo sinceramente que Sánchez será investido con la abstención de PP y CS. Pero y luego que? Habrá que aprobar los presupuestos no? Recordemos que las elecciones del 28A fueron convocadas ante la imposibilidad de aprobar los presupuestos y mucho me temo que vamos a llegar exactamente al mismo escenario.

  51. La izquierda casi en el 50% y los nazis dando palmas….. xD

    Cuando se cree por fin, un frente popular, que se va a crear. (PSOE-UP-MP-PNV) ya darán menos palmas.

    Me acuerdo cuando dije por aquí que el PAR en Aragón iba a pactar con PSOE. Los entendidos, diciendo, que no, que el PAR era del PP bla bla bla…….. Pues al final ha pactado hasta con Podemos.

    La mierda nazi no la quiere nadie, todo lo que suba vox favorece a la izquierda.

    1. Todo lo que suba VOX, es una mierda para España. Punto. Los del voto del miedo, con el emperador a la cabeza, deberíais dejar de jugar a la ruleta rusa.

      1. Discrepo contigo. Esa mierda nazi ha estado toda la vida en el PP, ya estaban ahí, son los mismos. Pero ahora se han quitado la careta. Eso beneficia a la izquierda.

        1. No, no beneficia en nada que esa mierda nazi esté soltando su odio día sí y día también, y menos en tiempos en que parece que se acerca otra crisis. Ni a la izquierda ni a nadie.

          Parece que no aprendemos de la historia.

          1. Beneficia en que a medio plazo el PP (que es el que tiene mas posibilidades de gobernar en la derecha) va a ser mas moderado que si toda la gente de VOX siguiera dentro del PP. Especialmente, si VOX no forma parte de los gobiernos ni es necesario su voto para la investidura.

            Además, yo creo que está bien que existan mas partidos para adaptarse mas fielmente a la ideología de cada ciudadano, incluso si su ideología es tan lejana a la mía como VOX.

          2. Evidentemente hablo de un beneficio electoral.

            Que unos hijos de puta estén en contra de que una muchacha, por tener orígenes árabes, no pueda participar en las fiestas de un pueblo como dama (como paso en un pueblo de Granada). No beneficia a nadie.

            Pero por lo menos tenemos localizados a esos hijos de puta, la sociedad mayoritariamente no se queda callada y empieza a darse cuenta del peligro que suponen.

    2. En España no hay ni un solo partido de izquierdas con opciones reales de sacar un escaño.

      Si te refieres a partidos progresistas o socialdemocratas, pues si, hay muchísimos, de hecho, sacaran mucho más que ese 50%, si metes a Cs y a una parte del PP, pueden llegar a un 80 % fácil del electorado.

      Un partido de izquierdas seria el partido comunista ruso:

      http://stopmigration.kprf.ru/

      Aquí de izquierdas no hay nadie.

      1. A mi los debates teóricos sobre la izquierda no me aportan nada.

        A mi me preocupan los recortes que ya se están produciendo en la sanidad pública andaluza. Me preocupa que la gente no pueda pagar ni siquiera la luz. Me preocupa que se señale a una persona por el hecho de tener orígenes árabes. Me preocupa que en España se alardee impunemente a un régimen genocida.

        El debate socialdemócrata, progresista, comunista, bla bla bla…… ME LA SUDA.

        1. Hay mucha gente que considera la URSS un régimen genocida y a mi me parece un ejemplo para el mundo de organización de los obreros.

          Como China frente a la agresión americana en Hong Kong contra su soberanía.

          A ti el debate te la suda, básicamente, porque no eres de izquierdas, y no te interesa tenerlo.

  52. Me resulta curioso que si MP saca un 5% de voto se vea como un fracaso en este foro teniendo en cuenta que:

    – El voto de izquierda sube varios puntos con la aparición de MP hasta un 45/46 % en todas las encuestas.
    – Un 5% sería mas de lo que ha sacado nunca UPyD o de lo que ha sacado IU desde el 2000 (a excepción de un año).
    – Un tercio de los españoles no van a poder votarles (con lo que el porcentaje donde se presenten sería mayor).
    – En las primera elecciones en las que se presentaron Podemos y Cs a nivel nacional (Europeas de 2014) sacaron un 8% y un 3%.
    – Un 5% nacional podría suponer hasta 10 diputados si la distribución de voto ayuda.
    – Hay menos espacio electoral al haber mas partidos. Dudo mucho que volvamos a ver partidos relativamente nuevos con un 30% (a lo que han llegado UP y Cs) en las encuestas en los próximos años. UP y Cs fueron realmente transversales en momentos puntuales al no haber mas opciones (mas allá del bipartidismo).
    – En las elecciones de portugal, todo el mundo ve como un éxito que el PAN haya entrado con un 3.5% a pesar de tener 10 años de existencia.

    Fracaso sería sacar un 2-3% y solo obtener uno o dos diputados por Madrid. Y, aun así, tampoco se podría considerar fracaso absoluto para un partido con dos meses de historia.

    1. Un 5% con todo el apoyo mediático abrumador que tiene es una ridiculez. Un 5% es meritorio cuando los medios mayoritarios te ignoran o te insultan.

      1. ¿Apoyo mediático abrumador?
        ¿Porque no pruebas a abrir los periodicos mas importantes de España y ver si entre las noticias de hoy ves apoyo a MP? (y si nos compartes los enlaces pues mejor todavía….)

        Obviamente, veras algo de apoyo en Publico o Eldiario (al ser los periodicos mas cercanos ideologicamente) pero similar al que le dan a UP.

        En el resto de periódicos no verás apoyo a MP. Es verdad que veras mucho menos crítica a MP que a UP pero es lógico porque, ahora mismo, UP es mucho mas importante que MP.

        Si MP sacara 30 diputados y UP 5 diputados el mes que viene, ya verías como la prensa de centro y de derecha le metería mucha mas caña a Errejón (y menos a Iglesias).

        PD: Si para ti darle apoyo es que lleven a Errejón a L6N, pues mira quien fue a L6N este Viernes… Irene Montero. Y la entrevista con Montero no fue mas dura que con Errejón. Fue bastante similar de hecho.

        1. La sexta, que es la cadena que ven mayoritariamente los de izquierdas, le está haciendo una campaña a MP brutal, el país lleva 4 entrevistas a Errejón en 1 mes, La Ser más de lo mismo, etc.

          No tienes más que ver Al Rojo Vivo para darte cuenta de que es verdad.

      1. ¿Todo el stablishment a favor? Es muy fácil decirlo pero las cosas hay que probarlas de alguna forma.
        Te remito a la respuesta que le hice al forero anterior, mostrad enlaces donde se vea como TODA la prensa española está apoyando a Errejón.

        Si sacaran un 2% y solo sacaran el escaño de Errejón si que se podría considerar un fracaso. Pero yo pregunto porque en el foro se ve un 5% (que yo creo que sería un buen resultado) como un fracaso.

    2. El problema es q si miras el texto de la noticia da a entender q el 5% es nacional, vamos q ni han tenido en cuenta q no se presenta en todo el territorio.

      1. Son ya muchas las encuestas que dan un resultado entorno al 5%, aunque con estimaciones de diputados muy dispares. Espero que no todas estén obviando el hecho de que MP no se presenta en muchas provincias (en cuyo caso también las respuestas estarán viciadas porque habrá gente que sepa que MP no se presenta en su provincia). Cuando se publique alguna encuesta con reparto de escaño saldremos de dudas.

        A mi no me sorprendería nada que el resultado final de MP sea mucho mas bajo o mas alto de lo que predigan las encuestas. Las encuestadoras no suelen atinar con los partidos nuevos o seminuevos (VOX en andaluzas, UP en Europeas, Cs en 2015…).

        1. Sí que lo obvian, si no tendrían que hacer encuestas con una muestra muchísimo más grande. A ese % de MP hay que bajarle algo por las provincias en las que no se presenta y subirle algo a PSOE y UP.

          También es verdad lo que dices de las respuestas pero la mayoría de gente no está tan informada como nosotros, muchos contestarán MP creyendo que se presenta.

    3. Hace dos dias nos vendian que:

      1 Mas Pais, superaría a Podemos en una proporción casi de 2 a 1, siguiendo el modelo de la comuniad de Madrid

      2 Se reian de los 42 diiputados de Podemos, a los que desmerecian, llamaban resultado inaceptable, y responsabilizaban a Iglesias por ser antipatico y no transversal. (Errejon y su tranversalidad iban a mejorar eso)

      3 También nos decían que con la entrada de MP, no se dividiria el voto, sino que se optimizaria, y es obvio que es todo lo contrario todas las encuestas, indican que MP es un chollo en estos momentos para la derecha

      La ley electoral en este pais es la que es, y precisamente por eso se creo UP, con la izquierda dividida, da igual que sumes un 2-3% mas en voto, que cuando se reparten los escaños sales trasquilado. Esta mas que demostrado, y solo hay que ver las encuestas, la entrada de MP solo sirve para cortarle la recuperación a UP, ponerle en bandeja a VOXs la tercera plaza, y dividir la izquierda con un nuevo partido que vista las encuestas, no obtiene los resultados que se prometía y deja a la izquierda alternativa en peor lugar, del que por voto tiene y en una división y una guerra que no aporta nada..

      Y eso con un UP, que se estaba recuperando y la tendencia le llevaba a subir en estas elecciones, mejorar los 42 escaños, y probablemente con la caída de C', situar a la unión de la izquierda de este país como tercera fuerza.

  53. Me encanta cómo está enfocando UP la precampaña: centrados en los problemas de la gente y en cómo atajar la próxima crisis económica.

    1. Si, queriendo freír a impuestos a las grandes empresas y bancos. ¿Pero no os dais cuenta de que son los que generan riqueza y empleo? ¿Pero no os dais cuenta de que todos los impuestazos que tengan que pagar los “poderosos” terminan recayendo en el ciudadano? Otra fantástica idea es subir el salario mínimo a 1.200€. Suena bonito, y realmente lo es. Lo que no suena tan bonito es cuando el pequeño/mediano empresario con 8 o 10 empleados a su cargo, tenga que despedir a 2 o 3 porque no pueda hacer frente a la subida del salario mínimo.

      1. Lo que destruye la economía y el empleo es que las fábricas tengan que cerrar por no poder pagar la factura de la luz. No que cada uno pague impuestos acorde a lo que gana…

    2. A mí no me entusiasma. Por motivos personales ando un poco desconectado de la información política activa -es decir, ir yo buscando cosas para informarme-. De manera pasiva, no se percibe nada de eso; es decir, que las ideas y los discursos serán todo lo buenos que quieras, pero si no los buscas, no los encuentras por casualidad. Entiendo que a partidos consolidados como el PP y el PSOE esto les valga estupendamente, pero a partidos emergentes no les sirve. En este momento veo que el PSOE se apropia para la campaña de muchas demandas tradicionales de UP y las presenta como propias y nuevas sin que nadie les tosa en las noticias. Eso sí que lo veo.

      Calculo que eso se debe a que están preparando algo para las dos semanas anteriores a las elecciones, porque PIT suele funcionar bien precisamente en ese periodo, pero ahora mismo, de eso, no se ve nada, repito, si no lo buscas. Y solo una parte de la población tiene a la vez tiempo y ganas para hacer así las cosas.

  54. No me creo un Ciudadanos tan bajo. Ya los "queríamos" hundir en 2016 y resistieron, y muchos pensamos que para el 28A iban a acabar bajando por la polarización y casi sorpassan al PP.

    Bajarán, pero no creo que saquen un 10%.

    Es un partido al que quizás a las encuestas les cuesta medir por tener un electorado que tan pronto se queda en la abstención como se pasa a Vox o a MP.

    Ni tan alto estaba cuando le daba esta misma encuestadora más de un 30%, ni tan pírrico será su resultado el 10N.

    1. A lo mejor no son las encuestadoras las que se equivocan sino es que el propio electorado de Cs es muy volatil (lo que es en cierto modo lógico al ser un partido nuevo que está entre PP y PSOE). Quizás Cs si que estuvo en el 30% en ciertos momentos y ahora está en el 10%. Cs tiene muchos potenciales votantes cercanos a los que seducir pero también tiene muchos partidos cercanos que se pueden llevar su voto, es un arma de doble filo.

      Pero por la misma razón, no sería tan sorprendente que dentro de un mes Cs acabara sacando un 18% o un 5%, en función de como se desarrolle la campaña electoral.

      Yo creo que el debate con Rivera, Casado y Abascal puede mover MUCHOS votos en la derecha (en cualquier dirección) y es bastante dificil predecir que va a pasar. Sin embargo, por la izquierda el debate solo puede servir para que Iglesias desgaste un poco mas al PSOE.

  55. Uy uy uy hahahaha que Vox no baja y lo que es peor que sube, poco, pero sube. Como me reiria ver la cara de los progres si vox sacara 40-50 escaños y subiendo. Que grande eres Abascal!!! Viva España!!!!

  56. Eso me decían por aquí cuando aseguraba que en Aragón iba a haber un pacto PSOE-PAR-UP-Chunta. Luego los hechos me dieron la razón.

    Por mucho que les pese a algunos el PSOE va a seguir siendo el más votado de la izquierda, Podemos no va a desaparecer y España seguirá siendo uno de los países más escorados a la izquierda de la UE. Y como ha pasado en La Rioja o Aragón acabaran pactando.

  57. #UnDiaComoHoy en 1949 se funda la República Democrática Alemana. País #socialista, ejemplo de antifascismo e internacionalismo proletario.

    No olvidar nuestra #historia para seguir luchando. ✊✊

    Que nadie borre nuestra #memoria. https://t.co/6XuKkmnmGH

  58. Aun a pesar de todo ello mi prediccion es la siguiente:

    PS: 26-27%
    PP:19-20%
    La sorpresa Vox: 11-12%
    CS: 10-11%
    Potemos: 12%
    Mas comunismo: 4-5%
    Navarra Suma: 2 escaños
    PRC de las anchoas: 1 escaño

    Separatas el resto.

          1. Y a ti quien te ha dado vela en este entierro? De todas maneras yo no lo digo por ti, lo digo porque podemos, se llama asi pues nose muy bien por que… pero es el partido comunista 2.0 asumiendo el derecho a la autodeterminacion, que es falso (porque el PCE NO asumia eso y es muy importante recalcarlo), cosa que es totalmente autodestructiva y deberia de ser, solo eso, criterio para que le votasen no mas de 10.000 o 20.000 personas tirando por lo alto.

            Pro otro lado Mas Pais… pues en fin mas de lo mismo, mismo partido, mismas mentiras, economia comunista con errejon 3 comidas diarias en lugar del galapagar king….. comunismo mas de 100 millones de muertos y subiendo que faltan por sumar venzuela y corea del norte que se desconocen las cifras, asi como pobreza extrema.

            1. Chavistas, venezolanos, etarras, quema iglesias,… se te han olvidado unas cuantas gilipolleces que decís los que no tenéis mas argumento que el odio al adversario político. Madura y da razones con argumentos y no con chiquilladas. Suerte por la vida.

              1. Jajajaj creo que no has leido bien mi comentario, vuelve a leerlo, porque ahi ya en ese te doy una razon para NO VOTARLES NUNCA, pero eh escucha hay 100 mas.

                PD: creo que debes prestar mas atencion.

    1. Vamos a echarnos unas risas con tus predicciones antes de las elecciones de abril:

      PS: 26-27%
      PP: 19-20%
      Vox: 15-16%
      Ciudadanos: 14-15%
      Unidos Potemos: 10-11% (sin compromisos y en marea)

      Manipulaciones varias con Vox, Todos sabemos que esta mas alto del 12-13% y el susto que se van a llevar los separatas, comunistas e izquierdosos va a ser gordo.

      ———

      Jejejejejejejejeje

      Cuéntanos, cuéntanos, ¿qué paso?

    1. La madre que la parió, ¿cómo van a presionar al PSOE si saben que darán los votos gratis para que no haya "parálisis institucional?". En las negociaciones los del PSOE les van a pedir una parte de su sueldo XXXD.

    2. Q asco Pufff confiemos q ésta panda de traidores no saquen nada.
      Alucinante, después del ninguneo del Psoe a 4 millones de votantes de UP (q hasta la derecha reconoce que nos han ninguneado) vas a decir éso pedazo de gandula puta analfabeta.

  59. Keynes, un articulo de Economist

    IN 1944 Friedrich Hayek received a letter from a guest of the Claridge Hotel in Atlantic City, New Jersey. It congratulated the Austrian-born economist on his “grand” book, “The Road to Serfdom”, which argued that economic planning posed an insidious threat to freedom. “Morally and philosophically, I find myself”, the letter said, “in a deeply moved agreement.”

    Hayek’s correspondent was John Maynard Keynes, on his way to the Bretton Woods conference in New Hampshire, where he would help plan the post-war economic order. The letter’s warmth will surprise those who know Hayek as the intellectual godfather of free-market Thatcherism and Keynes as the patron saint of a heavily guided capitalism.

    But Keynes, unlike many of his followers, was not a man of the left. “The Class war will find me on the side of the educated bourgeoisie,” he said in his 1925 essay, “Am I a Liberal?”. He later described trade unionists as “tyrants, whose selfish and sectional pretensions need to be bravely opposed.” He accused the leaders of Britain’s Labour Party of acting like “sectaries of an outworn creed”, “mumbling moss-grown demi-semi-Fabian Marxism”. And he stated that “there is social and psychological justification for significant inequalities of incomes and wealth” (although not for such large gaps as existed in his day).

    Why then did Keynes advocate Keynesianism? The obvious answer is the Great Depression, which reached Britain in the 1930s, shattering many people’s faith in unmanaged capitalism. But several of Keynes’s ideas dated back further.

    He belonged to a new breed of liberals who were not in thrall to laissez-faire, the idea that “unfettered private enterprise would promote the greatest good of the whole”. That doctrine, Keynes believed, was never necessarily true in principle and was no longer useful in practice. What the state should leave to individual initiative, and what it should shoulder itself, had to be decided on the merits of each case.

    In making those decisions, he and other liberals had to contend with the threats of socialism and nationalism, revolution and reaction. In response to the Labour Party’s growing political clout, a reform-minded Liberal government had introduced compulsory national insurance in 1911, which provided sickness pay, maternity benefits and limited unemployment assistance to the hard-working poor. Liberals of this kind saw unemployed workers as national assets who should not be “pauperised” through no fault of their own.

    This cadre of liberals believed in helping those who could not help themselves and accomplishing collectively what could not be achieved individually. Keynes’s thinking belongs within this ambit. He dwelled on entrepreneurs who could not profitably expand operations unless others did the same, and on savers who could not improve their financial standing unless others were willing to borrow. Neither group could succeed through their own efforts alone. And their failure to achieve their purposes hurt everyone else, too.

    1. How so? Economies produce, Keynes said, in response to spending. If spending is weak, production, employment and income will be correspondingly feeble. One vital source of spending is investment: the purchase of new equipment, factories, buildings and the like. But Keynes worried that private entrepreneurs, left to their own devices, would undertake too little spending of this kind. He once argued, provocatively, that America could spend its way to prosperity. Certainly, countries could underspend their way out of it.

      Earlier economists were more sanguine. They believed that, if the willingness to invest was weak and the desire to save was strong, the interest rate would fall to bring the two into alignment. Keynes thought the interest rate had another role. Its task was to persuade people to part with money and hold less-liquid assets instead.

      Money’s appeal, Keynes understood, was that it allowed people to preserve their purchasing power while deferring any decision about what to do with it. It gave them the freedom not to choose. If people’s demand for this kind of freedom was particularly fierce, they would part with money only if other assets seemed irresistibly cheap by comparison. Unfortunately, asset prices that were so very low would also depress capital spending—resulting in diminished production, employment and earnings. Falling incomes would reduce the community’s ability to save, squeezing it until it matched the nation’s meagre willingness to invest. And there the economy would languish.

      The resulting unemployment was not merely unjust, it was also thuddingly inefficient. Labour, Keynes pointed out, does not keep. Although workers themselves do not disappear through disuse, the time they could have spent contributing to the economy is squandered for ever.

      Such wastefulness still haunts the world. Since the beginning of 2008, the American workforce has put in 100bn fewer hours than it could have if fully employed, according to the Congressional Budget Office. Keynes was often accused by bean-counting officials of a cavalier disregard for fiscal rectitude. But his penny-foolishness was nothing compared with the extraordinary waste of resources from mass unemployment.

      The remedy most often associated with Keynes was simple: if private entrepreneurs would not invest heavily enough to maintain high employment, the government should do so instead. He favoured ambitious programmes of public works, including rebuilding South London from County Hall to Greenwich so that it rivalled St James’s. In his letter to Hayek, he admitted that his moral and philosophical agreement with “The Road to Serfdom” did not extend to its economics. Britain almost certainly needed more planning, not less. In the “General Theory” he prescribed “a somewhat comprehensive socialisation of investment”.

      1. His worst critics have seized on the illiberal, even totalitarian, implications of that phrase. It is true that Keynesianism is compatible with authoritarianism, as modern China shows. The interesting question is this: if Keynesianism can work well without liberalism, can liberalism prosper without Keynesianism?

        Liberal critics of Keynes make a variety of arguments. Some reject his diagnosis. Recessions, they argue, are not the result of a curable shortfall of spending. They are themselves the painful cure for misdirected spending. Slumps thus pose no conflict between liberty and economic stability. The remedy is not less liberalism but more: a freer labour market that would let wages fall quickly when spending flags; and an end to activist central banks, because artificially low interest rates invite the misdirected investment that ends in a bust.

        Others say that the cure is worse than the disease. Recessions are not reason enough to infringe on liberty. This stoicism was implicit in Victorian institutions like the gold standard, free trade and balanced budgets, which tied governments’ hands, for better or worse. But by 1925, society could no longer tolerate such pain, partly because it no longer believed it had to.

        A third line of argument mostly accepts Keynes’s diagnosis but quarrels with his most famous prescription: public mobilisation of investment. Later liberals placed more faith in monetary policy. If the interest rate would not naturally reconcile saving and investment at high levels of income and employment, modern central banks could lower it until it did. This alternative sat more comfortably with liberals than Keynesian fiscal activism. Most of them (although not all) accept that the state has a responsibility for a nation’s money. Since the government will need a monetary policy of one kind or another, it might as well choose one that helps the economy realise its full potential.

        These three arguments have rebuttals. If an economy has spent badly, surely the solution is to redirect expenditures, not to reduce them. If liberal governments do not fight downturns, voters will turn to illiberal governments that do, jeopardising the very freedoms the government’s pious inaction was meant to respect.

        Last, Keynes himself thought easy money was helpful. He just doubted it was sufficient. However generously supplied, extra liquidity may not revive spending, especially if people do not expect the generosity to persist. Similar doubts about monetary policy have revived since the financial crisis of 2008. The response of central banks to that disaster was less effective than hoped. It was also more meddlesome than purists would like. Central-bank purchases of assets, including some private securities, inevitably favoured some groups over others. They thus compromised the impartiality in economic affairs that befits a strictly liberal state.

        In severe downturns Keynesian fiscal policy may be more effective than monetary measures. And it need not be as heavy-handed as its critics fear. Even a small and unassuming state must carry out some public investment—in infrastructure, for example. Keynes thought these projects should be timed to offset downturns in private spending, when men and materials would anyway be easier to find.

        In promoting investment, he was happy to entertain “all manner of compromises” between public authority and private initiative. The government could, say, underwrite the worst risks of some investments, rather than undertaking them itself.

        1. Liberal critics of Keynes make a variety of arguments. Some reject his diagnosis. Recessions, they argue, are not the result of a curable shortfall of spending. They are themselves the painful cure for misdirected spending. Slumps thus pose no conflict between liberty and economic stability. The remedy is not less liberalism but more: a freer labour market that would let wages fall quickly when spending flags; and an end to activist central banks, because artificially low interest rates invite the misdirected investment that ends in a bust.

          Others say that the cure is worse than the disease. Recessions are not reason enough to infringe on liberty. This stoicism was implicit in Victorian institutions like the gold standard, free trade and balanced budgets, which tied governments’ hands, for better or worse. But by 1925, society could no longer tolerate such pain, partly because it no longer believed it had to.

          A third line of argument mostly accepts Keynes’s diagnosis but quarrels with his most famous prescription: public mobilisation of investment. Later liberals placed more faith in monetary policy. If the interest rate would not naturally reconcile saving and investment at high levels of income and employment, modern central banks could lower it until it did. This alternative sat more comfortably with liberals than Keynesian fiscal activism. Most of them (although not all) accept that the state has a responsibility for a nation’s money. Since the government will need a monetary policy of one kind or another, it might as well choose one that helps the economy realise its full potential.

          These three arguments have rebuttals. If an economy has spent badly, surely the solution is to redirect expenditures, not to reduce them. If liberal governments do not fight downturns, voters will turn to illiberal governments that do, jeopardising the very freedoms the government’s pious inaction was meant to respect.

          Last, Keynes himself thought easy money was helpful. He just doubted it was sufficient. However generously supplied, extra liquidity may not revive spending, especially if people do not expect the generosity to persist. Similar doubts about monetary policy have revived since the financial crisis of 2008. The response of central banks to that disaster was less effective than hoped. It was also more meddlesome than purists would like. Central-bank purchases of assets, including some private securities, inevitably favoured some groups over others. They thus compromised the impartiality in economic affairs that befits a strictly liberal state.

          In severe downturns Keynesian fiscal policy may be more effective than monetary measures. And it need not be as heavy-handed as its critics fear. Even a small and unassuming state must carry out some public investment—in infrastructure, for example. Keynes thought these projects should be timed to offset downturns in private spending, when men and materials would anyway be easier to find.

          In promoting investment, he was happy to entertain “all manner of compromises” between public authority and private initiative. The government could, say, underwrite the worst risks of some investments, rather than undertaking them itself.

          1. By the 1920s Britain had progressive taxation and compulsory national insurance, which collected contributions from wage-earners and firms during periods of employment, then shelled out unemployment benefits during spells of joblessness. Although not intended as such, these arrangements served as “automatic stabilisers”, removing purchasing power during booms and restoring it during busts.

            This can be taken further. In 1942 Keynes endorsed a proposal to lower national-insurance contributions during bad times and raise them in good. Compared with varying public investment, this approach has advantages: payroll taxes, unlike infrastructure projects, can be adjusted with the stroke of a pen. It also blurs ideological lines. The state is its most Keynesian (judged by stimulus) when it is also at its smallest (measured by its tax take).

            Keynesian theory is ultimately agnostic about the size of government. Keynes himself thought that a tax take of 25% of net national income (roughly 23% of GDP) is “about the limit of what is easily borne”. He worried more about the volume of spending than its composition. He was broadly happy to let market forces decide what was purchased, provided enough was. Done right, his policies only distorted spending that would otherwise not have existed at all.

            Keynesianism can certainly be carried to excess. If it works too well in reviving spending, it can strain the economy’s resources, yielding chronic inflation (a possibility that also worried Keynes). Planners can miscalculate or overreach. Their power to mobilise resources can invite vociferous lobbying, which can turn militant, requiring a forcible government response. The totalitarian states Keynes worked so hard to defeat showed that the “central mobilisation of resources” and “the regimentation of the individual” could destroy personal liberty, as he himself once noted.

            But Keynes felt that the risk in Britain was remote. The planning he proposed was more modest. And some of the people carrying it out were as worried about creeping socialism as anyone. Moderate planning will be safe, Keynes argued in his letter to Hayek, if those implementing it share Hayek’s moral position. The ideal planners are reluctant ones. Keynesianism works best in the hands of Hayekians.

            1. Keynes Quotes

              For the most part, I think that Capitalism, wisely managed, can probably be made more efficient for attaining economic ends than any alternative system yet in sight, but that in itself it is in many ways extremely objectionable. Our problem is to work out a social organisation which shall be as efficient as possible without offending our notions of a satisfactory way of life .
              […]
              If our central controls succeed in establishing an aggregate volume of output corresponding to full employment as nearly as is practicable, the classical theory comes into its own again from this point onwards.

              […] the result of filling in the gaps in the classical theory is not to dispose of the ‘Manchester System’ (‘ free’ markets – MR ), but to indicate the nature of the environment which the free play of economic forces requires if it is to realise the full potentialities of production.
              […]
              The advantage to efficiency of the decentralization of decisions and of individual responsibility is even greater, perhaps, than the nineteenth century supposed; and the reaction against the appeal to self-interest may have gone too far.

  60. Podemos propone un plan de rehabilitación de 500.000 viviendas al año

    La portavoz de Unidas Podemos, Noelia Vera, ha avanzado que apostarán por la economía 'verde' para afrontar con garantías este periodo de crisis económica y proponen un plan de rehabilitación de viviendas que permitiría rebajar la factura de la luz hasta un 50 por ciento. Según ha explicado la portavoz, con esta medida se rehabilitarían hasta 500.000 viviendas al año, y esto permitiría crear hasta 600.000 puestos de
    trabajo. https://www.diariosur.es/nacional/podemos-propone

    1. 9800€ lleva Más País en total.

      Cuando ni la gente que tiene pensado votarte confía en que realmente puedas sacar representación como para recibir subvenciones y poder devolver los microcréditos… Malo, puede que esos potenciales votantes te abandonen y se apunten a caballo ganador…

      1. Yo creo que lo normal, la recaudación se pone al principio de la campaña, para que puedas hacer tus presupuestos, que te donen 50€ la ultima semana antes de votar, de poco te sirve.

        Para alcanzar el millón de euros en las elecciones generales del 28 de abril necesitaron 23 días;
        24 días para las generales de diciembre de 2015; y
        39 días para las del 26 de junio de 2016.

        Y esta vez, en 8 dias, ya se han sacado el presupuesto de la campaña, normal que ahora el ritmo descienda.

  61. Sin duda una de los factores no digo mas importantes, pero si a tener en cuenta en las próximas elecciones, es qué hara ese elector joven/de mediana edad que pueden compartir C's y VOX. Muchos de mis amigos/conocidos dan ese perfil, la verdad: personas que no son "culturalmente" de derechas, transversales en cuanto a clase social o formación, reniegan del PP por corrupto o antiguo y son atraídas por el populismo españolista, mas allá de votar también por items concretos (impuestos bajos, anti-feminismo), pero que no tienen un cuerpo de ideas demasiado desarrollado. "Anti-izquierda" o sobre todo "anti-progresismo dominante", no sé. Por ejemplo, son muy liberales en lo social, en lo que podrían tocarse mas con Cs (aborto, vientres de alquiler, etc…) pero en temas como inmigración son bastante mas alt-right.

    Estoy seguro que en la campaña anterior, sobre todo en la última semana con su visibilidad en los debates, Rivera decantó a su favor bastantes votos de este segmento que le pudieron impulsar desde los 40 y muchos-50 escaños que le venían dando. ¿Qué harán ahora? No parece que el giro de C's vaya les vaya a ayudar en este nicho, y la capacidad de VOX de agitar el debate en torno a temas de batalla cultural clásica como el feminismo o la inmigración puede ser mas limitada ahora (no obstante, creo que Abascal tendrá una oportunidad de rascar en el debate de candidatos, sobre todo en la cuestión nacional y en ser anti-PSOE). Incluso quizás haya gente que se apunte a una ola "ganadora" de Casado si al final no lo tienen claro, ahora que además el hombre ya no cae tan mal jajaja.

  62. Tb os resumo una cosita que no podéis obviar para el 10N. Toda encuesta q de más escaños a Psoe/UP/Mp q el 28A es poco creible.
    Los sondeos insisten en que la abstención mayoritaria es de centro, y x éso afecta más a CS estrechando el margen trifachito. Pero sería una anomalía histórica un triunfo de la izquierda con un 65-67%. Podría ocurrir, pero lo dudo. No me extrañaría q fuera una cita como el 2D andaluz y q patinaran todas las empresas. Si tuviera q apostar diria q van a patinar…

  63. Los ciudadanos no perdonan en las urnas que un partido, un día se mueve en una dirección, y otro día en otra. Las veletas no tienen futuro en este mundo, y mas teniendo en cuenta que la mayoría de los votos de Cs vienen del PP.

  64. A un mes de las elecciones del 28A esto era lo que marcaban los sondeos:

    1. Simple Lógica 15/03/2019
    2. GAD3 24/03/2019
    3. Metroscopia 28/03/2019
    4. IMOP 28/03/2019
    5. Celeste Tel 29/03/2019
    6. NC Report 31/03/2019
    7. Sociométrica 31/03/2019
    8. Invymark 01/04/2019
    9. Gesop 07/04/2019

    PSOE (28,7)

    Encuesta, dato, (vs 28A)

    1. 31,2 (2,5)
    2. 30,9 (2,2)
    3. 30,9 (2,2)
    4. 31 (2,3)
    5. 27 (-1,7)
    6. 26,7 (-2)
    7. 29 (0,3)
    8. 25,9 (-2,8)
    9. 29,8 (1,1)

    PP (16,7)

    1. 17,1 (0,4)
    2. 22,6 (5,9)
    3. 22,6 (5,9)
    4. 20 (3,3)
    5. 22,9 (6,2)
    6. 23,1 (6,4)
    7. 18,8 (2,1)
    8. 20,1 (3,4)
    9. 21 (4,3)

    Cs (15,9)

    1. 13,9 (-2)
    2. 14 (-1,9)
    3. 13,6 (-2,3)
    4. 12,1 (-3,8)
    5. 13,1 (-2,8)
    6. 13,7 (-2,2)
    7. 11,9 (-4)
    8. 13 (-2,9)
    9. 12 (-3,9)

    UP (14,3)

    1. 12,4 (-1,9)
    2. 11,8 (-2,5)
    3. 11,8 (-2,5)
    4. 11,9 (-2,4)
    5. 12,1 (-2,2)
    6. 11,9 (-2,4)
    7. 12,6 (-1,7)
    8. 13 (-1,3)
    9. 12 (-2,3)

    Vox (10,3)

    1. 8,6 (-1,7)
    2. 11,5 (1,2)
    3. 11,5 (1,2)
    4. 10,1 (-0,2)
    5. 9,1 (-1,2)
    6. 10,3 (0)
    7. 11,9 (1,6)
    8. 12,9 (2,6)
    9. 10,6 (0,3)

    Absolutamente todas las encuestas subestimaron a UP y Cs, sobre todo a estos, en una media de entre 2 y 3 puntos. Absolutamente todas sobreestimaron al PP del orden de unos 4 puntos.

    La mayoría sobreestimaron al PSOE más de 2 puntos, aunque curiosamente las más bipartidistas Celeste Tel y NC Report lo subestimaron, al igual que Invymark.

    Con Vox hubo de todo, desde sobreestimarle más de 2 puntos hasta subestimarle más de 1,5.

    Con esto qué quiero decir? Pues que no estaría de más ser prudente a la hora de lanzar las campanas al vuelo o ponerse a llorar. Hubo muchos comentarios respecto a UP y a Cs que decían que desparecían, que UP era un IU 2.0 y que Cs era un UPyD 2.0 que ya veríamos si lograba superar el 13%.

    Del PP mejor no hablo.

    De Vox había mucha gente que se esperaba 50 escaños, no tanto por las encuestas en sí mismas sino por el ambiente que se respiraba en el mitinómetro.

    En el PSOE esperaban llegar a los 140 escaños y la repetición electoral es una prueba de ello ya que se les pusieron los dientes largos.

    1. A Vox le perjudicaron dos cosas fundamentales. La primera, el veto en el debate. Se quedó fuera del foco en un momento crucial donde millones de españoles aún no habían decidido su voto. Y dos, la ausencia de mailing electoral por falta de medios económicos. Todo ello sumado a una altisima participación, que diluyó en parte sus casi 3 millones de votos. Aún así sacó 10,5% y 24 escaños. Sociométrica, para mí la mejor encuestadora del país por encima de Gad 3, le daba un 11% y 27 escaños en la última encuesta que la ley electoral le permitió publicar. Casi lo clavó.

      1. Esa encuesta a la que tú te refieres sobreestimó a UP en más de 2 puntos y al PP más de uno. No fue la que más la pifió claro, curiosamente a Cs casi lo clavó en votos.

    2. Si Michavila tiene razón (que no lo se), el desfase en el PP, PSOE, Cs y UP no se debió tanto a errores en las encuestas sino al voto que se movió en los debates (donde UP robo voto a PSOE y Cs a PP).

      PD: Desde mi punto de vista, Casado lo hizo mucho mejor que Rivera así que me sorprede mucho que Rivera ganara clarisimamente el debate (robando mas de medio millón de votos a Casado). Pero claro, yo no voto a la derecha así que quizás que Casado lo haga mejor (desde mi punto de vista) significa que lo hizo peor.

      1. Rivera ganó al PP en el primer debate o en eso coincidían casi todos.

        Si yo no digo que las encuestas fallen, sino que a un mes de las elecciones puede pasar cualquier cosa y no estaría de más extremar las precauciones. UP y Cs subieron durante la campaña de eso no hay duda incluso las encuestas así lo fueron reflejando aunque luego algunas fallaran más que otras.

        Todos recordamos el ambiente que se vivía en el PSOE y en Vox, los primeros parecía que estaban entre los 140 y los 150 escaños en algunas encuestadoras y los segundos se dejaban llevar por el mitinómetro y la movilización en las redes para asegurar que estaba en 50 escaños pero que las encuestas no lo recogían aún aunque poco a poco les iban subiendo porque no podían esconder tanto la realidad.

        Y ni 140 escaños ni 50.

      1. No sabría decirte. Es que para el 28A las encuestas daban mucho más al espectro de la derecha en su conjunto de lo que sacaron al final y claramente al que estaban sobreestimando era al PP y un poco a Vox. Pero esto vez todas las encuestas coinciden en dar mucho porcentaje a la izquierda así que puede que la derecha esté más acertada por la parte del PP.

        O eso o Cs y Vox darían la campana cosa que dudo tanto que podría apostar por cortarme una oreja jajaaj.

  65. Que cierta izquierda de este foro (y de éste país) tenga como modelo a la RDA es una prueba de que los más ultras no están precisamente en la derecha.

    Quienes defienden ese modelo político no pueden dar ninguna lección de democracia, por razones obvias

    1. La RDA era una democracia popular y España es una democracia burguesa muy imperfecta.

      En la RDA el sistema económico estaba subordinado a la clase obrera, y ahí están los logros sociales conseguidos; nunca un Estado tuvo cotas de igualdad entre hombres y mujeres como la RDA, tanto que muchas mujeres llegaron a esterilizarse al caer el muro por miedo a perder su empleo.

      Si tu argumento es que en la RDA se reprimía a los contrarrevolucionarios, lo mismo se hace en España con titiriteros o manifestantes acusados de terrorismo o en Francia con los chalecos amarillos, pero eso lo medios lo venden como una gran labor policial y lo de Hong Kong como represión.

      La democracia burguesa es un sistema político y económico para perpetuar los intereses de unas élites.Si la izquierda de verdad llega a tomar poder por vía demócrata burguesa, como en Chile, le dan un golpe de Estado y tan anchos.

      En Afganistán hace unos años las mujeres se manifestaban por un mayor papel en la sociedad. Tras la invasión de EEUU, como reconocieron ellos mismos, por ser un reducto del socialismo, el islam radical se ha apoderado del país y ahora las mujeres tienen el mismo papel que un perro, o menos.

      Lo más contrario a la democracia es el capitalismo.

          1. Claro una emigración de 5 millones de personas en un país de 30 millones de habitantes es totalmente comparable a una de 2 millones en un país de casi 50 millones de habitantes; la extrema izquierda no se tapa la boca para defender regímenes genocidas como el de la Rda, el de Cuba o el de Venezuela, pero no te atrevas a votar Vox porque eso te hace antidemocrático y fascista

    1. VoX está de acuerdo con las pseudociencias que defiende Chega!??
      Lo digo porque los simpatizantes de VOX que conozco son bastante combativos con este tema

  66. Este resultado de Vox está en plena contradicción con Sigma dos y con la encuesta de Hamalgama, al igual que con el electopanel. Y la subida que le dan GAD3 y El Español es muchísimo más moderada. No acabo de verlo. Esta encuestadora ya sobrevaloró a Vox en abril.

    1. Creo que coger una encuesta aislada es un error. A mí me importa más la tendencia general, y la tendencia general de VOX en el último mes es claramente alcista, como así demuestran las series publicadas por Sociométrica y Gad 3.

  67. Fantástico video de Podemos q ya lleva más de 100.000 reproducciones:
    Nos han dicho muchas veces que no se puede, pero conseguimos echar a Rajoy y a la corrupción de las instituciones, conseguimos subir el SMI, y hemos demostrado que con esfuerzo, negociación y acuerdo las cosas pueden hacerse de otra manera.

    El 10-N, #VuelveAdecirQueSePuede. https://t.co/8Fr2TnKo5j

    1. Muy grandes, si señor!!. Lo próximo, blindaremos las pensiones en la CE, subiremos SMI a 1200€, y regularemos los alquileres. Mal que pese a la derecha.

    1. 1 Si alguien les vota es porque convencen.
      2 Unamuno nunca dijo el famoso "venceréis pero no convenceréis". La frase pertenece a una "reconstrucción" que hacer Lusi Portillos en 1941, un tipo que el 12 de octubre de 1936 no estaba ni en el paraninfo de la Universidad ni en Salamanca

      1. 1 Que haya controversia con las palabras exactas de Unamuno no resta un ápice a la gran verdad a la que apuntan esas palabras.

        Olvidemos a Unamuno, también podemos recordar a Schopenhauer al hablar de VOX:

        "Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad." Arthur Schopenhauer

        2, sobre lo de los convencidos de Vox. ¿Si te he manipulado te he convencido? ¿Vale lo mismo una posición basada en un razonamiento que otra que sea el fruto de un sentimiento visceral?

  68. Supongo q lo conseguirá, pero han quedado como el culo.
    No es lo mismo mendigar una firma hasta el último minuto, q decir q obtienen el doble ó triple de las necesarias.

    1. El problema es que si consiguen por ejemplo 5000 avales, justos pero muchas firmas son anuladas, por eso hay que pedir mas firmas de las necesarias

  69. Pablo Iglesias
    ‏Cuenta verificada @Pablo_Iglesias_

    Sube el paro, las desigualdades salariales aumentan, la precariedad se establece como norma, los accidentes laborales y la discriminación en el mercado de trabajo crecen. Hoy es el Día del #TrabajoDecente. El 10N votarás para que el trabajo decente sea un derecho todos los días. https://twitter.com/Pablo_Iglesias_/status/118113

  70. Se disparan los ajustes de plantilla en lo que va de año, un síntoma más de la crisis que viene

    Los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) han crecido un 40% en el último año, según datos del Ministerio de Empleo. https://www.elespanol.com/economia/empresas/20191

    PD:Estamos a las puertas de la peor crisis de la historia,si no quieren que los recortes se hagan por abajo,ya sabes a quién tienes que votar……[email protected]
    Luego de nada vale llorar……recuerden la crisis que aún estamos pasando

  71. Su formación pidió algo parecido en el gobierno de la Comunidad de Madrid: Que Ciudadanos y ellos mismos invistiesen a Gabilondo como alternativa a PP+VOX+Ciudadanos. Ciudadanos no quiso pasar por ahí, porque su ejecutiva en ese momento no lo veía bien, pero podría haber ocurrido -ahora mismo Rivera parece mas por la labor-. Veo lógico incluir los pactos que tienen precedentes, de hecho o como propuesta, en gobiernos autonómicos.

    1. Si han ido justos, como les anulen unos cuantos van a hacer el ridículo y lo peor de todo sería que se vería muy claramente que si no son capaces de conseguir 5.000 firmas en la segunda provincia más poblada a nivel nacional serían un bluff.

      1. Creo que los acaban de conseguir hace pocos minutos u pocas horas. Esta mañana parece que no los tenían. Yo de ellos seguría recogiendo avales hasta las 23:59, por si acaso.

    1. Si al final pagas…. yo veo peor prometer publicar una lista de amnistiados…. al que solo paga un 1% del montante

      Cualquier español paga un 40 y tantos por ciento

      Calderilla

      Un saludo

    1. Y para que? Para sacar un 5% en el mejor de los casos. Repito lo que hemos venido diciendo: bienvenida esta limpia de traidores infiltrados dentro de UP. Al menos, los que quedemos seremos fieles al proyecto. Y no somos pocos.

  72. Mira que llevo tiempo criticando a C's. Pero igual que llevaban 2 añitos, manteniendolo artificialmente arriba (Las encuestadoras), ahora los están poniendo por los suelos en cuestión de días.

    Todo coincide, con el abandono del IBEX.
    Y esque toda esta vorágine que se ha instalado a su alrededor, ya es difícil, por no decir imposible darle la vuelta.
    Como consecuencia, se puede estar produciendo una desbandada del votante.

  73. Yo sigo en mia trece: Vox no va a mejorar su resultado de abril y menos con el PP subiendo y concentrando el voto útil de la derecha. Me queréis explicar de dónde suma 14 escaños cuando no va a sacar ninguno ni en Galicia, ni en Euskadi, ni en Navarra, ni en Ceuta, ni en Melilla? Y en todas las provincias donde sacó 1, por mucho que suba un poquito, va a quedarse en los mismos escaños.

    1. Creo que si sube en escaños no va a ser por mérito de VOX, sino más bien por demérito de él resto. En esto del reparto de escaños no vale sólo con lo que saques tú, sino también lo que saque el resto… Por eso es muy aventurado extrapolar una estimación en escaños a partir de una muestra de 1200 personas (en el mejor de los casos), ya que el porcentaje que saquen los partidos provincia a provincia es muy importante cuando se tiene un hemiciclo tan dividido.

  74. Voy a hacer mi prediccion del 10N por comunidades autónomas y luego saco el resultado final, empiezo por Madrid
    PP 27,8% 11 escaños
    PSOE 25,6% 10 escaños
    C,s 11,7% 4 escaños
    MP 10,9% 4 escaños
    Up 10,8% 4 escaños
    Vox 10,6% 4 escaños

    1. Más de 5 puntos adicionales para la izquierda cuando el 28A hubo una participación del casi 80%?

      Mucha abstención debe haber en la derecha para que ocurra eso. O mucho voto de Cs a PSOE o MP…

      En abril menos del 44% PSOE-UP 1.634.000 votantes. 80% participación
      En mayo alrededor de 47,5% PSOE-MM-UP 1.530.000 votantes 68% participación.

      Diferencia entra las dos: 500.000 abstenciones más en mayo y PSOE-MM-UP sólo pierden 100.000 votos. Por tanto la abstención afectó a la derecha 2.000.000 en abril (53.43%), 1.625.000 en mayo (50,49%)

      Así a botepronto dudo mucho que repitan el porcentaje de votos y número de votantes de mayo en el espectro izquierdo asumiendo que ahora la participación afectará principalmente a la izquierda. Y mucho menos subir 5 puntos.

    1. La pobre Loren está hoy especialmente patética. Acaba de replicarle al portavoz de la CUP:

      "USTEDES SON COHERENTES CON SU TRAYECTORIA DE ESTAR SIEMPRE AL LADO DEL MAL"

      Si hubiera dicho "el lado oscuro de la fuerza" habría sido un puntazo, jeje.

  75. Todos los grupos del Parlament criticando o ninguneando duramente a Cs por la moción de censura. Torra no ha hecho ni replicar a Roldán. Solo queda el comodín de Alberto Fernández, del PP, el único en unir sus votos a Cs. Qué patética estampa… ¡y pensar que Cs ganó en Catalunya! Menos mal que no ha gobernado.

    1. Sí, menudo consuelo tener a Torrá en vez de a Arrimadas o a Roldán. Como decir a nivel nacional "que suerte que ya no tenemos a Rajoy y tenemos al inútil de Sánchez".

    1. Pues es muy raro todo… parecía que ya las tenían luego que no iban a llegar a tiempo, ahora parece que sí otra vez…

      Pero como las hayan conseguido de manera ajustada y les quiten unas cuantas pueden quedarse sin presentarse con el ridículo que eso supone en la segunda provincia más poblada.

      1. Es que si con el ridículo de que está saliendo en la prensa que no tienes los avales tardas en conseguirlos hasta unas pocas horas antes de vencer el plazo… el escaño ya es algo imposible de obtener.

        Podrían haber ido a las sedes de Cs, PP o Vox en Barcelona que seguro que les firmaban con gusto para que se presentaran xD

        1. Jajaja pues sí

          Yo cada vez veo más claro que lo de las coaliciones era para aprovecharse de que así no se necesitarían los avales. Y han utilizado a Equo y a la Chunta para eso porque mucho voto no creo que les moviera.

  76. Al estar vox en el 12-12,5% unos pocos votos más se traducen en escaños y ya no es voto inútil. Ahora el PP dira que Cs no es voto útil y riverita se hundirá más en la mierda.
    PD: Cs es el partido que menos votantes seguros tiene un 15% ahí lo dejo.

    1. Pues si, sinceramente a UP le viene de maravilla, y a Vox también, porque en las Castillas puede rascar 3-4 diputados que le había quitado C’s por poco

    2. En La Rioja después del espectáculo que han dado a la hora de formar el gobierno regional habrá que ver cómo reaccionan los electores.

      1. Curiosamente es uno de los sitios donde menos perdieron con respecto a 2016, por lo que el electorado parece bastante fiel si tenemos en cuenta que el PSOE ganó.

    3. En Huesca y La Rioja UP le saca cierta diferencia a Vox, pero ojo que en Huesca si cae Cs por debajo de UP el que se lleva el escaño es el PSOE probablemente.

      En La Rioja sí veo más que lo consiga UP.

      En León si cae Cs estarían pugnando por su escaño el PSOE (3º), UP y Vox.

      1. Tienes razón en lo de Huesca, UP tendría que subir unos 4000 votos con respecto a abril, por lo que es más probable que el PSOE se lleve el escaño de Cs.

    4. Lo de Huesca lo veo complicado, se están discutiendo nuevos frentes de nieve en otros pueblos alredededor de la estación de Cerler y solo UP en contra, no se puede estar a favor de ayudar a la España Vacía e impedir que se desarrollen actividades que fijen población.

      Entre no hacer nada y hacer "cosas a lo Sierra Nevada / Benidorms de esquí" hay términos medios.