Sociométrica: las fuerzas de seguridad, el ejército y la monarquía, los mejor valorados

Hoy se publica la segunda entrega de la encuesta de Sociometrica que terminará con una estimación de voto.

Los partidos políticos y, en general, todo lo relacionado con ellos, recibe una valoración muy negativa.

En general, el votante del PP es el menos crítico y el que realiza valoraciones más altas, mientras el de Podemos tiene la actitud opuesta y suspende a todas las instituciones. Sorprende la relativa buena nota que el elector de Vox pone a los gobiernos autonómicos según este estudio.

129 Comments
      1. Y? Qué quieres decir con esto? Si a mí esos días me hubiese pillado por Madrid también me habría pasado igual por Ferraz independientemente de a quien votes. No dejaba de ser un momento histórico. Además de que en Catalunya Sánchez ha arrasado siempre respecto a Susana Díaz.

        1. Hombre, que un racista te apoye para que sigas liderando el PSOE… anda que no hubo follón porque el líder del KKK apoyaba a Donald Trump aunque él lo echaba de todos sus mítines en cuanto lo veía.

  1. Atención, respecto al gráfico, la celdas marcadas en la tabla lo están por filas, no por columnas.

    Puede parecer que UP lo que más valora es a los sindicatos por estar marcado en verde en su columna y no es así: lo que más valoran los votantes de UP son las FFCCSE y el Ejército, como el resto de partidos.

    Lo remarco porque a primera vista a mí me ha pasado hasta que he analizado detenidamente. A veces los colores nos pueden distraer.

    1. Es curioso que todos los votantes valoren al ejército y policías lo que mas y a los partidos lo que menos. Es una valoración transversal, donde lo único que cambia es que los del PP dan notas altas en general y los de UP dan notas bajas en general. Pero las preferencias son las mismas.

  2. Ahi falta el %de todos los partidos nacinalistas, independentistas etc…
    Que bajarian mucho la nota de los 3 pilares de espana.
    Yo a estos encuestadores les preguntaria….¿ Se puede votar en negativo?

    1. No sé, a ti en un examen te van a puntuar en negativo? Porque si amplías el rango de notas de -10 a +10, el aprobado estaría a partir del 0, no del 5.

      Si lo que pretendes es bajar la media lo suficiente para que esté por debajo del 5 y por tanto por decir que se suspenden, tendrás que tener en cuenta que el punto medio también variaría.

      Es como con la valoración del 1-10 en el CIS, el centro está en el 5,5, no en el 5.

    1. Quizá va vacío porque es tan lento? No sé… yo tampoco lo cogería si en coche tardo la mitad de tiempo.

      1. Viendo que es dificil hacer rectificar.
        Me he ido a google mapas y he calculado cuanto se tarda en coche. Hay 333 km desde Terual a Canfranc, tardándose 3 horas y 13 minutos. Más rápido incluso que el video sobre el tren. Normal que no se use.
        Para poner un ejemplo y comparar. Tenemos Toledo-Madrid, 72 km de distancia, en coche se tarda 59 minutos, una hora justa(sin atascos entre Illescas y Getafe). En tren se tarda 50 minutos y te ahorras sorpresas en los atascos.

        1. Dímelo a mí que me recorro la A-42 unas 6 u 8 veces al mes casi desde Toledo hasta Parla y viceversa y tengo que rezar casi para que no haya atascos a la salida-entrada de Parla.

    2. Gente que no es de Aragón dlscutiendo con aragones sobre nuestro “tren”. Espléndido. Cuando dejéis se olvidaros de nosotros igual ya estamos como Catalunya o Euskal Herria (apostando por partidos propios y no cocinados en Madrid)

  3. Pregunta: por qué no has señalado la 'l' de la palabra 'la', que va antes que la de la palabra 'ley'?

    Ya estás discriminando a los determinantes femeninos? Desde luego… qué decepción aanodino…

  4. Estos son los datos, suyas las conclusiones… pero si los datos te los doy mal y de forma sesgada, tus conclusiones también están mal y sesgadas en base a mis intereses. Ése es el verdadero objetivo de Hemeroteca.

    1. Y la mentira evidente que has intentado colar sobre la duración del trayecto? Qué hacemos con esa mentira?

      1. «El vehículo que realiza el trayecto completo entre Teruel y Canfranc necesita nueve horas de viaje para cubrir 400 kilómetros»

  5. A quien le puede extrañar que a los de Podemos no les guste la Policía sí son unos antisistemas, manejados por niñatos perroflautas.

      1. Jajajajajajaja, sí, es lo que más. Yo creo que en realidad no hay tantas diferencias ideológicas entre los espectros. La diferencia mayor es de percepción. Los podemitas suelen ser muy cenizos y negativos con todo lo que le rodea, tiene que ver más con la personalidad. No son capaces de abstraerse de su entorno, así que carecen de perspectiva histórica y análoga, les cuesta ver la posible mejora que pueda haber mediante una ley. Critican duramente la monarquía parlamentaria y sin embargo no son conscientes del éxito de este sistema en los países nórdicos; criticaban el "candado" del 78 pero rechazando esta democracia, imperfecta, pero mucho mejor que cualquier dictadura. El problema de los podemitas es la carencia de referentes y la exagerada negatividad.

    1. Los únicos policías que les gustan son los que protegen sus chalés, digo yo… ¿O PIT también defiende que les peguen, como dijo una vez que le daba orgullo verlo?

    2. Precisamente mi hermana está estudiando para policía ahora; entre la gente de izquierdas muchas veces se ha tenido malas experiencias con los policías y con una clase de los mismos muy particular: Los antidisturbios, que han tenido muchas y muy arbitrarias actuaciones en los últimos años; no se les puede echar la culpa de todo, puesto que están muy sometidos a presiones políticas, posiblemente el grupo que mas lo está dentro de la policía. Pero cuando te han majado a palos porque sí, pues cuesta verles con simpatía.

      Ahí ya entramos en una dinámica de trazo grueso; si un policía me pega, la policía es mala. Solemos olvidar que son los que hacen nuestra sociedad mas segura en términos generales, y que son además los que están en primera línea de combate en muchas de las causas que la izquierda defiende: Lucha contra la trata de mujeres, violencia de género, lucha contra la corrupción, protección del medio ambiente, etc… sin embargo, todo esto son cosas de las que el ciudadano no tiene experiencias de primera mano. En cambio de los palos de un antidisturbios, en una manifestación, o al intentar paralizar un desalojo, sí que la tienen.

      Fuera de eso, la mayor parte de las malas experiencias que un ciudadano del montón puede tener con la policía son multas de tráfico y pequeños decomisos de drogas blandas, que afectan por igual a todo el espectro político y en las que la mayoría (si no concurren otras circunstancias) no guardamos un rencor personal. Estábamos haciendo trampas, nos han cogido y tenemos que pagar. Son las reglas del juego, y nadie excepto algún adolescente cabreado le coge odio a una institución al completo solo por eso.

  6. Como no,el pueblo español premiando a las instituciones donde van los machos ibéricos forzudos e ignorantes(como los de la Manada)o las realezas de sangre azul que no han trabajado en su vida y viven como dios.
    Lamentable España,lamentable españoles

      1. En la manada había dos militares y un policía.Todos sabemos que en las fuerzas de seguridad españolas cunde el machismo, la ignorancia y extremismo basado en la fuerza.
        No aportan nada,y menos la monarquia,que no es más que un gasto y un elemento divisorio entre el pueblo

        1. Las fuerzas de seguridad españolas luchan contra los que incumplen las reglas, violadores, narcotraficantes, asesinos, raptadores, ladrones y muchos otros tipos de delincuentes.

          En realidad, el anarquismo que profesas es lo que no aporta nada a la sociedad. Que los malos campen a sus anchas nos devuelve a la selva donde el más fuerte ganaba.

          1. Luchan contra ellos mismos entonces? 😉
            Policía de Mallorca,el mayor caso de corruptela,malversación,secuestros y robos de la isla
            La manada,violadores,policías y militares.
            Chat de policías de madrid,insultos fascistas y proclama nazis
            El a por ellos,pobres,escupían bilis de solo pensar que iban a palomar a catalufos
            En la época de la Fariña,muchísimos policías y militares fueron detenidos por colaborar con los narcos

            Y no,no soy anarquista para nada.Deifendo las fuerzas del orden responsables,no como las españoles que están al nivel de las turcas

            1. Tienes una imaginación destacada, solo superable por la Repúbliqueta Catalaneta. Las FFSS no luchan contra ellas mismas, simplemente ejecutan la ley para dar caza a los delincuentes que intentan robarte, por ejemplo.

              Y, como es costumbre, para dar rechazo a mis manifestaciones te vas a un caso específico. Es como intentar desacreditar las políticas en torno a igualdad en Islandia (quizás el país top3 en cuanto a igualdad entre hombre y mujer) y te vas a una violación cometida. O intentar desacreditar la seguridad en el mismo país yendo a un caso de asesinato que ocurrió hace tres años (1 caso en los últimos años). Tu nivel es horrible, muy malo. Por favor, algo de mayor nivel, sólo algo más.

              Al menos no eres anarquista, menos mal. Aunque en la misma frase pones las FFSS al nivel de un país como Turquía. Ni los propios líderes independentistas se lo creen, dicen esas cosas para cohesionar una retórica que les vote. Te están engañando, a ellos ya les va bien.

          2. Hombre, luchar contra trafivantes… cuantos casos de que “desaparece droga”. Luchar contra violadores con violadores en sus filas… Luchar contra asesinos con casos como los GAL…

        2. Los Mossos son Fuerzas de seguridad españolas?

          Yo aun me acuerdo de las condenas por torturas a detenidos en varias comisarías durante el Gobierno de Artur Mas y los consiguientes indultos por el Gobierno de Mariano Rajoy.

          Ay qué tiempos, cuando las derechas ponían en común sus intereses oligárquicos por sobre las banderas.

          1. Lo de las torturas lo investigó y sacó a La Luz el para nada calumniador Eduardo inda.
            Y los mossos precisamente no es que me gusten mucho pegando porras y palizando después del referéndum.

        3. Que absurdo.

          Osea que si me pongo a buscar y encuentro un violador o asesino nacionalista, ¿el nacionalismo pasa a ser una lacra? Si en el colectivo de profesores, médicos, y otros, encontramos asesinos y violadores (que de nuevo, los encontramos fácil), ¿pasa a ser lamentable premiar estas instituciones?

          No sé, le veo lagunas argumentales, pero OK.

    1. Sí, las fuerzas de seguridad y el ejército, los mismos que por un suelo de mera subsistencia en muchos casos (soldados rasos) se juegan la vida apagando incendios en verano para salvarnos a todos en los pueblos, rescatan a excursionistas en situaciones imposibles en plena montaña o que se dejan la piel en inundaciones como las de San Llorenç en Mallorca hace unos meses, mientras nosotros lo vemos cómodamente por la pantalla desde la comodidad de nuestro sofá. Pese a sus defectos y evidentes mejoras posibles, es normal que la mayoría de la gente los valore. Y por cierto, por si no lo sabías, el número de mujeres policías, guardias civiles y soldados es de los más altos del mundo en España…

      1. Creo que todo el mundo aprecia a los bomberos pero al ejército? Anda y pa su casa o al igual a Irak que seguro pasan un buen rato

        1. Para tu información, sin la UME (Unidad Militar de Emergencias) no se apagarían ni la mitad de fuegos que hay en los bosques de España. Y cuando la nieve atasca las carreteras, allí están ellos a -10 ºC para sacarlas a palazos para que los demás podamos llegar a casa y no morir de frío en las carreteras cuando ha sucedido muchas veces.

          1. Y no sólo eso la ayuda humanitaria de ONG en situaciones de desastre se envía acompañada de un destacamento militar que proteja a las ONG ante los riesgos que pueden correr por la desesperación de la población. Eso cuando no son los propios militares los que envían la ayuda humanitaria directamente.

            Aquí parece que el ejército sólo está para guerras, o eso es lo que nos quieren hacer creer desde ciertos sectores interesadamente.

    2. Gracias a que todo lo que te parezca mal del país significa que es bueno para los españoles. Ya sabes si no te gusta coges un avión y te vas por ahí.

      1. Antecedentes de que? xD
        Me vas a meter la prisión permanente revisable?

        Me has dado mucha ternura creyendo que a ti te tienen en cuenta 🙂

    1. Las paradas forman parte del recorrido hijo. O tú cuando vas en metro cuentas sólo el tiempo que se está moviendo? No, cuentas el total de lo que tardas en llegar. Por eso normalmente evitas los trasbordos o las líneas con muchas paradas.

      Al final el único lento aquí no va a ser el tren.

  7. ENCUESTA VALENCIA de ayer:

    PP 22,27%
    C'S 20,59%
    PSOE 16,6%
    COMPROMIS 14,05%
    VOX 8,21%
    PODEM 5,74%
    EU 4,95%
    SOM 2,47%
    PACMA 1,68%
    DEMÒCRATES 0,82%
    CONTIGO 0,79%

      1. I know! Pero en la entrada no han puesto los porcentajes y como esta es la última pues aquí los pongo jajaja. Yo siempre escribo en la última entrada, que es la más visible…

    1. Desgraciadamente EUPV ya ha confirmado q irá en coalición con Podem y con el bicho q dirige Podem en la ciudad a saber cuanto suman xd

    2. PSOE, UP y Compromis tendrán que decidir si apoyan a C's o dejan que gobiernen los conservadores.

    1. Estos del PP no se enteran de nada, que no queremos más paguitas! Derogación total por una ley justa y constitucional.

        1. ¿Por qué le iba a parecer mal a Abascal?
          Todo lo que sea "paguita" le suena a gloria (siempre que sea para él).

    2. Te hacen gracia los hombres maltratados?¿
      O lo rápido del PP en sacar una propuesta para convencer a vox?¿

  8. También ha salido un sondeo en El Mundo hoy sobre la prisión permanente revisable y la mayoría a favor es abrumadora entre votantes de todos los partidos, a izquierda y derecha. Y dato sorprendente pese al tópico (ya sabemos, que las mujeres suelen ser más flexibles y tienden más al perdón, y los hombres más duros e intransigentes): hay más mujeres que hombres a favor de la PPR y la diferencia no es desdeñable, 9 puntos…

    1. Tiene lógica, en la mayoría de delitos que contempla la PPR las víctimas son mujeres y lo que protege es de la reiteración del delito sobre estas.

  9. Bueno,por fin alcanzo los 100 puntos de valoración y en menos de 7 semanas jeje.
    Un placer estar aquí
    Por cierto,que racha de encuestas más inútiles no?

  10. Parece que una prueba de que en UP se están haciendo las cosas muy mal es que sus datos son los mas similares a los de la abstención en muchos de estos campos, en particular en los valorados mas positivamente por el espectro de derechas -fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, monarquía y ejército-. En algunos puntos de la parte baja de la tabla, actores mal valorados por todo el mundo, los valores de VOX son mas parecidos al promedio de la abstención.

    Esto quiere decir que UP tiene mucho potencial de crecimiento que desaprovecha miserablemente. Es una noticia a medias buena y a medias mala. Una enorme cantidad de abstencionistas comparten valores parecidos a los podemitas y parapodemitas. Pero estos no consiguen inspirarles la confianza suficiente como para alentarles a ir a votar. En este contexto, parece confirmarse lo que se intuye: Unas elecciones con poca participación favorecen a la derecha, unas elecciones con participación alta, a la izquierda. El abstencionista potencial de derechas está ya movilizado, el de izquierdas está confundido, cabreado, cagándose en todo cristo y pensando que es el último de Filipinas.

    Como detalles curiosos de otra gente (que son para darles alguna vuelta) me llama la atención la mala opinión que tienen los votantes de Ciudadanos, nominalmente defensores de la iniciativa privada, de la clase empresarial; y la buena opinión de los votantes de VOX, nominalmente partidarios de la recentralización, de sus gobiernos autonómicos.

    1. Esto es el trazo grueso maniqueo e infantil. Me bastó con leer el primer párrafo. Intentan ayudar a los niños maltratados, niñas maltratadas, abuelos maltratados, y también hombres, claro. En definitiva, a todo ser que es maltratado, ¿estás en contra de eso? No esperaba menos de ti.

            1. ¿Te refieres a que son 0 porque la violencia de género es sólo de hombre a mujer, no? No te estás refiriendo a que no existen otros roles que puedan ser maltratados, ¿no?

  11. Mi valoración a día de hoy:
    Senado: 9,5
    Gob. Autonómico: 9
    Ejército: 6,5
    FFCCS: 6
    Monarquía: 5,75
    Empresarios: 5,5
    Iglesia: 5
    Congreso: 4
    Partidos: 3
    Justicia: 2,5
    Prensa: 1,5
    Sindicatos: 1,25
    Gobierno: 1
    Ayuntamiento: 1

    1. Creo que habría que diferenciar la función de la institución o ente como tal, en abstracto, de quién o quiénes ocupan ese cargo o la línea que llevan sus integrantes a día de hoy, en concreto.

      No es lo mismo valorar el Senado por su utilidad que el Senado del PP con mayoría absoluta del día de hoy.

      Está claro que la línea de quien ocupa el cargo influye en la valoración de la institución pero creo que habría que hacer un ejercicio de abstracción.

      1. Esta valoración la he hecho dejando a un lado el partidismo, aunque es cierto que estas valoraciones las puedo cambiar porque las instituciones son dinámicas en España.

        1. Ya, claro, y por eso valoras más al Senado que al Congreso y que al Gobierno.

          Sólo un par de preguntas:
          – A que en tu comunidad gobierna el PP?
          – A que en tu ayuntamiento no gobierna el PP?

            1. Anda!! No me lo esperaba para nada…

              <img src=https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRHBBm4JWWSP9JRN57Y87nAk5OTK89I8t53JkbYu-0od4x2Y7woKg>

  12. *Off topic*

    Ya que estamos les diré a esos voxeros que 1/10 mujeres ha sufrido maltrato al largo de su vida y si creen que la cifra es baja que se imaginen que es su hija/madre/hermana/esposa. Yo tengo amigas que lo han sufrido y se pasa muy mal. Hay un problema latente en la sociedad y se está intentando ignorar e invisibilizar desde algunos sectores. Antes que de que continuéis leyendo otro comentario que os guste más preguntaos a vosotros mismos si uno de cada diez hombres ha sufrido maltrato y si hay un problema de verdad y si por remota la casualdiad de que os llegaráis a dar cuenta, plantearos a quien votar, plantearos que es correcto y sobretodo pensad.

    1. En las prisiones pjm los hombres son muchisimo mas violados que las mujeres. Es por ello que deberiamos tener una ley de prisiones que defienda mas a los hombres violados en las prisiones que a las muejeres violadas en las prisiones ? pues no.

      En los casos de abusos a niños por parte de la iglesia, son bastante mas los casos a niños que a niñas. Es por ello que deberiamos tener una ley que defendienda mas a los niños que a las niñas ? pues no.

      La ley deberia ser igual para todas las personas independientemente de su sexo o edad. (Padre, madre, niño, niña, abuelo o abuela).
      Las leyes no se deben hacer en funcion de las estadisticas. Todos somos iguales. Todos podemos sufrir de la misma manera.
      Habra que centrar mas los esfuerzos en convatir las que mas estadistica tenga, pero la ayuda deberia ser igual para [email protected] [email protected] que sufren.

      Creo que hay muchisimos mas elementos para atacar a Vox que este. Lo unico que estan haciendo los medios es regalarle mas votantes. Los que estan llevando la campaña de Vox son muy listos.

      1. Me has tenido pensando un buen rato! Estos sofistas os las apañáis con todo!! Bueno pues decir que no es lo mismo hombres abusando de mujeres que mujeres abusando de mujeres y hombres abusando de hombres como es el primer caso y curas abusando de niños y niñas sin importar el genéro, por cierto el dato te lo has sacado de la manga pillín!!

        Pues eso en el caso de la violencia de género hablamos de un género abusando sobre el otro con muchísima más frecuencia que al revés, por eso se necesita una ley más dura para que esta tendencia se revierta.

  13. Acaso ciudadanos prefiere ir a elecciones antes que sentarse a esuchar las propuestas de Vox ??

    Ciudadanos solo tiene dos alternativas; o negociar con (PSOE-AA) o con (PP-VOX). SI por su culpa hay elecciones puede salir muy perjudicado.

    1. C´s está intentando negociar con el PSOE, ya que estos no quieren, entonces habrá que negociar con VOX unas cuantas medidas.

      1. Que PSOE no quiere??? no me hagas reir. Susana estaria encantada de gobernar con Cs y ser la presidenta con la abstencion de podemos o PP.
        lo que no va a hacer es que el primero deje gobernar al segundo. A caso estabas a favor que Rajoy habiendo ganado dejara que Sanchez gobernara con Rivera??? es que esas ocurrencias que teneis no tienen logica.

        1. Está claro, C´s quiere cambio negociado con el PSOE, y éste quiere seguir gobernando. Entonces no hay puntos de encuentro.

        2. Cada partido tiene sus propias prioridades. Es el deber de todos llegar a puntos comunes de acuerdo, o no.

    2. Podria ser logico, el problema es que en ese pacto gobernaria el mas votado osea Susana. no seamos ilusos

      1. Ese argumento solo es valido si me confirmas que hubieras estado a favor que Rajoy hiciera presidente a Pedro Sanchez , siendo Rajoy vicepresidente y Cs presidiera la mesa del congreso. En un pacto a 3. De lo contrario tu argumento es ideologico,

        1. "Aquí es preferible arrimarse a indepentistas o nacionalistas con porcentajes nacionales de votos muy pequeños, con tal de que los de izquierdas no toquen poder."

          Pues me da que justo se está viendo lo contrario. Una izquierda que prefiere compadrear con separatas antes que dejar gobernar a la derecha.

    3. Lo ha hecho, pero el PSOE no ha querido por entender que les correspondería a ellos la presidencia. Y ese pacto de centro lo lógico es que lo presidiera el partido que están en el centro del pacto a 3.

      1. si claro osea hoy por hoy Rivera podira ser entonces el presindete de españa con 32 escaños por que estaria en el centrro entre Rajoy y Sanchez. claro claro…..

        1. No, lo es quien tiene la mayoría parlamentaria y los apoyos necesarios. Hemeroteca ha dicho que por qué Cs si es de centro no propone ese acuerdo, y yo he respondido que lo ha hecho. Son los otros 2 los que no lo apoyan y por tanto, al tener más poder de representación y entender que más legitimidad, no se da el caso.

          Te aseguro que Cs estaría encantado de haber hecho un gobierno a 3 en las generales. De hecho intentó el apoyo del PP al PSOE en la investidura de Sánchez. Podría haber planteado su propia investidura (que para mí hubiera sido perfecto) pero seamos sinceros ni PSOE ni PP lo hubieran apoyado tampoco.

          1. Cada situación es diferente….los matices contextuales son también clave…. . En Andalucía los de C´s quieren cambio de gobierno. El PSOE no quiere cambio, es obvio.

      2. Entonces Sánchez no debería ser el Presidente porque no tiene sentido democrático al no haber sido el más votado? Vaya vaya… te veo votando al PP. Bueno ya no, porque ese discurso se acaba con la investidura de Moreno.

        Te diré lo que ha repetido la izquierda machaconamente: sabes lo que es un sistema parlamentario en el que es el parlamento el que elige al Presidente?

      3. El PSOE no quiere negociar nada que no sea un gobierno encabezado por Susana, es lógico.

    4. Es lo que dice, pacto a tres con el PSOE. El problema es que en ese pacto a tres, el PSOE (legítimamente) quiere seguir gobernando, C´s quiere cambiar el gobierno del PSOE. De todas formas C´s sigue buscando la abstención del PSOE con contrapartidas, no quiere a VOX, pero VOX sí quiere cambio.

      1. Que VOX influya lo menos posible es la 2ª prioridad de Cs, pero la primera es un cambio de Gobierno. Esa solución estaría en contra de la primera prioridad.

      2. Y Cs dirá que no, porque tampoco quiere que gobierne el PSOE otra vez y mucho menos AA. Quizá la solución para que no gobierne PSOE y AA que a Cs no le gusta sea pactar un gobierno con PP y que Vox lo apoye.

        Por cierto, como ya veo que podemos estar así todo el tiempo y meternos en un bucle irónico, no responderé a tu contrarrespuesta. Demasiados hilos tenemos ya abiertos hoy jejeje.

        1. No se cumple la tercera: Ya dije que Cs tampoco quiere que gobierne el PSOE otra vez y mucho menos AA

          1. Jajaja tú eres un friki de la ciencia ficción no?. Bueno al menos me estoy riendo contigo (no de ti) hoy.

  14. Por aquí las fuerzas de seguridad han tardado casi 5 días en echar sal a las calles umbrías donde el hielo ya tenía casi dos centímetros de tamaño, estaba dudando si empezar a usar patines de cuchilla, para poder moverme más fácilmente por la calle. Bueno ya rajado bien y tal.
    Por lo demás muy bien la policía, muy bien la UME y demás, a mi me encanta el Orden y la Ley. (El rey not really).

  15. De entre las opciones, concuerdo con el resultado (aunque para mi lo primero sería las FFAA).

    En mi caso particular también valoro bastante positivamente a mi Ayuntamiento que tiene la localidad en muy buen estado. Eso sí, IBI por las nubes.

  16. Ahora seguiré hablando de proletariado, esa clase social de la que antes la gente se sentía orgullosa de pertenecer la cual ahora ha quedado en un reducto de imigrantes haciendo trabajos que nadie quiere. Esta falta de conciencia de clase (hay muchos proletarios que no se consideran como tales para no alinearse con gente de un poco "menos de clase") es lo que no ha llevado al panorama de hoy en día donde el antiguo proletariado vota a la derecha la cual en ningún caso representa mejor sus intereses que la izquierda pero así estamos. Como puede un obrero pensar que votar a un partido ultraliberal? A caso estan ahora en desacuerdo con la subida del SMI? No lo estan porque les guste o no el PSOE represenya mejor sus intereses que el PP, CS o Voz. Y lo peor es que no se dan cuenta. Por qué se demoniza tanto a la izquierda en este país cuando lo que buscan es mejorar el estilo de vida de la clase mayoritaria de la sociedad la cual son los currantes que trabajan en el bar de sol a sol o en la obra o incluso en el mercado o el campo, en muchos lugares. Porque quién tiene dinero tiene la prensa y a esa gente le van bien las medidas ultraliberales que se quieren aplicar. Le va bien un SMI bajo para ganar más dinero, le va bien eliminar los impuestos de sucesiones (Cómo ya se quiere hacer en Andalucía) porque a quién más le afecta y con diferencia es a los ricos. Entonces ellos transmiten esa opinión a un gran número de gente que hace caso a esta prensa y no intenta mirar un poco más allá. la izquierda no es enemiga de nadie, busca una equiparación real dentro de la sociedad la cual no interesa por supuesto a quién tiene dinero. Ala ya está, gracias por leerlo y a ver si alguno reflexiona un poco o abrimos un debatillo.

    1. Cuando dices en resumen es porque se resume lo que se ha justificado anteriormente pero en ningún lugar justificas que "sin el dinero no puede existir un mundo progresista". Explíquese 🙂

      1. Yo no aspiro a la última parte de tu argumentario ni mucho menos. Tampoco me gusta el término progreso ya que suele asociarse al progreso tecnológico el cual no ayuda a las personas en nada. El progreso debería ser interior y humano dentro de cada persona. Se debería buscar más la soledad para poder pensar y reflexionar. Todo este progreso tecnológico solo nos ha creado unas necesidades y unas dependencias que son nocivas y en en ningún caso deberían estar presentes en nuestra sociedad. Y respecto a tu punto de vista, es muy negativo!! Venga hombre, un poco de color a la vida que sí se puede acabar con este mundo injusto, si ya lo damos todo por perdido entonces sí habremos perdido pero mientras haya gente que piense que se pueden cambiar las cosas y la gente vaya cambiando y habiendo los ojos una a una, entonces no habrá nadie que quiera ser el sicario de los ricos y seremos imparables!

  17. Repito, porque es importante:

    Voxianos! Populistas puntitivos! Antigarantistas de Harry el sucio! Penademuerteros!

    Acabo de oir en la radio una entrevista con Tania Ibar, mujer de Pablo Ibar. Me ha parecido emocionante.

    Buscad los detalles. ¡Os la dedico!

      1. ¿Que quieres decir? ¿Que te de yo detalles o que te de personas como esa mujer, que no es poca cosa?

        1. Que me des la fuente de información, si la tienes, y/o me expliques qué has escuchado. Más info.

          1. Supongo que el caso de Pablo Ibar ya lo conoces, condenado a muerte en un proceso lleno de irregularidades y que lleva 24 años en la cárcel. Ahora se está celebrando la repetición del juicio en la que salen a la luz todavía mas irregularidades y se ve como funcionaría una policía voxiana, basada en los principios antigarantistas de la idiocia populista de derechas.

            Un detalle que he sabido hoy y que me ha impresionado es que esa mujer llevaba solo tres meses de relación con Ibar cuando lo encerraron, tenía 16 años y ahora tiene 40. Ha dedicado su vida a esa causa. Durante mucho tiempo, conducía 8 horas desde el sitio en que vivía al penal para visitarlo en el corredor de la muerte.

            1. Más o menos lo conocía. Me impactó la energía positiva que emanaba Pablo Ibar en un programa de 4, si no es inocente desde luego lo parece. Parece obvio, a tenor de lo que he leído, su inocencia.

              Aunque no relaciono este asunto con VOX ;). El populismo de derechas está ahora, pero no había estado en los EEUU en décadas anteriores.

              1. El populismo de derechas no está ahora. No es Trump, es una corriente de fondo que lleva ahí desde la resaca del 68. Concretamente el antigarantismo es un discurso muy tipico de la guerra cultural de la derecha. Supongo que conoces la serie de Dirty Harry de Clint Eastwood, y Desth Wish, de Charles Bronson. Hay docenas de muestras mas.

                1. Y en Europa ocurre lo contrario, que somos hipergarantistas. No existe nada como Harry el sucio en Europa.

                  Pero…..errores como el de Iban siempre ocurrirán, por muy garantista que se sea.

  18. No sé si os habeís fijado, pero los que mejor votan al gobierno autonómico son los de Vox, lo cúal es cómico, cuando se pretenden deshacer de ellas. Es como si las valoraran mejor que nadie….pero PARA HACERLAS DESAPARECER.

  19. El cuadro es un desastre. Sin más. No hay corrección de sesgos evidente, el desglose es excesivo, porque lleva a muestras tan pequeñas que salen datos absurdos

    El responsable de Sociometrica, o sea, de esto, da esta mañana una conferencia con Michavila en plan "somos los expertos".

    Pues vale. Cuidar más los microdatos, deberíamos.

  20. hay cis con intencion de voto en al rojo vivo en cuanto vuelvan de publicidad me voy a reir un rato.

  21. Hay que reforzar el papel de la monarquia ante lo que se viene encima en las universidades…

  22. Incluso una cuenta nueva de Contigo puso un comentario autopromocionándose en la entrada del Ayuntamiento de Valencia.

    1. Para ser el CIS baja 5,4 puntos a la izquierda PSOE-UP

      Ale, ahora a ver qué dicen desde UP.

  23. Sociometria es el tezanos de la monarquia, como va a tener la monarquia esa valoración después de el tema catalán, el republicanismo que hay hoy en día y con el escandalo de Corina

  24. Desde Contigo Somos Democracia hemos realizado la encuesta con nuestros votantes, ya que El Español no nos ha incluido entre los mayoritarios. el resultado de la misma es:

    1.- La JUSTICIA
    2.- Las FUERZAS DE SEGURIDAD
    3.- Los AYUNTAMIENTOS
    4.- Los EMPRESARIOS

    Estos 4 pilares son los básicos para el correcto funcionamiento de la sociedad para nosotros.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com