UK (30N): Corbyn sigue reduciendo distancias, y BMG le sitúa ya a 6 puntos del sorpasso – Electomanía

UK (30N): Corbyn sigue reduciendo distancias, y BMG le sitúa ya a 6 puntos del sorpasso

Últimas encuestas publicadas para generales en UK, muestran una capitalización por parte de los laboristas del voto liberal.

BMG

Proyección por distritos

ComRes

Ganador por distritos

82 Comments
    1. Hasta ahora parecía que la tendencia era de subida moderada para los laboristas y muy ligeramente a la baja para los Tories. Veremos si es casualidad o realmente cambia la tendencia

      1. Se han acortado las distancias pero hay excesivas oscilaciones y diferencias entre las encuestas. A mi me ha desorientado mucho ComRes porque fue la que más bajó la ventaja tory, hasta 7 puntos. Y en dos días vuelve a subirla a 10.

        Lo dije el otro día, las encuestas en el Reino Unido nada tienen que ver con las alemanas u holandesas, que coinciden mucho más y se acercan mas al resultado.

    1. No necesariamente. En 2017, se vinculó en cierta forma hechos muy similares con los recortes que los conservadores habían hecho en materia de seguridad, y ese fue uno de los elementos que les dañó en campaña.

    2. en este caso, han pillado a Jonshon el el enésimo renuncio… no creo, la clave este en el noroeste, si este sigue Labour, Corbyn gana, PERO es zona leave no remain… así que a ver

  1. En el SPD alemán, Walter-Borjans y Esken (escépticos hacia la Groko) ganan al tándem Scholz-Geywitz… inesperado.
    Veremos cómo evolucionan las encuestas tras esto y si se acorta la era Merkel.

      1. En todo caso se unirían con Grüne, de hecho existe un movimiento que lo reclama. Pero con Linke difieren en importantes cuestiones programáticas.

        1. Aún no lo tiene, poco rojo veo en ese noroeste… aún, y hbaria que ver el voto útil si fnciona de verdad, los remainers suben un punto mas… aún no lo tiene, pero se va acercando

    1. el mismo GAD 3 que a en Forta "a pie de Urna" dio vencedor el 10N al bloque derecha-Fascismo por 3-4 escaños, que hincho al PP y para ABC?…, cuando al final gano el otro bloque por casi 9 escaños (sin contar a PNV que jamas gobernara con VOX; bueno nadie menos el PP gobernar ya con VOX, y quizás sea al revés según electomania), con que lo hagan medio bien… y si solucionan Cataluña… de ahi vienen los histerismos de la derecha, no tocan poder en una década, sin cambios claro

  2. En las primarias del SPD se impone el dúo izquierdista Norbert Walter-Borjans/Esken al dúo moderado Scholz/Geywitz

    Esto complica el resto de la legislatura a la canciller Angela Merkel, ya que los nuevos líderes de la socialdemocracia germana; aunque no quieren salir de manera precipitada del gobierno, sí que han manifestado su voluntad de renegociar varios aspectos importantes del acuerdo de coalición de 2018; como las pensiones y la lucha contra el cambio climático. La CDU a pesar de mostrarse receptiva a colaborar con Borjans y Esken rechaza cualquier gran renegociación de la GroKo y solo aceptaría cambios más limitados.

    En caso de que al fin llegue el ocaso de la Gran Coalición, la opción más probable sería la convocatoria de elecciones para septiembre de 2020, un año antes de lo previsto.

    Personalmente, solo mencionaré un refrán alemán: Mejor un final con horror que un horror sin final

    1. Ojo que el SPD está en el 13%-15% de los votos ¿seguro que les interesa tensar mucho la cuerda para quedar así?

      Dicho eso, si cae el gobierno y hay elecciones, todas las opciones pasan por mantener a la CDU en la Cancillería ¿recorrer tanto camino para llegar al puerto de salida?

      Al SPD, con un discurso más izquierdista y ecologista, le interesa primero comerse electorado de Grüne y de Linke. Y luego ir a elecciones.

      1. En mi opinión, mejor que vayan a por el electorado ecologista, que es el que está cambiando, además tienen la suerte de estar en el gobierno, si muestran en público discrepancias medioambientales con la CDU puede beneficiarles

  3. Flash by Neo: la mafia controla un país de la UE.

    … y no es Italia.

    Las investigaciones de la periodista Daphne Caruana Galizia sobre la corrupción del gobierno socialdemócrata maltés fue la causa del atentado con coche bomba que acabó con su vida.

    Ahora, dos años después, se ha detenido al jefe de gabinete del Primer Ministro, Keith Schembri, además del empresario Yorgen Fenech y su médico Adrian Vella.

    Todo ello ha generado una cascada de dimisiones, entre ellas las del Ministro de Turismo, Konrad Mizzi, y el Ministro de Economía, Chirs Cardona.

    El Primer Ministro aparece ya en los papeles de Panamá y ahí surgió toda la investigación de la asesinada Caruana Galizia. Fenech es un gran empresario del país, con mucha vinculación con el gobierno, y accionista de Electrogas, que según los papeles de Panamá, usaban Mizzi y Schembri para desviar fondos a paraísos fiscales. Mizzi fue Ministro de Energía cuando se construyó la central de Electrogas.

    El Primer Ministro llegó a ofrecer el indulto a Melvin Theuma, intermediario en el asesinato de la periodista, si colaboraba con la investigación.

    Las primeras protestas ya se han expresado en las calles de Malta, donde los ciudadanos fueron al parlamento a tirar huevos y lanzar monedas a los coches oficiales.

  4. Los Thunberg ya preparan a Beata, la hermana de Greta, para la causa feminista.

    https://t.co/7ytNR4dzBb?amp=1
    Beata, 14 años, está haciendo sus pinitos en el mundo de la canción. Grabó un disco este año, que ha promocionado en programas de la televisión sueca como Bingolotto. Como activista parece más encaminada hacia el feminismo. Al menos así lo explica su madre en Nuestra casa está ardiendo. A Beata no le gusta practicar deporte en el colegio. El objetivo siempre es ganar, algo que fascina a los chicos, y todos gritan y se empujan. A ella le gusta bailar. Tampoco le gusta jugar a las cartas porque tiene sus propias reglas que nadie comparte: la dama siempre gana al rey. No entiende por qué "los chicos valen más que las chicas", por qué sólo se les escucha a ellos y por qué todos se ríen de sus gracias. Malena se lo explica: "Son las estructuras patriarcales de la sociedad".

  5. La hermana de Greta está aún más trastornada que la propia Greta o eso se comenta… Son dos títeres elegidos por Soros y su gente con el fin de buscar un golpe de efecto en los medios de comunicacion y llegar a más gente difundiendo lobbies que ellos mismos financian mientras tanto los padres de esas niñas llenándose los bolsillos de millones a cambio de usar a sus hijas como marketing de los lobbies. Vergonzoso!

    1. Nuestra Greta mola mas:

      <img src="https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AADv5KI.img?h=1080&w=1920&m=6&q=60&o=f&l=f&x=955&y=622"&gt;

      2 decadas preparándose concienzudamente, a base de vender viviendas ilegales, al primer primo al que embauquen……

      ….
      ….
      ….

      Y Cuidado, porque Trump y los halcones del white-power, ya están preparando a su hermana para el Lobby Feminista

      <img src="https://headtopics.com/images/2019/1/6/elmundoes/la-musa-de-vox-contra-las-feminazis-1081858674455429121.webp"&gt;

      Gritemos todos juntos, basta de Lobbys Medioambientales, es una verguenza, que los pobres obreros del petroleo, vean pisoteados sus derechos, por el poder del dinero…..

      Aguanta Bin Salman!

      <img src="https://m.eldiario.es/politica/Gobierno-libanes-procesar-Bin-Salman_EDIIMA20181030_0904_4.jpg"&gt;

      1. Por que los voxianos siempre hablan de Soros y nunca de Salman the Ripper? Entre una explicación puramente política

        A. Es amigo del amito. Es otro de los buenos amitos

        Y otra de estudios culturales

        B. Porque es demasiado real, frente a un villano totalmente de comic, de serial antiguo o de pulp ficition de cualquer clase, que es lo que representa Soros …

        La psicología del voxiano que normalmente escribe aquí convierte la respuesta en totalmente obvia

            1. Por que la izquierda siempre se pone la venda en la cuestión Soros? Intentan tachar de locos y conspiradores a aquellos que denuncian la manipulación que intenta ejercer este tipo a través de la financiación de determinados lobbies….. Falconetti lo primero que hizo fue reunirse con él!! Mientras tanto los progres les sacas este tema y rápidamente se ponen nerviosos y se ponen a desprestigiar lo que dices que si voxiano que si tal…. Cuando comparten los mismos fines globalistas se tapan unos a otros… Ya se sabe

              1. La izquierda no se pone ninguna venda con Soros. Lo que pasa es que la izquierda sabe como funciona el lobbysmo en general del cual Soros no es más que un participante. Existen un monton de billonarios financiando movidas para empujar sus intereses, como los hermanos Koch por ejemplo (ahora gracias a dios solo queda uno).
                Ustedes solo entendeis las cosas en base a vuestras patologías. Paranoia = illuminati, Inseguridad = racismo, Ignorancia = no entender el mundo. Lo sumas todo y te da el Gran Reemplazo y otras teorías de la conspiración nazis.
                Sois penosos, no representais más que la pulsión de muerte de la sociedad moderna.

        1. Por que Soros es jergon neonazi para referirse al Plan Judio y los Protocolos de los Sabios de Sion, que estarían conspirando para llevar a cabo "El Gran Reemplazo" y acabar con los cristianos blancos de este mundo.
          Es la misma ideologia que la que nos llevo al holocausto, pero bajo una nueva fachada. Empezó a difundirse muy fuertemente entre la extrema derecha europea con el manifiesto de Andreas Breivik, el tipo que mató a decenas de niños en noruega (eran socialdemócratas así que no pasa nada).

          Sus ideas vienen de abismos muy tenebrosos.

  6. Delta Poll se una al carrusel de encuestas británicas y mantiene la ventaja conservadora en 13 puntos:

    * Con: 45%

    * Lab: 32%

    * LibDem: 15%

    * Brexit: 3%

    Opinium si sube a los Laboristas, 3 puntos en esta semana, pero la ventaja conservadora sigue siendo muy grande, 15 puntos.

    * Con: 46%

    * Lab: 31%

    * LibDem: 13%

    * Brexit: 2%

    Opinium tambien muestra las preferencias para Primer Ministro:

    * Boris Johnson: 36%

    * Jeremy Corbyn: 19%

  7. La extrema derecha de hoy es un poco miedica, me parece a mi

    No me imagino a Hitler, Mussollini o Jose Antonio tan aterrados ante feministas en silla de ruedas, estudiantes satánicos y adolescentes suecas

      1. Quizás tienes razón, porque estos chicos se mueven más como un movimiento delirante sectario que como una organización política tradicional.

        Lo digo por actitudes claramente transtornadas y patológicas: el negacionismo sobre consensos científicos, la confusión entre un evento académico y el satanismo, csmpañas de odio y humillación contra victimas de violaciones como la de Pamplona, contra activistas adolescentes etc

        1. Al final caes en un blanqueamiento del fascismo y del nazismo que harían chirriar a las victimas allá donde estén.

          Entiendo que es muy de cuñado de bar eso de gritar "fascistas" pero en un foro de debate político creo que se debería exigir más rigor y no apelar al caracter meramente ofensivo sino al significado técnico. Igual pasaría si se acusase de comunistas a Podemos, lo cual no se hace tanto puesto que las limitaciones intelectuales van más por el otro extremo.

          1. Lo mismo se puede decir del blanqueamiento a la extrema derecha…..

            Y ojo, que comparto que nunca se puede equiparar votantes, con partidos, pero eso no quita que muchos de esos conservadores y nacionalistas, estén comiendo fascismo a cucharones.

            1. No entiendo a que blanqueamiento te refieres.

              Se trata de rigor político. El fascismo y el nacismo son ideologias muy concretas, nada que ver con términos como extrema derecha, que es relativo y puede englobar casi cualquier cosa. A Vox se le puede llamar extrema derecha, puesto que lo es, pero ¿fascista? ¿nazi?. De igual modo a Podemos se le puede considerar de extrema izquierda, puesto que lo es, pero ¿comunista?

              1. Debate complejo porque toca mucha cosas, pero lo voy a intentar, aunque voy a tener que abrir mas que un Post

                Primero y creo que es importante, ¿Que es el facismo?

                El Fascismo va mucho mas allá que la doctrina política de la época, en parte es una condición humana que ni siquiera entiende de ideologías izquierda derecha, tan fascista, es el fascismo de la época, como el nazismo, como las peores barbaridades de un régimen comunista, el fascismo es una actitud que muchas veces acaba justiicando la implementanción de regímenes totalitarios.

                Creo que en este primer punto probablemente pensemos igual.

                El Fascismo de la epoca y el nazismo, no aparecen de la nada, ya estaban dentro de la sociedad, y fue un proceso fascista lo que lo fue alimentando,y acabo desembocando, en lo que luego entenderiamos como el modelo de régimen fascista de la epoca, y el modelo de la Alemania nazi.

                Cuando Hitler y el nazismo empezaron, no ganaron una elecciones diciendo que iban a exterminar a 6M de judios, sino que empezaron un proceso, de ultranacionalismo exacervado, total deshumanización del adversario, hasta que llego un punto que todo el odio trabajado acabo estallando, y cuando ya uno cogió una pistola y le pego un tiro al primer judío, y los demás alemanes ni se inmutaron, es cuando empieza el fascismo de verdad….

                Y es complicando, porque entiendo que podríamos considerar cualquier conflicto y revolución algo fascista, pero digamos que el fascismo es cuando ya lo llevas al extremo total, cuando miras al diferente y ya no ves una persona, solo ves el mal encarnado, y para llegar al extremo total hay que haber generado mucho odio o haber caído en un fascismo total, que a deshumanizado por completo a los demás.

                Pero bueno lo que quería decir aquí, es que no es necesario un régimen fascista, para que se este jugando y removiendo el fascismo

                1. En mi opinión, y de forma muy reducida, confundes fascismo con totalitarismo o extremo. Al menos eso se deduce al afirmar que el comunismo al hacer sus mayores barbaridades era fascista. Eso, en mi opinión, es diluir las ideologías y sus planteamientos a simplemente malos o buenos.

                  Por ejemplo los genocidios que ordenó Stalin, masacrando a pueblos enteros, por muy salvajes que fueran, nunca se podrían calificar como actos fascistas.

                  1. Entiendo por donde vas, y no te falta razón pero sobrentiendo que aunque toda revolución y guerra , llega acompañada de la barbarie, pienso que ciertos actos si que podrían considerarse fascistas, y si por ejemplo y desde el desconocimiento porque no lo se, stalin le da por exterminar a conciencia una minoría étnica, eso para mi es fascismo. O incluso una purga intensiva al disidente, para mi no es comunismo, es fascimo.

                    E incluso en una democracia como EEUU, si un presidente y algún asesor, deciden que por intereses económicos y políticos, hay que desatara una guerra en un tercer pais pues también me parece fascismo,

                    Basicamente como yo lo veo, el comunismo puede ser fascista, como la democracia puede ser fascista, Aún así salvo algún matiz creo que mas o menos lo vemos igual.

              2. Porque creo yo, que vox es extrema derecha

                Lo primero es entender como ha evolucionado la extrema derecha, desde un discurso meramente eugenista y cargados de una simbologia defenestrada, a posiciones que defendiendo lo mismo y buscando los mismos objetivos, son en una primera instancia sociologicamente mas neutras para hacerlas mas permeables, y a partir de ahi entrar en una segunda linea de acción que es el discurso que viene detrás, muchismo mas extremista.

                Digamos que ciertos politicos de extrema derecha, te venden la extrema derecha "politicamente aceptable", mientras que a partir de ahi y en base a la crispación social y división en bandos, hay toda una ola de ideologización en el extremismo y el odio, pensada y dirigida de arriba a abajo, y de abajo a arriba..

                Y te voy a poner un ejemplo de un vídeo que vi el orto día que me parece interesante:

                Circulo por las redes el otro día, en el vídeo hay una activista en una universidad-escuela, con un cartel de "Black Lives Matter", en una extrema derecha clásica, un neonazi cargado de estática se subiría a su lado con un cartel, de "negros = perros, viva el hombre blanco"

                Sin embargo en la extrema derecha moderna, un chaval que podría ser tu vecino, se sube con un cartelito al lado que dice "All lives Matter" mientras se ríe y se burla de la primera activista, y es mas cuando esta se ofende y le quita el cartel de las manos, te hacen circular el vídeo, como feminazi radical no respeta al pobre chico….

                Y que es lo que se busca con el "All lives Matter" , pues no solo negar la burtalidad policial y el racismo contra los negros en EEUU, sino que intentas convertir en malo al otro, porque "solo se acuerda de los negros", y ademas decir que los blancos son las victimas reales, porque son los olvidados

                Y si te fijas casualmente , es muy parecido al mismo discurso que emplea VOX con la ideología de genero, aunque obviamente son temas distintos.

                Y recordar que esos planteamientos, que vienen a buscar un primer acercamiento de la gente a tu bando, luego los mismos grupos hiperextremistas que mueves detrás, lo aprovechan para venderte todo el discurso de odio enterito, y que esos politicos no solo no rechazan esos extremismos, sino que en su dia a dia les están haciendo guiños constantes tanto en el lenguage empleado, como en las acciones políticas.

              3. Por lo demas si sigues analizando su discurso veras, que en todos los temas son ellos o el fin absoluto del mundo, y en cada uno de sus temas tienen muy claros quienes son sus enemigos, al que no le dan ni oxigeno para respirar, y abusan claramente de un discurso de odio hacia estos.

                Y si te fijas en verdad, en posiciones no hay mucha diferencia entre PP o VOX, pero cuando analizas como actua cada partido, esta clarisimo que VOX es extrema derecha, no por ende antes formaban parte del PP, y el PP los tenia escondidos por incendiarios y radicales…..

                Cuando yo escucho a VOX, veo exactamente los mismos discrusos, bajo los que el supremacismo blanco a cometido masacres estos años, y no es raro en su redes que tanto lo justifiquen, como idealicen a estos. Y si te pasas por periodicos como elMundo y te das un baño por sus comentarios, te aseguro que eso pasa muy de largo de nacionalismo o conservadurismo, para convertirse en una fiesta de quien la dice mas Nazi.

                ¿Es casualidad, que en estas dos ultimas semanas hayan entrado un par de miembros jovenes de VOX, presentandose bajo un mismo discurso de: "Hola soy blanco, hombre y hetero, una triple victima y votante de vox"? Al final hay un partido que mueve el discurso, remueve cada olla sucia del tablero, y si nos creemos que reventar lo políticamente correcto, para entrar en estos discursos de odio es inocuo, creo que no apreciamos bien como empieza el fascismo.

                Muchas veces leo a varios de vox decir, estoy casi en desacuerdo en todo por que es muy radical, pero les voto por el tema X o Y. Sin darse cuenta que en verdad, el partido lo que hace es fomentar en la sociedad todo lo que defiende, y aunque desde nuestro de punto de vista, creamos entender que es o no un farol, los que vienen detras se comen y asimilan el discurso enterito.

                Habia una frase bastante interesante, que decia algo asi como:

                "Las palabras son el inicio del fascimo"

                Lo que vendría a decir que el fascimo, no crece de la noche a la mañana, sino que hay que inocularlo a través de la palabra

    1. Neo no insistas! Clarinete como buen simpatizante de la extrema izquierda intolerante llama extrema derecha a todo aquel que no defienda su ideario podemonguer bolivariano

  8. Flash by Neo: empate en Emilia-Romaña.

    Estas cruciales elecciones regionales en la zona roja, feudo de Centrosinistra, pueden tener repercusiones en el gobierno central.

    Las encuestas siguen mostrando empate entre los dos principales bloques, con un M5S muy a la baja.

    Encuesta de MG Research:

    * Borgonzoni (Centrodestra): 45%

    * Bonaccini (Centrosinistra): 44,5%

    * Candidato M5S: 8%

    Este es el voto decisivo, pues el candidato que gane se asegura la mayoría absoluta en el parlamento regional. El voto a partidos es:

    * Centrodestra: 47,5%

    * Centrosinistra: 41%

    * M5S: 9%

    Cita electoral: 26 de enero.

  9. Sobre la mesa del congreso, no hay nada que hablar ni negociar.

    El PP tiene que ceder si o si los diputados necesarios a Vox. Si Casado se hace caso de los Sorayos y por activa o pasiva permite que los independentistas entren en la mesa del Congreso, sera mejor que liquide al partido y no presente a las proximas elecciones.

    1. No tiene porque permitir que entren los indepes, simplemente impedir que lo haga VOX, así dejamos a los extremismos iliberales fuera (porque a estas alturas UP es inofensiva)

  10. Hermann Tertsch
    ‏Cuenta verificada @hermanntertsch

    Suecia es ya el segundo país en violaciones del mundo después de Lesotho y en Suecia estallaron más bombas de mafias inmigrantes en 2018 que de los talibanes en Afganistan. Ese es el modelo socialdemócrata que los suecos, ya muy tarde, van a enterrar en sus próximas elecciones.

    El número de ataques con explosivos se dispara en Suecia http://www.institutodeestrategia.com/articulo/eur

      1. Podemita respondiendo con referencias personales despectivas a un comentario con EXCLUSIVO CONTENIDO POLÍTICO. Nada nuevo, por desgracia, sucede cada vez que un podemita se queda sin recursos… lo cual en este caso suele ser muy frecuente.

        1. Y siguiendo en esa linea voxiana podria decir

          Que prefieres? Vivir en Suecia o en Afganistán con tus amigos talibanes?

          O bien

          Por que no te llevas un talibán a tu casa si tanto te gustan?

          1. En caso de haber escrito esta respuesta yo no hubiera tenido nada que decir, puesto que no hay insultos. Lastima que hayas optado como siempre por el otro camino.

            Lo que me llama la atención es que a un comentario político tu y otros afines seías tan propensos a responder con insultos o referencias personales. Al final quedáis en evidencia vosotros mismos.

      2. Clariharlowe se ve que nunca ha ido a Suecia… Ni tampoco se quiere enterar que es el país con mayor porcentaje de violaciones por habitante…. El típico progre negacionista con la venda en los ojos. Muy fácil hablar desde el salón de su casa

    1. ¿Eso de mafias inmigrantes de dónde lo has sacado? Porque he leído el artículo entero y oye ni siquiera se menciona la palabra "inmigrante"aunque agradecería que me la señalases. Y, lamento decirte esto, pero el Estado del Bienestar en los países nórdicos es patrimonio nacional, no se negocia con él, gobierne quien gobierne. Y es que el sentido común no es sólo socialdemócrata, sino de todas las fuerzas políticas, desde los ecosocialistas de Izquierda hasta los xenófobos ultraconservadores de Demócratas Suecos, desde la izquierda hasta la extrema derecha, ojalá en España también fuese así, y no un arma populista más del político "liberal" o "socialdemócrata" de turno.

      1. Creo que no es difícil deducir por qué hay tanta criminalidad en Suecia y no tanta en paises limítrofes que han recibido una inmigración menor y "más ordenada". También es difícil que en un periodico "normal" autocensurado por la dictadura progre se diga todo muy claro, pero, en fin, p'a ti:
        https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/tiroteo

        "¿Por qué? Gran parte de la escalada se atribuye a los barrios marginales ("utsatt område", barrios vulnerables definidos como tales por el gobierno y donde se concentra la violencia). Allí se agolpan inmigrantes o hijos de inmigrantes, cuyo rol en el problema ha sido primordial e innegable. De ahí que la cuestión toque una fibra sensible en Suecia, bandera de "modelo nórdico" y del supuesto éxito de la integración y la tolerancia. Los criminales proceden de barrios excluidos de la vida política y cultural sueca, en entornos depauperados y con pocas oportunidades económicas. Un fenómeno similar al de las banlieues o al de los guettos estadounidenses (o daneses).

        Muchos distritos son no-go-zones, barrios donde la autoridad del estado está ausente. Como ya experimentara Francia, el cóctel es explosivo, y aunque los factores son diversos y el fenómeno complejo, el componente socio-cultural de la violencia ha tomado la agenda política sueca."

  11. No sabemos muy bien que pasara en las elecciones.
    Si parece que esta claro la victoria tories

    Parece que la distancia será 10 puntos o menos.

    Por tanto, la duda será si obtiene mayoría Johnson o no.

    Opinium parece el NC Report de Reino Unido

  12. Flash by Neo: Nueva Democracia cerca del 50%.

    Quien se iba a imaginar que Grecia tras dar la espalda a Alexis Tsipras se iba a volcar a este nivel con Nueva Democracia.

    Encuesta de Opinion Poll y variación respecto a las elecciones del pasado mes de julio:

    * Nueva Democracia: 49%….. (+9,1%)

    * Syriza: 27,8%….. (-3,8%)

    * KINAL: 6,4%….. (-1,7%)

    * KKE: 6,2%….. (+0,9%)

    * Solución Griega: 5,4%….. (+1,7%)

    MéRA25: 3,6%….. (+0,2%)

    En las próximas elecciones no habrá bonus de 50 diputados, pero con este resultado Nueva Democracia podría obtener mayoría absoluta. Para las siguientes necesita aprobar el retorno al sistema anterior durante esta legislatura.

    El 63,2% se manifiesta satisfecho con el Primer Ministro Mitsotakis. En cuanto a las preferencias para Primer Minsitro no hay dudas:

    * Mitsotakis (Nueva Democracia): 49,9%

    * Tsipras (Syriza): 16,8%

    El León de Atenas, como le llamaba Pablo Iglesias, empieza a parecer un lindo gatito.

    1. ME parece impresionante la absoluta amnesia de los griegos, es esta Nueva Democracia la con el apoyo del PASOK falseó los datos del déficit griego durante años y años, y ahora van y les regalan una mayoría absoluta, lo veo y no lo creo. NO me vengáis con la "izquierda radical" de Tsipras que todos sabemos que las medidas que aplicó en su gobierno las pasó todas por Brusela, no como estos pseudoconservadores

  13. Si todavía está el Reyno de Granada, entonce sé que es anterior a 1492. En este caso:
    -Retoca la frontera con Portugal
    -Añade el Roselló, Conflent, Capcir….que todavía es de antes del Tratado de los Pirineos
    -No veo por qué se señala como simplemente Aragón lo que era una confederación de 4 territorios, 3 Reynos y un Condado en el que el Reyno de Aragón no era precisamente el más fuerte
    -Creo que habría que extender Navarra por medio Bearn

    -No entiendo por qué no se incluyen Nápoles y Sicilia. Bueno, se entendería si resultara que la función del mapa no es mostrar la historia sino deformarla, encajando de forma artificiosa las fronteras antiguas dentro de las actuales, para que parezca que las actuales ya existían entonces. Lo que no ayuda a entender el pasado, sino todo lo contrario: solo añade confusión.

  14. No insistas la izquierda pseudo progre aliada del globalismo de Soros y de los lobbies que el mismo financia dirán que eso es mentira y que eres un conspirador racista facha y xenofobo (sus etiquetas de siempre). Como siempre andan tapando a su fiel aliado, a fin de cuentas los progres son sus perritos falderos el solo pone la pasta. Hace tiempo que se les está viendo el plumero

    1. Parecen un poco lerdos la verdad, piensan que todo va ir de maravilla en un mundo chupiguay o algo así, jajaja

      Siempre ha gobernado el capital y siempre seguirá gobernando, solo que ahora los capitales nacionales, estarán sometidos a los mundiales y los mundiales, dictarán como proceden los nacionales

      Pero esta gente sigue viviendo en una especie de burbuja, en fin..

  15. no podéis ser tan estúpidos, es imposible… Bin Salman, he aqui un Lobbista conservador, acusado de asesinato en una teocracia medieval que financia terrorismos islamicos, íntimos de Trump, y de Orbán…
    Soros es simplemente un lobbista no ya de izquierdas, sino de los mal llamados liberales, no es desde luego el peor, y aquí gobernarais con ellos!! (C´s)
    Y mira que hay izquierdistas para poder meteros con ellos (Sanders, o Lula, o Corbyn)… en fin la estupidez elevada a la enésima potencia

    1. Tampoco es posible que alguno meta la cabeza en el culo de otro y ya ves, es el día a día de progre medio

      Cuando veas que tal, si no te cuesta mucho, espabilas un poco y te das cuenta que las izquierdas y las derechas no son mas que siervos del mismo poder, pero solo date cuenta si ves que tal, tampoco te esfuerces mucho, eeh??

      La cosa es globalismo o no globalismo, tanto derechas como izquierdas en todo el globo siguen las mismas politicas, indistinta mente del idioma, religión, costumbres y tradiciones

      En todo el mundo, todo el mundo, lo repito, todo el mundo, todos los países siguen las mismas políticas, todos se adhieren a los mismos pactos en materia de Inmigracion, Ideologia de Genero, Cambio climatico y algunas cosas mas.

      Todos se somenten a lo que les digan las organizaciones privadas supranacionales y luego implantan las politicas correspondientes en cada pais

      Cuando quieras espabilas y te das cuenta, aunque te recomiendo que, primero, saques la cabeza de culo ajeno.

      1. Ponte el papel albal en la cabeza y ponte a desbarrar de conspiranoia, que me quiero reír un rato, y no te olvides de los repitilainos y de los iluminatti!!!, eso si mientras VOX te sube los impuestos y se los baja a Soros precisamente… si es que donde no hay…
        LEETE SU PROGRAMA, que digo leer?

  16. El Reino de León es un invento y el de Asturias también. En el Noroeste de la península siempre hubo un mismo sujeto político que fue variando su capital. Es más fiable mirar las fuentes externas (árabes) para entender lo que ellos veían, que la tragarse interpretación colonial de la Historia.
    Y ese mapa además es muy malo se mire por donde se mire.

  17. ADMINS, como no me habéis hecho ni caso, repito:

    -El Speaker ya no está en Buckingham, se ha elegido uno nuevo el penúltimo día de Parlamento y está en Chorley (en el NW de Inglaterra, cerca de Wigan).
    -Lady Hermon, la antigua parlamentaria de North Down en Irlanda del Norte, era independiente, nunca fue de Change UK, que además surgió en mitad de la legislatura. Así que, dependiendo del criterio que sigáis podéis poner que tenía cero (los que tenía al comienzo de la legislatura) o cinco (los que tenía al final), pero en todo caso, ninguno de ellos era Lady Hermon.
    -Loose es suelto. El verbo lose lleva una sola o. Además, los partidos políticos, como nombres colectivos, suelen llevar el verbo en plural, así que sería gain o lose, sin s de tercera persona.

  18. claro, insultas, por que defender que tus partidos bajan los impuestos a Soros, es muy complicado verdad?, hay que ser cenutrio, ¿creas que tus votantes antiglobalizacion van a hacerte caso cuando, si Soros invierte aquí, les bajéis los impuestos como a todos los demás ricos?, ahh que no, o cambias la política económica o un MOJÓN os vais a comer

    1. El insulto es una replica

      Yo no puedo defender ningún partido, principalmente porque no voto, todos siguen las mismas reglas del juego, si no, no estarían ahí, aunque ello no impide que lea programas de los partidos o la leyes que van aprobando.

      En tal caso, lo que yo defiendo son mis principios y valores, que en gran parte, están ligados al país donde he nacido y por mucho que quiera quien sea, derecha o izquierda, eso siempre va a ser así.

      Por otra parte, si me preguntas sobre impuestos, lo tengo claro, cuantos menos impuestos para todos mejor, siempre en todos los casos, con los justos y necesarios para sostener un estado de bienestar es mas que suficiente.

      Con bajos impuestos para todos, habría muchísima inversión nacional e internacional, con lo cual, la recaudación en impuestos también seria mayor.

      Con bajos impuestos siempre hay mas dinero en circulación, mas gasto, mas compras, mas trabajo, mas crecimiento adquisitivo de las clases bajas y medias, mas progreso.

      1. o sea que mucho criticar a Soros, y defiendes bajar los impuestos a Soros?? (inversor internacional)… muy coherente, y muchas gracias, el fascismo en los 30 era bastante mas inteligente, y por eso dais entre poco miedo y mucha vergüenza, animo siento al muleta de los conservadores, hasta que os quieran eliminar
        Y por supuesto, anti ciencia, que parte de que el sistema que promulgas, que ha quebrado, y que va contra el mas básico empirismo. no entiendes?, el caso es donde se cobran y para que los impuestos… y no hya ni un solo pais desarrollado con menos del 40% de inversión publica…va para que me canso, vas a votar hasta que pierdas, si ganas perderás (a no ser que seas millonario) y si pierdes te comerá la bilis.., que so aproveche lo que viene

  19. Bastante clickbait el titular… El sensacionalismo es lo que menos me gusta del trabajo que hacéis.

    De nuevo la "sabiduría convencional" está peleando la guerra anterior, en este caso las elecciones anteriores. Pasó con Vox hace poco: "les están hinchando, se desinflarán, ya pasó en abril", mientras que en abril la percepción era que iban a sacar mucho más que las encuestas. Ambas cosas erróneas.

    Hace dos años parecía que Corbyn se iba a estrellar y al final sacó el mejor resultado laborista en décadas, así que ahora la tendencia es el "hype" a su remontada final por voto útil. Yo prefiero fijarme en que hace dos años las dos mejores encuestadoras fueron el panel de YouGov y Survation, que no sólo se acercaron al resultado final, sino que lo vieron venir bastante antes. Y ahora, estas dos empresas vienen dando resultados muy similares: alrededor de 11 puntos a favor de los conservadores.

    Una cosa que me gusta bastante de las encuestas británicas, a diferencia de la mayoría de los que escribís por aquí, es que son bastante fluidas y no suavizan tanto los resultados brutos como en otros países. Si la distancia real son 10 puntos, es normal que en muestras aleatorias algunas den 6 puntos de margen y otras 14, y tratar de corregir esas desviaciones para acercarse al resultado más probable acarrea el riesgo de caer en el efecto rebaño, o "herding": todas las encuestadoras se copian unas a otras, y dan una sensación de certidumbre que no es real.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com