Unidas Podemos ve “gravísimo” e “intolerable” el presunto espionaje a políticos independentistas

Cada vez queda más de manifiesto que la izquierda española está partida en dos por un tremendo dilema.

Por un lado están los que se miran en Mélenchon. Les incomoda muy profundamente que la izquierda pueda quedar manchada moralmente de forma irremediable por gobernar con el PSOE (aún a sabiendas de que los triunfos legislativos que le arrancan al PSOE serían imposibles desde fuera del Gobierno, y que tampoco son moco de pavo, ¿merece la pena renunciar a ellos para “no mancharse moralmente”?), pero sobre todo les incomoda la posibilidad de perder la credibilidad ante su electorado por esto. Ansían volver a un periodo como el de 2014-2016, durante el cuál Podemos se convirtió en el mayor vector del descontento social en España, razón por la cual se miran tanto en Mélenchon, que ha logrado convertirse en un vector del descontento social en Francia casi tan importante como Le Pen. También tienen el miedo de que, al canalizar el descontento social con mucha menos eficacia al formar parte del Gobierno, esto deje vía libre a VOX para canalizarlo ellos, con consecuencias potencialmente catastróficas. La idea es que el que la izquierda canalice el descontento, es la mejor vacuna de una sociedad ante la ultraderecha.

Por el otro lado, están los que se miran más en Colau o en Oltra (ambas recientemente imputadas). Con una apuesta clara por seguir siendo Partido de Gobierno, y con la esperanza de que, a través de liderazgos femeninos fuertes y carismáticos con gran valoración por parte del electorado, y con un compromiso férreo por las confluencias amplias, netamente izquierdistas pero con mayor flexibilidad y/o indefinición ideológica y mayor amplitud de miras, y también con un compromiso férreo por el diálogo y la oposición a las líneas rojas, se pueda modificar la correlación de fuerzas con el PSOE para que esta sea más favorable para la izquierda, como ya lo es en el País Valencià y en Barcelona, para así poder plantear reformas más ambiciosas que con la correlación de fuerzas actual. Al no haber líneas rojas y priorizar siempre el diálogo, la filosofía es no ser nunca el que se levanta primero de la mesa, y negociar con el PSOE cada medida hasta la propia mañana en la que esta se lleva a pleno, y lo que haya salido en el último momento se acepta, ya sean “sapos” o le hayan arrancado al PSOE importantes cesiones. En vez de canalizar el descontento, lo que se pretende es canalizar a una muy importante masa electoral de izquierdas que quedó prácticamente traumatizada con el ciclo 2016-2019, durante el cuál muchísima gente desarrolló la impresión de que por peleas absurdas entre Podemos y el PSOE, entre pablistas y errejonistas, la izquierda desaprovechó unas oportunidades tremendas, y que ahora lo que quiere es un liderazgo con una actitud edificante, serena y constructiva, que no se vaya a levantar nunca de la mesa y que vaya a insistir en el diálogo hasta el último segundo, que tenga vocación de Gobierno y de llevar a cabo reformas ambiciosas, pero que esté dispuesto a hacer renuncias muy, muy dolorosas con tal de que “no se eche todo a perder por tirar demasiado de la cuerda”, poniendo a España en un tremendo riesgo de caer en manos de los ultras, y haciendo a la izquierda volver al ciclo cainita del 2016-2019.

Ojalá estas dos posturas sean reconciliables. Porque como vayan en dos listas distintas en las próximas generales, nos merecemos que saque un 1% de los votos cada una mientras que el PSOE se dispara hasta el 40%.