USA: Comienza la carrera por la nominación demócrata frente a Trump: Iowa, 3 de febrero – Electomanía

USA: Comienza la carrera por la nominación demócrata frente a Trump: Iowa, 3 de febrero

La carrera demócrata por enfrentarse en noviembre a Donald Trump en las elecciones presidenciales americanas, después de meses de debates y recaudación de fondos, llega ahora a sus momentos decisivos.

El primer estado que va a decidir qué delegados envía a la convención demócrata que se celebrará en julio es Iowa. Su aportación a la convención será pequeña (41 delegados de un total de casi 4.000), pero, al ser el primero en decidir, los resultados que consigan los distintos candidatos en el «caucus» del día 3 influirán, y mucho, en los que se celebren más adelante.

El martes pasado se celebró el sexto debate televisado entre candidatos del Partido Demócrata, para el que se «clasificaron» ya solo seis aspirantes: Biden, Sanders, Buttigieg, Warren, Klobuchar y Steyer. Lo más destacado del debate fue la tensión existente entre Sanders y Warren. Aún no conocemos todos los sondeos que nos digan quién salió beneficiado o perjudicado del debate, pero sí conocemos las posiciones previas en Iowa. Hay una gran igualdad:


La asignación de delegados, que se realiza según subdivisiones internas dentro de cada estado, puede no ser estrictamente proporcional respecto a los apoyos que cada candidato reciba el día 3, y de momento, a falta de los nuevos datos, se reduciría a cuatro candidatos, muy igualados. Hay que tener en cuenta que para entrar en el reparto hay que conseguir, al menos, un 15% de apoyos. No se puede descartar que alguno de los cuatro candidatos acabe descolgándose por debajo de ese nivel, con lo que quedaría un jugoso número de delegados a repartir entre los otros tres.

La igualdad entre los candidatos es mayor que en campañas anteriores, y las próximas semanas van a resultar emocionantes. El caucus de Iowa es solo el principio de una carrera larga que nos llevará hasta julio, en la que el objetivo es lograr al menos 1.990 delegados (la mayoría de los demócratas), cifra que, hoy por hoy, no conseguiría ninguno de los aspirantes, según las proyecciones existentes para el conjunto del país.

Pero esto no ha hecho más que empezar. El día 11 se celebrará el siguiente caucus, en New Hampshire. Y a continuación muchos más…

208 Comments
      1. digan lo que digan y salvo milagro, es practicante imposible que Trump gane, ya que en las anteriores perdió por 3 millones de votos, y gano de milagro en tres estados clave, en los tres perdió nen las parciales en Virginia, perdió por 20 puntos en las parciales… lo tiene bien jodido, solo ganará si los demócratas se suicidan
        Sánders podria ganar en algun estado rojo (Ohio, Iowa,..) , o purpura (Arizona), pero podría espolear la abstención en otros… amen de perder Florida casi seguro

        1. Como gane un sociata y la economía siga bien a Trump nadie le arrebata Florida y Texas. Hilary quedó bien en esos estados porque era una liberal moderada, pero un sociata fuera de las dos costas, lo tiene jodido.

        2. Existe la posibilidad de que mejore sus datos, sobre todo si el rival es polémico como Sanders.
          Biden sería la apuesta más conservadora para los demócratas.

    1. no se crea, es practica mete imposible que gane Trump… es verdad que habría mas abstención con Sanders en los estados ya demócratas… pero quitaría mucha base trabajadora republicana, recuerde que Sanders hubiera ganado en los tres estados clave donde aun perdiendo, Trump venció por pocos votos a Hillary…, ver viendo

  1. Estamos en tiempos de sorpresas. Antiguamente Sanders sería demasiado "comunista" (lo que hay que escribir…) Para los USAnos, pero después de que Trump ganase con populismo barato, es posible que cualquier cosa pase al otro lado del charco.

    ¡Veremos!

      1. Sí, pero ahora hasta a la socialdemocracia con tintes liberales se le llama comunismo, son épocas difíciles para la comunicación…

      1. para los "porgres" la libertad de cátedra es tan importante como para la derecha en el mundo civilizado, ningún país sin libertad de cátedra es nada, de NADA; hasta la china comunista la tiene, no así Arabia Saudi o las teocracias del mundo, y e sen aprte responsable del atraso de España respecto a Europa en ciencia
        Que será o siguiente prohibir a los maestros enseñar la evolución a todos los niños? o que la tierra es plana si así lo piensan los padres?, que coño!!, como decía el científico Krausee, impedir que un niño tenga conocimiento real, es simplemente abuso de menores, y es putearles de por vida (a esos menores que se enfrentaran a un mundo para el cual NO estrán preparados).

      2. No, es más importante que la peña se respete entre ellos, que las ideas intolerantes y homófobas de unos padres que quieren perpetuar dicha homofobia. El estado nos la suda. Algún comentario de un forero, lider de podemos, o en su programa electoral, que hable de defender al estado? No, queremos proteger a PERSONAS.

        Menos mierdas

    1. NO, no se niega, ya han reculado, lo van a aprobar, Ciudadanos el partido liberal que se carga de uin plumazo la libertad de cátedra, imprescindible desde el renacimiento… asi nos irá, así les irá

      1. Estás seguro? Menudo chasco en ese caso. Yo ya lo dije ayer, si esta legislatura en Murcia va a ser PP y Cs tragando con burradas cada vez más gordas mientras VOX les chantajea con forzar el adelante electoral (en el cuál tienen bastantes papeletas de alzarse con la victoria) si no lo hacen, yo, como murciano, prefiero ir a elecciones otra vez, incluso si tras estas VOX se lleva directamente la presidencia.

        Esta situación, tener a VOX gobernando desde la oposición sin el desgaste de gobernar de verdad con un gobierno del PP y Cs totalmente postrado ante ellos, me parece lamentable, patética y humillante, de verdad que creo que es mejor que gobiernen directamente y la gente vea la panda de inútiles que son.

        1. No, no se niega a firmarlo, aunque aun andan dándose cabezazos entre ellos, ayer dijeron que si la libertad de los padres que si no se tiene que llamar así… negando la mayor: coartan la libertad de cátedra, imprescindible no ya en democracia (viene del siglo XVI casi) en cualquier país que aspire a no ser una teocracia medieval, lo isguietne una quema de libros, o prohibir a algunos iños a dar la evolución o enseñarles que las vacunas amtan o que al tierra es plana
          Y hay una alternativa que C´s apoye al PSOE ne una moción de censura, simple
          VOX no va a ganar nada aquí sacaran un buen resultado, pero no van a ganar nada, aquí el 40% es de izquierdas y quiero creer que en el otro 60% hay bastante centro en shock ahora mismo y en las nuevas generaciones

          1. No tengo ninguna esperanza de que Cs apoye al PSOE, de hecho, aún siendo fanboy de Iglesias, yo voté al PSOE en las autonómicas con la esperanza de que si entre el PSOE y Cs sumaban la absoluta (como acabó pasando al final), Cs prefiriera gobernar con el PSOE que con PP y VOX. Como ya sabes, Cs al final elegió a la extrema derecha, y mi voto al PSOE fue una inutilidad.

            Está claro que VOX no va a sacar el 60% de los votos, pero que pasaría si saca el 30% y el PP el 25%? Sinceramente yo creo que el PP le daría el gobierno a VOX casi seguro.

            1. no lo creo, el futuro no esta escrito, y hasta el PSOE tuvo encuestas que el daban mucha ventaja… veamos, VOX crea muchísimo rechazo en los conservadores medios, conozco varios casos, es verdad que el PP es libre de suicidarse y C´s, ahora mismo (Garicano, Igea?) están muertos del todo… por ahora, vamos a ver, VOX no va a llegar al 30% aunque se quedara por encima del 25% y muy probablemente por encima del PP… a ver que pasa
              Muchas medidas de VOX ademas son ilegales, podrían tener problemas con la justicia, y eso al señor de ley y orden…

  2. Electomaniacos juristas!

    Decidme si tal vez esos afganos acusados de violacion no deberían denunciar solamente a las americanas por denuncia falsa sino también al idiota de la barba afilada por difamación. La tribuna del congreso, ya se sabe, otorga un amplio margen de libertad de expresión pero no me cabe en la cabeza que pueda amparar la calumnia y difamación a personas concretas. Hay que pararle los pies al trolero descerebrado!

    Que se vote el suplicatorio. Aprovechando el otro que hay que votar para extraditar a Iglesias a Bolivia

    1. Denuncia falsa? Pero si solo son el 0,000001%… ya se van acumulando muchas, no crees?

      A lo mejor habría que volver al principio de Presunción de Inocencia… o ese principio es demasiado faxa y preferís el Principio de Culpabilidad hasta que demuestres lo contrario ante la palabra sagrada de una Charito bigotuda española?

      1. Eso del porcentaje no es una teoría que yo sostenga

        Es obvio que hay que distinguir:

        condena por denuncia falsa
        las que podían serlo pero no hay condena por no quedar probado
        casos sobreseidos en que la denunciante percibe que hay delito pero la justicia no
        Cuando nadie denuncia por denuncia falsa aunque el voxianismo diga que es eso

        Y más casos. La realidad es compleja. Vuestras mentes no

        1. La realidad es compleja, las leyes progres no.

          En otros ámbitos las denuncias falsas suponen un 25% del total. En éste, que no hay que probar nada y cuyos beneficios son enormes, imagínate.
          Ahora se propone que mediante una denuncia falsa, se ponga, preventivamente, un alquiler y paguita gratuita a la denunciante.

          ¿Tú sabes cuanto cuesta alquilar un piso en Madrid después de que los rojos y morados pasaran por la alcaldía, subiendo el precio del alquiler un 43% durante la legislatura de Carmena?
          Vamos, es que parejas que se aman con locura se van a apuntar a lo de las denuncias falsas. 1000€ gratis al mes les van a compensar a aquellos que ya tengan antecedentes penales.

          Menos mal que tendremos a la intelectual Irene Montero para proponer leyes sensatas.
          Porque vuestras mentes son MUY complejas…

          1. Esas medidas urgentes se toman ante un problema social muy grave. Luego hay gente que denuncia, no se le da crédito o no se toma ninguna medida y el resultado es una muerte. Eso nunca ha pasado, no?

            Pero bueno, de las trolas del de la barba afilada seguís sin decir nada. Ya os vale, voxis. Salvemos al voxi crítico

  3. Ciudadanos parece que ha reculado en el pacto de la aprobación del pin parental que exigía VOX en Murcia, entiendo que los voxianos no quieran que eduquen en tolerancia y diversidad a sus hijos, pero es la obligación de la educación intentar erradicar la homofobia, el racismo, el machismo, o la xenofobia

    1. Pues vale, buscad otros apoyos entonces lo que no podéis pedir es que los que creen en políticas diferentes a vosotros os apoyen sin dar nada a cambio, si quisiese os vuestras políticas os hubiésemos votado a vosotros.

        1. Exacto prefiero negociar los presupuestos con el psoe antes que con los ultras, no gobernaría en ningún sitio con VOX antes prefiero quedarme sin estar en ningún gobierno.

          1. Ojalá hubiera un partido de centro progresista en España que compartiera tu postura de no pactar con VOX en ningún caso. Incluso si eso significara que el PSOE hubiera pactado con ese partido y UP no estuviera en el gobierno.

                1. Bienvenido a electomania, donde fidel castro es un demócrata, felipe gonzalez es derechona rancia y kin jon un es el "amigo de los niños".

    2. es más grave, es cargarse la libertad de cátedra, VOX son los mismos que encarcelaron a Fray Luis de león… por los mismos motivos

        1. Cuando se enseña a no tolerar, o desmerecer a alguien por ser diferente, se adoctrina.

          La educación solo es tal si se basa en el respeto al prójimo, y a la verdad.

        2. exacto, si tu quieres enseñar a tu hijo que al tierra es plana e impidiendo que un profesor le enseñe que NO lo es (vacunas, derechos, libertades biología da igual el que..), estas jodiendo del TODO la libertad de cátedra y mucho mas a tu hijo por cierto

        3. jajajajaja exacto, dar libertad al padre va en contra de la libertad de catedra jajjaaj por eso tenemos que escolarizarlos y enseñarles lo que diga el estado, eso es mas libertad, venga ya….

    3. Pues yo ….. que queréis que os diga…. soy de dar gusto….. aunque lo acompaño de disgusto…..

      Si no quieres dar clases de lgbti…… no las des…. a cambio tienes que ir a clases de catalán y vasco

      Un saludo

    4. Yo no tengo hijos, pero si algun dia los tengo, intentare a toda costa que no los eduquen en esa tolerancia y diversidad que decis enseñar en la educacion publica pero que no es nada mas que odio e ideologia de genero encubierta. Viva España y Viva Vox!!

      1. Claro enseñarle a tu hijo que existe gente LGTB por si el mismo lo es o que simplemente no se debe discriminar a nadie por su orientación sexual es educar en odio, que perdidos estáis

        1. Tranquilo, eso ya se lo dire yo o se dara cuenta por el mismo, que hay gente gay y lesbiana. Lo que no quiero es que le metais en la cabeza payasadas de ideologia de genero diciendole que es lo que se sienta de acuerdo a su voluntad. Eso en la cienca ficcion.

        2. Aqui ni Vox ni ningun votante de Vox va a discriminar a nadie. Cosa que vosotros apoyando a paises que cuelgan homosexuales, lapidan mujeres y gente diferente si que lo haceis deberiais ser los primeros en daros lecciones a vosotros mismos.

          Lo que quiere la gente es que a su hijo o hija de 8 años no venga un descerebrado fanatico de una asociacion LGTBI que en la mayoria de los casos no tiene ni los estudios apropiados a dar una charla con unas ideas totalmente sesgadas y a una edad que no deberia ser asi. Ahora con la violencia de genero lo mismo ya lo he visto en colegios con alumnos de menos de 10 años metiendo esas ideas del hombres muy malo.

  4. Flash by Neo: los incendios que arrasan Australia penalizan al gobierno.

    Como era previsible la primera encuesta tras el estallido de inmensos incendios en el país y las críticas a la gestión del gobierno penaliza a los conservadores.

    En Newspoll de enero la coalición Liberal/National baja 2 puntos mientras que Labor sube 3 y Green 1. Esto da lugar a la primera encuesta de esta legislatura en la que se pronostica cambio de gobierno.

    Encuesta y variación respecto a las elecciones de mayo:

    * Lib/Nat: 40%….. (-1,4%)

    * Labor: 36%….. (+2,7%)

    * Green: 12%….. (+1,6%)

    * One Nation: 4%….. (+0,9%)

    En el decisivo TPP los laboristas vencen con un 51%. En diciembre lo hacía Lib/Nat con el 52%.

  5. Harvard demuestra que la brecha salarial es fruto de las preferencias de hombres y mujeres
    https://www.libremercado.com/2018-12-15/harvard-d

    Que un hombre sin estudios se ponga a transportar trailers de 20 toneladas durante 10 horas diarias mientras una mujer prefiere un trabajito de cajerita de Día a lo mejor influye algo.
    Según las feministas las empresas no contrataban camioneras porque no querían, por ello había que dopar con subvenciones a lo bestia a empresas de transporte (camiones, bus) por contratar personas con xixi. Se hizo. Resulta que las personitas con xixi solo quieren trabajar en empresas de transporte de personas con sus horitas cerradas. Se las coloca con CUOTA en muchas ciudades.
    Pero claro, el sector del transporte por carretera/logística es enorme. Y ahí hay pocas que quieran trabajar (algunas hay, y ellas no necesitaban feminazismo para trabajar).

    Pero las colectivistas del chichi siguen erre que erre. Aunque lo demuestre Harvard les da igual, porque se creen muu liztaz con su IQ de pandereta y sus complejos y traumas. Reitero: https://www.libremercado.com/2018-12-15/harvard-d

    Y luego viene lo gordo: cuando las mujeres superan a los hombres en salarios… resulta que las mujeres no encuentran hombres para emparejarse porque QUIEREN que SU HOMBRE gane más que ellas.
    Por un lado quieren que los hombres y mujeres ganen lo mismo. Por otro quieren que SU HOMBRE gane más que ellas. Ese doblepensar no funciona cuando hablamos de dos mitades de la población de casi el 50% cada una. Y luego vienen los lloros.

    Es decir, después de medidas como REGALAR los estudios a las españolas que estudien ciencias mientras los españoles varones que estudien ciencias tienen que pagárselos (medida super progre, así de MALVADOS Y ASQUEROSOS SON), sin importar si el varón viene de un gueto obrero y la chiquilla es la hija de Botín o de una pareja de funcionarios del grupo A… esta misma chiquilla se quejará de que no hay hombres con más dinero que ella y que no está dispuesta a rebajarse a un LOSER que gane menos: https://nypost.com/2019/09/25/women-are-strugglinhttps://nypost.com/2019/09/06/broke-men-are-hurti

    Y luego tenemos al 70% de las españolas de 35 años con 0 hijos: http://www.rtve.es/noticias/20180517/70-mujeres-3
    Y que más de la mitad habrían querido tenerlos: https://elpais.com/sociedad/2018/11/28/actualidad

    "La solución es meter ingenieria social por un tubo, desde la guardería, a ver si podemos anular los instintos biológicos al 100%." (Cosa imposible)
    Me encanta leer a los mermados progres de bajo IQ que pululan por aquí. Venga, poned anécdotas para demostrar que "yo conojco a fulanita X y a menganita X que ganan maj que sus maríos, así que lo que dises ej mentira JUAJUA FAXAAA"

    1. "Los motivos laborales o de conciliación son las principales causas por las que las mujeres tienen menos descendencia de la deseada, según la Encuesta de Fecundidad del INE"

      Lástima que votar a ppcsvox no vaya a aumentar la natalidad, sino a disminuirla aún más

      Estoy de acuerdo con que no hay que subvencionar a forradas los estudios de la uni, mientras los hombres deban pagarla, aún siendo clase media o media baja

  6. Aunque cueste creerlo, Murcia tiene una vibrante comunidad LGBT+ en realidad. Si se convierte en un hábito el legislar contra la comunidad LGTB+ murciana, llevaremos a cabo una fuerte oposición en las calles. No les va a salir gratis.

    1. No se legisla encontra de nadie y hay mucho resperto a la comunidad LGTBI lo que no se quiere es que a niños pequeños se les meta ideologia del tipo que sea y menos tan pequeños.

      La comunidad LGTB deberia poner los ojos en ciertas religiones y la inmigracion de ciertos paises donde se persigue y cuelga a los homosexuales y tu al no hacerlo e ir en contra de VOX que te ha dejado claro mil veces que esta a favor de ellos. Tu eres complice que se persiga y mate a los homosexuales en esos paises.

  7. Denuncia falsa. Las turistas americanas que denunciaron una violación grupal en Murcia habían contratado un seguro contra agresiones sexuales.
    Vaya, yo creía que las mujeres no mentían y había que creerlas sí os sí.

    1. eso lo decide un juez,. y el árabe Abáscal va a pedir perdón por que son extranjeros?, curioso para VOX solo hay violadores extranjeros, incluso antes de juicio!!!; el "botin" no se reparte…

    2. Si el infame embustero me hace a mi lo que le ha hecho a esos, lo machaco.

      Por lo civil. La indemnización iba a arruinar al partido de la mentira. Que la tribuna del congreso no puede ser Burbujainfo, querido voxi tuerto

    1. y te lo crees?, crees que un partido liberal de verdad va a poner en riesgo la libertad de cátedra, de reunión o de expresión como pretende VOX?, en que mundo vives mijico?

  8. Por cierto, mi madre es maestra en un colegio en Murcia, en el cuál como el 80% del alumnado es de origen marroquí, y sus madres en general son analfabetas en castellano (o directamente ni hablan castellano muchas). El pin parental podría destruir toda actividad extraescolar y extracurricular en el centro.

    1. Pero los voxianos, llevan a sus colegios a la privada/concertada les da igual lo que pase en os colegios "chusma". En Galicia los privados de la ciudad tienen una flota de autobuses para recoger a todos los niños que lo pidan en un radio de 30km.

      1. A ver, en mi ciudad, Molina de Segura, VOX fue primera fuerza con el 27,58% de los votos. Comparada con la media nacional, es una ciudad más bien pobre, así que está claro que la mayor parte de voxianos molinenses no llevan a sus hijos a la concertada/privada.

        Tras las elecciones hice un análisis del voto por barrio en Molina, y es cierto que los barrios más pobres de la ciudad son dónde VOX sacó peores resultados y en los únicos en los que ganó el PSOE, pero aún así estoy bastante seguro de que VOX no bajaba del 17/18% en ningún barrio de la ciudad. Así que por cojones en Molina tiene que haber bastante votante de VOX de clase baja.

        1. Está claro que hay gente de clase obrera votando a vox…

          Pero crees que es por su políticas o por el cabreo a los partidos de izquierdas que han gobernao ?????

          Ese mal se cura legislando para la clase obrera

          Y tienen en sus manos la medicina

          Un saludo

          1. En mi ciudad en concreto, quizás en la zona del levante en general incluso, yo creo que es el tema de la inmigración lo que ha catapultado a VOX tan alto. Cómo he dicho en el primer comentario del hilo, en el colegio de mi madre entorno al 80% del alumnado es marroquí, y no es el único en Molina en el que pasa esto. Tenemos una enorme población marroquí.

            Por supuesto puedo garantizar que la población marroquí de Molina no supone el más mínimo problema de seguridad ni peligro, no hay ningún tipo de conflicto, pero un montón de gente piensa que nos están invadiendo o algo.

            A esto le sumas los que votan a VOX por su españolismo recalcitrante, a los que lo hacen por su antifeminismo, a los que lo hacen porque son ricos y les interesa su programa ultraneoliberal, a los que lo hacen porque son religiosos con ideas ultraconservadoras… y ya te sale el casi 28% de los votos que sacó VOX en Molina.

            1. Casi el 30% de la población ha votado a Vox porque la situación con los marroquíes es maravillosa, claro que sí, ¡campeón!.

            2. Luego iras dando lecciones de feminismo, de no ser homofobo y respetar al diferente cuando apoyas a a los musulmanes que son el mayor peligros. Son homofobos, machistas y no respetan a la gente diferente y tu lo eres igual de complice con sus ideas que ellos con apoyarlos.

      2. ¿Los voxianos llevan "a sus colegios" a la privada/concertada…? Suponiendo que te refieres a "sus hijos"… ¿de donde sacas ese dato? ¿es real o inventado?

          1. Tu comentario refleja el fuerte escozor producido ante el ZASCA que recibiste por tu absurdo argumento para justificar a la explotadora laboral y shurry del amado lider jajaja..,.

            Un consejo: disimula el escozor cuando te quedas en evidencia.

            Todavía me estoy riendo de lo que dijiste jajajaja… Según tus estúpidos cálculos matemáticos Irena chupapolla del amado líder debió tener a la escolta explotada cuando era niña jajajajaja, sino no salen las cuentas.

            No pares, sigue provocandonos risas, pf.

        1. Yo llevo toda la vida yendo a colegios públicos, institutos públicos y universidades públicas (upna entre ellas) y soy de Vox.

    2. [241]
      Tu mensaje es de un racismo asqueroso. Has venido a decir que como las madres marroquís son analfabetas no tienen derecho a educar a sus hijos. Y con el logo de Unidas Podemos en tu perfil. ¡Qué vergüenza ajena dais, colega!

      1. Pero que dices? Simplemente estoy transmitiendo una realidad de la que mi madre me hace partícipe. Desde que la mayoría del alumnado del centro es marroquí, el profesorado tiene problemas mucho mayores para que los alumnos traigan firmados los documentos y notas que les mandan llevar a casa para que los firmen sus padres.

        Si a partir de ahora se vuelve necesario traer una autorización de los padres firmada para poder acudir a cualquier charla, es obvio que la inmensa mayoría de los alumnos no la llevaría y por tanto se tendrían que cancelar, y es algo que preocupa mucho al profesorado del centro.

        Así que lo que es racista es esta propuesta que excluiría al alumnado marroquí de las actividades extraescolares, no mi comentario.

    3. Desde luego si en un colegio el 80% del alumnado es marroquí, mal vamos como sociedad.

      La población de origen no hispanohablante no debería nunca superar un 20-30% en ningún colegio si se quiere que se pueda integrar o asimilar culturalmente. No es algo de derechas o de izquierdas. Incluso si me apuras sería hasta más de izquierdas querer que se integren mejor.

      No sabía que había colegios con ese porcentaje de marroquíes en España, se parece a los suburbios de París o Estocolmo. En Madrid hay colegios donde hay ese porcentaje, pero son de diversas nacionalidades y casi todos hispanohablantes.

      Hace tiempo que creo que, a la vez que hay que controlar mejor la inmigración, para los que ya están, hay que distribuir mejor; porque hay colegios (como el mío) donde era 0% (la hija del embajador de Cuba no creo que cuente a estos efectos) y otros como este donde son el 80%

      1. El problema es la segregación racial de los colegios de la ciudad. Hay cuatro colegios que están hacinados de alumnos marroquiés (y de otras nacionalidades, especialmente de Europa del este), mientras que los otros seis apenas tienen (sin contar todos los colegios concertados y privados, que hay unos cuántos, algunos de los más elitistas de la región, y que apenas tienen alumnado de origen inmigrante).

        Y no es que esto sea porque los marroquíes estén superconcentrados en una zona de Molina, no hay ninguna parte de la ciudad por la que vayas andando y los marroquíes sean más de una quinta parte de la gente (y de los niños) que te cruzas, pero por algún motivo la consejería los ha decidido hacinar en estos cuatro centros que se están convirtiendo en verdaderos guetos.

        Es innegable de todos modos que tenemos una población marroquí altísima, pero yo como molinense repito que no percibo que esto haya causado ningún problema de seguridad ni peligro, yo ando por la calle con total tranquilidad, y yo al menos no recuerdo ninguna noticia ahora de delincuencia asociada a la inmigración marroquí en la ciudad.

        1. Me recuerdas a uno de esos gabachos de extrema izquierda que contaban frente a una tv francesa las maravillas del multiculturalismo en su barrio frente al discurso de odio de le pen… justo en medio de la entrevista pasaron 5 o 6 coches patrulla a toda pastilla con las alarmas puestas (el entrevistado soltó una sonrisa nerviosa y dijo: "bueno, la policía tiene trabajo como en cualquier lado juajuajua"). Edulcoralo como quieras, en muchos pueblos y ciudades de España se están empezando a gestar pequeños Molenbeks que eclosionarán en 20, 30 o 40 años.

          ¿Te extraña que nadie quiera llevar a sus hijos a un cole de inmigrantes? Aquí en Navarra los padres (los más progres los primeros) los meten en euskera precisamente para alejarlos de ciertos colectivos que lastran las clases y lo que no son las clases. Es de cajón de madera de pino que unos padres quieren lo mejor para sus niños.

  9. Los 7 altos cargos que ha nombrado la mujercita del chepas en el Ministerio de IGUALDAD son mujeres. Ante todo eso, igualdad, ja ja ja.

      1. Indemnizaría el Ministerio del Interior pero sería por abusos y explotación laboral de Irene Montero.

        Mira que es fácil de entender y que te lo hemos dicho mil veces: da igual quien contrate o pague, lo que importa es quien comete la indecencia de explotarlas laboralmente.

        Y eso es lo que ha cometido tu amada Irene Montero y a la cual sigues defendiendo hasta en eso, demostrando cuanto valoras la dignidad de las trabajadoras.

  10. A los izquierdistas que esperáis un gobierno que mire por los trabajadores: la izquierda realmente existente en España ya no está en esas coordenadas. Esperad más solo sí es sí, más desigualdad ante la ley, más burradas sobre la heterosexualidad por parte del Ministerio de Igualdad, y más luchitas posmodernas inanes (pero que cumplen su papel de estabular a la sociedad en estamentos neofeudales) importadas desde las universidades norteamericanas. De ayer:

    Primera crisis en el equipo de Montero: su directora de Diversidad Racial se va por no ser negra https://www.elespanol.com/espana/politica/2020011

    Lo que ha pasado esta semana en EEUU en el partido demócrata, con Warren inventándose una conversación machista de Sanders para victimizarse y subir en las encuestas, es solo un aperitivo de lo que tendremos en España muy pronto.

    De hecho, Vicente Vallés le preguntó a Pablo Iglesias sobre la nueva pareja en el Consejo de Ministros y él, ni corto ni perezoso, le dio la vuelta y respondió ofendido que por preguntas como estas hace falta el Ministerio de Igualdad. Para esto ha quedado el neofeminismo, para tapar las vergüenzas de los políticos "de izquierdas" y pedir a la recua de subvencionadas y estabuladas que les voten a toque de silbato.

  11. "El Parlamento Europeo ha iniciado el procedimiento para levantar la inmunidad a Carles Puigdemont y Toni Comín. En el pleno de esta mañana, la vicepresidenta del parlamento Ewa Kopacz, lo ha anunciado en una escueta notificación que supone el primer paso para poner en marcha este proceso que se alargará algunos meses."
    https://www.lavanguardia.com/politica/20200116/47

    A ver si dan prisa y resuelven el suplicatorio en 2 o 3 meses, sería lo mejor, o se alarga a 6 meses o más este sainete.

  12. Ojalá la Comunidad de Madrid apruebe cursos de economía extracurriculares en primaria y secundaria a cargo de la Juan de Mariana. No tardaban ni 3 segundos los izquierdistas en pedir el pin parental.

    Sencillamente no queremos gentuza como Beatriz Gimeno adoctrinando a nuestros hijos en sus excrecencias intelectuales sin nuestro consentimiento.

      1. ¿Cómo que no? Excepto que inscribas expresamente a tu hijo en un colegio religioso, en los públicos puedes elegir si haces religión o no.

        1. Ha dado tantas vueltas la tortilla…..

          Ahora no computa pa nota media…. ahora si…..

          No se si la ley wert la volvía a incluir

          Y yo sin pin… a suspender

          Un saludo

      1. ¿"Enseñar que hay que respetar a todo el mundo" es algo un poco relativo, no crees?

        Desde el Juan de Mariana te dirán que respetar a todo el mundo es respetar la propiedad privada, incluida la de los medios de producción. Y desde la mezquita te dirán que respetar a todo el mundo es no hacer caricaturas de Allah.

        Hoy la mayoría política quiere hacer charlas en las cuales invitan a la colega "feminista" de la asociación ultraizquierdista del barrio, pero mañana las cosas pueden cambiar a algo que no te guste.

        Lo que nunca debe cambiar es el derecho de los padres a educar a sus hijos con respeto a su moral.

        1. Allah y la propiedad privada tienen externalidades negativas. El conocimiento de verdades biológicas no. No vengas con estas mierdas, anda. Si quieres, métete con que reciben demasiadas subvenciones. Eso quizás es discutible. Pero que la gente debe crecer libre de prejuicios de mierda? Eso es de cajón, joder

          1. Verdades biológicas como que los sexos no existen (se eligen) pero al mismo tiempo sí que existen y merecen paguitas y discriminación positiva, claro que sí, campeón.

            Pero si no os ponéis de acuerdo ni entre vosotros, qué me estáis contando. Las feministas terfs piensan una cosa, el lobby lgtbi otra… es un choteo y una locura que se tiene que cortar de raíz.

    1. yo no quiero que a mi hijo se le enseñe que la tierra es redonda… o que las vacunas son buenas, ni tampoco que yo, que soy heterosexual, soy superior a los maricones de mierda…, y lo impido jodiendo la libertad de cátedra de esos mismos profesores, que NO pueden enseñar nada a mi hijo con lo que yo no esté de acuerdo (Ironia on, obviamente es una critica)

      1. Sí, lo mismito es enseñar que la tierra es redonda a que la sociedad es heteropatriarcal y que las denuncias falsas son el 0,001% (como me dijeron en una charla en 4o de la ESO hace 10 años).

        Una cosa es ciencia y la otra pura ideología. Si te quieres hacer el loco y no verlo pues peor para ti, porque repito, todos estos atropellos se pueden poner en vuestra contra más rápido de lo que pensáis.

        1. claro el que lo decides tu verdad?, pues no oiga, un gobierno democratico, y por cierto ciertas cuestiones "ideologias" (sic) como la no existencia de raza dentro de la especie, la igualdad cerebral entre hombres y mujeres hasta un punto que desconocíamos, y que la homosexualidad NO es una enfermedad son tan ciencia como que la tierra no es plana, y por eso de nuevo perderéis, por que si tocáis la libertad de cátedra para volvernos como arabia saudí (por que les criticáis, si SOIS LO MISMO), con un gobierno distinto, se os dejara totalmente de lado, las libertades son para todos, la de cátedra también (no digamos la de expresión reunión o igualdad ante la ley) todas amenazadas por VOX

  13. Esto es muy sencillo: los colegios están para instruir a los niños en conocimientos. Para educar está la familia.

    Y si a alguien le parece escandalosa esta afirmación, que sepa que siguiendo el mismo argumento por el que queréis forzar a los hijos de familias católicas, musulmanas o ateas a ir a charlas de activistas neofeministas de medio pelo "para educarlos contra la homofobia", en un futuro se podrán imponer charlas a favor del Islam para "luchar contra la islamofobia", a favor de la economía capitalista a cargo de la Juan de Mariana "para luchar contra la ignorancia económica" o incluso en contra de los homosexuales si algún día las tornas cambiaran.

    Se trata de respetar el derecho de las familias a educar a los hijos en sus creencias morales. No os creáis que porque ahora tenéis la mayoría política a vuestro favor imponiendo las charlas que a vosotros os dan la gana, esto siempre va a ser así. Los atropellos de derechos que ahora lideráis algún día pueden ser usados en vuestra contra.

    1. No vamos a dejar indefensos a los niños y niñas gays, bisexuales, lesbianas y/o trans que tengan padres anti-LGTB+.

      Todo niño LGTB+ tiene derecho a que se le eduque sobre su comunidad, por más que sus padres sean chusma repugnante que se oponga a ello por su intolerancia y odio, y el profesorado tiene la obligación de enseñarle al resto del alumnado a ser tolerante hacia sus compañeros y compañeras LGTB+ también.

      1. Muy bien. Pero ten claro que el atropello a los derechos de las familias a educar moralmente a sus hijos será usado en tu contra más tarde o más temprano.

        "No vamos a dejar indefensos a los niños que tengan padres anticapitalistas.

        Todo niño de padre izquierdista tiene derecho a que se le eduque sobre su economía, por más que sus padres sean chusma repugnante, y el profesorado tiene la obligación de enseñarle al resto del alumnado a ser tolerante hacia la propiedad privada."

        "No vamos a dejar indefensos a los niños que tengan padres islamófobos.

        Todo niño de padres ateos, católicos o budistas tiene derecho a que se le eduque sobre el Islam, por más que sus padres sean chusma repugnante, y el profesorado tiene la obligación de enseñarle al resto del alumnado a ser tolerante hacia sus compañeros y compañeras musulmanes."

        1. Hay asuntos que generan consenso. En España, uno de ellos es la lucha contra la LGTB+fobia y el aumentar la visibilidad e información sobre el colectivo LGTB+. Lo siento si no te gusta.

          No hay ningún consenso social entorno a la necesidad de educar a los niños para que vean la mierda de sistema que es el capitalismo, así que es bastante improbable que eso pase en el medio plazo.

        2. "no vamos a dejar indefensos a los niños que tengan padres nazis"… sigo?, no hace falta, LIBERTAD DE CÁTEDRA, es inviable dejar a unos padres enseñar sin oposición preceptos anti ciencia en la escuela, y si que los "maricones" son peores es ANTI CIENCIA y anti convicencia, desde luego que no podemos no dejar de esneñar que todos somos homo sapiens, que cualquier opcion sexual es licita entre hombres y mujeres adultos y consintiendo o que el racismo, machismo y homofoia atentan contra los derechos huanos mas elementales, lo demas es puro adoctrinamiento cuasi nazi
          Volverd a la cueva, o que demonios, la historia y algo mas os arrollará por el camino

    2. Educar contra la homofobia es educar en los derechos humanos y en los principios constitucionales. Como contra el racismo o la intolerancia religiosa.
      NO tienes el derecho a educar a tus hijos en el odio, lo siento. Al menos no en la escuela pública, en la que tienen que convivir con otros.

    3. La educación existe para formar CIUDADANOS, ni cristianos, ni ateos, ni musulmanes, ni judíos ni nada de eso. Debe servir para educarnos en los valores democráticos sociales y liberales en los que se asenta el estado español, y en esos temas sociales entra la igualdad, la brecha de género, la homofobia, el racismo, el fundamentalismo y muchos otros cánceres que deben ser extirpados, no prolongados en la sociedad

  14. Yo me quedo con el Party for Socialism and Liberation aunq se presenta en pocos estados pasó de 7.000 a 75.000 votos, casi todos en California.

  15. Flash by Neo: Grecia podría nombrar a su primera mujer Presidenta del país.

    En noviembre pasado se reformó el sistema de elección presidencial para eliminar la obligación de disolver el parlamento y convocar elecciones anticipadas si tras tres rondas de votaciones no sale elegido un candidato. Se pretende con ello limitar el riesgo de inestabilidad.

    El nuevo sistema mantiene las exigencias del anterior en las tres primeras rondas, por lo que se requieren 200, 200 y 180 votos al candidato para ser electo. Si no se superan los requisitos ya no se convocan elecciones parlamentarias sino que hay una cuarta ronda con la exigencia de 151 votos (justo la mayoría absoluta del parlamento) y una quinta ronda entre los dos principales candidatos, ganándose por mayoría relativa.

    En el 2015 salió electo el conservador Prokopis Pavlopoulos en cuarta ronda, con el apoyo de Nueva Democracia, Syriza y Anel.

    Ayer el Primer Ministro conservador Kyriakos Mitsotakis (ND) anunció que propondrá la candidatura de la jueza Katerina Sakellaropoulou, independiente y actual presidenta del Consejo de Estado. Sería la primera mujer en acceder a la presidencia de la República.

    A lo largo de estos días irán tomando posición al respecto los distintos partidos parlamentarios. Syriza ha criticado el momento de hacer pública la candidatura, coincidiendo con el desaire del rechazo alemán a la presencia de Grecia en una cumbre sobre Libia e inmigración en Berlín, pero no se ha posicionado respecto a la idoneidad de la candidata.

    El socialdemócrata KINAL se reúne hoy a las 3 pm para decidir pero es probable que apoye a la jueza dada su afinidad, puesto que Sakellaropoulou es considerada progresista. KKE seguramente vote en contra, como es habitual. Solución Griega acusa a Nueva Democracia de haber elegido un perfil poco conservador por lo que podría votar en contra. Y MéRA25 se reúne hoy a las 5:30 pm para decidir.

    1. Porque tú lo digas. Y aunque sea cierto, yo prefiero una USA que pueda elegir a un presidente como Sanders y no a otro arquetipo de burócrata demócrata con el modelo salvaje americano tan asimilado como cualquier republicano.

      1. Te equivocas, si sale un tio demasiado socialista que prejudique el libre mercado y el negocio, eso, en EEUU no se va a premiar y menos aun con los datos economicos con los que cuentan ahora mismo (paro por los suelos y salarios subiendo por la oferta). Luego vosotros con vuestra mentalidad socialdemocrata radical o comunista (algunos) podeis opinar lo que querais, igual que paso en el Reino Unido, un tio como Corbyn no podia pisar Dowing street y asi paso. USA y UK no son España (desgraciadamente para los españoles).

    2. No. Lo que hizo ganar a Trump no fue el voto tradicional derechista sino un cierto voto de hastío con el sistema, votaron a un Trump que "habla de cosas que entienden". Un socialista que les hable de salarios y de asistencia sanitaria puede llegar a esta gente, porque son sus problemas reales, quizá tanto como el vacío "make America great again" que cala entre los rednecks. Un burócrata de partido como era Hillary o como son los candidatos "moderados" en la vida va a llegar a esta gente.

      1. No hablo de las elecciones pasadas, hablo del contexto de estas y bueno eso de que no fue voto tradicional y de hastio con el sistema……. bueno yo he visto documentales donde entrevistan a gente en la zona de michigan, wisconsin y ahi la gente le voto por la desaparicion de la industria de la zona. En fin no hay una sola razon y menos en un pais tan enorme como EEUU.

  16. En ningún momento se está pidiendo suprimir las charlas. Simplemente informar por adelantado a los padres para que puedan decidir si autorizan a los hijos a ir o no.

  17. El que no quiera que a sus hijos les eduquen en temas como la diversidad sexual, que se vaya a su querida Arabia Saudita.

    Seguro que la mongolada que tantas veces a recurrido a este tipo de frases lo entiende perfectamente.

    1. "El que no quiera que a sus hijos les eduquen en temas como la Santa Trinidad, que se vaya a su querida X"
      "El que no quiera que a sus hijos les eduquen en temas como la mano invisible del mercado, que se vaya a su querida X."
      "El que no quiera que a sus hijos les eduquen en temas como el Corán, que se vaya a su querida X."

      Si vierais un poquito la historia sabríais lo fácil que es que se cambien las tornas y que se vuelvan en vuestra contra. Los derechos de los padres están por algo.

      1. Que la gente acepte una verdad, que es que hay diversidad sexual (es un hecho biológico), y no tenga prejuicios homófobos, es necesario siempre y en todo caso, al no tener NINGUNA externalidad negativa.

        En cambio, el cristianismo, el corán y la inexistente mano invisible, sí que hacen daño

    2. A mí me parece que nadie debe imponer a nadie sus valores morales, sean los que sean. Vengan de la derecha o de la izquierda.

      1. Si es para proteger a los cientos de miles de niños LGTB+ que hay en este país del adoctrinamiento LGTB+fóbico de muchos padres y del potencial abuso que podrían experimentar a manos del resto del alumnado si no se enseña a este a tolerar la diversidad sexual y de género, está más que justificado.

        1. Es que entonces entramos en "si es para proteger a los millones de niños religiosos,…", "si es para…", "si es para…"

          La moralidad de unos no es superior a la de otros. Se debe educar en la NO DISCrIMINACIÓN, simplemente.

          Pero toda cosa que sea decir qué está bien y qué está mal desde un poder público, estoy en contra. Sea religión, laicismo, vegetarianismo, animalismo, LGTBI, feminismo, pansexualismo…

          1. Pero tú lees lo que estás diciendo? O no crees que haya un problema generalizado de menores que pasan años odiándose a si mismos y con pánico a que se descubra su secreto (o que directamente están tan reprimidos que se han forzado a no ser conscientes de ello) por culpa del abuso de sus padres LGTB+fóbicos, y de acoso escolar/bullying al alumnado LGTB+, o simplemente te importan una mierda los niños LGTB+.

            1. Recuerdas a los curas del franquismo que se veían a obligados a llenar de religión y moralidad las clases para que los pobrecitos alumnos no fueran ovejas descarriadas, los pobres no se sintieran menos que los ricos (porque para yiiiisus todos somos iguales), las mujeres tuvieran como referente a la sacrosanta y virgencísima María etc etc…

              ¿No te das cuenta de que esas charlas son ideología PURA Y DURA y de que media España no las quiere?

    3. A Arabia saudita os vais los liberticidas marxistas. islam y marxismo son las dos ideologías más totalitarias e intolerantes de la historia de la humanidad.

          1. Estoy tremendamente asombrado con tu respuesta.

            No esperaba que fueras capaz de añadir algunas palabras a mi respuesta para volver a responderme. En serio, si te aplicas, algún día serás capaz de dar respuestas sin necesidad de copiar. Felicidades.

            1. No espérate, que tu "respuesta" sí que ha sido digna de Jovellanos. Un insulto que ni siquiera guardaba relación con mi comentario. Pero bueno, que das para lo que das y ni eso.

              1. Te hago una pregunta y luego te doy unos consejos. Pero te ofendes y dices que te he insultado. Así no hay quien tenga una conversación seria. Tampoco es que tus comentarios inviten a ello, por cierto.

  18. De verdad veo los aspirantes demócratas y salvo Buttigieg los demás me parecen muy mayores y sin tirón electoral. No había otros mejor preparados? yo creo que para derrotar a Trump tampoco necesitas tanto.

    1. Trump tampoco es que sea un chavalín, a sus 73 tacos. El mundo en general es una gerontocracia (así nos va en aspectos como los medioambientales), pero la verdad es que en EEUU últimamente la cosa es descarada.

    1. Es fundamental Guardia Civil y Fuerzas armadas. Limpiarla, e incluso expulsar a más de uno. Se puede empezar por la policía de Madrid q tantos halagos dedicaron a Carmena en su día o a más de un loco q cuelga vídeos en youtube. Con nuestros impuestos 0 euros a la manada de locos q hay x ahi.

  19. Donde estaba el CGPJ cuando el Tribunal Supremo cambio su sentencia (firme), tras las presiones del capital, en el caso de las cláusulas suelo de la banca???? Donde estaba cuando el PP ponía en solfa a todo juez que iba en contra de la Gurtel????
    Dónde estaba cuando Abascal hace unos días hablo de vergüenza de la justicia española???

    Ahora se rasgan las vestiduras por Íglesias les canta las 40 y les saca los colores por su falta de imparcialidad. Pues en cuanto expire mandato se les cambia y punto.

    El mayor peligro de este país es la deficitaria Justicia. Sin duda.

    1. Pero cuando condenan sin pruebas a inocentes denunciados por una mujer o es el propio ejecutivo el que elige a los jueces para poder indultar indepes os parece cojonuda, jaja.

      Progres, encima de anti demócratas y contrarios al estado de derecho, llorones.

  20. Yo tengo varias razones que me hacen pensar que Trump sería reelegido si las elecciones fueran hoy, y que lo será si las cosas no cambian drásticamente de aquí a noviembre (por cierto, no puede parar de alucinarme que ya hayan pasado 4 años de la elección de Trump… cómo pasa el tiempo madre mía…)

    1 – Es el "incumbent". Y el "incumbent" no suele perder la reelección.
    2 – La economía sigue estando muy fuerte. Y esto allí siempre le da un "boost" muy potente al Presidente. Siempre.
    3 – El tema Irán también le fortalece en E.E.U.U.
    4 – Los demócratas están haciendo un ridículo antológico con el ´impeachment` (lo estoy siguiendo). Además el partido como tal está desorientadísimo, sin un liderazgo claro.
    5 – Ninguno de los candidatos parece tener un tirón fuerte en todo el país. Ya lo dicen las encuestas, si el candidato es Biden, del mismo "establishment" que Clinton, patinará en el "rust belt" y pasará lo mismo que en 2016. Si gana Sanders las primarias, en cambio, sí podría arrebatar el voto obrero a Trump de estos estados. Pero no tiene tirón en los estados del sur, también muy necesarios. Ya ocurrió en 2016, Clinton se llevó literalmente por delante a Sanders en Florida, Texas, Arizona…

    1. La diferencia con respecto a 2016 es que hace cuatro años Sanders no tenía apenas voto latino; ahora arrasa entre los latinos jóvenes, eso le va a dar mucha fuerza en el suroeste.

      De todos modos, esos tres estados que has puesto los ganó Trump en las presidenciales, a pesar de que Clinton arrasara en las primarias. Si Sanders recuperara Pennsylvania, Michigan, Ohio, Wisconsin y Iowa, se podría permitir no conquistar ninguno de esos tres e incluso perder Virginia, Colorado, Nevada y Nuevo México.

    2. No es que la economía "siga estando" fuerte, es que ha mejorado con Trump a su mejor momento desde 1960

      En todo lo demás, coincido, y coincido mucho en que el "impeachment" fortalece a Trump.

      Y, además, se van a matar los Demócratas en sus primarias… el sistema este de primarias es terrible para el aspirante.

  21. Arabia Saudí vuelve a separar a las mujeres en los estadios tres días después de la Supercopa.

    El "efecto Ayuso" ha durado poco XD

          1. Lo de "desagradable" no debería ser un problema, igual hasta da más fuerza a la protesta para que alguien piense "mejor cambiar para evitar protestas de este tipo" XXXD.

      1. Supongo que cuando planten una mezquita en mitad de la universidad lo hará… de hecho, siendo una mezquita igual lo haces hasta tú

      1. Lo mio es una chorrada pero es que hablar del "efecto Ayuso" me parece una gilipollez, pero vamos si tú eres de su misma opinión ya somos 3 diciendo tonterias.

    1. Hay que tener pocas luces para pensar que Ayuso o cualquier mujer que haga un gesto ante el régimen Saudí va a conseguir algún cambio.

      Chorrada de argumento basado en la irrealidad. Un gesto es… sólo un gesto. Ojalá el mundo fuera tan simple y sencillo.

    2. Como sabrás, en Irán tienen prohibido entrar en los estadios.
      No defenderé a Arabia Saudí, pero, aunque lento, va en la dirección correcta. Aunque le queda… bastante.

  22. Oye, por lo menos esto del Pin Parental va a unir en el terraplanismo a los fundamentalistas voxianos y a los fundamentalistas musulmanes. Que básicamente son lo mismo.

    Es curioso como los voxianos hablan igual que los mulsumanes más integristas, dicen lo mismo, que no quieren que las escuelas "adoctrinen" a sus hijos en valores distintos al islam.

    1. Ninguna persona mentalmente sana quiere que el estado adoctrine a sus hijos en ninguna ideología o religión. Los que se parecen a Arabia saudita, a la urss o a la Alemania nazi son los mugremitas y suciatas.

      1. Los que piden lo mismo que los fundamentalistas musulmanes son la escoria fascista y retrógrada de VOX.

        Son la misma mierda integrista.

  23. Más que la justicia pare el proceso, pienso que Puigdemont emprenderá su huida una vez más si se concede el suplicatorio. De todos modos, no sé si coincides conmigo, cuanto antes se resuelva el suplicatorio, en un sentido o en el otro (aquí al ser políticos quienes lo resuelven no creo que vaya a haber sorpresas), mejor.

    1. Y luego el porque hay mas independentistas… un evento que toda españa deberia estar orgullosa que se celebre, otra ciudad del mismo país intenta arrebatarlo, cuando se deberian estar mas unidas y no meter competencia entre ellas, sino que ambas juntas pudieran celebrar los máximos congresos del mundo.

      Pero no, aquí importa la competencia y sacarnos entre nosotros las ferias, mas que nada por orgullo español de haberles quitado el evento a los catalanes.

      1. yo lo de que cada vez que veo cada vez se hacen mas independentistas por vuestra culpa ya no cuela, ya os bastais vosotros solos para crearlos. El Mobile tiene sus años establecido en Barcelona y luego cada ciudad "lucha" por tenerlo. Después se conseguirá o no.

  24. Pin parental supone que si eres un niño gay y tus padres son homófobos, no podrás asistir a charlas donde te digan que lo que sientes es normal.

    Ya imaginaréis cómo acaba eso.

    1. Me resulta descorazonador que de verdad se esté planteando el abandonar a esos niños a merced de sus padres retrógrados y abusivos.

    2. Es que se supone que tienen el puto "derecho" de educar a sus hijos en que hay que odiar y apalear a los gays, o hundirlos en la miseria.

    3. Lo peor del asunto es que tanto que hablan de cierta inmigración (musulmana y del Norte de África) que no se adapta, y que el multiculturalismo es la peste. Pues precisamente el pin parental permite que familias ultras (musulmanas) prohiban a sus hijos recibir estee tipo de charlas.
      Ya lo dice uno, ten Ccuidado con lo que deseas.

  25. Para que pierda Trump tiene que enfrentarse a Biden, Warren o Bloomberg… Trump se relame como llegue Sanders porque ese sector empresarial americano y Silicon Valley que es muy pro-demócrata lo tendrá jodido entre Sanders, que es Demócrata pero quiere subidas de impuestos, o Trump, que no les cae bien pero con el que estos 3 años les ha ido muy bien.

    En realcleapolitics dan las siguientes probabilidades:
    Biden (34,8%), Sanders (31,7%), Warren (13,8%), Bloomberg (13,1%), Buttigieg (8,4%), Yang (4,9%), Clinton(4%), Klobuchar (2,5%)

    A mí el que más me gusta es Bloomberg, por encima de Trump. Biden no me disgusta tampoco.

    PD: Siendo realista las opciones de Sanders son pocas, porque en cuanto se fueran de la carrera Warren o Bloomberg creo que es más probable que apoyen a Biden que a Sanders. Y si llegan a la final Biden y Sanders todo el aparato empresarial apoyará a Biden, igual que hizo con Hillary.

  26. Si un chico o chica nace en el seno de una familia ultraconservadora y pertenece al colectivo LGTB, pero aún no ha "salido del armario", esa charla le vendría genial porque le explicarían que es normal que haya lesbianas, gays, transexuales o bisexuales.

    Si no acude porque los padres son unos intolerantes, sufrirá mucho más, será un desgraciado toda su vida porque nadie le explicará que lo que siente es algo normal e incluso puede acabar suicidándose.

    Hay muchos que disfrazan su homofobia de moralidad. Por ir a esa charla nadie se convierte en gay, en todo caso se vuelve más tolerante. Dejad de vender una "ideología de género" que no existe, que no es ningún tipo de ideología, sino la explicación de que hay diferentes orientaciones sexuales y que pueden expresarse públicamente, no encerrar a esas personas en su casa para que nadie las vea.

    Lo peor es que algunos homófobos son homosexuales reprimidos, que odian que se les explique a los niños desde pequeños que es tan normal ser heterosexual como homosexual, y ven adoctrinamiento y a Soros hasta en la taza del váter.

    1. Seamos claros VOX quiere imponer esa medida porque son homofobos y estan en contra de cualquier tipo de diversidad política, ideológica, social o sexual. Y del PP que decir si aún me acuerdo cuando fue al Constitucional para acabar con el matrimonio igualitario y se apunto a todas las manifestaciones donde se nos insultaba y se nos ofendía. En cuanto a VOX sólo el falta poner en su programa político la apertura de campos para todo aquel que no sea de extrema derecha como ellos.

      1. Pero luego lo justifican todo con conspiraciones judeomasónicas y ya está.

        Es como si ese reducto más reaccionario de la sociedad se hubiera levantado para rebelarse por todos los avances del mundo porque lo que se mueva de su añorado franquismo es progre.

        1. Es esa parte de la España de toda la vida que se apone a cualquier cambio y a cualquier tipo de progreso porque no lo comprende o teme perder sus privilegios. Ya no es que echen de menos al franquismo es que creo que echan de menos el Antiguo Regimen y los estados teocraticos feudales.

    2. "Si un chico o chica nace en el seno de una familia ultraconservadora y pertenece al colectivo LGTB"

      Y si viene de una familia neutra, y si es heterosexual también. Se trata de aprender a aceptar las diferencias, a conocer las distintas realidades. Luego ya si se quiere convertir en homófobo que vaya a los cursos de Hazte Oir

      1. Totalmente, pero recalco ese supuesto porque una familia ultraconservadora no permitiría que fuera a la charla con ese sistema que quieren implantar, y ese chaval sufriría muchísimo más.

    3. A día de hoy todo el mundo conoce la homosexualidad, bisexualidad, transexualidad,… No hace falta que vayan a dar charlas en el colegio para liar a los niños.

  27. A ver, eso no es así. Desgraciadamente hay muchos homófobos que son gays reprimidos, sí, pero esta idea acaba transmitiendo que son otros gays los que tratan como la mierda a los gays, quitándole la responsabilidad a la gente hetero, cuándo es obvio que la inmensa mayoría de gente homófoba es hetero, simplemente por el hecho de que la proporción entre heteros y gays es como mínimo nueve a uno.

  28. Una pregunta a los voxianos fundamentalistas:

    ¿Qué les parece la idea de que los padres fundamentalistas musulmanes puedan educar a sus hijos en los valores más integristas del Islam (machismo, sumisión, homofobia,…) y que gracias a su gran Pin Parental ahora esos padres puedan evitar que esos niños reciban una educación alternativa en valores de respeto y tolerancia?

    Doy por hecho que les parecerá muy bien, la educación en valores de los niños sólo por los padres y de puertas para adentro, ¿no?

    1. Su razonamiento es que en su casa y sin que ellos los vean pueden hacer lo que quieran. Eso sí, cuando salgan a la calle que sea como españoles de bien de los años 50 sin invertidos, negros, moros ni rojos.

    2. El machismo, la sumisión y la homofobia no son valores "integristas" del islam, son valores del islam, a secas.

      No te engañes, a los hijos de gente ultra-loquesea estas charlas no les van a hacer nada, si acaso encabronarlos. A las que van dirigidas es a la masa de infantes y adolescentes sin opinión fijada sobre nada (pero que respeta a los homosexuales) para condicionar su forma de pensar, su percepción de las cosas e incluso su voto

    1. Es que hay que ser muy, pero que muy lerdo para confiar en el trilero de Sanchez jajajaja…

      Si al final Sánchez se sale siempre con la suya y no se enteran, pobrecicos los marqueses y sus leales subditos.

  29. El CGPJ confirma, con su estrepitosa reacción, que el Poder Judicial está al servicio del PP.

    No han dicho ni mu en los múltiples y vergonzosos episodios que el PP nos ha despachado.

  30. La presunción de inocencia se respeta en Vox, son los progretas los que quieren cargársela. Utilizar este caso (o cualquiera de los otros 288.000) viene muy bien para hacer ver ala gente cuál es la realidad de las cosas. Nadie dice que haya que encarcelar a esos 3 marroquíes solo porque 3 mujeres con mucho que ganar les hayan acusado.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com