Electopoll Madrid: empate técnico Ciudadanos/Ahora Madrid.

En el día de hoy se han publicado varios sondeos para la ciudad de Madrid con motivo de la festividad de San Isidro.

En electomanía hemos realizado una edición edicial del electopoll que arroja los siguientes resultados:

400 Comments
  1. Nuevo bipartidismo en ciernes en Madrid.

    Y Madrid es el rompeolas de las Españas, así que… nuevo bipartidismo en ciernes en España.

    1. Personalmente no diría que Madrid es el rompeolas de España. Ni mucho menos, de hecho las municipales de Madrid suelen tener poco que ver con las generales. Empezando en 1995 porque ahí fue cuando empezó la "suerte" de que son el año antes de las generales (o par de meses en 2011). Veamos:

      1995: Subida del PP, colapso del PSOE y subidón de IU. La primera está bien. La segunda no, recordemos que esta fue la "dulce derrota" de González. Y la tercera tampoco, IU se quedó atascada.

      1999: El PP baja y el PSOE sube bastante. Al año siguiente el PSOE se desmoronaría y el PP sacaría absoluta. De previsoras nada

      2003: El PP sube un poco, el PSOE estancado e IU baja un poco. Vale que el 11M y el vuelco electoral eran imposibles de predecir sin bola de cristal pero vamos de ahí a que el PP suba cuando todo el mundo sabía que el PP iba a bajar pues nada

      2007: Subidón del PP, ligera subida de IU y tortasso socialista. Al año siguiente, ZP revalidaría el gobierno e IU sacaría su peor resultado de la historia

      2011: El descalabro socialista sí lo predijo pero ahí se queda. UPyD pues subió más de la cuenta aunque Madrid era su feudo así que se entiende. Lo que no se entiende es que el PP bajase en 2011, cuando sacó el mejor resultado de su historia.

      2015: Si de Madrid dependiese hubiera habido sorpasso. Aun así con todo probablemente sean las elecciones más acertadas.

      Vamos que realmente Madrid solo fue previsor del todo en 2015 y ni con esas, tendrías que ajustar sabiendo que es un feudo de Podemos y PP territorio horrible para el PSOE. Si haces ese ajuste sí valdría.

      Pero en el resto de elecciones Madrid no fue rompeolas de nada, hasta tal punto que en 1999 se daría el resultado opuesto en las generales (aunque eso pasó en todo el país).

      De todas formas lo suyo sería coger todas las municipales en su conjunto y ni aun con esas, ya que las municipales tienen a producir empates (de las últimas 5 municipales sólo en 2011 la diferencia PP-PSOE fue mayor a 2 puntos), influyen mucho los candidatos locales y fallan más que una escopeta de feria (véase: 1999, 2007, 2015)

      1. Estoy mirando un poco el histórico y es espectacular, desde que muere tierno Galván van a peor, en 1987 realmente no suman con IU, pero como AP tampoco lo hace con el CDS pues siguieron gobernando, y luego se la pegan en el 91, en el 95, repuntan en 1999 y 2003 y de ahí cuesta abajo y sin frenos. Espectacular, no sabía q al PSOE se le había dado tan mal el ayuntamiento de Madrid, sabia q el PP arrasó y q se decía q Madrid era de derechas y veo q parte de razón hay en eso.
        Ahora es una situación muy diferente. Y eso, en mi opinión la mayoría de izquierdas peligra por el PSOE, a AM les veo o manteniéndose o incluso subiendo un poco, pero al PSOE.., les veo que siguen hacia abajo, y en la derecha ahora mismo si vería a C's por delante del PP, pero también dependerá de quién sea el candidato del PP.
        Aún queda mucho para las elecciones.

        Por cierto, alguien sabe si AM ha empezado a hacer actos para vender su gestión en los barrios? Si q he visto q Compromis en Valencia ha empezado, la semana pasada Ribo y concejales hicieron dos actos en el cabanyal para explicar la gestión y en q mejora al barrio y este jueves hacen uno en ruzafa, parece q van a ir haciendo por todos los barrios(al menos donde le voten xD, no en pla Del Real o eixample).

        1. Claro, está claro que el gran perjudicado en la izquierda es el PSOE. Pero de todas formas no peligra necesariamente por el PSOE. Si todo lo que baja el PSOE lo recoge ahora Madrid pues no pasa nada. Bailaría el último escaño pero vamos que ese último escaño es imposible de evitar por mucho que sea decisivo.

          El principal riesgo que podría haber es fugas del PSOE a Cs. Si ocurren, Carmena se puede ir despidiendo de la alcaldía. Podría ser la más votada pero PP+Cs sumarían. La victoria de 2015 fue tan ajustada que cualquier mínimo cambio a favor de la derecha le da la alcaldía (suponiendo que no haya pactos PSOE-Cs claro está, pero me imagino que para eso tendría que ser Cs el más votado)

          El único otro riesgo que se me ocurre es si el PSOE pudiese bajar del 5% y quedarse sin nada. Aunque ese riesgo es inexistente a día de hoy pero podría ocurrir a largo plazo

      2. No me refería a que Madrid sirva de pitonisa para adelantar ningún resultado electoral en el conjunto de España. Para eso son mejores CyL o Aragón.

        Me refería a que Madrid marca las tendencias. Lo que no pasa en Madrid cae en saco roto al final, es así.

        En el último año, por ejemplo, habrán salido unas 20 encuestas para la Comunidad de Madrid y otras tantas para el ayuntamiento.

        Si sumas CyL con Castilla la Mancha y Extremadura no hay ni cinco en total. Esa es la diferencia. Con la misma población total, Madrid se lleva muchísima más atención.

        Un ejemplo: en los años 80 se planteó una cosa llamada "operación Roca" que parecía que iba a acabar con PSOE y AP. Era un catalán de CiU aspirando a presidir España a través de un partido ad hoc, el "Partido Reformista". Durante meses fue una "esperanza blanca". Pero en seguida se empezó a decir que no iba a sacar diputados "por Madrid", y la operación se disolvió como un azucarillo.

        Madrid no calca el resultado electoral de España. pero lo condiciona totalmente. Por eso es ahora tan importante y por eso la batalla de imagen tan encarnizada por ganar en Madrid.

  2. Ganará Carmena de calle. Una vez entremos en campaña, se irá alejando del resto de candidatos.

      1. Vamos a ver estamos hablando de una tipa que se dice liberal y luego se pone las manos en la cabeza porque un tio se ponga una peluca rosa y un pijama de animal en la última carroza de la cabalgata de reyes de un barrio de Madrid.

        ESTA ULTRA NO LE AGUANTA A CARMENA 2 MINUTOS.

        Lo siento, pero no compares el jamón de Jabugo con una cheesburguer

        1. No es aconsejable confundir la opinión de uno con una verdad indiscutible. Luego llegan los lloros y los por qué.

    1. ¿Experiencia?

      ¿Cuantas veces Carmena se ha presentado a la reelección después de prometer que no lo haría (ni por AM ni por PSOE)?

      Esto es algo completamente nuevo. Y te recuerdo que la vez anterior perdió contra Esperanza Aguirre.

    2. No lo va a tener tan fácil para volver a gobernar, mucho voto del 2015 fue para probar un cambio pero para los que vivimos en madrid sabemos que esta rodeada de gente con mucha polémica y la dejarán de votar algunos.
      Mi padre vota casi siempre al PP y en el 2015 voto a Carmena porque odia a Aguirre y el próximo año va a votar a Villacis

      1. Ante las expectativas de CS en aquel momento es raro, pero posible, que se diese ese trasvase PP-AM. Ahora con las expectativas tan altas de CS lo raro sería que no votará Cs si quiere evitar al PP.

  3. Todo el mundo sabe que la niña pija del falangito no le aguanta ni 2 minutos a Carmena en un debate.

    LA ABUELITA SE LA VA A COMER¡¡¡¡ xD

    1. Que los comentarios más valorados sean siempre los más vomitivos, dice mucho de la sociedad en la que vivimos.

      Y no lo digo por este comentario en particular. Es que pasa con foreros de todas las tendencias. Entre los comentarios más valorados siempre se cuelan los que están plagados de insultos y descalificaciones de barra de bar.

      Qué triste. Qué nivel, lectores, qué nivel tenéis, tenemos, premiando la porquería.

      1. I això, portat al terreny de les eleccions, és el que explica el creixement de Ciudadanos.

        1. Yo creo que el lenguaje está hecho para entenderse.

          Aún así, me encantan los comentarios en varias lenguas, e incluso que de vez en cuando haya hilos enteros, cuando viene a cuento, en euskera, catalán, gallego o el idioma que sea. Nos enriquece. Le da al foro una pluralidad que a mí, en particular, no solo no me molesta sino que me agrada. Así somos en este foro y es bueno que se vea.

          No pasa nada si en un hilo determinado hay una serie de comentarios que uno no comprende porque están en otro idioma, siempre que sea en un contexto que se ve venir y que sea razonable, porque además no interrumpen el debate sino que lo complementan con una especie de guiño.

          Ahora bien, emplear sistemáticamente una lengua cuando sabes que una parte de los lectores no te entendemos, en todos los hilos, sin que venga a cuento, interrumpiendo, no es diversidad. Es dedicarse a tocar las narices para dejar clara una postura previa, sencillamente.

          Pues aquí no estamos para defender posturas previas sin discusión, colega. Pa eso te vas a una web de partido o de militantes de lo que sea. Estamos para intercambiar puntos de vista y discrepar. Si eso, discrepar, que es la función básica del lenguaje aquí, lo excluyes a priori porque sabes que ni te vamos a entender, no me sirves para nada como forero. Es más, me repugnas y me haces repugnante tu causa, con lo cual flaco favor le haces.

          De verdad, qué aburrimiento…

          1. La función principal del lenguaje en un lugar de intercambio de opiniones es el entendimiento. Es ridículo no querer entenderse.

            1. Pero qué odio ni qué hostias.

              Tengo varios amigos catalanes y me he partido la cara aquí, en Castilla, por defender el idioma catalán muchas veces frente a la simpleza de muchos que no entienden el significado de la palabra diversidad.

              Eres perfectamente consciente de lo que haces y eres perfectamente responsable de sembrar con tu actitud una parte del odio del que te quejas.

              Cooooño.

              1. Lo mejor es ignorarlo, sabemos lo que busca y le ha salido bastante mal porque los pocos que se lo han recriminado lo han hecho muy educadamente.Los que frecuentamos Cataluña sabemos que lo primero que impera es la educación entre los catalano y castellano parlantes y no hay nadie (o por lo menos yo no me lo he encontrado) que en una conversación se dirija a ti continuamente en catalán a sabiendas de que no manejas el idioma

                Está muy claro quien queda en evidencia.

                1. Completamente de acuerdo contigo. Debe rabiar de que los "feixistas" sean mucho más tolerantes, respetuosos y democrátas que él mismo jajajajaj….

          2. Créeme si te digo que no te pierdes nada de lo que dice Free_Alliance, yo perdí el tiempo al principio traduciendo los textos… hasta que el google translator me encendió una alarma por exceso de la palabra "feixista"…

            Piensa que lo importante es destacar, ya sea por el razonamiento o por cualquier otra cosa…

      2. Estamos llenos de cuñadismos y acólitos. La reflexiòn, la empatía, la tolerancia y el diàlogo forman parte de una quimera "fascista".

    2. Mucho me temo que la mayoría de votantes de C's no votan en función de lo bien o mal que haga un debate su candidato/a.

  4. Confundes deseos con realidad. Puede ganar como Esperanza Aguirre en 2015 pero la suma con el psoe no le dará ni por asomo. VIllacís será la próxima alcaldesa ya lo verás.. Aunque supongo que no te gusta como a mi tampoco me gusta Carmena…

    1. No te preocupes, que según el PP debe gobernar la lista más votada porque "es el vecino el que elige al alcalde y es el vecino el que quiere que sean los vecinos el alcalde" XD

      Vamos que habrá un pacto Carmena-PP si el PP cumple su palabra jajajajaj

    2. eso es porque pactareis con los corruptos mafiosos del PP

      A cambio de que?
      Dinero, impunidad, parte del pastel??

      No os da verguenza?

      1. Pero vamos a ver en que cabeza cabe que un partido moderado va a permitir que gobierne la ultraizquierda….. la cprrupcion por supuesto quedara atras. Desengañate la izquierda perdio el tren.

    3. Lo veo difícil. Villacís es un caso extremo de mediocridad intelectual y política. Tampoco la compararía con Esperanza Aguirre, que será lo que sea, pero no tiene ni un pelo de tonta.

      1. Es una abogada acostumbrada a la lucha diaria mucho mas que la sectaria carmena. Desengañate la izquierda en madrid esta muerta. Todas absolutamente todas las encuestas lo dejan claro.

        1. Sectaria por que?
          Carmena aparte de más edad (por tanto más tiempo) es jueza. Esta no se parte la cara…?

    1. que te parece el repulsivo twit de Girauta abrazandose a un miembro del gobierno genocida, xenofobo y racista de Israel el mismo dia de la matanza?

      1. ¿Qué me va a parecer? Inapropiado y que tiene pocas luces. Ya se parece a Puchi con tanto halago al estado asesino de Israel.

  5. Con el resultado de la encuesta de El Mundo imagino que Carmena gobernaria por la regla famosa de Ciudadanos de dejar gobernar a la lista mas votada

    No?

    Algun defensor de ciudadanos que se atreva a defender en esto a su partido o a explicarmelo??

    1. Por coherencia, debería ser así. Otra cosa es que le pondrían a Carmena condiciones que a la larga resultarían demasiado difíciles de conseguir sin defraudar al electorado de AM y saltase por los aires esa posible coalición, acabando dicha legislatura con C's apoyado por el PP, pero haciendo el numerito antes.

    2. Si Carmena acepta las propuestas políticas de ciudadanos y retira muchas de las suyas para Madrid como han hecho el PSOE y el PP en otros sitios porque no.

    3. Gobernará quien sume mayoría absoluta de apoyos. Eso de la fuerza más votada está muy bien para cuando no eres capaz de sumar y restar legitimidad al contrario. Pero ni de broma van a ser coherentes con algo en lo que no creen salvo que sea en su beneficio.

    4. Eso sería meterse un tiro en el pie, ¿cómo justificarían ante su electorado que el partido que más empeño pone en mantener la "unidad de España" deje gobernar a un partido de "radicales que quieren romper España y convertirla en Venezuela". Una cosa es lo que se dice en campaña y otra lo que se hace a la hora de la verdad, eso les pasa a todos, aunque creo que entiendo en qué sentido pones este comentario.

        1. Habría que ver qué acuerdo se establecería, que alguien te apoye no quiere decir que tengas que seguir a rajatabla el programa de ese partido ¿o acaso Carmena ahora está gobernando con el programa del PSOE?, pero vamos, todo esto es política-ficción, sería más productivo un debate sobre el sexo de los ángeles…

          1. Pero obviamente ni Cs ni nadie da un apoyo gratuito, y cualquier cosa que pida Cs de su programa seguramente sea diametralmente opuesta a lo que tiene programado AM. Es un imposible.

  6. http://vertele.eldiario.es/noticias/Netanyahu-Jer

    Como le gusta a la historia repetirse, en 2019 se repetirá el bochorno de las olimpiadas en la Alemania nazi. Israel albergara la sede de eurovision 2019 mientras sus soldados enseñan al mundo cuan fácil es disparar con francotiradores directamente a la cabeza de los manifestantes encerrados en el mayor gueto del mundo.

    Solo espero y deseo, que pese al poder sionista para comprar a la comunidad intenacional, la población de europa tome la palabra y convierta ese acto en el mayor acto social contra las politicas de israel en palestina. Quiero ver a cantantes negandose a ir, y una campaña dura para denunciar la verguenza y aperheit que se oculta en las politicas israelis para que los gobiernos tomen conciencia, que no se puede seguir tapando un genocidio de tal magnitud.

    no se puede ir y actuar como si nada pasara.

      1. Si lo se, y de hecho seria la tercera vez que se celebra, y aunque "no paso nada" si que hubo polémica y protestas aunque el certamen se celebrara con normalidad. Pero vamos creo que desde 1999 han pasado muchos años y a quedado mas que demostrada la nula voluntad israeli de querer llegar a ningún acuerdo y de tratar a los palestinos como seres humanos.

        Ver a soldados israelis disparar apuntando directamente a la cabeza de manifestantes desarmados es lo mas próximo que veras de occidente de lo que en su día eran los nazis ejecutando judíos como si fueran cerdos. Y el estado de Israel no solo no mueve un dedo para evitar estos actos, sino que los alienta y proteje en su política de expulsión y represión de los palestinos.

        Lo que pasa en palestina es un jodido genocidio y si aspiramos a cualquier tipo de paz y justicia internacional hay que actuar de una jodida vez.

    1. Tanquilo, ahora vendrán los comunes con su equidistancia a decir que tanto los soldados asesinos israelíes como los palestinos que se defienden de ellos a pedradas son la misma mierda supremacista.

      1. Cómo chiste te ha quedado un poco flojo, como análisis político, no te aprueba ni la URJC.

  7. Pues no estaría mal que Cs gobernara en alguna ciudad grande o región antes de las elecciones generales, así la gente ve realmente lo que son en realidad.

    1. Ok. Pero que todavía no sea en Madrid. Quedan muchas cosas por hacer, y todavía es pronto para que la derecha vuelva a destrozarla.

    2. En algún sitio gobernarán, no lo dudes. Eso si, si no pillan en Madrid, Valencia, Barcelona o alguna ciudad grande su globo puede deshincharse.

    3. Los medios pueden hacer 'olvidar' a la gente que C's que arruina los pequeños pueblos donde ha gobernado, pero que la caguen en una gran ciudad no se va a poder ocultar.

    4. En Mijas lo hacen (ciudad mediana) y no le estan haciendo mal, a tenor de las encuestas

  8. Y bueno para quienes les asustan los tweets de Torra borrados en su día os dejo estos mensajes con los que se acuesta uno cada noche cuando se pone a leer comentarios de las noticias, luego me hablais de supremacismos y xenofobos, que facil es banalizarlo todo y poner etiquetas hoy en dia.

    <img src="https://image.ibb.co/hnHtmJ/catalanofobia.jpg&quot; width="400px"> [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    PD: Y lo bueno es que en este democratico pais, alguien cree que la guardia civil y la fiscalia de odio van a mover un dedo por un comentario como este?

        1. A ver como si fuese nuevo que haya fascista en España, que en este foro a Vox PP y Ciudadanos se les ha dado a caldo y con motivo, estás justificando a un mierda como Torra con comentarios de otros mierdas, "no, es que yo voto a Trump, porque en Francia hay una Le Pen" No eres capaz de decir, joder porque han puesto a este y no a alguien de izquierdas, encima que hay más votos independentistas de izquierda, ahí la capacidad de reflexión del independentismo, no llega…

    1. Supongo que ni compararás la opinión de una persona aleatoria con claros problemas mentales, como este señor/a, con un presidente, verdad?

      Esto destila odio, y se debería actuar. Pero Torra destila xenofobia y etnicismo por los 4 lados.

      1. La destilación de ambos es nauseabunda, lo mismo que las declaraciones, connivencia y apoyo al gobierno israelí. Su actuación, de darse en otros lugares implicaría una actuación internacional inmediata.

        1. Pero no compares lo que diga un ciudadano anónimo a lo que diga el presidente de Cataluña, por favorrrr.

    2. a mi estos comentarios me asustan….y si el partido al que voto invistiera a este personaje como presidente, cogería un cabreo de narices
      Eso si, no creo que la fiscalía debiera actuar. Precisamente pedimos que no se condene un rapero por cantar cosas semejantes. Por supuesto, si la sociedad en general quiere que se persigan estas cosas, que se persigan ambas, pero en mi opinión es un retroceso

      1. Anda que si pusieramos lo que dicen los podemitas en otros foros jajaja, bueno y alguna vez incluso en este. Pero es que la comparación es pura demagogia… insostenible.

    3. Sabes lo peor??? Que ese comentario que has puesto es una cosa muy normal en ElMundo.es….

    4. Lo que no entiendo es ¿Por qué son tan de extrema derecha los comentarios de los periódicos? Pero todos, desde el País hasta La Razón tienen comentarios de extrema derecha.

      1. Porque la extrema derecha se sabe impune, y porque es un perfecto medio para la difusión de sus ideas. No tienen que dar la cara, y pueden tratar de influir en base a saturar y monopolizar las opiniones.

      2. Porque la izquierda está en otros medios, Público, El Diario, La Marea, El Salto…

        Y porque si eres un niño rata, un jubilado o un perfecto inútil que está en su casa todo el día comentando en foros la misantropía tiende a invadirte.

  9. Baltasar Garzón negocia coaliciones electorales con Podemos para las municipales

    Representantes de Actúa, su nuevo partido, han mantenido reuniones con concejales e impulsores de las candidaturas de 2015

     Actúa, el partido político impulsado por Baltasar Garzón y Gaspar Llamazares, está dando los primeros pasos para concurrir a las próximas elecciones 13 meses después de su puesta en marcha. A poco más de un año para las municipales y autonómicas, la nueva formación ha mantenido importantes reuniones con representantes de Podemos para alcanzar un “gran pacto de izquierdas”.
    https://m.elconfidencialdigital.com/politica/Balt

    1. Crean un partido político, que no los conocen ni el tato y ahora a intentar rascar en las candidaturas municipales algún concejal, esto es Gapar LLamazares, el que criticaba la coalición de IU con Podemos, la izquierda que sobra, vamos.

    2. Hombre… por ahora las negociaciones han sido tan solo en Madrid. Donde no se puede votar a EHB.

      En Euskadi IzAb se alineó con Ezker Batua y ahora están cada uno en sus casas. Por lo que no tiene mucho sentido comparar la situación de un partido en Madrid con otro en Euskadi.

    3. Se reparten la misma tarta, el que vaya a votar a Garzón es ya votante de UP. Garzón no va a rascar nada en otros electorados.

    4. Yo soy podemita convencido, pero si viviera en Euskadi o Nafarroa votaría sin duda a EHB (bueno, en las generales quizás solo si viviera en Gipuzkoa).

  10. Por lo que se ve los gobiernos podemitas no aguantan ni 1 legislatura…

    La gente no parece muy "deslumbrada" por sus gestiones.

    1. Si, es verdad la gestión de Carmena aumentando el gasto social y reduciendo la Deuda ha sido una mierda, tan mierda que los medios han tenido que utilizar a unos reyes magos y la peatonalización de Gran Vía para atacar a AM, y mira que además Montroro ha utilizado el MºHacienda de forma partidista, porque ayuntamientos con la misma situación que Madrid no eran amenazados de ser intervenidos…

      1. Lo que dices de gasto social es sólo publicidad blablablabla.

        La realidad es que ¿os acordáis de aquello de "la EMERGENCIA SOCIAL"?:

        De las 17 nuevas escuelas infantiles que el equipo de gobierno de Manuela Carmena había prometido al PSOE en el pacto de presupuestos 2017 aun no se ha comenzado a construir ninguna. Además también aparecían las escuelas infantiles en los Presupuestos de 2016…
        [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

        Ya imaginarás como se paga la deuda: NO gastan los Presupuestos por su inutilidad gestionando, y ese dinero va por ley Montoro: a pagar deuda.

        1. No sé si mientes a propósito o si realmente no tienes ni idea de lo que hablas.

          1- La no ejecución presupuestaria no es consecuencia ni de la falta de voluntad del Ayto. ni de la incapacidad de movilizar los recursos. Es consecuencia de la inconstitucional inmovilización que decretó el señor Montoro con un objetivo más que evidente: servirse del superávit municipal para cuadrar sus propias cuentas, al tiempo que reducir el margen de maniobra para las políticas sociales del Ayto.

          2- Una vez desinmovilizado el superávit y por tanto desbloqueada la inversión, resulta que han tardado unas pocas semanas en adjudicar ya 13 de esas 17 escuelas, que estarán operativas el año que viene. En el "mientras tanto", la CAM no construirá ni una.

          Te podría comentar muchas otras cosas de la gestión de AM. Pero lo mínimo es que te dignaras a leer asépticamente y a contrastar fuentes.

          1. Escusas patateras!

            Lo que impide la ley de 2012 es que se produzca un aumento de gasto que supere la cifra de crecimiento económico, esto no significa que se recorte el gasto, ya que el gasto aumenta cada año.

            El Ayuntamiento de Madrid, dirigido por Manuela Carmena, cerró en 2017 el peor año en ejecución de inversiones públicas desde, al menos, 2009.

            El Consistorio se comprometió en los presupuestos del año pasado a invertir 670 millones en obras en escuelas, bibliotecas o polideportivos, pero solo gastó 225: el 33%.

            El Ayuntamiento niega estos números y replica que gastó el 42%. Pero, aún así, seguiría siendo el peor dato de la década.

            La ejecución presupuestaria nunca ha sido inferior al 50%, y en 2014 alcanzó el 81%.

            Debido a este bajo gasto, el dinero sobrante ha sido desviado a pagar deuda: más de 1.000 millones.
            https://elpais.com/ccaa/2018/02/23/madrid/1519422

              1. Tranquilo Neo, a mí no me molesta, casi hasta disfruto cuando veo que su único argumento es el insulto.

                Les define.

                1. No es un insulto, es un trabajo como otro cualquiera.

                  Gestor de comunidades, llámalo si quieres. Pero es demasiado evidente tu y el NEO no hacéis otra cosa que difundir el argumentario del Partido popular.

                2. No lo dudes, cuando LimitDS te insulta es que se ha quedado sin ningún otro recurso. Ains….

                1. A mi los insultos podemitas hace mucho que me resbalan jajaja, pierdes el tiempo, estoy vacunado.

                  Este es tu nivel de aporte? jaja….

    2. Todavía están deslumbrados con el despilfarro de Gallardón, Aguirre y Botella. Esos millones dilapidados, esos números rojos abundantes… donde va a parar!
      Quisiera ver los editoriales de ABC, La Razón, El País, El Mundo… si el resultado de tres años de gobierno en vez de reducir un. 40% la deuda de ese ayuntamiento fuese incrementarla en la misma proporción que se venía haciendo.

      1. Que es precisamente lo que quieren hacer los de ciudadanos. Volver al camino sensato del aumento de deuda publica.

    3. Seguramente caigan muchos alcaldes "podemitas" (o afines o marcas blancas) en las próximas municipales. Y Carmena tiene toda la pinta de ser una de ellas. También caerá Santisteve de Zaragoza y er Kichi de Cai. Colau se pegará un buen tortasso pero seguramente la mantengan sus amigos indepes, que no tendrán la absoluta. En Valencia tengo mis dudas y dónde creo que aguantarán un poco mejor es en Galicia.

      Y a nivel autonómico el crecimiento de Cs hará que el PSOE los busque como socios en algunas regiones, dejando a Podemos compuesto y sin novio.

      1. Los empresarios corruptos de las diferentes ciudades están deseando que ocurra todo lo que has expuesto. Con los dirigentes políticos actuales no pueden trincar ni una rosquilleta.

        1. Los empresarios que dices primero tienen que ver si los de Cs son corrompibles, porque de momento es algo que NO se sabe.

        1. Me refiero a lo que dicen las encuestas. Ya que pase lo que tenga que pasar. Si quieres elucubramos sobre la mayoría absoluta de PACMA, pero me parece que en esto foro de encuestas es más lógico hablar de lo que dicen las encuestas.

          1. Pues a 1 año vista si tiene un poco de elucubración. A mí me da que Zaragoza caerá pero no por tanto como parecía hace meses y las demás se mantendrán.

            1. Tal elucubración sería eso de "a mi me da qué…". Lo que yo he hecho es reflejar lo que dicen las encuestas, ni más ni menos, ni les doy caracter de ciertas ni de falsas, simplemente comento lo que indican.

    4. Aún no ha acabado la legislatura y ya se dice que no aguantan más de una. Esto son encuestas, que ninguna preveía que iba a ganar esa primera legislatura. Pues eso.

  11. Tal y cómo va la cosa dudo que el bloque AM+PSOE pase de +1 a -4… que baje PP se ve. Pero el trasvase PSOE a c,s en estas municipales madrileñas no lo veo tan claro. Creo que lo habrá, pero irán a parar a Carmena que podría irse por encima del 35%.

  12. La jueza del caso Cifuentes abre una investigación sobre el máster de Pablo Casado

     La jueza Rodríguez-Medel abre una pieza separada sobre el caso del vicesecretario de Comunicación del PP a los tres días de imputar a la expresidenta 

     El político reconoció que había obtenido el máster sin ir a clase y cursando tan solo cuatro de las 22 asignaturas gracias a las convalidaciones

     La magistrada revisa los expedientes de todos los alumnos del máster en sus distintas ediciones en otra pieza adicional del caso Cifuentes 
    https://m.eldiario.es/politica/jueza-investiga-pr

    1. Lo iba a poner yo ahora.

      Algunos aquí teníais mucha razón denunciando la insostenible mediocridad del estafermo Pablo Casado.

  13. Aparte de ser la alternativa al PP que ha cansado a los españoles por su nivel de corrupción, ¿qué tiene Ciudadanos que no ofrezca el PP? Pues simplemente mayor odio y beligerancia hacia lo que sucede en Catalunya. El voto catalanófobo se va imponiendo en España.

    1. Ya puedes repetir lo de catalanofobos mil veces si quieres, pero el voto de Cs es justamente para defender a la población catalana no independentista de la vulneración continua de sus derechos por parte del independentismo político.

      1. Ya podrían votar a un partido que defienda a todos los catalanes ante todo tipo de injusticias, y se dejen de crear frentes y odio…

        1. Es que cómo son esos catalanes que votan a Arrimadas, qué mal votan, ya podían votar a…

          [Democratic point of view]

      2. Uy lo de defender a los españoles que viven en Catalunya me suena… Ah sí, es como defender serbios en Albania. Te paso un documental para que te des cuenta de cuán Milosevic eres: https://www.youtube.com/watch?v=m_mH9cOf07I
        ¿De qué hay que defenderlos según tú? ¿De los hirientes lazos amarillos que hay por la calle? ¿De la sanidad y educación públicas catalanas? ¿De las universidades que copan los rankings de universidades españolas?
        La discriminación de los españoles residentes en Catalunya es un mito construido para la intervención militar posterior. Una vez nos pongan rabo y cuernos, bombardearnos a nosotros y a nuestros hijos será más fácil y aceptable por la borreguería patria. Será como quitar una infección, como dijo Borrell. Fascismo justificado con mentiras, como siempre.

          1. Entes como yo que hago investigación sobre el cáncer. Todo un peligro para los castellanohablantes que cada vez curemos más cánceres.

        1. Ya he ido leyendo algunas de tus intervenciones. Pedazo de fichaje que se lleva este foro, y además culer. Benvingut!!! 😉

      3. Me parece que a los votantes del PP, PSC y CEC no les gustará que C´s les defienda. Tienen a sus propios representantes.

    2. No ha gobernado, por lo que carece de casos de corrupción y ese es ahora su valor de mercado. Por lo demás es un PP2

  14. Es hora de que Madrid, vuelva a progresar y se tomen decisiones importantes para mejorar la capital y su ambiente social. La "Raposa" y sus adláteres marxistas a su casa!!!!

  15. Bueno, pues ahora a esperar cómo se está tomando la gente la nueva situación.

    Murcia y Madrid con presis dimitidos y con otro del PP interino hasta las elecciones.

    Rajoy levantando el 155 y esperando a nuevas ilegalidades para… ¿volver a él, cuando de nuevo sea tarde?

    Sánchez in the moon.

    U.P. recomponiéndose y con aspiraciones, de nuevo, de ser segunda fuerza.

    Cs esperando no cagarla para seguir sacando ventaja y llegar a las elecciones como ganador claro, porque de lo contrario le volverá a pasar como en las anteriores, que el voto útil de última hora se lo comerá.

    ¿Y mientras tanto, qué hay de los presupuestos? ¿Qué pasa si la cosa se reactiva y vuelve el 155? ¿Qué hará el PNV con unos presupuestos que todavía no hayan sido aprobado?

    En fin. Muchas incógnitas y sensación de que empieza el final de la legislatura.

    1. Lo has resumido bien, cada uno con su estrategia, el PP a esperar q lo de Cataluña acabe ya, a ver si los indepes se calman una temporada y puede respirar. El PSOE escondido, para que nada le reste votos a ver si así puede seguir siendo segunda fuerza, UP preparándose para intentar volver al ataque, y C's esperando q nada cambie, intentando confrontar con los indepes y esperando no cagarla.
      Veremos q acaba pasando, queda mucho tiempo pero puede pasar de todo

      1. No creo que lleguemos a 2020 así. Estos van a ser los últimos presupuestos de la legislatura, y eso si al final no se malogran.

        Me parece que nos tenemos que preparar para votar en 2019.

        1. Espero q si votamos generales en 2019 sea a final de año… Porq si llegan a coincidir es la única posibilidad de que se lleven por delante al botànic.
          Veremos, yo creo q si se votará en 2020, pero bueno, si anticipa espero q no le dé a Rajoy por ir con todo y hacer 4 elecciones…

    2. La verdad que hay un claro desgaste de la legislatura, por no decir que la legislación en general ha brillado por su ausencia y ha primado el espectáculo circense, por parte de prácticamente todos los partidos políticos, además de parecer cada vez más una cámara para insultarse.

    3. Todo está de 'mírame y no me toques'.
      Sí, yo también tengo la sensación de la calma antes de la tormenta.

  16. Debe faltar una cuarta encuesta hoy para Madrid que dé ganador al PSOE.

    El Mundo
    Gana Ahora Madrid con más del 30% de los votos y Carmena (SI SE PRESENTA…) podría mantener la alcaldía

    El País
    Arrasa C's con el 31% de los votos, casi duplicando al PP que bajaría de 21 a 11 concejales. ¡Villacís, alcaldesa!

    La Razón
    El PP volvería a ganar la alcaldía de Madrid, al ser la lista más votada y perder Ahora Madrid más concejales (5) de los que gana el PSOE (2), lo que le haría perder la mayoría absoluta. ¿Pablo Casado alcalde?

    ¿Para qué valen las encuestas?

    Pues para que todo el mundo esté contento con la que más le guste.

    Saludos, chulapas/os

      1. Exacto. Son muy diferentes, es verdad, y pueden equivocarse enormemente.

        ¿Pero qué es enormemente?

        Pues poner a un partido determinado cinco puntos arriba o abajo. Eso ha llegado a pasar, aunque no es lo habitual. Lo habitual son errores de dos, tres puntos…

        Pero compremos lo del 5%. Eso significa que si las encuestas le dan a un partido XX el 25%, va a estar entre el 20% y 30%. Es un error grandísimo, pero aún así dice mucho del resultado de ese partido en las elecciones.

        Claro, en los márgenes entre el 20 y el 30% diferentes encuestas pueden dar resultados que parezcan muy distintos, como que en en unas un partido sea primero y en otras tercero… vale.

        Pero si las encuestas en España le da a un partido, yo qué sé, un 14%, podemos estar casi seguros de que estará entre el 10 y el 18%. Eso no es "aleatorio" eso es decir mucho sobre dónde está ese partido.

        El truco es no creérselas a pies juntillas, y mejor promediar que fijarse solo en una.

        Pero servir, sirven, y mucho.

    1. Hombre. Que todas las encuestas tienen sesgo te lo compro, pero viendo tal y como ponen al PSOE todas dudo muchisimo que esten primeros. Pero mucho, mucho. Y no solo las encuestas, sino como algunos usuarios ya he mos comentado, tambien son las sensaciones y lo que se palpa con el PSOE de Madrid

  17. Leyendo la encuesta de la Razón los partidos obtienen:

    PP 24,4% 407.000 Votos
    AM 23,4% 389.000 votos
    C'S 22,7% 378.000 Votos
    PSOE 16,3% 271.000 Votos
    PACMA 3,2% 54.000 Votos
    VOX 2,8% 47.000 Votos

    Por lo tanto se confirma lo que dije ayer. VOX obtendría entre el 2 y el 3% en el ayuntamiento. Subiendo a 4-5% en la comunidad. Para las generales simplemente manteniendo porcentaje de comunidad ya entraría con 1-2 diputados. Veremos si La Razón se digna a darle entrada en su próxima encuesta para generales.

      1. Tan solo un diputado de VOX va a tener mucha mas fuerza en la defensa de España que 170 de PP Y CS. Es una voz que merece ser escuchada.

        1. Será muy interesante escuchar a Abascal sobre porque es mejor tener immigrantes latinos en vez de musulmanes.

        2. ¿Y para que sirve la defensa de España? Si un día nos lanzan una bomba nuclear no te vas ni a enterar.

        3. Seamos sinceros, Vox no va a tener ninguna influencia en el Congreso. Supongamos que entra con 1 diputado. Las posibilidades son:

          PP+Cs suman solos. Vox no pinta nada, gobierna PP-Cs en solitario
          Cualquier pacto que vaya por PSOE+UP. Vox no pinta nada, no creo que pacte con Podemos XD
          Cualquier pacto que vaya por PSOE+Cs. Vox no pinta nada, no creo que el PSOE pacte con ellos
          Ni PP+Cs ni PSOE+UP suman y cualquier combinación requeriría a los catalanes (véase: 2015). Vox no pinta nada, habría nuevas elecciones o pacto transversal.

          Posibilidades donde Vox podría pintar algo pero no lo hará:

          PP+Cs en 175 escaños clavados. Vox seguiría sin pintar nada, lo más probable es que pacten antes con CC. O si CC se queda fuera, con el PNV
          PP+Cs+PNV+CC en 175 escaños clavados. Esta es la única posibilidad donde dependería de Vox. La cosa es, ¿de verdad Vox pactaría con el PNV? xD

          La única posibilidad para que Vox tenga fuerza es que PP+Cs no sume ni con los nacionalistas y que Vox tenga suficientes escaños como para ser los únicos que puedan darles la mayoría. Algo así como lo que intentó Anguita en los 90 con el PSOE y fracasó (en el 93 PSOE+CiU sumaba también y González pasó de IU olímpicamente, en el 96 PSOE+IU ya no sumaba)

          Y esto sin descartar la posibilidad de que le "hagan el vacío" como suele pasar con los partidos de extrema derecha en Europa.

  18. Primero hay que ver si es un delito en el que se le puede imputar, porque si no es delito judicial y sólo es delito "moral", tenemos al Maraino que ha recibido sobres y ahí sigue.

    Ahora, si le imputan… se le queda el camino despejado a Soraya SS.

  19. Ayer se me ocurrió una táctica que podría salvar al PP y al Gobierno del desastre electoral al que parece se dirigen.
    Sé que Rajoy no lo haría ni de coña, porque él es más de resistir y esperar a que los demás sean derrotados por aburrimiento.
    La táctica sería:

    Convocar elecciones en otoño.
    Ahora la media de encuestas les da un 23%, pero no tengo ninguna duda de que si hubiera elecciones en esas fechas y el PP pusiera a su maquinaria a trabajar no bajaban del 25-26% (por muchos problemas que tenga el país, tanta gente no cambia de opinión. Por lo menos en el centro del país, que es donde yo vivo (y creedme que el que se crea que el PP puede acercarse al 20% ahí está muy equivocado).

    El naranjito si se tiene que enfrentar a toda la máquina del PPSOE ahora, con sus 30.000 míseros militantes, no pasa de los 70 escaños por mucho apoyo que le den los medios y muchas encuestas.

    El resultado de esas elecciones sería algo así:
    PP 100-120 PSOE 70-90 UP 50-70 C's 60-80
    Mayoría absoluta del PP-C's (la izquierda ahora no está para ganar las elecciones ni en Rivas-Vaciamadrid)
    Gobierno conjunto con Rivera de vicepresidente para que si viene una nueva crisis, quiebran las pensiones, o se recrudece la situación en Cataluña, pueda también comerse marrones en vez de llevarse todos los palos el PP.

    Otros jefes de gobiernos europeos no tengo la menor duda de que intentarían algo así.
    Esperar a las autonómicas es un riesgo porque si bien ahora mismo estarían por delante de C's y podrían quedar estos como una burbuja pinchada, no se sabe lo que pueda pasar en un año, y la dinámica en la que están los peperos sí es un círculo de autodestrucción.

    Podría ser una muy buena táctica para pillar a la izquierda y C's con el pie cambiado, después del veranito, cuando se hayan estabilizado en las encuestas en el 25%. Qué opináis?

    1. Que el Pp y Cs están dirigidos por las mismas personas, y por tanto son esos mandamases los que deciden que hacer, cuando y de que manera.

    2. Yo no lo veo así. Para el PP convocar ahora es convocar en el peor momento para el partido en 15 años.

      Está en mínimos. La sensación de la gente es que pueden ganarle. Si es así, el voto útil se le esfuma. ¿ Si no se recupera, de qué le sirve convocar elecciones? De nada. La campaña la pueden polarizar otros, y entonces estará perdido.

      En ese contexto Madrid es muy importante y solo hay que ver el peso que tienen esos "otros" en Madrid…

      Eso de que "el PP no puede bajar del 20%, jamás, nunca" me recuerda a cuando en 2005 me decia mi madre, "hijo, desengáñate, los pisos no van a bajar jamás, nunca".

      Ya. Porque tú lo digas.

      En mi opinión, puede que el PP vaya a peor. Pero también puede que recupere y vaya a mejor. Por eso Rajoy ha decidido esperar y ver si mejora su situación. Creo que es lo mejor que puede hacer porque unas elecciones hoy, tal y como están las cosas, son un campo minado para el PP.

  20. Es difícil eludir la constatación de que algo ha fallado en el plan del Estado desde el 27 de octubre hasta el día de hoy. A toro pasado, se ve que la acción para impedir el referéndum del 1 de octubre fue una pifia; que quizá fue precipitado convocar elecciones en pleno acoso judicial a los promotores del golpe, porque se activó el reflejo victimista que benefició a Puigdemont el 21-D; que quizá no fuera tan buena idea impedir la investidura de Turull por el expeditivo procedimiento de reingresarlo en prisión; que la 'operación Alemania' resultó una chapuza que resucitó políticamente a un 'expresident' acorralado; que la demasiado visible ansiedad del Gobierno por librarse cuanto antes del 155 y salvar su Presupuesto ha permitido a Puigdemont lanzar este órdago que de momento le da el punto y el set.

    Quin goig!!
    https://blogs.elconfidencial.com/amp/espana/una-c

    1. El plan del estado ha sido una chapuza, porqué no hacer nada ante un tema político es de mal gobernante, y si encima se opta por la vía judicial, peor aún.

      La única salida es la negociación.

    2. El teu primer missatge en castellà!!! :O Què t'ha passat?

      Ah, entesos, m'acabo de llegir el teu comentari just a sota.

    3. Madre mía el artículo, divertido a su manera XD. ¿Qué carajo significa eso de "normalizar la situación"? ¿Hacer como si no hubiera pasado nada tras encarcelamientos y humillaciones? Maldita neolengua.

      Por cierto, que el Confidencial se queje -dentro de su estrategia goebbeliana- de supremacismo, etc. a la vez que considera que la democracia está en "peligro", ¿es un síntoma de que por fin el miedo está cambiando de bando o simplemente atacarán todo lo catalán de por sí hasta que desaparezca, aunque fuera una llesca de pà amb tomàquet la Presidenta de la Generalitat?

      Lo más divertido es que dicen que hay que hablar, pero no dicen nada de ofrecer un referéndum. ¿Acaso no somos los indepes menos del 50% de votos? ¿Por qué tanto miedo entonces?

  21. Una noticia molt "timely":

    Un grupo de antiguos alumnos de la Escuela de Náutica abandonó el homenaje a la promoción del 68 por su 50 aniversario porque los ponentes, entre los que estaban el alcalde y representantes de la Xunta y la Universidad, hablaban en gallego. Los interrumpieron y gritaron que era "vergonzoso" porque había "gente de fuera".
    https://amp.laopinioncoruna.es/coruna/2018/05/12/

    Edito este comentario para denunciar el bloqueo de mis mensajes por parte de la administración. En efecto, esta cuenta era para demostrar que en el estado colonial español no se tolera el uso de las lenguas cooficiales. Ha quedado perfectamente demostrado. Igual que lo demuestra la noticia de arriba.

    Un saludo.

    1. NO se ha demostrado lo que dices. A lo sumo ha quedado constancia de lo que es mala educación.

      En este foro se han escrito comentarios en catalán, en gallego, en vasco y hasta en inglés y no ha pasado nada. Pero tu has respondido en catalán y con insultos a usuarios que te han escrito en castellano, impidiendo a conciencia el debate e incluso que se pudieran defender de tus insultos.

      Lamento decirte que tus provocaciones no han tenido efecto, otra vez será. Y mi aplauso a la paciencia de los demás foreros.

    2. Te sugiero que tu próxima acción reivindicativa sea cantar Els Segadors en plena misa en la Catedral. Cuando te manden callar te darás cuenta que ni siquiera en Cataluña se tolera el uso del catalán y que su himno está vilmente perseguido por la iglesia.

      1. Toda la razón, el problema esq esas "faltas de educación" son demasiado comunes. El problema esq hay mucha gente q por algún motivo piensan que los demás hablamos otras lenguas por despreciarles o por joder, pero no se paran a pensar q hay gente q habla en Galego, Valencià/Català, Euskera… porque son su lengua y ya está.
        Todos habremos visto casos de alguien q viene de fuera y se queja de q hablen en una lengua propia de la zona q no entiende y lo ve como falta de educación, pero esq si fueran a Reino Unido les molestaría q hablasen en inglés?? Obviamente no… pero en fin "Habla español que para eso estamos en España".
        Lo fácil q se resolverían la mayoría de esos "conflictos" diciendo de forma educada, "Oye, no te he entendido esq yo no hablo tu lengua, podrías hablarme en castellano?" Aunq supongo q esto irá por personas, según las ganas de ser educado q tengan.
        Pero de verdad, me sorprende q haya gente q piensa q las otras lenguas están para joderles o algo…

        1. Hay mucho tarugo que ignora que en las zonas bilingües se alterna entre ambos idiomas y piensan que siempre que no te contestan en castellano lo han hecho a propósito, ya que no se plantean que puedan haber pensado que el visitante es autóctono.

          A más de [email protected] le he tenido que abrir los ojos.

        2. Supremacismo lingüístico. Lo que pasa es que en Cataluña el catalán se defiende más. En Aragón con el aragonés moribundo por desgracia no pasa lo mismo.

          1. No te creas que en Valencia se defiende demasiado eh, quizá algo más q hace unos años pero no mucho. Aunq el valenciano no está tan mal como el aragonés claro. En Cataluña la cosa es diferente, allí la lengua está más valorada que aquí. Aquí mucha gente la desprecia incluso valencianoparlantes, aunq si q está cambiando un poco esa tendencia últimamente.

          2. Y en mi opnión el catalán no se defiende lo suficiente. Las generaciones más jóvenes no lo hablan tanto, o cambian de idioma a la mínima. Así no se conseguirá que los de fuera lo hablen.

            Por cierto, ya que eres aragonés haznos un resumen de tu lengua y de cómo está o de si sabes algo sobre las campañas que haya actualmente para fomentarla. Gracias 😉

          1. Si xD si q escucho a veces canciones de Zoo. Ya había visto esa polémica… pero bueno, no me sorprende nada q diga esto el PP. Aunq si q los peperos reconozcan la unidad de la lengua 😉

            Y ya q sacas lo de Zoo, hay una canción suya q define bien esto de la crítica por hablar en valenciano o en otra lengua a gente q le molesta porq cree q es por joder.
            https://www.youtube.com/watch?v=YUvG9GMZSJw

            La única q tienen en castellano xD

            1. Bueno en realidad Panxo empezó en castellano hace muchos años, pero se hizo famoso con el hit "Estiu", y no hace falta que te diga la de veces que he perdido la cuenta de las veces que he ido a conciertos suyos en Festes Majors solo en Catalunya. Aunque no sea mi cantante en valenciano favorito reconozco que es un tío muy genuino y con un rollo muy propio, y que ha conseguido ir por toda la península dando a conocer su proyecto.

      2. Hombre. Si le preguntas en catalán y te contesta en castellano quizás, solo quizás sea porque el otro NO sabe catalán y aun asi hace el esfuerzo de entenderte. En el caso contrario es claramente para tocar los huevos.

        Recuerda: NO todos hablan catalán pero si todos hablamos (o podemos hablar) castellano.

        1. Entonces me estás dando la razón en que el catalán es una lengua minorizada y en algunos ámbitos estigmatizada respecto el castellano.

          1. No es cuestión de estigmatización sino de educación. Quien sepa ambas lenguas (o cualquier otra lengua) debe responder en la lengua en la que se le interactúa. Y si es él el que inicia la conversacion es muy libre de hacerlo en la lengua que quiera.

            Si sabes que tu interlocutor desconoce una lengua y ambos conocéis otra, lo correcto, educado y normal, es usar la lengua conocida por ambos… cuando lo que se pretende es llegar a la comunicación.

            Que no nos venga con chorradas Free_Alliance ni le sigáis el cuento porque se ha dedicado a responder a todo el mundo, con insultos incluidos ("feixista" y demás), a sabiendas que desconocían el catalán y que estaban escribiendo previamente en castellano.

            Victimismo ninguno. Se trata de educación y respeto.

          2. No mal interpretes mis palabras, Paco, pero el problema es no aceptar el rol que juega cada lengua y la posición de esta.

            Esto es, no es que el catalán sea minorizado, es que es es un idioma minoritario. No me puedes comparar la lengua de 500 millones de personas con la de, a lo sumo y siendo generosos, 5. Buscar la igualdad, a parte de imposible, es artificiosa.

            Con esto no digo que se menosprecie, sino que, como digo en la primera línea, se asuma el rol de cada una.

    3. ¿Se tenía que hacer en inglés? Me parece que es una muestra más de la ola atizada por la derecha de castellanización obligatoria.

      Se supone que las autoridades estaban miembros del PP.

      1. Cada vez coge más fuerza esa ola, nunca les han gustado las lenguas cooficiales, las han "tolerado", pero al final las usan de caballo de batalla, como pasa aquí en Valencia…

        Su proyecto de país es uno homogéneo, centralizado, una única lengua, una única administración. Y la excusa del procés la están utilizando para avanzar lo q puedan en ese proyecto.

      2. Sinceramente lo que veo, y por mucho que se niegue, es que NUNCA se ha respetado a la otra lengua. En ambas direcciones.

  22. Con este resultado supongo que gobernaría Cs con el PP. De confirmarse estas encuestas que van pronosticando un mayor poder local y regional para Cs le otorgaría a este partido una gran estructura diseminada por todo el país de cara a las Generales del año siguiente.

    1. Con un poco de suerte lo salvaran, pero ya dijimos en su día que sus títulos eran irregulares y trato de favor y aun había gente que se tragaba el rollo de las convalidaciones.

  23. Aquest twit representa amb exactitut el que passa majoritariament a la societat espanyola. La incoherència és evident.

    <img src=https://i.imgur.com/AQKZ0MG.jpg>

    1. Pues para mi, la sociedad catalana, mayoritariamente también, no es mejor. De hecho, mayoritariamente, todos somos buenos o malos en una proporción similar.

      A mi entender, este comentario quiere hacer ver que la mayoría de los españoles somos unos imbéciles que confunden 'embestir' con 'investir'.

      Los que pretende decir que la mayoría de un país es imbécil en contraposición a la otra mayoría, la de los suyos, y que además invisten a un president que suelta chorradas xenófobas, no creo que estén muy legitimados para denunciar incoherencia ante la xenofobia.

      1. No, ni tan sols m'havia fixat en això d'"embestir".

        El fet destacable és que s'està criticant de xenòfob a l'independentisme per posar a Torra a la vegada que el critiquen pel fet d'haver una musulmana al parlament. I la contradicció és aquesta: que els xenòfobs critiquen a l'independentisme de xenòfob.

        A tu personalment no pretenc dir-te res.

        1. Realmente, el hecho de que te des cuenta o no de la confusión de esas dos palabras no cambia el sentido de tu comentario.
          Eso sí, al hablar de la mayoría de los españoles, y siendo yo alguien anónimo y español, está claro que sí hablas de mi.

          1. Tots els espanyols son anònims i espanyols. La majoria d'espanyols no són tots els espanyols. Per tant que tu siguis espanyol no implica que estiguis al grup de la majoria. Ara, ets lliure de considerar-te interpel·lat pel comentari o no, obviament.

        2. Podríem dir que Torra ha deixat anar uns tweets totalment inacceptables però que molts dels que el critiquen amb més ferotgia són els que més haurien de callar.

      1. Exacto, pero si no solo se les mira, sino que se les da altavoz y además se utilizan para despreciar a millones en base a sus chorradas, ¿se es mejor que el troll?

    2. Menos mal que esta gente nos alerta de lo xenófobos que son los que se atreven a criticar España. Ufff…

  24. El techo de Ahora Madrid, Podemos, Mareas, etc se ha constatado en las últimas elecciones generales, pero su suelo solo se entrevé en las encuestas.

    El techo lo ha marcado la gente con votos. El suelo lo 'dictan' unas empresas privadas con unos intereses totalmente contrapuestos a los de la gente que vota a UP.

    De dónde estará más cerca UP en las siguientes elecciones, ¿de su techo constatado o de su 'teórico suelo'?
    Es más, ¿dónde de verdad está su suelo ahora?

      1. Así a bote pronto, depende de:

        -La estrategia hasta esas elecciones (ya bueno, aquí cabe todo)
        -La campaña
        -El contexto económico
        -Cataluña
        -Lo que haga el PSOE

        1. Yo creo que de lo que menos depende todo es de lo que haga el PSOE.

          El voto que le queda al PSOE es el de la inercia, y teniendo en cuenta esto, lo que hagan sus líderes, pienso que es irrelevante.

          1. Pero no sé, entre los nuevos electores sin una idea muy definida, entre gente de mediana edad que votó a ZP, luego dejó de votar, votó un Ahora Madrid, un Zaragoza en Común, le gustó algo Sánchez, no sé, son perfiles que están ahí.

            No me refiero al señor de 70 años de un pueblo de Sevilla jejeje.

              1. Con los nuevos votantes ojo, que yo veo a diario gente en la universidad que entre C's, UP y PSOE casi que les da igual. La mayoría solo saben que del PP no quieren saber nada.

                No es que sean muchos, pero un 10-15% de la gente sí xD.

    1. El suelo y el techo se lo marcan lo bien o mal que vaya el país.
      La percepción generalizada de que es un partido protesta hace que gane simpatía cuando las cosas van mal y la pierda cuando van bien.
      Visto desde esta perspectiva, creo que tienen el techo bastante más alto de los 6 millones que llegaron a obtener. Date cuenta que entre todos los asalariados de menos de 1000 euros mes tiene un nicho de votantes cada vez más amplio. Entre pensionistas que cada vez son más pobres su nicho va a ir aumentando. Y con el paro, si este va a más, tiene un nicho grande. Con autónomos que las pasan putas tiene que ir a más.
      Sólo hay que dejar tiempo a que la derecha termine de arrasar el país con sus políticas sectarias hacia los poderosos y veremos batir el techo de los 6 millones.

      1. Pienso exactamente igual que tú. Pero me refería al techo en la situación actual. Por supuesto que los porcentajes que tenemos en la cabeza saltarán por los aires cuando se desencadene la nueva crisis económica.

    2. Lo mismo se puede decir del techo de C's o el suelo del PP, excepto Catalunya no se han dado ningunas elecciones donde se vea el crecimiento de uno y el descenso de otro.

      Aquí nos hacemos muchas pajas mentales, pero en las siguientes elecciones generales nos vamos a encontrar una situación parecida al 20D o 26J.

      1. Si para entonces no ha habido un catacrak en España, pienso que el resultado será muy parecido al del 20D, pero con un aumento de Cs de 4 o 5 puntos, que no significarán un retroceso significativo del PP respecto a esa fecha.
        Y por tanto, tendremos una mayoría absoluta de la derecha, y veremos como se apañan entre ellos.

        1. Es decir, que no habrá un cambio sustancial, porque tampoco C's supone una gran diferencia con lo que había. Como vemos con las coaliciones que hace C's. Estas siempre se hacen con la idea de que se produzca el menor cambio posible.

          1. Yo creo que el único cambio será que el Psoe no se tendrá que abstener. Lo demás, igual, Cs dirá que vota SI a la fuerza más votada, pero que ellos no van a participar del gobierno. Pondrán sus 5 medidas para el SI, o sea básicamente lo mismo que ahora.
            Y así se pegarán otros 4 años, hasta que estalle una crisis potente, y entonces se vuelque el panorama hacia algo así:
            UP 30% Cs 25% Psoe 20% PP 15%
            En ese momento, aparecerá la triple alianza CS-Psoe-PP para gobernar sin que puedan tocar poder los bolcheviques, todo por el bien de España. Y esa situación durará ….

              1. Y España comenzará a mejorar. Los españoles creerán que Cs es el artífice de la mejoría y en las siguientes veremos un resultado tal que así:
                Cs 40% UP 30% Psoe 15% PP 5%. Estaremos ya por el 2030 -2040.
                Hasta que se produzca una gran crisis, que termine por cambiar el panorama, e izquierdice a la sociedad. El resultado pasará a ser tal que:
                UP 40% Cs 35% Psoe 10% Falange 5%
                Y a partir de aquí, ya podemos empezar a hablar de 1936.

                1. España no va a mejorar con C's, como Argentina no ha mejorado con Macri.

                  El liberalismo está para aumentar la desigualdad, y en tiempo de 'habas contás' como es el actual, eso implica retroceso para la mayoría.

                  1. Mejorará por el ciclo económico, no por Cs. Y es por ello, que no bajará el apoyo a UP, porque la mejoría en la calle no será excesivamente sustancial, como ocurre en la actualidad.

                    1. Ahora toca crisis de nuevo. Yo no creo que pase de este año su desencadenamiento, en el siguiente como muy tarde.

                    2. Claro. Pero para esta nueva crisis, lo único que vamos a ver es el cambio de papeles PP-Cs. Los votantes de derechas, seguirán confiando en esta, pero ahora apostando por Cs. Harán culpable al PP y punto. El problema es para la siguiente, porque entonces ya no les vale ninguno de los dos.
                      Son capaces de inventar un tercero.
                      Quizá la izquierda tenga que educar a la sociedad en hacer ver la diferencia entre izquierda y derecha, entre una sociedad justa y una sociedad corrupta. Porque sino, no van a gobernar en la vida.

                    3. A mi, lo que me viene a la cabeza cuando pienso en la siguiente crisis es lo que decía Bertol Bretch:
                      No hay peor fascista que un burgués asustado.

    3. Si no se han atrevido a dar menos de un 15% en plena burbuja manipulativa el suelo estará 3 puntos mas arriba.
      Es un autentico milagro que Podemos tenga tantos incondicionales con lo que nos han machacado.

      1. Por mucho que machaquen, ese suelo lo marcan todas aquellas personas que observan precisamente esa manipulación, y por dicho motivo son incondicionales.
        Y precisamente la falta de crecimiento viene por ahí, porque ese 80% que votan otros partidos, lo hacen porque se creen esas manipulaciones y las van a seguir creyendo, miéntras no ocurra algo fuerte que les afecte personalmente (bajada de pensiones, despidos de funcionarios, caer al paro, etc, etc).

    4. Esas encuestas tan malas y que tienen intereses tan contrarios a los de UP son las mismas que pronosticaron en el 2016 un millón de votos más para la confluencia… vaya.

    5. El techo de UP es la suma individual de IU y Podemos 25% en las generales del 20D, es la suma de IU y Podemos en las Europeas 18%, de momento, el suelo de Ciudadanos es un 13% el techo un 25%, Catalunya y con una polarización del voto tremenda.
      y una cosa más, la mayoría de votantes, que por desgracia, dejan de serlo, no votan a UP.

    6. El suelo teórico de Podemos está claro y es el 3,7% de los peores resultados de IU (2008). El problema es que dicho suelo requeriría de un descalabro completo y que el PSOE engullera a Podemos lo cual es imposible a día de hoy. En la práctica ni idea de donde puede estar, supongo que en torno al 15%.

  25. Un poco de individual-anarquismo norteamericano

    Cita Orginal: Aquellos que no conocen una fuente más pura de verdad, que no han buscado el manantial más arriba, se apoyan, y lo hacen sabiamente, en la Biblia y en la Constitución, y beben de ellas con reverencia y humanidad; pero aquellos que observan de dónde esa verdad vierte gota a gota a este lago o a aquel estanque, siguen su peregrinaje hacia el nacedero.
    http://ctxt.es/es/20180509/Culturas/19483/Henry-D

    Artículo y primer comentario

  26. Creo que el año que viene la campaña electoral va a tener gran importancia, siendo clave para los resultados que le pronostican a C's en todos los sondeos.

    C's es un partido que, con la excepción de Cataluña, siempre sube entre elecciones y baja con la campaña electoral. Además, imagino que la ofensiva del resto de partidos contra los de Rivera será importante.

    Con la izquierda desmovilizada, el voto a C's es clave para que la derecha recupere importantes ayuntamientos y comunidades.

    1. A ver cuando el PP saque candidatos, si pesa mas, el "oye, pues ese chico que estaba ahí de concejal, vamos a votarle, que conozco a los padres y son buena gente, eh" o el "nada, que lo de C's ya lo teníamos decidido, y estos no espabilan".

      Yo creo que la izquierda se movilizará y mas de por simple inercia de campaña, pues, aun con Cataluña, van quedando lejos los sinsabores de 2016, y una vez Podemos ha salido algo de los focos principales, ya es cuestión de crecer, no tanto de intentar resistir de la manera casi angustiosa que se veía en verano o no digamos en octubre-noviembre.

      Para mí dos puntos interesantes en concreto en la batalla del centro-derecha:

      -Los "pueblos grandes", sitios de 10000-30000 habitantes, en Castilla por ejemplo (mas o menos, si Tordesillas tiene 9000 habitantes también me vale xD), y a ver cómo progresa C's. Porque en el rural puro, pues ya sabemos lo que hay, y no se pueden esperar grandes transformaciones.

      -Madrid y Comunidad Valenciana, principalmente, el posible relevo en las grandes urbes. Y la lucha por los enclaves que te pueden dar la hegemonía.

      1. La impresión es tan subjetiva. No hay indicios que la avalen, al menos las encuestas en absoluto, es muy difícil encontrar una sola encuesta en la que UP o similar suba respecto al resultado anterior.

        1. Aún no, pero casi todas le dan una subida respecto a las encuestas anteriores. Tampoco sería muy creíble que los bajaran al 15 y luego los pusieran en el 25. Seguramente ni lo primero era verdad, ni lo sería lo segundo. Las tendencias probablemente sean ciertas, pero el valor absoluto a tanto tiempo de las elecciones es más cosa de efecto propagandístico que otra cosa.

          1. Para mi obtener menos de lo que ya tenían en cada elección anterior NO es movilización, más bien todo lo contrario. Y son muy pocas las encuestas Generales,/Autonómicas/Municipales en las que Podemos saca mejor pronóstico que el resultado que ya tuvo.

      2. Yo opino igual, lo estoy viendo, la izquierda duerme en períodos largos entre elecciones, pero cuándo vienen se despierta, está empezando a despertar.

        1. Pues yo creo justo lo contrario. La izquierda estuvo muy fuerte durante el intermedio entre 20D y 26J, pero al acercarse a las elecciones fue perdiendo fuelle y pulso… hasta llegar a las urnas muy tocada.

          1. No se, yo lo q veo por aquí esq está reviscolando,obviamente no es extrapolable a todo el país, es una opinión, pero si q veo q este mes ha empezado a moverse la cosa ya de cara a las elecciones del año q viene, y q se empiezan a preparar cosas, hacer actos etc.
            Y gente q antes acabó saturada y harta poco a poco está politizándose otra vez, pero vamos, es lo q veo yo por aquí, puede q no se esté dando así en todo el país, o q igual sea cosa del ambiente dónde me muevo. Habrá q ver, pero yo si veo q está empezando a moverse la cosa.

    2. Veremos si la izquierda está desmovilizada. Recuerdo cuando Aznar iba a ganar y finalmente Felipe resistió por un voto antiPP.

  27. Italia y el lío de nunca acabar.

    Las negociaciones entre Lega Nord y M5S a punto de fracasar. Ayer tuvieron que pedir una segunda prórroga al Presidente Mattarella, que se la concede hasta el próximo lunes.

    Desacuerdos en cuestiones importantes como las grandes obras públicas del norte, la posible consideración como delito de la inmigración ilegal o las repatriaciones de irregulares. Pero sobre todo no se ponen de acuerdo en quien ocuparía el puesto de Primer Ministro.

    Giulio Sapelli, uno de los nombres que más ha sonado para ocupar la presidencia del gobierno, ha manifestado que las diferencias entre Lega Nord y M5S son casi insalvables.

    Mientras los medios y los analistas políticos caen en el desánimo, M5S y Lega Nord siguen apostando por el acuerdo. Este fin de semana ambos partidos tienen previsto consultar a sus bases sobre el mismo, para poder presentarlo al Presidente Mattarella el lunes.

    Para meter más leña al fuego ayer se reunieron Salvini y el recién rehabilitado Berlusconi, quien parece que podría apostar por reventar el intento de gobierno Lega Nord-M5S para seguir apostando por el Centrodestra unido.

    Si fracasa la negociación Mattarella intentaría un gobierno neutral, que posiblemente no se formaría por falta de apoyos, lo que llevaría de inmediato a elecciones en pleno verano italiano. El anticipo de la última encuesta de Lorien es rotundo: Lega Nord al 27%, sube 10 puntos respecto a las elecciones de marzo.

  28. Torra criticando a los políticos huidos después de la DUI, señalando que había qué defender la República.

    Pronto se descarrila el títere.

    Es un fanático que va a traer muchos quebraderos de cabeza al independentismo más racional.

    1. Queda claro que el show va a continuar. Si quieres saber cómo es fulanito, dale un carguito.

    2. Los más nacionalistas, españoles o catalanes, siempre son fanáticos.

      Losantos hablaba sin cortarse de que era legítimo bombardear Barcelona.

    3. ¿Fanático por qué? Opino lo mismo, y creo que la mayoría de indepes y muchos no indepes poniéndose en su lugar. Si montas la que montas, aguanta y defiéndelo, no te vayas a las pocas horas de declarar la independencia.

      1. Pero antes de declarar la independencia, pon elecciones autonómicas el 8 de octubre, justo después del 1 de octubre. Después de las porras ¿alguien puede dudar que el independentismo no hubiese superado el 50%?

  29. El procés va camino de convertirse en el espectáculo más delirante al que ha asistido España desde 1978.

    1. Después de Chiquilicuatre, la minga dominga de Echenique, Dj Soraya, la gran noche de Rajoy y el famoso coro ministros novios de la muerte.

  30. Viendo la masacre de Gaza tengo que decir que ojalá que hubiera ganado Hillary Clinton. Una de cosas buenas que hizo Obama fue meter en vereda (mínimamente) a Israel. Y ahora este puto lunático de Trump está dando alas a los israelitas más intransigentes y reaccionarios.

    Y la UE se pone de perfil. Menuda vergüenza.

    1. No creo que Clinton, en relación a Israel, supusiera cambio alguno respecto a Trump.

      En realidad creo que ni en relación a Israel ni en relación a cualquier otro tema.

      1. Al menos no prometió en campaña trasladar la embajada a Jerusalén, que es una ciudad ocupada ilegalmente por Israel.

        1. El traslado de la embajada a Jerusalen se aprobó en el Congreso hace lustros… y ni Mr Clinton ni Obama lo revirtieron.

          1. Pero tampoco lo llevaron a cabo. Estaba paralizado en un limbo político. Tampoco vamos a negar que Trump recibe el apoyo de los halcones más pro israelíes y anti iraníes.

            Vale que no es una ruptura con lo anterior, pero es la diferencia entre un apoyo pausado y pisar el acelerador.

            1. Muy cierto, pero en base a qué debemos pensar que Clinton iba a ser pro palestina?? Igual hubiera dejado el asunto en el limbo, posiblemente, pero recordemos cómo fue su política exterior cuando ella era responsable.

              1. No iva a ser pro palestina , pero siendo pro israeli lo que haces es dar carta blanca y refrendar las políticas del sionismo mas radical y genocida. Que alicientes tiene Israel para negociar nada, o para no seguir con sus políticas de expulsión y genocidio si ven que tienen el total respaldo de una alimaña como Trump?

                1. Clinton siendo Secretaria de Estado ya apoyó indisimuladamente a Israel en todos los conflictos de Oriente Medio. Seguramente no habría trasladado la embajada a Jerusalen pero tampoco hubiera dejado de ser pro Israel. De hecho el lobby judio es mucho más fuerte en el Dem que en el Rep.

                  1. Que si que si, si el apoyo de EEUU es indiscutible haya habido el presidente que haya habido, pero los principios de Trump son un jodido cheque en blanco ante un pais que ha deshumanizado tanto a sus rivales que ya no les queda escrúpulo alguno. Trump y moderación son dos palabras antagonicas hoy en dia.

                    1. Lo se, pero eso no tiene nada que ver con mi hilo argumental sobre la Secretaria de Estado Hillary Clinton.

                    2. No pretendía rebatir eso, porque tienes toda la razón solo añadia que con Trump y la situación agitada internacional, Israel aun se sentirá mas libre para actuar con impunidad y sin escrúpulos.

                      Aunque si, mandara quien mandara en EEUU, Israel seguiria haciendo lo que le sale de los cojones.

          2. Seguro que sabes que en Estados Unidos hay separación de poderes y el Presidente no puede anular una decisión del Congreso. Pero no lo llevaron a la práctica, y Trump sí, después de haberlo prometido en campaña.

            1. Seguro que sabes que en este tiempo ha habido mayorías demócratas en el Congreso. Tanta autosuficiencia para esto jejeje….

      2. En relacion a otros muchos temas si. En relacion a Israel no. Tampoco Obama significaba nada sobre el terreno. Las ultimas campañas de masacre tuvieron lugar en su presidencia

        1. Yo no creo que Clinton hubiera supuesto un gran cambio respecto a Trump en lo que a nosotros respecta.

          LA diferencia entre Trump y Clinton con lo anterior es que no son el candidato de todo el stablishment. Ahora hay una guerra en las élites americanas, y cada bando tiene su candidato. Es decir supone diferencia para las élites americanas, ya que unas pierden más que otras según el vencedor, pero para el resto del mund es lo mismo.

          O al menos así lo veo yo.

        1. Tiene que ver en el momento en el que dices que un bebe ha muerto, por la culpa de una madre que lo llevo a una zona de guerra, no hay más culpable que ella.

          1. Es que Gaza no es un pais, colega.

            Es una especie de gulag y un parque temático de masacres en el que algunos psicópatas pueden hacer un tour para ver matar gente. ¿Has intentado ya conseguir entradas?

            1. Hace «gracia» leer a los ultraderechistas de los comentarios de los periódicos justificando la masacre porque querían «invadir Israel», ignorando que viven en un campo de concentración.

      1. Lo de Israel no tiene nombre. Pero cuenta con el favor de los países occidentales y posicionarse en contra significa dar la espalda a nuestras aliados, con todo lo que ello conlleva. Es un debate interesante de abordar ¿qué es mejor: un gobierno que diga las verdades y se manifieste en contra del genocidio que Israel está provocando, o un gobierno que se calle para seguir contando con el favor de sus amiguete?

        1. Prefiero un gobierno que diga las verdades, yo me pregunto en que beneficia exactamente a España tener a Israel de "Aliado" tambien…

      2. …cierta paz y orden.

        Es decir paz y orden solo para algunos. Que hay un apartheid de libro, vamos.

        1. Con la diferencia de que Hitler (Nazi) y Stalin (Comunista) invadieron Polonia y en este caso son los palestinos los que querían invadir Israel, la situación no es la misma ni de lejos.

          1. What? Israel invadió Palestina, saltándose las fronteras que estableció la ONU en 1948 (y ya sé que la guerra la iniciaron los países árabes, pero Israel se quedó con el territorio).

            Por otra parte, Isreal, en uno de los dos territorios que reconoce como propiedad de los palestinos (Cisjordania), no hace más que construir colonias ilegales diseminadas por todo el territorio para evitar que algún día pueda ser un estado soberano.

            Y Cisjordania no es Gaza. Allí no gobierna Hamas ni hay las protestas violentas de Gaza. En Cisjordania qué excusa tienen?

            1. Me refería al conflicto de ayer. Eran los palestinos los que iban a por los Israelís. ¿Para que quieren los palestinos un estado propio? ¿Para aplicar la sharia? No gracias, con los países que tenemos hasta el momento tenemos bastante.

              1. Ayer estaban protestando. Algunos tiraban piedras. Ante ese tipo de protestas se usa material antidisturbios, no disparas con fuego real.

                1. Fuego real, y apuntando a la cabeza y celebrando los "head shots" como si jugaran al call of dutty. Puro nazismo de estado en su maxima expresión.

              2. El nivel de empatía de Charles Manson y el de conocimientos históricos y políticos de Paquirrín forman una combinación realmente envidiable. No cambies

                  1. Si. Se trata de algo bastante simple. No matar gente, no encerrarlos en gulags, no bloquear comida y medicinas. ¿Como no acabas de entenderlo, pues?

  31. Una duda… que ideas aporta C´s a Madrid? Por que aparte de criticar todo, hasta obras que no dependen del Ayto… No digo que no fuera buena gestora, pero a mi es que el nivel de la Villacís…

        1. no a preguntado por su utilidad… tambien apuntala gobiernos PPSOE tacados por la corrupción

    1. Populismo y odio contra los catalanes.

      También aporta dos candidatos sin carisma, sin discurso y con el cerebro vacío, que me cuesta creer que realmente vayan a ser candidatos. Hace 4 años C's no tenía demasiado donde elegir, ahora ya sí.

    2. Cuando Carmena tomó posesión de la alcaldía la primera en pedir el coche oficial y chofer fue, por cierto, Villacís.

      Lo peor de la casta son estos Ciudadanos

      1. Parece que esa noticia es mentira.

        La portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid, Begoña Villacís, ha desmentido en el programa Es la Tarde de Dieter de esRadio que haya sido la primera en solicitar el coche oficial que el consistorio pone a disposición de los ediles, tal y como se asegura desde Ahora Madrid.

        Villacís ha asegurado que "es mentira" que vaya en coche oficial porque va "en metro todas las mañanas". También ha recordado que "es un servicio que se pone por defecto y que uno elige cómo utilizarlo". En Ciudadanos han elegido "que se utilice excepcionalmente a efectos de incidencias" pero no "para venir a nuestro puesto de trabajo".

        Le consta que "el uso que se le está dando es idéntico al que hacen otras fuerzas" porque ya "se ha acabado el tiempo en el que uno utilizaba el coche caprichosamente". Villacís sin embargo ha acusado al entorno de Ahora Madrid de filtrar esa solicitud que no la hizo la propia portavoz del partido de Albert Rivera.
        https://esradio.libertaddigital.com/es-la-tarde/2

  32. [Offtopic] Está en francés, pero yo lo dejé de estudiar en primero de bachiller y entendí bastante 😉

    https://www.20minutes.fr/politique/2271027-201805

    Benoît Hamon cree que la política del gobierno de Macron es desmesuradamente liberal y conservadora y que ello conducirá a Francia a un régimen nacionalista, además de que su idea de la construcción europea es arcaica. También dice que espera conformar un bloque junto a los verdes y poder ser alternativa a un PS hollandizado en las europeas. De Mélenchon cree que no representa a la izquierda, y es ahí donde mas particularmente mas discrepo con él, aunque claro, tiene que ganarse el pan. Pero en fin, siempre me gustó este hombre, no abundan los casos en los que las ideas valen mas que el sillón.

      1. Cuando se piró de ministro por la política económica y luego no sé si cuando se fue del PS podría haber amarrado un silloncete o algo.

        1. Lamento corregirte pero Benoit Hamon NO dejó el gobierno por oponerse a la reforma laboral, fue cesado por cuestiones relacionadas con la gestión de la movida estudiantil, ya que también era ministro de Educación. NO dimitió, fue cesado. Y por algo que nada tiene que ver con la reforma laboral.

          En cuanto a salirse del PS le costó bastante. Después de hundir al partido en las presidenciales con un 6,4% de los votos (su predecesor Hollande obtuvo un 28,6%) siguió agarrado al mismo para poder presentarse como candidato a diputado con las siglas del PS. Pero tras un malísimo resultado fue eliminado en primera ronda.

          No es hasta un mes después, 1 de julio, cuando Benoit Hamon abandona el PS, pero ¿que silloncete suelta si ya no tenía ninguno?

          No es tal como lo pintas.

    1. Yo estoy de acuerdo con Neo en que Hamon perdió su oportunidad y resucitar en política es harto difícil.

      Eso sí, yo lo digo con pesar, Hamon me sorprendió en su momento muy gratamente, hubiera merecido más que el sonoro fracaso que cosechó.

      1. Si si, claro que su momento ya pasó, pero eso no quita el que me parezca alguien coherente y el que le aprecie, quizás por tener también un pesar sobre cómo le fue, por un contexto en el que todo se alineaba en su contra. Salvando las distancias, como con Anguita.

  33. No tiene poca verguenza pedro sanchez en convertirse en la nueva derecha y el portavoz del fachopsoe, sino que usa el problema catalan hoy para hechar mierda sobre UP. Como era eso de la unidad de los partidos ante el desafio al estado? Puro electoralismo de un PSOE, que ha abandonado la izquierda para aspirar a rascar votos del PP.

    Y obiamente el trio contitucionalista, sigue sin llamar a los demas partidos, porque españa son ellos y los demas meros subditos o rebeldes. Ellos se lo guisan, ellos se lo comen, y ellos se lo reparten en B

  34. Nueva encuesta de El Financiero para Presidenciales de México:
    <img src="https://img.culturacolectiva.com/content/2018/05/14/1526318846397/encuesta-el-financiero-high.jpeg&quot; width="500" />
    <img src="https://image.ibb.co/keccFd/ibiogbryt.jpg&quot; width="500" />
    Pero sólo el 51% tiene el voto claramente decidido, lo cual amplía mucho el margen de incertidumbre.
    <img src="https://img.culturacolectiva.com/content/2018/05/14/1526319000217/indecisos-high.png&quot; width="500" />

  35. Os imagináis a Ciudadanos en Campaña en Ávila.
    – vamos a hacer todo lo posible porque los independentistas no consigan su objetivo.
    -y por Ávila?
    -Que no se independice Cataluña y se rompa España
    – y por los Ciudadanos de Ávila
    -Joder, que no se rompa España que más necesitas, llevaos a este rojo de aquí.

    1. En Ávila ganará, como ya hizo el CDS, con un programa de centro, frente a conservadores y populistas.

      1. ¿C's ganará frente a populistas? Explícanos ese complejo fenómeno de ganarse a sí mismo, porque yo no lo entiendo.

    2. Viene a tener el mismo rigor que si imaginamos a UP en campaña por Ávila:

      – vamos a hacer todo lo posible por el derecho a decidir.
      -y por Ávila?
      -Que los catalanes tengan derecho a decidir.
      – y por UP de Ávila
      -Joder, que los catalanes puedan decidir, que más necesitas, llevaos a este facha de aquí.

      ¿Absurdo o patético, verdad?

      1. No por darle la vuelta tiene sentido. UP tiene su propuesta de solución pero apenas habla del tema catalán en el resto de España, no es el tema que vale para taparlo todo, ni su única seña de identidad, como sí es para C's.

        1. Es para que veáis el nivel de absurdo de vuestros planteamientos.

          Dudo muy mucho que en la campaña municipal en Ávila Cs vaya a tocar el tema catalán más allá de si le hacen una pregunta o poco más.

          Es un argumento tan sumamente ridículo que quise plasmarlo en un reflejo.

        2. Es que realmente ese comentario no tiene sentido. Rivera hablará en Ávila de su proyecto para toda España como Iglesias hablará del suyo.

          El nivel de crítica a Cs esta cayendo en lo esperpéntico

    3. Pues supongo que presentaran un programa municipal como el resto de partidos, que te pueda gustar mas o no

    4. Yo creo que el partido del marketing algo habrá aprendido de su campaña en las elecciones gallegas.

    1. Oye pues yo no sé qué línea coge. Yo cuando voy a trabajar el metro va tan extremadamente lleno que no puedo ni sacar el móvil del bolsillo. Muchas veces directamente no puedo ni entrar y tengo que esperar al siguiente.

      Por cierto, el metro es competencia de la comunidad.

      1. Venga ya depede de la hora y de la linea.
        Ahora que hago un horario mas tarde el tram de zona universitaria a l'illa es una pesadilla, a las 17h o 17h:30.
        a las 16h es una gozada vas solo.
        Hay muchas fotos de carmena de pie.

    2. La foto parece todo un montaje: ella placidamente leyendo y una pareja inmigrante a su lado. Muy idílico todo. Está claro que ya es campaña.

      Y que conste que seguramente sea cierto que Carmena va con frecuencia en metro. Villacis y otros concejales de la oposición también lo hacen.

        1. Yo siempre soy muy desconfiado en todo este tema. Sea del partido quien sea

          Es como cuando los politicos se montan en bici

    3. Igualmente a mi me parece una tontería q se controle q medio de transporte usan los políticos y q ellos prometan usar unos u otros. No se, q cada uno use el q use de normal y ya está.
      Yo de normal me desplazo en mi coche, si fuera cargo público(xD), pues seguiría yendo en mi coche. Y creo q es lo normal, lo q está mal esq alguien por ser cargo público cambie su medio de transporte por el coche oficial para todo o por el transporte público para hacerse el "yo soy pueblo, mira, soy como tú".

      1. Me parece importante no ir en coche oficial.
        De todas formas yo no tendria coche en una ciudad jamas.
        En casa de mis padres hace falta. Y solo lo uso cuando no tengo forma de llegar en transporte publico

    1. Desde luego si es cierto que el tumulto empezó antes de que se supiera que eran GC entonces los hechos si que son diametralmente diferentes a los que algunos nos querían hacer ver.

      Yo no estaba allí, asi que solo puedo saber lo que dicen otros.

      1. Vamos, que si empujas a un guardia civil y sabes que lo es, a la carcel por terrorista.

        En cambio si le rompes la cabeza con un bate, pero no sabes que lo es …

        1. No he dicho eso, si eso es lo que has entendido el problema es tuyo por tu baja capacidad compresora.

          He dicho que los hechos son diferente si agredes a un grupo de personas que si agredes a las fuerzas de seguridad del estado.

            1. En Alsasua fueron reconocidos (según la misma defensa de los acusados eh). En Algeciras dicen que no, pero no lo sé.

    2. Es como lo de quemar un contenedor. Si eres de Ávila eres un vándalo, si eres vasco eres un terrorista. Pero la ley es igual para todos, ¿eh?
      Pues esto igual.
      La próxima vez que un vasco tenga un altercado con alguien si se entera antes o después de que es guardia civil, que le dé por culo para darle un móvil sexual, que pasa de 60 años a solo 9, menos si hay un vídeo y por quedarse quieto se puede interpretar que disfruta.

    3. Y si alguien pega a un gc en medio de Aragón, ¿lo acusamos de terrorismo navarro, de rebelión catalana o le aplicamos la ley aragonesa?

    1. Creo que esta claro que las próximas elecciones las gana la derecha puesto que el partido de "somos la izquierda" ya se ha vendido al IBEX y a la nueva coalición alemana de los "constitucionalistas". Todo vale para mantener el poder y los chiringuitos de la casta.

      PD: Ver a pedro sanchez hoy en dia, es como ver a un zombie, como dice Jose Blanco, que quiten a Pedro y pongan a Arrimadas que almenos esta ultima tiene "credibilidad" en su relato.

      1. xDDD ya se ha vendido dice, porq decir q se vendió hace 40 años… xD en fin
        El PSOE ya va a cara descubierta y por lo q parece no le va mal eh. Al menos ya se enseña claro q son lo mismo, el problema esq UP sigue con lo de pactar con ellos… y muca gente ni así lo verá

  36. INYIMARK PARA MADRID CAPITAL

    C'S 27,1% 16
    AM 26,8% 16
    PP 23,8% 14
    PSOE 17,7% 11

    Mi apuesta para Madrid es que AM ganará las elecciones cercano al 30% de voto. Mientras que el PP quedará en 2 posición y Cs tercero. Sin embargo creo que la suma PP+C'S podrá gobernar.

    1. Esa ya salio hace 2 semanas. Supongo que habran aprovechado que es San Isidro para recordarla

    2. Los rangos de las encuestas publicadas estos días nos pueden dar pistas aproximadas:

      * PP: de los 21 actuales bajaría a 11 – 16 concejales, perdiendo de 5 a 10. Hecatombe.

      * AM: de los 20 actuales bajaría a 15 – 19 concejales, perdiendo de 1 a 5. Tortasso.

      * PSOE: de los 9 actuales pasaría a 7 – 11 concejales, reflejando estabilidad. To iguá.

      * Cs: de los 7 actuales pasaría a 15 – 19 concejales, subiendo de 8 a 12. Subidón.

  37. Da igual como se llame.

    Que todos los territorios palestinos pasen a formar parte del Estado de Israel.

    Y el núcleo de la cuestión:

    Que los palestinos, incluidos los refugiados, pasen a ser ciudadanos de Israel y por lo tanto con derecho a voto.

    Entendéis lo que significa el Estado de Israel? y lo que pretende?

  38. Ys empezamos con las chorradas de nombres…
    MAD-PARTIDOS MUNICIPIOS
    Podemos, IU y Equo Colmenar irán a las elecciones bajo la marca Ganemos [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Al final ni podemos en la papeleta ni na. Que mamarrachos son pa to. Otra vez a votar esas mierdas q ni sabes lo que estás votando. A los inútiles no les gusta "unidos podemos " y sí esas mamarrachadas de ganemos, levantemos etc
    y las diputaciones que a regalárselas otra vez al PP/psoe xq no suman los ganemos de diferentes localidades? Esta gente cansa a cualquiera con sus memeces.

    1. ¿Como afecta eso en otras provincias con Diputación? ¿se contabilizan juntos aunque vayan con distintos nombres?

      1. No computa. Ya sabes que las diputaciones van por partidos judiciales q engloba "comarcas", x tanto los diferentes ganemos no suman. Tu conoces Cádiz. Cojamos partido judicial del Puerto de santa María. Suma los municipios de Puerto real-rota y el puerto. Pues "Puerto real si se puede" y "Levantemos el puerto" no sumarian. Una vez puse el ejemplo de la Diputación de cadiz y pp/psor perdían varios diputados.

        1. Si, conozco el sistema de Partidos Judiciales. Sólo que no sé si lo que liga a las distintas listas es el nombre o algo jurídico.

          Por ejemplo si el PP se llamase PP El Puerto y en el otro lado PP Puerto Real, ¿ya no valdría?

          Desde luego si es como dices es para que alguien desde arriba los ponga firmes a todos, porque sería un desproposito total por un maldito nombre.

          1. Se supone q en 2015 fue por el tema de "agrupaciones de electores". No recuerdo muy bien, pero era algo de éso.
            No se si habrá algún mecanismo si se organizan como coaliciones.

        2. Yo haría que las diputaciones se eligiesen de forma directa. Pero mientras no sea así, qué colleja se merecen. Es que la perspectiva de que el PP revalide mayoría en la diputación es una buena razón para no votarles.

    2. Madre mía… pero cuándo se les va a quitar la tontería a algunos? Señooor si es un puto nombre, pon el q toque y a seguir…
      Espero q esto lo hagan pocos y en la mayor parte sea Podemos o unidos Podemos, pero en fin… es agotador la verdad, q gente… todo lo tienen q complicar

  39. Te corrijo: Soraya ha vuelto a poner su mira en Feijoó tras la filtración de la foto con Marcial Dorado.

    Esperanza Out, Cifuentes Out, Cospedal Anulada, Casado tocado…hay que rematar a Feijoó.

    1. Si se carga a Feijóo yo creo q solo quedaría una candidata oculta que es Ana Pastor(presidenta congreso), q está oculta pero no la descartaría como sucesora.

  40. La verdad es que me ha sorprendido, para bien en este caso.

    El PSOE acierta de pleno en su postura de acuerdo con el Gobierno Central para planear un hipotético nuevo 155 ante el talante del nuevo presidente autonómico catalán, y para dar a conocer a nivel de los socialistas europeos sus escandalosas posiciones etno-racistas.

    Uno de los grandes puntos débiles del "Pedrismo" es la percepción de que el PSOE ha dejado de ser válido para defender la unidad de España o la integridad constitucional.

    Y aunque está claro que la mayoría de la intención de voto de C's viene del PP, hay una fracción no despreciable proveniente de ex-socialistas hastiados de pasividad ante el desafío territorial.

    1. Hoy he escuchado a Pedro en mañanas de cuatro y ha cambiado su estilo, más pausado y moderado, hasta molesto xD pero en plan, da la impresión q quiere cambiar de estilo para intentar frenar la fuga de votos del centro hacia C's, o para luchar por ellos, me da la impresión de q ha renunciado a intentar pelear por la izquierda y viendo q C's sube mucho van a intentar parar la fuga y pelear por ahí, vamos a ver q pasa.

      1. Pues personalmente opino que es una estrategia arriesgada. Podría subir, pero la cosa es que el PSOE de un sorpasso de Cs puede salir fácilmente, más aun si consigue ser segunda fuerza y el PP tercera (mira 1979 y 1982) o si Cs se concentra en comerse al PP y olvida su flanco izquierdo. Pero de un sorpasso de Podemos ya no sale en la vida, mira si no al PASOK.

        1. Les vale para mantener el poder los proximos años, eso si, ¿que quedara del PSOE tras pasarse al tripartito PP – C' – PSOE? pero yo estoy seguro que los dueños del PSOE cobraran buenas plusbalias por finiquitar a su partido para mantener a su españa, la de los yates y los puros.

          1. El PSOE tuvo una oportunidad de oro de gobernar con la izquierda tras el anterior ciclo electoral, con políticas socialdemócratas y volver a unir el país hacia el progreso. Si lo hubieran hecho no tengo la menor duda de que ahora estarían en el 30%, parecido al ascenso del Partido Socialista portugués. Además podrían haber pedido el apoyo de Renzi y Hollande.

            Lo rechazaron las élites, sus momias, y los barones del sur. Lo pagarán.

            Los ingenuos dicen que es Sánchez el que se está cargando al PSOE. El PSOE lleva en una caída progesiva y casi constante (a un punto por año, más o menos) desde los 90. Felipe pudo pactar con la izquierda y lo hizo con Pujol. Desde entonces no han vuelto a tirar hacia arriba salvo por circunstancias puntuales (el paréntesis de Zapatero).

            Llevan desde 2012 hablando de que van a volver a ganar, de que los demás se desgastan y volverán a ser el primer partido, pero nada más lejos de la realidad.
            Aun así, los números no mienten.
            Generales 2011 7M de votos.
            Generales 2015 5.5M
            Generales 2016 5.4M
            Gallegas 2016 17% Vascas 2016 12%
            Las proyecciones ahora les dan poco más de 5M de votos, o incluso menos.

            Yo creo que han renunciado a gobernar en todas las comunidades al norte del Tajo salvo Asturias y Aragón.
            En vez de elegir ser un proyecto socialdemócrata y plurinacional con el que sacar votos en todo el país, han elegido el camino españolista centrista con el que les funciona la cosa en Extremadura, CLM y Andalucía. Ellos sabrán…

            En conclusión, el típico partido en declive paulatino, con voto de tercera edad o voto adulto que lleva votándoles 30 años, y que va cayendo pooooco a pooooco, traición a traición. Como el SPD en Alemania, pero un poco más despacio.

            1. Hombre el principal problema para que gobernase el PSOE tras 2015 se llama prucés. Si los indepes no hubieran pedido el referéndum y hubieran pactado a cambio de menos (como hacen ahora CC y el PNV con Rajoy) Pedro Sánchez sería presidente.

              La alternativa es la que quería el PSOE. Gobierno en minoría socialista con Cs y Podemos

              1. Entonces porq ahora no hace moción de censura Sánchez? Si los indepes le han dicho q le investirán a cambio de nada, solo por que no esté Rajoy. Con eso tiene apoyos suficientes. Con UP claro.

              2. Los socialistas catalanes eran los primeros que hablaban del derecho a decidir. Siempre es más facil, coherente y comprensible, aunque no necesariamente más inteligente, decir no a todo que intentar llegar a soluciones.

                La posición del PSOE es ambigua, seguidista de la derecha y improcedente.

              3. El procés era un escollo, es cierto. Pero el principal problema fue que Sánchez no quiso intentar absolutamente nada para que los independentistas le dieran su apoyo, aunque no les diera el referéndum que pedían. ¿Por qué? Pues porque el PSOE vetó a los independentistas muy poco después del 20D-2015.

                Ahora los independientistas dicen que los investirían a Sánchez a lo gratis. Pues bien, en 2016 a lo gratis no sería, pero si hubiera ofrecido algo serio a los independestistas, aunque no fuera el referendum que pedían, y hubiera llegado a un acuerdo de gobierno con Podemos, permítememe dudar mucho de que en ese caso los independentistas no le hubieran apoyado.

                Por cierto lo del gobierno en minoría del PSOE con Podemos y Cs de apoyos parlamentarios no era alternativa, ya que era imposible. ¿Era posible pactar algún programa en el que basarlo? No lo creo.

                1. El programa del PSOE queda a medio camino entre el de Cs y el de Podemos. Sería muy fácil pactarlo para echar a Rajoy.

                  1. Entre el de Podemos y el de Cs sí está el programa del PSOE. Pero a medio camino de ambos no. Está considerablemente más cerca del de Podemos.

                    Cs no acepta el programa del PSOE ni de palo. Y Podemos tampoco algo que esté más a la derecha del mismo.

    2. Y pedro sanchez se ira a hacer etno-racismo por toda europa, para luego venir a catalunya a pedirnos los votos. Eso esta muy bien, si no puedes con tu "enemigo" deshumanizalo, eso si, el hace pactos con gente que defiende el franquismo y con un presidente de españa que habla sin atisbo alguna de dudas de la superioridad genética de la aristocracia.

      Todo muy coherente.

      PD: El enlace ya te lo sabes, pero me gusta poner las referencias cuando hablo de las cosas para quien no los conozca. https://www.huffingtonpost.es/2014/02/25/articulo

      1. Relee lo que has escrito, por favor.

        ¿Pedro irá a hacer etno-racismo a Europa y luego pedirá votos a los catalanes? ¿Pactos con franquistas?

        Es tan alejado de la realidad, que no se ni qué contestar. Buen día…

    3. ¿Que ese era el punto 'debil' del Pedrismo? ¡Qué va, el voto el 155!

      Eso sí. la dureza en Cataluña era el punto fuerte de Susana, y con ese punto fuerte se comió una mierda como una casa.

      E imitando a Susana Díaz, Pedro se va a comer otra mierda igual de gorda.

  41. Bueno, al menos es coherente y no miente, dijo eso porq lo pensaba y lo sigue pensando xD
    Yo prefiero gente así a gente q dice q pide perdón y q se arrepiente pero q sigue pensando igual solo q ahora lo oculta.

  42. Rechazo máximo al populismo autoritario del 155 que menoscaba cualquier principio de subsidiaridad y autonomía ciudadana. Y el populismo xenófobo catalán y el supremacismo cultural que por desgracia sufren siempre los mismos (los que son del Sur …) …y esa día de la democracia con credos de verdad absoluta ..sea constitución o una interpretación de la historia

    1. ¿Es igual de supremacista aplicar el apartheid en la franja de Gaza que defendenderse del ocupante lanzándole piedras? Se puede estar en contra de la independencia y todo lo que tú quieras, pero que eso no sirva para comprar el demogogo relato del fascismo español. Todo aquel que sea de izquierdas debería reflexionar al respecto, pues el opresor nunca será igual de supremacista que el oprimido mientras el oprimido sólo se limite a defenderse.

      Lo que quiero decir con esto es que no banalicemos con el término supremacista, por favor.

  43. https://twitter.com/pmarsupia/status/996393615801

    Esto es lo q piensa el gobierno Israelí, son fascistas no hay otro nombre, los matan para sembrar el terror, lo asqueroso es ese compadreo de tanta gente y tantos líderes con un estado fascista que tiene metidas en un campo de concentración a 2 millones de personas y controladas y segregadas a otras tantas en Cisjordania.
    Asqueroso, esta gentuza carece de cualquier sentido de humanidad, a veces se piensa, como pudo legar gente tan inhumana al poder en el tercer reich y q los demás países lo tolerasen, q piensen en un país q segrega y mata por motivos étnicos, q no considera ni seres humanos a otros por ser palestinos, q existe uno hoy en día y se llama Israel, y si no tiene el rechazo q ahora tiene el tercer reich es porq acabaron masacrando masivamente a millones de personas, mientras q estos no van a dar ese paso, con encerrarlos y matar unos cuántos de vez en cuándo para amedrentarlos les vale. Asqueroso…

    Y me flipa cuándo algunos relacionan una crítica a Israel como estado genocida la relación con la religión, "esq sois antisemitas" no mira, estoy en contra de q se masacre a niños a sangre fría por ser palestinos, aquí la religión pinta poco, masacran a palestinos musulmanes y también a palestinos cristianos y a palestinos judíos, q también los hay, no matan por ser musulmanes, lo hacen por ser palestinos. Y criticar un genocidio no es criticar la religión de quien lo comete. Pero ya se q el razonamiento de algunos no da para más.

    1. Son situaciones muy repetidas en la historia. Lo que es singular es la posición de Europa y otros paises occidentales (que consideran s Israel una democracia) ante la masacre continuada. Me parece que eso poco tiene que ver con el Holocausto y mucho con el papel de Israel como reducto de la epoca colonial. Los franceses e ingleses ven a los israelies como blancos europeos rodeados de razas inferiores, se ven a si mismos en Argelia frente al FLN, y los ingleses se ven a si mismos en La India o en Kenia frente al “terrorismo” Mau Mau.

      1. Puede q también haya parte de eso, alguna vez he escuchado q Israel es lo único civilizado q existe en oriente medio, y en fin, si esos son los civilizados…
        Aunq es posible q parte de razón tengas

        1. Y tienen bombas nucleares, yo me fió mas del nord coreano, que de una sociedad que ha normalizado tanto el genocidio que uno ya no sabe que día aplicaran "la solución final"

        2. Precisamente la persistencia de ese argumento es el es lo más significativo, porque nos lleva directamente al discurso de la época plena del colonialismo, cuando se identificaba raza blanca y civilización. La literatura de Kipling o la politica y las ideas de Theodor Roosevelt son muy representativos.

  44. Muchos ponéis en cuestión que Carmena vaya realmente a trabajar en metro. El otro día hizo esta entrevista en los desayunos de TVE y habla sobre eso. Explica en qué paradas se baja y cuenta que el otro día se encontró con unos chicos, que le dijeron que se fuera a cenar con ellos, y allá que se fue. Todo en la pregunta que Victoria Prego, en la segunda mitad.
    https://youtu.be/ltukpwCNARs

    Es evidente que sí que va en metro, sino no lo diría. Sabe que en cuanto se monte en un coche le hacen una foto. O saldrían testigos en OKdiario y mierdas similares a decir que la ven en coche todos los días.

    En la entrevista, Victoria Prego le pregunta que qué medidas tiene pensado tomar para aliviar el caos circulatorio de Madrid, y Carmena viene a decir que ninguna, que la gente vaya en transporte público y punto.

    Creo sinceramente que eso puede costarle las elecciones. Mucha gente en Madrid la critica por las restricciones al tráfico. Yo uso transporte público, pero es una puta mierda. El metro en las horas punta va extremadamente lleno, tienes la cara del de enfrente a 10 cm. Muchas veces hay que dejar pasar un tren porque literalmente no cabes. El metro es competencia de la comunidad, pero no puedes pretender que la gente use el transporte público con la mierda que tenemos en Madrid.

      1. Eso escribo al final. Y te aseguro que en las elecciones a la Comunidad depositaré mi voto con rabia acordándome del suplicio diario de ir aplastado contra 4 personas. Obviamente votaré a Errejón.

        Pero ella tiene que arreglar la parte que le toca, que es el tráfico y los autobuses. Había anunciado al principio de su mandado que iba a construir grandes aparcamientos disuasorios a las afueras de la M-30, para que la gente aparque allí y vaya en transporte público al centro. Y nunca más se supo. Victoria Prego le pregunta por eso.

        1. Hostia xD lo siento pero esq no he visto ese párrafo…
          Pues si… en una ciudad tan grande el tráfico es algo clave y si no va bien puede costar elecciones. Aunq bueno, yo no conozco Madrid, mi hermana vive ahí desde hace unos meses y me habla maravillas del transporte público xD también esq viniendo de la comunidad valenciana…y claro, pasar de esperar 1 hora y 20 para coger un tren de cercanías y que este se retrase media hora a lo q hay allí… pues es un cambio fuerte xD
          Supongo q a los q usen coche pues será incómodo ya q hay mucho tráfico, y q el transporte público aunq igual no sea malo podría ser mejor, y el ayuntamiento no puede desentenderse, es algo muy incómodo. Yo antes tardaba 3 horas cada día en transporte público para ir a clase y volver estudiando a 30Km xD desde q me saqué el carnet tardo 1 hora, y como no voy sólo, pues me sale más barato q el tren q es una estafa.
          El transporte es una política muy importante y es la q más notamos cada día. A ver si se ponen las pilas entonces y arreglan lo q toque arreglar, q con una mala política de transportes el gobierno vuela.

    1. Decir que el transporte público de Madrid es una puta mierda es vivir enajenado, con una de las mayores redes de Metro de Europa y 200 líneas de autobuses.

      Si quieres que desaparezcan las horas punta te vas a tener que ir a vivir a Bollullos del Condado.

      1. Totalmente de acuerdo, no he visto mejor transporte público EN UNA GRAN CIUDAD que el madrileño.

        ¡Solo los forasteros nos damos cuenta!

        1. Yo no soy forastero, pero he viajado mucho y coincido contigo en que el sistema de transporte público de Madrid es una maravilla.

        2. Pues has visto poco.. la construcción del metro de Madrid es un sinsentido,líneas que se cruzan y no tienen conexión, metro que llega a las afueras en lugar del cercanías, por no hablar de los títulos de transporte…por no hablar de si eres de las afueras…
          En París o cualquier ciudad alemana tienen un transporte mucho mejor organizado que a la larga cuesta menos tiempo y dinero…
          El transporte de Madrid es un despilfarro.

      2. No es ninguna puta mierda, es una de las mejores redes de transporte público de Europa sin lugar a dudas. Pero extremadamente castigada por el peso de la crisis y de los recortes en los servicios. Las infraestructuras una vez ya construidas y las líneas una vez creadas es difícil que se pierdan, pero ha habido un recorte brutal en personal y por tanto en la calidad del servicio, especialmente en temas de frecuencias y de mantenimiento. Y no olvidemos que la red de Metro conserva zonas con restos de amianto y la CAM de momento ha dicho que se queda hasta nueva orden….

          1. Como usuario habitual que soy, para mí las frecuencias de paso son a todas luces insuficientes, especialmente en Metro.

            Por cierto, ¿algún madrileño comparte mi opinión de que la estación de Tribunal de metro es una vergüenza? De guarra, claustrofóbica, maloliente, no accesible. Joder, junto con Gran Vía, que también se las trae, en pleno centro turístico de la ciudad te cascas esas dos joyas xD. Es una memez pero siempre me ha parecido sorprendente que no se remodelaran. Supongo que sería una inversión no precisamente pequeña.

            1. Que sean insuficientes no significa que alguna vez hayan sido mejores.

              Precisamente Gran Vía acaba de comenzar las obras para la instalación de ascensores, remodelación y conexión con Cercanías Sol.

              También se ha empezado la remodelación de Sevilla.

      3. Me encanta porque no sé si tú vives en Madrid o si usas el metro con frecuencia, pero estoy seguro que la gente que le da like a tu comentario, no.

        En este foro, y en general, se opina sin tener ni idea. Y he aquí un ejemplo muy claro.

        El metro tiene una infraestructura bastante buena y moderna (más o menos), pero la frecuencia con la que pasan los trenes son una vergüenza. Según me cuentan, antes de la crisis las frecuencias eran mejores, y todavía no se han recuperado. Todas las semanas tengo de que dejar pasar al menos algún tren porque literalmente no quepo.

        Voy al trabajo en metro todos los días. Ida y vuelta. Estoy contando mi experiencia, y lo que digo que ajusta exactamente a la realidad.

        Vas aplastado contra los demás. Tu cuerpo está tocándose con el de las personas que tienes alrededor. Completamente atestado.

        Pregunta, o busca en Google, cómo van de llenos los trenes en las horas punta en líneas como la 5 o la 6. Te recomiendo una cuenta de Twitter, que se llama sufridores del metro de Madrid, donde recopilan las fotos que mandamos los usuarios de vagones atestados y demás.

        1. No tengo que preguntar nada porque soy madrileño y llevo toda la vida usando el metro con frecuencia (a pesar de usar también coche a menudo), así que a lo mejor te tienes que aplicar lo de opinar sin tener ni idea. Porque a mí no me tienen que contar cómo eran las frecuencias antes de la crisis.

          Las frecuencias pegaron un bajón con Botella pero ya están recuperadas desde el año pasado. Es más, en la L3 nunca han sido mejores, porque cambiaron la señalización automática hace unos años.

          «Vas aplastado contra los demás. Tu cuerpo está tocándose con el de las personas que tienes alrededor. Completamente atestado.»

          Esto es una broma, eso pasa en todos los metros de una gran ciudad del mundo.
          No existe ninguna ciudad del mundo en la que el metro no vaya abarrotado en hora punta.

          El problema es que la que no se quejan no abren ninguna cuenta en Google que nos deforme la percepción.

          1. O sea, que tú de coger el metro por la mañana en hora punta ni idea. Pues pregúntale a gente que lo haga y luego me comentas.

            Móntate en la línea circular y en la línea 5 hacia Canillejas un día laborable sobre las 8. Verás que no exagero un ápice.

            Últimamente me estoy levantado una hora antes únicamente para no estar en el metro sobre las 8/8:30, que es la peor hora.

            1. Veo que estás falto de comprensión lectora, te estoy diciendo que lo que denuncias es COMPLETAMENTE NORMAL EN CUALQUIER GRAN CIUDAD.

              La broma es que te parezca denunciable.

          2. Efectivamente que eso pasa pero mientras en Londres es imposible poner más frecuencias, en Madrid sigue habiendo mucho margen ….

            1. Para que haya margen tienen que cambiar los sistemas de señalización, con los actuales no hay margen.

        2. Vivo en Madrid.. uso el metro a diario… y le he dado like.

          Asume que hay muchos que no pensamos como tú.

          Añado: Metro en hora punta todos los días laborables.

          Si quieres ir más rápido y cómodo, cómprate un helicóptero.

    2. No sé si eres consciente de que si se construyen aparcamientos disuasorios y todo ese volumen de gente que entraba con el coche hasta el centro se empieza a mover en transporte público, se colapsará aún más el servicio, máxime cuando la CAM la sigue gestionando el PP. Que no me parece mal que se construyan, para ir reduciendo el tráfico rodado en el centro hasta eliminarlo no queda otra que restringir, prohibir, acotar y/o dificultar el paso de vehículos privados. Pero que es así.

      1. También se puede ir en cercanías o en autobús, que no sé cómo funcionan, aunque según me cuentan tampoco demasiado bien.

        Si se colapsa el metro, aumentan la frecuencia. Funcionan así, van al límite. Ponen las frecuencias mínimas necesarias para que no se colapse. De todas maneras, he mezclado dos temas distintos. Lo de los aparcamientos disuasorios es para que se alivie el tráfico.

        Lo que dije del metro fue respondiendo a la insistencia de Carmena a que usemos el trasporte público

        1. Los metros tienen una frecuencia máxima más allá de la cual, por seguridad, no pueden pasar. No sé cómo es ahora, pero antes de la crisis, los metros pasaban con la máxima frecuencia que materialmente podían y aún así iban llenos.

        2. Los autobuses interurbanos de los que depende mucha gente para llegar a su trabajo funcionan realmente mal…poco servicio no hay horarios y terminales sin apenas conexiones

    3. Igual que acusas a otros de opinar sin conocer, cosa que te están demostrando que es FALSA, parece que tu tampoco conoces bien los transportes públicos de otras ciudades.

      Decir que el metro de Madrid es una mierda es ofensivo para millones de españoles que no tenemos ni la décima parte del servicio que tenéis vosotros.

      Te animo a venir a Sevilla alguna mañana y que compruebes como media área metropolitana directamente NO tiene transporte público, que la línea del metro, LA (porque solo hay una), sólo sirve si por puta casualidad tu origen y destino coinciden con el trayecto de la misma. Que lo más frecuente es el bus y éste está sometido a la presión del tráfico (atascos incluidos)….

      Sevilla por no tener no tiene ni UNA sola autopista de circunvalación que la rodee entera.

      Antes de quejarte del lujo que tenéis deberías mirar las carencias ajenas.

  45. https://www.elconfidencial.com/amp/mundo/2018-05-

    Un artículo chulo sobre la gentrificación en Los Ángeles para quien le interese el tema.

    “Luchamos por que no nos expulsaran de nuestras viviendas de protección oficial en los 90, y lo conseguimos. Hemos luchado por mantener a nuestros jóvenes fuera de las bandas. Hemos luchado por que no se abran bares o no se vendan drogas en nuestro barrio. Y ahora que hemos conseguido un lugar seguro y tranquilo, quieren venir y quedárselo”

  46. Puede que con una base musical de rap la Audiencia Nacional decida darle un toque a Jiménez Losantos:

    https://www.youtube.com/watch?v=A6v1oeK_aQs

    Si un rapero entra en la cárcel por sus letras, ¿por qué este fascista (por que esta basura de hombre es la representación del fascismo) puede pedir que se secuestren alemanes, bombardear a ciudadanos españoles y disparar a miembros de partidos políticos desde su radio sin ninguna repercusión?

    La libertad de expresión debería ser para todos, ¿por qué para este fascista si, y para un rapero no?

    Y tampoco olvidemos que el director y el subdirector de El Jueves han sido citados a un juicio por un chiste. Concretamente, el siguiente: “La continua presencia de antidisturbios acaba con las reservas de cocaína en Cataluña”.

  47. Yo me esperaría saber quien es el candidato de PSOE y ver la campaña electoral, pues me da que un PP en caída libre, bien puede ser que PSOE fuera 13 y PP 9

    1. Curioso porque entre los manifestantes se ven varios judios.

      Que TelePutin les haga eco es un poco obsceno, considerando cómo tratan los rusos a los sirios ¿a qué viene esa solidaridad con los palestinos? sencillamente no es creible, es puta geoestrategia una vez más.

      1. Increíble. Sabía que la obra de Delibes era potente, pero no sabía que pudiera convencer a la gente de dejar sus partidos políticos.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com