Estimación Electocracia: ligera recuperación de Unidos Podemos

Pocas novedades en la estimación de esta semana de Electocracia, que viene a confirmar el parón que están experimentando las encuestas a la espera del CIS que se publicará el día 6. De momento tenemos muy pequeñas variaciones. Si acaso, la mayor novedad es que Unidos Podemos parece haber tocado suelo alrededor del 15% y puede estar recuperando una parte, por ahora pequeña, del terreno perdido.

 

 

@josesalver

Estimación Electocracia: ligera recuperación de Unidos Podemos

¿Está empezando a recuperarse Podemos?

Gracias por tu voto!
500 Comments
    1. ¿Por qué te parece impensable? Estamos en un contexto en que lo único que lleva importando desde hace meses es Cataluña, y la encuesta dice más o menos lo mismo que todas las demás encuestas recientes: triple empate técnico en el entorno del 22-26%, con UP descolgada en torno al 15-18%. Algunas dicen que el PP está más bien cerca del 30% y C's por debajo del 20%: pero nada más.

  1. Viendo las encuestas de los últimos meses, en el peor momento de Podemos desde que existe, parece que se "confirma" que este partido goza de un suelo importante, en torno al 15% del total de votantes. Es cierto que pueden ocurrir muchas cosas que dinamiten ese suelo, pero hoy por hoy parece bastante sólido, y dentro del desangelado panorama actual, parecen buenas noticias. Me pregunto cuál es el suelo de ese soufflé inflado por los mass media que es Ciudadanos…

    1. Teniendo en cuenta que IU y varias confluencias ya existían antes de que surgiera podemos el suelo de este en solitario tampoco es demasiado grande.

      En cuanto a Ciudadanos, no se cual es su suelo pero la mayoría de podemitas le daban no más de 4 o 5 meses de existencia tras el 21D, y otro tanto tras el 26J.

      1. Eso no es cierto. No digo que no hubiese alguno por ahí diciendo que eran flor de un día (igual que con Podemos), pero la mayoría de usuarios en esta página tenían claro que C's copaba un espacio electoral que no podía desaparecer. Su electorado no iba a volver al PP mientras el PP fuese un partido corrupto y nepótico con venazos autoritarios; y tampoco podría decrecer por la izquierda porque lo que está a su izquierda es el PSOE, y el electorado de C's es esencialmente de centroderecha liberal.

        1. Bueno, habría que repasar, a lo mejor la gran mayoría no lo pensaban pero mensajes del estilo este de que era un souffle hinchado por la mass media e iban a caer rápidamente se podían leer a patadas. Ni de lejos le concedian las mismas posibilidades de consolidar su espacio electoral al nivel de Podemos.

          1. Exactamente igual que con Podemos, que por aquel entonces la mayoría de ciudadanitas/peperos decían que iba a desaparecer casi de un día para otro y que veían una confirmación escatológica de sus convicciones con cada bajada en las encuestas. Y tampoco iba a desaparecer, ni va a desaparecer, al menos mientras la alternativa sea el PSOE. Igual que ocurre con el sector derecho de nuestro país: es ridículo pensar que C's va a desaparecer si la alternativa es el PP. Los que dicen esas cosas, más que creerlas, lo que hacen es cruzar los dedos y desearlas muy fuerte.

      2. Lo más cercano que se dijo a eso que comentas fue que se estaba acercando demasiado al 10 – 11% que hace que pierdan muchísimos escaños y meterlos en un agujero donde iba a ser dificil salir, donde el voto útil y la menor presencia en las instituciones podía hacrles mucho daño.

        Y ahí anduvo rondando el 12/14% pero graciasa a que sigue saliendo corrupción del PP y que M. Rajoy la cagó en grande en Cataluña, pues ahí lo tienes peleando por el sorpasso al PSOE

    2. UP tiene dos suelos porque tiene dos tipos de votantes: el de la izquierda progre republicana, y el del voto útil de los nacionalistas.

      El primero de estos suelos me parece el más sólido, aunque es necesario mantenerlo movilizado para que no caiga en la abstención.

      El segundo sólo estará ahí mientras UP siga exhibiendo cierto músculo, porque sino los votantes nacionalistas volverán a votar a los partidos que siempre han votado.

  2. Cada vez que Podemos sube movilizará una participación masiva hacia los partidos de centro derecha , incluso de gente que anteriormente a que existiese Podemos no votaba nunca, y seguramente los partidos de la derecha están recibiendo votos de gente que teoricamente no es de ideología liberal-conservadora . Ciudadanos está sacando muchos votos de la abstención creo yo. No obstante cada vez que Podemos suba el que más se beneficia es el PP seguramente .

    1. Pues yo creo que esta vez el voto anti-Podemos lo recogerá C's, ya que si "la mancha de la mora con mora verde se quita", el populismo de izquierdas con populismo de derechas se neutraliza. También se podría argumentarlo haciendo referencia a la tercera ley de Newton.

      1. Pues los electores deberán de ser muy cuidadosos dependiendo de la provincia en donde voten para maximizar la eficiencia de su voto : En algunas provincias será más rentable votar al PP y en otras a Ciudadanos. No obstante el voto a Ciudadanos en muchas provincias es rentable ya que le puede quitar el tercer o cuarto escaño de las provincias pequeñas a Podemos .

        1. No creo que el elector medio vote pensando en si tal escaño le puede sacar tal escaño a tal partido.

          1. Seguramente no pero deberían. El voto táctico es muy importante ,y en en las elecciones en Reino Unido se utiliza mucho.
            Yo si fuese votante del PP y supiese que en esa provincia Podemos le disputa un escaño a Ciudadanos pues votaría a Ciudadanos. Al final hay cosas demasiado importantes en juego como para andarse con remilgos

            1. En Reino Unido es mucho más fácil entender la tacticidad del por sus circunscripciones uninomimales.

        2. Si C's se queda en un 20% de los votos aproximadamente, puede conseguir diputados en casi todas las provincias, incluso en algunas que reparten 3 diputados, dependiendo del porcentaje del partido más votado. En la mayoria de las ocasiones la gente no vota a un partido por estrategia electoral, sino que lo hace por simpatía o afinidad hacia un partido, y en este momento votar al PP no es "cool", así que…

      1. Tenían el 45%, y se dijo que nunca bajarían del 35% y bajaron, luego se dijo que nunca bajarían del 30% y bajaron, ahora se habla del 25 o 26 % y ya han salido encuestas que les dan por debajo. Al final las cosas suceden y es normal que si Ciudadanos se dispara el PP baje, y el PSOE no crezca o incluso baje también.

  3. Podemos acabará dando el sorpasso al PSOE , es sólo cuestión de tiempo que sea la fuerza predominante de la izquierda . Pero la posición prevalente de la formación bolivariana puede provocar varias legislaturas consecutivas de triunfos de la derecha a poco que la economía vaya medio bien. La gente no acostumbra a querer suicidarse cuando tiene trabajo aunque sea malo, con las cosas de comer y con las pensiones no se juega .

    1. Es muy poco probable que Podemos de sorpasso al PSOE; si no lo hizo con todo a favor no lo va a hacer ahora.

      Y con PIT como líder, es simplemente imposible.

      1. Podemos daría algo de menos miedo si lo liderase Errejón obviamente , Pero Iglesias no ha llegado hasta aquí para quitarse de en medio. Él va a estar ahí muchos años y por eso va cortando las cabezas discordantes al modo stalinista, para perpetuarse con su fiel escudero Echenique y su asesor Monedero .Será un partido claramente cesarista .

    2. Precisamente por eso, yo pienso que dejar la economía en manos de los mismos que estuvieron a punto de llevar al país a la bancarrota es una irresponsabilidad. ¿O la crisis fue culpa de Podemos?

      1. Objetivamente el PP no estuvo a punto de llevar al país a la bancarrota, al contrario es el PP el que ha sacado el país de la bancarrota. Por otro lado se puede pensar que Podemos no es una amenaza para los trabajos, el dinero , las pensiones etc… Si se le pone mucha voluntad se puede creer pero te aseguro que cuando lleguen las primeras encuestas que les den la opción de llegar al gobierno de España ya se paralizarán muchas inversiones, mucho dinero se dará a la fuga y la economía comenzará a sufrir .
        En mi opinión si Podemos llega al gobierno estamos acabados .

        1. Ha sido la UE la que ha impedido el colapsoecon Español. Lo demás cuento. Ha cambiado sus propias reglas para impedir la quiebra total.

    3. Llamar “formación bolivariana” a Podemos es de TFG de la carrera de periodismo pantuflo, con prácticas en OKDiario. Podemos es un partido socialdemócrata (el PSOE es un partido socioliberal). Llamar a Podemos bolivariano implicaría tener que llamar a buena parte de la socialdemocracia europea bolivariana, incluyendo a los laboristas ahora, la izquierda nórdica, danesa, holandesa etc…

      Podemos, mal que le pese a los que intentan forocochear el análisis político en España, es un éxito en gestión en los Ayuntamientos donde gobierna. Madrid no es hoy el soviet de Petrogrado ni una favela brasileña, es una ciudad más rica, más limpia, más ordenada, más segura y más solvente. Quien no quiera ver esto que se saque los ojos.

  4. Arriesgándome a que me caigan palos por aquí, de seguir el PSOE en la línea actual, casi preferiría que le pase Ciudadanos. Será muy positivo el día en el que el bipartidismo pierda al menos una de las dos primeras posiciones. Se empezarán a romper todos los esquemas que hasta ahora había o que se consideraban válidos.

    El PSOE dejará de recibir ese voto de "ser la alternativa al PP" y al mismo tiempo, aunque la izquierda estuviera muy reducida y un montón en la abstención, cierto, la derecha no tendría ya fantasmas que revivir, además de que la fidelidad de voto disminuiría considerablemente, lo que considero bueno (trasvase PSOE-C's nada fiel, quizás algo de vuelta de C's a PP, etc…). Y UP tendría sus opciones en una situación donde nadie sería alternativa.

    1. Yo estoy contigo, tengo unas ganas de que caiga el PSOE ya… el día que baje a la tercera posición será la noche de los cuchillos largos en ferraz. A ver si de una vez se hunde ese partido que de izquierdas solo les queda el sitio en el consejo de administración. Que ya va siendo hora, 40 años vendiendo a los trabajadores y siguen aguantando con su 22%…

    2. Pues pensando así veo que tú no eres de izquierdas, tú eres de partido. No ves más allá de Podemos.

      Si el PSOE cae por debajo de Cs, posiblemente en las autónomas y municipales la izquierda (ni PSOE ni Podemos) no gobierne ni en capitales ni en autonomías.

      Pero bueno se me olvidaba, que ya sois amiguitos de Cs desde que volvéis a pactar con ellos como la ley electoral. Que lejos quedan los improperios que les dedicabais.

      1. ¡Me lo has puesto a huevo!, le tendría menos tirria si fuera un verdadero partido del cambio para pactar una nueva ley electoral o la despolitización del CGPJ. Ya vimos cómo no quisieron que nada cambiara con los jueces y ahora con la propuesta de un sistema electoral más proporcional creo que vamos a tener que esperar sentados, a ver qué excusas ponen.

        Visto que con el PSOE no hay alianza para cambiar el país, porque ERC os daba los votos gratis y no quisisteis ni intentar la moción, pues mira, si con la nueva derecha se pueden hacer más cosas que con vosotros, a ello.

        1. Ok, que vaya luego Podemos a pactar con la nueva derecha la alcaldía de Madrid o las “alcaldías del cambio”. A ver que les dice Cs. O eso no es cambiar las cosas ?

          Y los gobiernos autónomicos apoyados por Podemos y en los cuales Podemos tiene mucha influencia (o forman parte como en Castilla La Mancha) tampoco sirven para cambiar las cosas ?

          Por cierto, que yo sepa el PSOE no se ha pronunciado aún sobre el cambio de ley electoral. No anticipemos lo que no se sabe aún.

      2. Hombre, pactar la ley electoral no significa ser como C's, es que a ambos les beneficia, y también al pluralismo y a que los votos valgan igual. Es el PSOE el que pactó un acuerdo de gobierno con C's No Podemos. Y lo de autonomías y ciudades no estoy tan seguro, se vota diferente. Por ejemplo en mi comunidad al PSPV se le vota mucho menos en las autonómicas que en las generales. Y en las municipales, cada pueblo/ciudad es particular, hay que ver si se traslada eso o no, en mi pueblo por ejemplo e PSPV lleva con mayoría absoluta muchísimos años.

        1. Se vota diferente pero influye bastante la situación a nivel nacional, suele haber una correspondencia importante.

          Dicho de otro modo, si a nivel nacional un partido está jodido, difícilmente podrá sacar buen resultado en las municipales y autonómicas.

      3. "que ya sois amiguitos de Cs desde que volvéis a pactar con ellos como la ley electoral. "
        porque está claro que con el PSOE eso sería imposible… como muchas otras reformas que se pudieron llevar a cabo ya y que no han salido adelante por un PSOE que cada vez se muestra más reaccionario

        1. A mí me parecen bien que pacten con Cs lo que quieran.

          Lo que no me parece bien es esa doble moral que PIT y los suyos han practicado hasta ahora con eso de que Cs eran cuñados ultraliberales y poco menos que el demonio. Es lo que pasa cuando se escupe para arriba.

          P.D: Porque si pueden pactar para reformar la ley electoral pero no pudieron para algo tanto o más necesario como era echar a Rajoy ?

          1. La misma banalidad repetida mil veces no la convierte en verdad. El PP gobierna gracias al PP$OE. Estrategia del avestruz y politiqueo futbolero. España, esa monarquía bananera parida por la confluencia UCD + P$OE + PP. ¡Que la disfrutéis con salud!

          2. Que doble moral? Si ahí solo muestran disposición a hablar sobre una reforma de la ley electora, no una reforma del estatuto de trabajadores. No se si vas a ser capaz de ver la diferencia….

            Y sobre lo segundo pues igual que piedrahita. Si hay que achacar algo a Podemos es la repetición de elecciones. Nada mas. Que el PP gobierne es gracias a la abstención del PSOE y los votos a favor de sus compis de Cs

  5. El problema de UP está en los 2 millones de votos en la abstención o partidos tipo PACMA. En mi opinión necesita algo de regeneración y nuevas caras, Iglesias se ha quemado demasiado.

    Si recuperan esos dos millones de abstencionistas, sus resultados serán como los de 2015, pero no parece que haya señales de ello con ese perfil bajo con la de cosas que hay que denunciar con la mafia de la escopeta nacional.

      1. Bueno más del 45% de ECP en generales és indepe, así que los indepes ya votaban diferente en generales… lo que pasa que si ECP quiere arrasar en Cataluña cogiendo votos de ERC y CDC más a saco debe hacer propuestas de cambio más claras, y apostar por una República Federal Española que dote de soberanía y autogestión a las "autonomias" dejando solo la defensa, asuntos exteriores, etc. al gobierno central del mismo modo que otros estados federales.

        Pero claro estas propuestas se debe estudiar el coste que acarrearía en el resto de España. Aún así hay muchos catalanes que siempre votaran un partido solo catalán por desconfianza y más sabiendo que Podemos subedita sus acciones en Cataluña según las consecuencias que tenga en sus votos en el resto de España.

        Uno de los problemas que se enfrentaría es que está vez no ha sido pero no es descartable una coalición de izquierdas soberanistas entorno a ERC con Procés Constituent i Som Alternativa de Dante Fachin con el apoyo de la CUP. En las últimas generales hubieron miembros de la CUP que pidieron el voto por ECP.

        Al final son vasos que se comunican, hablamos de una base de votantes de izquierdas y republicana, lo unico que les diferencia es si apuestan más o menos por una Republica Catalana en la situación actual o por un cambio en España.

  6. Puede ser una reacción sociológica lógica, incluso una cierta corrección estadística de las encuestas.

    Después de un largo periodo de bajadas del PP y de UP yo diría que más que mejorar, dado el estrecho margen con que lo hacen, se trata más bien de una detención de esa caída.

    Ahora se podrían estabilizar en ese entorno o emprender mejoría, pero es pronto para saberlo.

    Para dimensionar lo sucedido hay que comparar los 6,1 millones de votos que tuvieron los partidos de UP hace dos años con los 3,6 millones que podría obtener con este promedio…

    1. Los pullbacks en caídas continuadas son normales y este es muy ejemplo, tanto por los que ascendían (Cs) como los que bajaba no (Pod y PP).

    2. Se habla de crisis de Podemos pero nadie habla de la crisis de PP, y es que si el PP bajara al suelo del 27%, estaría en caída libre por lo que CS demostraría, la clara distancia de escisión de los Liberales, con el bloque Conservador, y en la que no sería de extrañar, que la corriente Democristiana, también intentara su independencia política, ante la intención de desvincularse de los casos de corrupción. Y al que se le podria añadir que a Aznar, le volviera a picar entrar en en el juego, y lo hiciera con el bloque ultra conservador de VOX. Por lo tanto creo no sería un disparate pensar que el bloque Popular, no está muy lejos de poder estallar en varios pedazos, y ha río revuelto ganancias de pescadores.

  7. De todas formas el centro derecha español puede superar marcas históricas en próximas elecciones tanto por la llegada de votantes desde la abstención que se huelen el peligro como de votantes del PSOE que temen que Pedro Sánchez utilice su voto para llevar a Podemos al gobierno. Si la movilización es extremadamente masiva se puede hablar de superar los 12 millones y medio de votos entre PP y Ciudadanos.

    1. Me parece que 12,5 M son demasiados para el centro-derecha, ya que ni el PP por sí solo fue capaz de alcanzarlos en 2011 con las ganas de terminar con el gobierno de ZP que había por aquel entonces. Además de que el panorama que describes pudiera empezar a parecerse a la situación política de Polonia, existiendo una alternancia entre PP y C's en el gobierno, quedando el resto de partidos para hacer bulto, y yo eso no lo veo en España actualmente… Aún así, discrepo sobre tu percepción de la participación, ya que una elevada movilización perjudica al centro-derecha, puesto que los conservadores, liberales, y otras corrientes políticas de centro-derecha votan casi siempre y apenas contribuyen a la abstención.

      1. Es que yo creo que si está habiendo una cierta deriva social del centro izquierda al centro derecha. El PP tenía un techo electoral que eran los 10800000 votos. El PP tenía un techo electoral más bajo que el del PSOE por su parentesco en el pasado con la dictadura franquista a través de Manuel Fraga. En la medida en que ha surgido un partido nuevo, limpio sin anclajes extraños en el pasado y que le disputa su espacio hay mucha gente que nunca ha votado PP que desde la abstención apoyará a Ciudadanos, y también muchos votantes del PSOE que van a ir a Ciudadanos, e incluso gente que haya votado a Podemos pero que no sea comunista y haya encontrado trabajo y quiera estabilidad tb podría ir a Ciudadanos, por eso me sale esa cifra tan descomunal de superar los 12 millones y medio, no sé si era la encuesta de GAD3 para ABC o la encuesta de El Español la que ya manejaba esa cantidad .

  8. Voy a proponeros un "test de posicionamiento" un tanto raro, con propósitos meramente analíticos, con el fin de ver si, (por lo menos en el foro), existe una cierta relación entre ciertas tendencias psicológicas y políticas. Como no soy psicólogo ni sociólogo, seguramente me salga una chapuza, pero allá vamos…

    1- ¿Extroversión o Introversión?

    2- ¿Tradición o innovación?

    3- ¿Individualismo o gregarismo?

    4- ¿Pasado o futuro?

    5- ¿Razón o emoción?

    6- ¿Hechos o teorías?

    7- ¿Disciplina o creatividad?

    8- ¿Planificación o espontaneidad?

    9- ¿Con qué tres palabras te definirías?

    10-¿Dónde te ubicas ideológicamente?

    1. 1.Extroversión
      2.Innovación
      3.Individualismo gregario (ser más gato que perro)
      4.Futuro
      5.Emoción
      6.Teorias
      7.Creatividad
      8.Planificación que dé pie a la espontaneidad
      9. Buscador, dudoso y guerrero
      10. Izquierda

    2. 1 -Extroversión
      2 -Depende
      3 -Las dos
      4 -Futuro sin olvidar el pasado para mejorar y corregir.
      5 -Razón al 90%.
      6- Hechos (si todos nos guiáramos por ellos nadie votaría PP)
      7 -Las dos complementándose.
      8 -Planificación no obsesiva. Hay que dejar espacios.
      9 -Objetivo, razonable, guasón
      10- Extrema izquierda.

      1. Ahí te contradices con los hechos : Si hablamos de economía los datos del PP indican que si la gente valorase esos datos en los diferentes gobiernos en comparación con los del PSOE, entonces incluso más gente votaría al PP. Si me permites la apreciación.

    3. Extroversión, innovación, ambas pero somos seres sociales más gregarista, futuro, emoción: la razón en el fondo siempre está subeditada a una emoción que razonamos, hechos, creatividad, planificación, Sociable, sensitivo y positivo, izquierda.

    4. 1. Introversión
      2. Tradición
      3. Individualismo
      4. Futuro analizando siempre el pasado
      5, Razón
      6. Hechos
      7.Disciplina
      8. Planificación
      9. Trabajador, autoexigente y perfeccionista
      10 .Derecha : Liberal conservador

    5. 1- Introversión
      2- Tradición
      3- Individualismo
      4- Futuro
      5- Razón
      6- Hechos
      7- Disciplina
      8- Planificación
      9- Sobriedad (en todos los sentidos), sentido común, vitalidad
      10- Centro-derecha

    6. 1. Extroversión
      2. A veces demasiada innovación me molesta, pero más tirando por ahí.
      3. Ambas
      4. Futuro
      5. Razón
      6. Hechos
      7. Las dos, no puedo elegir
      8. Espontaneidad
      9. Sentimental, reflexivo y alegre
      10. Izquierda

    7. Por mi parte:

      1- Introversión.
      2- Innovación.
      3- Individualismo.
      4- Futuro.
      5-Razón.
      6- Teorías.
      7- Creatividad y autodisciplina.
      8- Planificación.
      9- Reflexividad, voluntad, crítica.
      10- Liberalismo progresista, Liberalismo social, Liberalismo de izquierdas…Centro-Izquierda.

    8. 1. Introversión
      2. Innovación
      3. Individualismo
      4. Futuro
      5, Razón
      6. Hechos
      7.Creatividad
      8. Planificación
      9. Ordenado, serio y dócil
      10 .Centro izquierda

    9. 1. Introversión (El gnōthi seauton- conocete a ti mismo delfico es la base de todo conocimiento)
      2. Innovación
      3. Individualismo
      4. Has de conocer el pasado, no para regresar a él o por nostalgia sino para hacer el futuro deseado posible, va en tandem.
      5. Razón, aunque nunca he compartido que exista una dicotomia, la inteligencia a espaldas de la emoción no es sabiduria.
      6. Teorias basadas en hechos.
      7. Creatividad. La unica disciplina que tolero es la impuesta por cada uno a si mismo.
      8. Casi espontaneidad. En el pasado he abjurado totalmente del Carpe diem, pero cada vez me siento mas proximo a ese aforismo.
      9. Yo qué sé.
      10. Cada vez me ubico menos.

      PS. Posicionate tu también ya que estamos, no?

      1. Matizar que la dicotomía Pasado/Futuro se refiere más bien a hacia donde suele uno mismo proyectar sus pensamientos.

        Y yo ya me he mojado 😉

        PD: No se si es que aún no me ha llegado la hora, pero aborrezco el carpe diem en lo más hondo.

        1. Estaba editando precisamente al ver que lo habias escrito:

          Acababa asi:


          10. Cada vez me ubico menos. Supongo que si se me obligase diria que alguna especie de liberalismo-social-progresista-confederalista-internacionalista, pero entiendo que una cosmovisión compleja acaba recogiendo elementos de distintas ideologias para establecer un pensamiento propio y unico en lugar de atenerse a recetas rigidas. Ademas puedo decir por experiencia que esa cosmovisión esta en continuo flujo.

          PS. Posicionate tu también ya que estamos, no?
          PSS. Veo que ya lo habias hecho.

          Te comprendo, he estado ahi y he opinado lo mismo que tu. Supongo que ahora lo entiendo de otra forma, cada vez la vida me parece mas fragil y efimera y en consecuencia veo que toda lo que podemos aspirar es a "andar esta jornada / sin errar." y disfrutar las pequenyas victorias antes de la gran derrota. Confieso que he adaptado mucho mi estoicismo inicial a unas crecientes influencias epicureistas.

          1. Yo creo que mi rechazo nace de verlo como una forma de imposición determinista. Una cadena más que se suma a la única que es totalmente real, (el final del camino), y que es la única ante la que puedo claudicar. Que desde fuera de mi propio yo se me apriete la soga al cuello me genera un rechazo total. Reconozco que quizás sea una reacción más emotiva que racional, no obstante.

            Me resulta muy difícil de explicar la cuestión.

            1. Yo cuando lo rechazaba violentamente entiendo que lo hacia bajo la concepción que representaba un impulso concupiscible de indulgencia a uno mismo, una acción egoista e infantil ante el innegable paso del tiempo (rechazandolo y hozando en la propia decadencia) En ese sentido lo veia como una negación de la realidad basada en la autocomplacencia y siempre me he rebelado contra eso (Me figuro que como camarada estoico puedes facilmente ponerte en mi punto de vista en ese tema)

              Frente a ello tanto la inteligencia como el deber abogan por la planificación y la estrategia. De alguna forma también te digo que no es que haya dejado de pensar de ese modo, sino que he ido anhadiendo matices y visiones complementarias. De hecho creo que se podria justificar que (segun yo lo veo) no es una actitud determinista, ya que no defiendo el abrazar el aqui y ahora como una limitación, sino como una liberación de la rigidez del estratega. No un rechazo a planificar, sino una exhortación a no dejar pasar en balde el aqui y el ahora. Es mas, creo que ademas de a nivel personal es una forma de pensar que he adoptado a mi vision politica.

              Creo que hay que luchar por un "Reino de los Cielos" aqui en la tierra y que no hay que escatimar esfuerzos ni estrategias para mejorar la sociedad en que vivimos, pero precisamente no se puede caer en la perversion de que el fin justifique los medios. Estamos aqui y es ahora y si vienen mal dadas esta imperfecta sociedad que habitamos esta a dos suspiros de distancia de convertirse en una distopia, con lo cual viene bien disfrutar las pequenyas victorias por efimeras que resulten.

              Tampoco yo acierto a explicarme con mas claridad ahora mismo asi que debe ser que ya es viernes.

    10. 1- ¿Extroversión o Introversión?
      Depende del momento
      2- ¿Tradición o innovación?
      La perfecta conjunción de ambas, con un sesgo importante hacia la innovación
      3- ¿Individualismo o gregarismo?
      Individualismo
      4- ¿Pasado o futuro?
      Futuro
      5- ¿Razón o emoción?
      Razón, las emociones para mi tiempo libre y cuando haya cumplido mis objetivos
      6- ¿Hechos o teorías?
      Hechos
      7- ¿Disciplina o creatividad?
      Disciplina creativa o creatividad disciplinada
      8- ¿Planificación o espontaneidad?
      Planificación en lo personal y profesional
      9- ¿Con qué tres palabras te definirías?
      Perseverante, centrado, entregado
      10-¿Dónde te ubicas ideológicamente?
      Centro

    11. 1- Introversión

      2-Tradición

      3- Ambas

      4- Pasado

      5- Razón

      6- Hechos

      7- Disciplina

      8- Planificación

      9- Racional, ordenado y analítico

      10- Izquierda, Marxismo

        1. jajajaja ya, suponía que alguien me lo comentaría, siempre sorprendo cuando respondo a estas cosas.

    12. Pésimo text. Ninguna pregunta refleja una disyuntiva real. Hay que elegir entre hechos y teorías? Se oponen disciplina y creatividad (sólo en un concepto ñoño de ambas: la creatividad importante es terriblemente disciplinada, la disciplina -budista, por ejemplo- es creativa). Hay algo más emocionante que la razón? Hay algo más razonable que la emoción?
      Pla decía que Benavente era una literatura "para tomando el té". Con el debido respeto a Vd. y a las señoras, esto es un test para señoras tomando el té. (permítaseme el uso del estereotipo "señoras", ya sé que no es ni justo ni real).
      Mejor volvamos al cuestionario Proust.

      1. Perdona por la tardía respuesta.

        Como decía al principio, no tengo pretensiones de crear ninguna clase de test psicológico de relevancia, sino simplemente contrastar de manera chapucera, dadas mis limitaciones propias y las inherentes al foro en que he planteado la cuestión. Un ejercicio, efectivamente, de señoras tomando el té, que es para lo que a fin de cuentas estamos aquí mayormente.

        Ahora bien, no he pretendido reflejar en las preguntas dicotomías estancas, sino conceptos que normalmente asimilamos como, al menos vagamente, opuestos. No se trata por tanto de escoger entre conceptos exclusivos per se, sino de plantear lo que creemos que es nuestra "tendencia" respecto a unos y otros en aquellos aspectos en que de alguna manera chocan.

        Pongamos el caso de la disciplina. Al margen de la inmensa cantidad de matices que uno puede plantear al respecto, (yo mismo lo he hecho en mi autorespuesta), si que creo que en nuestra cabeza existe una, digámoslo así, tendencia, hacia un polo u otro cuando ambos entran en conflicto: Pienso por ejemplo en el caso de la formación básica, ¿qué debe, en fin, primarse, cuándo la síntesis no es posible?

        1. Pues yo creo que sí tenías que justificarte (o quizás sólo podías) y lo has hecho muy bien. Sigo en desacuerdo pero ha sido muy hábil explicarte con claridad sin entrar en la pequeña agresividad -amistosa, como veo que has visto, y has visto bien- que yo he puesto. La respuesta ha sido ejemplar en ese sentido.
          Me parece muy bien que se juegue. No veo mucha miga a estos juegos. En general, me molesta el vestir de estadística lo que no es apropiado para la estadística. No eres sólo tú. Cuando el CIS pregunta que es lo que más le preocupa y da una lista, está creando respuestas que no existen. Al 98% de la gente la situación político-social no le importa en absoluto. Nos importan las vecinitas, los ruiditos que hace el coche y que antes no hacía, si la visa aguantará hasta fin de mes, si ir a tomar la copa al bar A o al bar B, o si comprar un nuevo i-phone. Sobre esa respuesta ficticia, el CIS luego hace ruido estadístico: bullshit, yo diría.
          En fin. Saludos y ya veré el análisis.
          PD: El nombre no significará que eres bonapartista. Eso sí que me parecería intolerable!

          1. Bueno, para mi estas cosas no dejan de ser una forma de juguetear con mis inquietudes personales en el terreno de la psicología y la sociología, que sabe dios si algún día abordaré en más profundidad, cuando tenga tiempo y manutención. De hecho, ni siquiera creo que pueda considerarse este ejercicio estadística, por varios motivos, por lo que tampoco me preocupa mucho respetar las "reglas" al respecto.

            Y en relación al nombre, (bien visto), digamos que la figura del Corso me despierta mucho interés, con sus luces y sombras. Supongo que si me hubiera visto en la tesitura de tener que elegir entre él y la caterva de reyezuelos de rancio abolengo que le rodeaban, habría sido bonapartista, vaya. Lo que no quita que hubiera otras muchas opciones mejores, (condenadas al ostracismo en su tiempo, dicho sea de paso también), Pero en España es una postura digamos…impopular, con razón.

    13. 1- introversión
      2- innovación
      3- gregarismo
      4- futuro
      5- mmmm… ambas? No veo la disyuntiva. Para mí lo racional es tener en cuenta tus emociones y saber gestionarlas
      6- teorías
      7- creatividad
      8- no lo sé
      9- pfff soy terrible sintetizando, así que definirme en tal solo tres palabras se me hace imposible
      10- izquierda radical

    14. 1. Introversión.
      2. Innovación.
      3. Individualismo.
      4. Futuro.
      5. Razón.
      6. Teorías.
      7. Ambas.
      8. Planificación.
      9. Analítico, ávido de conocimientos y ferreamente leal a lo que considero correcto.
      10. Soy un hombre de ideas, no de ideologías. Puedo comprar partes de un discurso tanto de extrema derecha como uno de extrema izquierda. Por esto me han etiquetado de todo, aunque en general me dicen que soy algo así como socioliberal centrista. Mi ideal es una sociedad en la que el estado garantiza la igualdad de oportunidades para todos, y a partir de ahí liberalismo para que los méritos pongan a cada uno en su lugar.

      La verdad es que en la mayoría soy bastante mezcla, pero he intentado mojarme!

    15. 1. Neutro.
      2. Innovación.
      3. Neutro.
      4. Futuro.
      5. Razón.
      6. Hechos.
      7. Creatividad.
      8. Planificación.
      9. Creativo, empático y pragmático.
      10. Izquierda.

  9. Yo sigo pensando que a la hora de la verdad:

    pp: 27/28%
    Psoe: 22/23
    CS: 17/18%
    UP: 17/18%

    Esto creo que pasaría ahora. Con la de acontecimientos que pasan de una semana a otra a saber en 2 años.
    Pero no veo a CS en el 23/24%. Los viejos seguirán votando PP y Psoe y la España rural igual. Solo con los jóvenes y voto urbano no da para eso.
    Tampoco me creo el 47/49% de la derecha. Esos niveles se igualaran en periodo electoral cuando la izquierda q es más crítica y remolona se movilice en la campaña y en periodo electoral. No veo al psoe/UP por debajo del 41/42%. Veremos el CIS como deja los bloques.
    Éso no quita para afirmar que UP no está haciendo absolutamente nada para cambiar la tendencia, ni presencia en las calles, ni afiliados, ni sindicatos, ni medios dd comunica. Vamos un auténtico fracaso como opción rupturista y constituyente. Simple partido burgués a la espera de recoger votos de despistados q capten de los mass medias o q no tragen al psoe.

    1. En principio este año no hay elecciones por lo que la maquinaria del PP se activará pronto para desgastar a ciudadanos.
      No creo que Ciudadanos llegue a estos niveles a la próxima cita, aunq con un PP q prácticamente es la camorra no habría q descartarlo.

      1. Yo tampoco lo creo. Luego llegarán las dudas de si alguna vez estuvo tan alto o no.

        Repito.. los actuales crecidos de Cs, se parecen mucho a los crecidos de Ps de 2014.

      2. No creo que el PP se quede mirando como Cs le quita votos, o poder peder ese voto útil que tanto le ha dado en elecciones anteriores. Si el PP pierde ese voto útil y siguen los casos de corrupción saliendo sin parar, llegará el día que se puedan llevar un buen golpe.

        Si en las autonómicas el PP baja mucho, Cs le puede hacer un buen destrozo en generales porque mucha gente de derecha y centro- derecha se animara a votarlos al ver que su voto no es perdido en circunscripciones con pocos escaños ( las Castillas, Extremadura…)

        Como bien dices, el PP no va a permitir eso y pondrá a todos los medios de comunicación atancándolos sin parar y empezaran a vender su milagro económico o volverán a intentar dar alas a podemos para concentrar mayor voto "anti-venezuela".

  10. Estoy viendo en el foro ciertos comentarios que directamente insultan y desprecian a los votantes de izquierdas.

    Varias cosas:

    El capitalismo salvaje se nutre de la desigualdad. Para que haya gente muy rica, tiene que haber gente muy pobre, y así no podemos conseguir un mundo igualitario y erradicar la pobreza. De hecho con la crisis y la reforma laboral, los mas ricos han aumentado su poder adquisitivo y las clases populares han perdido. Proponer políticas para luchar contra esa desigualdad no merece esos insultos.

    Desde el punto de vista ecológico, el impacto del capitalismo salvaje es brutal. Directamente nos estamos cargando el planeta.
    Esto tiene un impacto importante también en la economía. Desastres naturales, (inundaciones, sequía, incendios) y salud, (enfermedades por la contaminación). Proponer políticas medioambientales, (energías renovables, fomento del transporte público, bicicleta, reforestación …), no merece esos insultos.

    Decir que a los votantes de izquierdas nos tienen lavado el cerebro, cuando las clases populares están votando a la derecha y el voto de la izquierda se nutre de un gran porcentaje de personas con estudios superiores… en fin. De hecho la izquierda tiene muchas dificultades en convencer a esa parte de la sociedad que lo está pasando mal y que está totalmente despolitizada porque los principales medios de comunicación tienen los intereses que tienen.

    Yo soy de izquierdas y tengo mi punto de vista, podemos debatir, pero por la salud del foro, no insultemos a la gente por ser de izquierdas, de derechas, independentista o nacionalista español.

    1. El capitalismo salvaje se nutre de la desigualdad. Para que haya gente muy rica, tiene que haber gente muy pobre, y así no podemos conseguir un mundo igualitario y erradicar la pobreza.

      Pues no. La economía no es un juego de suma cero y la pobreza en el mundo se está erradicando

      <img src="http://i67.tinypic.com/34o4tw3.jpg"&gt;

      Planteamientos falsos como el tuyo hacen un tremendo daño a los países y sus gentes. Afortunadamente, los comunistas están perdiendo votos.

      1. Tu lo has expresado mucho mejor que yo. Ya yo le he explicado lo mismo pero sin el gráfico. Lo que resulta molesto y violento es que ellos saben que es mentira lo que repiten pero siguen con la misma letanía hasta la eternidad porque saben que siempre hay gente nueva a la que seguir engañando. Es molesto .

      2. Buenas!

        1) La fuente utilizada para realizar el gráfico es una hasta 1981 y luego otra a partir de ese año. Curiosamente es a partir de ese momento cuando la pobreza extrema se reduce (según la evolución del gráfico).

        2) La metodología empleada es entender por pobreza absoluta a aquel que viva con menos de 1,25 dólares al día. Evidentemente eso podría y debería matizarse mucho más. De hecho, sorprende que, pudiendo mostrarnos la situación de quienes están en pobreza no absoluta, el gráfico se limite a enseñar cuántos supuestamente "no están en pobreza absoluta" y cuántos sí.

        3) Hay otras metodologías que deben complementar esa gráfica un tanto simplista. Por ejemplo, todos conocemos el coeficiente Gini. "De acuerdo con Naciones Unidas un coeficiente de Gini superior a 0,40 es alarmante, ya que esto indica una realidad de polarización entre ricos y pobres, siendo caldo de cultivo para el antagonismo entre las distintas clases sociales pudiendo llevar a un descontento o agitación social. La desigualdad mundial se estima que es de 0,63" https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_p

        4) Los datos de acumulación de riqueza en algunas miles de personas son recurrentes. Desde 1945 hasta 1970 todos los datos que he visto muestran reducción de la desigualdad. Pero desde la llegada del neoliberalismo en los 70-80, los índices de desigualdad aumentan, y el mayor coletazo se ha dado en los últimos 10 años aprovechando la crisis y la gestión posterior.

      3. Engañoso gráfico. Bajada que se debe principalmente al cambio en el modelo productivo en paises como China. Donde millones de chinos en una situación de pobreza extrema han emigrado a zonas industriales y ya son solo pobres, tienen para comer y dormir y trabajan en condiciones de semiesclavitud.

    2. Buen análisis pero llega con 2 años de retraso. Ha hecho falta que no seáis mayoría para que vieráis la realidad que han vivido otros usuarios.

    3. Tienes toda, pero toda la razón.

      Ahora, tengo que decirte que DURANTE AÑOS llevo viendo en numerosos foros ciertos comentarios que directamente insultan y desprecian a los votantes de derechas.

      Decir que a los votantes de derechas les tienen lavado el cerebro, que no hay nada más tonto que un obrero votando al PP y cosas así han sido probablemente el mensaje MAS HABITUAL que, por repetido, llevamos años leyendo. Y son mensajes que normalmente han sido digeridos con normalidad por los agredidos, a pesar del profundo desprecio y desconocimiento que suponen.

      Todo esto me parecen sandeces, francamente, tanto lo que dicen unos como lo que dicen otros. Pero precisamente por eso son admisibles en un foro de opinión. No somos ursulinas, somos gente que discute. Una cosa es llamar directamente algo a una persona (ladrón, cobarde, asesino) lo cual no es admisible, y otra meterse con un grupo social, o con los que votan a determinado partido, que no es que esté bien, pero entra dentro de un debate lógico en una web como esta.

      Se da por hecho (cosa que, por cierto, muchas veces algunos señores de izquierdas no hacen) que TODOS queremos lo mejor para nuestro país, y la única cuestión es que no nos ponemos de acuerdo en la manera correcta de conseguirlo. Así que sí, tienes toda la razón.

      Respetemos a los demás y dejemos de considerarnos moralmente por encima de ellos. Todos. Encajemos los golpes (colectivos) que nos dan nuestros adversarios. Todos. No toleremos insultos personales. Ninguno.

      1. Buen comentario, te felicito me ha gustado bastante.

        Sobre todo el penúltimo párrafo lo llevo tiempo pensando, y tú lo has explicado muy bien.

    4. Lo único que sucede profesor es que en ocasiones la reiteración hasta el infinito de falsedades históricas totalmente desacreditadas y ya superadas por los estudiosos de la ciencia económica puede generar hastío, rechazo y mal tono en las respuestas .
      El capitalismo salvaje o no (que significa salvaje, acaso hay comunismo salvaje ???) NO SE NUTRE DE NINGUNA DESIGUALDAD dado que EN CONTRA DE LO QUE PROPUGNA LA LÓGICA MARXISTA LA ECONOMIA NO ES UN JUEGO DE SUMA CERO. Está bien repetir mentiras hasta el infinito y la extenuación ya sea por fanatismo o por superstición. Las grandes empresas en Suecia, en Finlandia, en Alemania tienen enormes beneficios empresariales derivados de las ventas y tienen unos sueldos muy altos para los técnicos y los operarios : ESTO SE DEBE A LA ALTA PRODUCTIVIDAD , A LA INVERSIÓN EN BIENES DE ALTO VALOR AÑADIDO, A LA APLICACIÓN DE LA TECNOLOGÍA SOBRE LOS INPUTS PARA TRANSFORMALOS EN OUTPUTS . Lo cierto es que en España de momento los sueldos son bajos porque existe mucha gente en desempleo y porque la productividad es baja : No es porque los empresarios no quieran pagar a los trabajadores, falso. En la medida en que baje el PARO y haya multiplicidad de ofertas de trabajo los sueldos tenderán a subir.
      Lo del impacto ecológico es otro mantra progre que lo llevamos escuchando 40 años : Primero ibamos hacia una glaciación a finales de los 70 e inicios de los 80 de la que nunca más se supo. Después la ruptura de la capa de ozono era catastrófica pero tal y como se abrió por los polos ella misma se cerró. Luego que si nos quedábamos sin agua, mentira. En el año 2000 ya nos ibamos a quedar sin petróleo pero en 2018 tenemos las mayores reservas de la historia. Y todo así .
      Las clases populares votan a la derecha porque cada vez que gobierna la izquierda se quedan sin trabajo, hipotecados, deshauciados y agotando las prestaciones , una situación desesperante, mientras que en los ciclos de la derecha se genera empleo.
      Si que es cierto es que hay mucho multimillonario comunista que se pega la gran vida y propaga y fomenta el comunismo para todo el mundo excepto pasi si mismo , él ya se da la gran vida capitalista (un claro ejemplo es Alberto Garzón ).
      No se trata de insultar a la gente sino de respetar la verdad y la realidad de los hechos .

      1. El capitalismo antes de la globalización crecía gracias al colonialismo. En una economía global los recursos se siguen sustrayendo a otros, ya no solo materias primas del tercer mundo sino a la propia gente del mundo desarrollado. Hasta tú deberías reconocer que una parte del PIB o incluso los valores de la bolsa dependen de la especulación, y no del valor real de las cosas. ¿También sostendrías que en la bolsa o con la especulación del suelo hay gente que se haya hecho rica sin ser a costa de nadie? ¿No conoces a nadie que haya comprado algo con precios inflados pensando que iba a subir eternamente, y que haya tenido que vender por debajo del valor de compra?

      2. "EN CONTRA DE LO QUE PROPUGNA LA LÓGICA MARXISTA LA ECONOMIA NO ES UN JUEGO DE SUMA CERO. Está bien repetir mentiras hasta el infinito y la extenuación ya sea por fanatismo o por superstición."

        Qué ironía.

  11. Encuesta de Norstat para Noruega: holgado sorpasso del partido Conservador a los Socialdemócratas.

    Los Socialdemócratas han ganado todas las elecciones desde hace décadas. En las de hace pocos meses le sacaron a los Conservadores 2,4 puntos. Varias encuestas a partir de entonces han pronosticado un vuelco histórico. En esta de Norstat los Conservadores (29,9%) superan por 7,2 puntos a los Socialdemócratas (22,7%).

    <img src="https://image.ibb.co/jvTPeR/tgnoghnts.jpg&quot; width="600" />

    Los partidos de centroizquierda (incluyendo los ecologistas de MDG) bajan 2,7% y el centroderecha (incluyendo a los democristianos de KrF que sustentan al gobierno) suben 2,2%.

    El gobierno aumentaría a 84 escaños (+4) conservando el apoyo de los 8 de KrF mientras que la oposición de izquierdas contaría con 76 escaños (-4) además del apoyo del único diputado ecologista del MDG.

    * H (conservador): 54 (+9)

    * Ap (socialdemócrata): 42 (-7)

    * FrP (nacional conservador): 23 (-4)

    * Sp (centro): 20 (+1)

    * SV (ecosocialista): 13 (+2)

    * KrF (democristiano): 8 (=)

    * V (liberal): 7 (-1)

    * MDG (ecologista): 1 (=)

    * R (socialista): 1 (=)

    1. Gracias por la encuesta, una pequeña apreciación. El Sp o Senterpartiet no es un partido de centro, aunque el nombre asi lo pueda parecer. Es dificil de clasificar como muestra Wikipedia "Centre Party's policy is not based on any of the major ideologies of the 19th and 20th century, but has a focus on maintaining decentralised economic development and political decision-making"

      El objetivo del Sp en Noruega es favorecer a los distritos rurales por encima de los urbanos (especialmente Oslo), es muy proteccionista, esta en contra de la UE y de la inmigracion asi que como ves esta muy alejado del centrismo tipo Macron-Cs. Si le tendria que poner una etiqueta seria "nacionalista-populista". El FrP que lo clasificas en el nacional conservador en cambio es mucho mas libertario y de derechas (bajar impuestos, que no haya proteccionismo, etc.)

      Y respecto a la encuesta, hay mucho ruido ahora porque uno de los historicos dirigentes del partido Socialdemocrata le estan sacando dia si dia tambien en los periodicos por haber abusado sexualmente o haber abusado de su posicion para conseguir favores sexuales durante decadas. Aqui en Noruega y en Suecia el #metoo esta pegando mucho mas fuerte que en España, pero no creo que la caida del Arbeiderspartiet continue porque no tiene competencia real a su izquierda.

      1. Muchas gracias por los aportes.

        Es muy difícil poner etiquetas de una o dos palabras para definir la complejidad de un partido. No soy muy partidario de ponerlas pero creo que puede facilitar la comprensión para los lectores que no siguen de cerca la política del país en cuestión.

        El partido de Centro surgió en el ámbito rural y eso determina mucho de su presente. Es curioso como teniendo un origen tan similar al partido de Centro sueco ambos han ido evolucionando hacia posiciones distintas.

        Como curiosidad te indico que en la wiki en inglés y en noruego posicionan a ambos partidos en el centro. Supongo que será porque asumen posiciones de ambos lados del espectro.

        En cuanto al FrP son liberales en el plano económico, tal como han actuado en el gobierno desde hace 4 años. Pero son también nacionalistas en cuanto a cuestiones de inmigración, integración, seguridad, refugiados, UE, etc y son conservadores en sus planteamientos éticos y sociales (eso si, conservadores escandinavos, nada que ver con los conservadores mediterráneos). Y creo que como seña de identidad le definen mejor adscripciones como nacionalista y conservador antes que liberal, que puede confundirse con cierto progresismo, que hasta el nombre del partido lo complica más.

  12. Gobierno y oposición de Venezuela logran avances en el diálogo en una reunión en República Dominicana.

    Según el jefe de la delegación chavista, Jorge Rodríguez, "la mesa de diálogo nos ha permitido aterrizar en un preacuerdo entre las partes, que permitió firmar un acta donde están contenidos los elementos de entendimiento entre la derecha venezolana y la República Bolivariana de Venezuela". Desde la oposición han matizado que no se trata de un acuerdo, pero el jefe de su delegación negociadora, Julio Borges, reconoció la existencia de un documento en el que se firmaron "avances hacia un acuerdo definitivo con el Gobierno nacional, aunque no hayan sido cerrados todos los puntos de discusión".

    En la mesa de negociación participó el expresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, a pesar de la feroz campaña de todos los medios de comunicación del españolismo, como el diario El País, para que abandone su labor de mediación.

    El próximo lunes se reanudarán las negociaciones, para continuar avanzando hacia un acuerdo definitivo.

    1. Se sabe porque el gobierno de Maduro sigue sin aceptar la entrada de la ayuda humanitaria para que la gente se deje de morir de hambre y por falta de medicinas ???

      1. Porque no hay una crisis humanitaria en Venezuela, según el enviado especial de la ONU, el experto independiente Alfred de Zayas. El pasado diciembre, tras dos semanas de observación en el país, Zayas concluyó que no hay que "exagerar ni usar hipérboles" sobre Venezuela, negó la crisis humanitaria y alertó de que "el concepto de crisis humanitaria es peligroso" porque puede usarse "como pretexto para la llamada intervención humanitaria" y "derrocar gobiernos".

  13. Cuando remita la gripe de Cataluña y la fiebre de las banderitas, y lleguen los virus de las nuevas pensiones y otros, se producirá un reajuste que no va a dejar bien parados a los patrioteros que le importa un comino la situación de la gran mayoría perdedora de la crisis. Saludos y a Cádiz a disfrutar del ingenio y el buen hacer.

    1. Depende si la gente se cree que Podemos va a subir las pensiones (lo cual es imposible) o si la gente se teme que si gobierna Podemos nos quedamos todos sin pensiones. Depende de si la gente se huele el peligro o no .

      1. Alguna vez la mayoria perderá la mentalidad de esclavos y los que tendrán que trabajar y producir serán gente como el duque de Alba que quiere esclavos cualificados que trabajen gratis con el amparo de la ley (que permite casos como este). Depende si la gente huele la estafa social o no, espero que mejoremos el olfato colectivo, todo no puede seguir igual, supongo que amanecerá, que no es poco.

      2. Es curioso que sea imposible subir las pensiones. Esta misma semana he leído una noticia en la que tanto PP como PSOE proponían cada uno una subida de pensiones distinta. Da la sensación de sólo es imposible si lo dice Unidos Podemos.

  14. Podemos no tiene recuperación. Es cuestión de tiempo. Será ahora o en 6 meses, pero su sitio es el 9%. No depende tanto de ellos como del PSOE. Si el PSOE se pusiera por encima del 25%, se acabó Podemos. Pero mientras siga perdiendo lo que gana por un sitio con lo que pierde a favor de Cs -que le ha desbancado ya como alternativa creíble al PP- podrá dar meses y aun años de UVI a Podemos. Pero, vaya: futuro cero patatero (bueno, sí: un suelo del 9% = entre 8 y 15 diputados).

      1. Y?
        Podemos tuvo un voto extra porque se creyó -increíblemente- que era alternativa. Podemos perderá ese voto extra en cuanto parezca claro que no lo es. Se creyó, entre otras razones, porque el PSOE estaba en un mal momento. No es que ahora esté en uno bueno, pero parece claro que es hueso más duro de roer de lo que se pensó (una mala tarde la tiene cualquiera). Hay un tipo de votante que puede votar a cualquiera de los dos y que votará al que vaya en cabeza. Se ha consolidado mucha diferencia y ahora la estrella mayor seguirá absorbiendo masa de la menor. Podemos es demasiado cutre para el país, el público que lo puede mantener es algo menos del 10%. Y a ese % no conservará ni uno de los votos que no tengan reparos en votar al PSOE.
        Vd., qué cree que es UP? Qué quiere decir con esa misteriosa expresión "otra cosa"?

    1. Whisful thinking total. Dato del cis: IDV+Simpatía de UP en la franja de edad 18-24 años del 21%
      Es un dato tremendo. Seguramente dirás que con los años ese electorado joven radicalizado se pasará al PSOE. Pero resulta que la IDV+Simpatía del PSOE es prácticamente igual entre todos los menores de 45 años (14.4, 15.2 y 14.9 entre los de 18-24, 25-34 y 35-44 respectivamente) y solo sube ligeramente al 18,5% entre lo de 45-54 años. Si algo salva al PSOE es el voto de los de entre 55-64 y mayores de 65, donde sus IDV+Simpatía son tremendas (26,2% y 24,6% respectivamente). El PSOE es un partido en decadencia que va a ir cayendo en la irrelevancia según vayan pasando los años, mientras que UP se convertirá eventualmente por puro relevo generacional en la fuerza hegemónica de la izquierda.

  15. Dos encuestas nuevas en Alemania. Con pronósticos algo distintos coinciden en un fuerte crecimiento de la AfD que unido a una bajada del SPD estrecha el margen entre ambos.

    Los pronósticos son de Infratest Dimap / FgW:

    Union: 33% / 31%

    SPD: 18% / 19%

    AfD: 14% / 14%

    Verde: 11% / 14%

    Linke: 11% / 11%

    FDP: 10% / 7%

  16. Magnífica Inés Arrimadas como siempre:
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    – Postularse como candidata solamente serviría para unir a los indemitas (ahora que andan a la greña) y hacer piña en su contra.
    – El PP debe dejar de hacer el ridículo proponiendo sumas imposibles y dedicarse a hacer autocrítica en Cataluña.
    – Unas nuevas elecciones ahora mismo no servirían para desbloquear la situación.
    – La huelga del 8M es una trampa ya que aúna feminismo con anticapitalismo, como si fuesen indisociables.

    1. Inés es brillante habitualmente y una voz honesta en un política dominada por demagogos , trileros, populistas , mentirosos y vendedores de humo.
      Por eso la odian tanto porque es única y auténtica .

    2. Feminismo y anticapitalismo son indisociables, la mujer jamás será libre bajo un modelo económico capitalista en el cuál es explotada ya sea por un hombre o por una mujer al sustraersele la plusvalía

      1. La noción clásica de plusvalía lleva abandonada desde hace varios años incluso por los teóricos marxistas.

    3. Arrimadas es una perdedora. Poco duró la alegría la noche electoral. No se postula como candidata porqué los números no le salen.

      Respecto al PP, es cierto que propone sumas imposibles pero en parte lo hace para desgastar a C´s.

      Unas nuevas elecciones ahora no cambiarían las cosas, o supongo que si las cambiaran, sería en contra del partido de Arrrimadas. Estoy plenamente convencido que si las encuestas le fueran favorables, Arrimadas querría nuevas elecciones.

    4. A mí me parece una política de manual de partido. Si la sacas de las instrucciones diarias una nulidad… como Casado.. me parece más sustancioso Girauta. Por ejemplo, aún sin compartir su ideología

    1. Mira que ver una encuesta de Brasil en un medio venezolano. Esas cosas distorsionan mucho.

      La encuesta de Datafolha aparece en el medio Folha de S. Paulo, tal como puse en mi comentario de ayer.

      <img src="https://preview.ibb.co/nCGG9R/gnorhnyo.jpg&quot; width="800" />

      Como posiblemente Lula no se pueda presentar por corrupción, ganará Bolsonaro en primera vuelta pero con un resultado relativamente bajo. Y en caso de segunda vuelta perdería casi seguro, tanto contra Silva como contra Gomes.

      1. Ese medio que pones en cuestión es afín a la derecha venezolana, que tan buenas relaciones tiene con Albert Rivera.

        1. No se trata de eso. La encuesta realizada por Datafolha para Folha de Sao Paulo es como buscar datos de GAD3 en vez del ABC en El País, que se hace eco de la noticia del ABC.

          Mejor ir a la fuente original, puesto que el mediovenezolano NO se informa por la empresa demoscópica sino por lo publicado en el medio brasileño.

    2. No me parece arrasar que tu rival ultraderechista saque casi 40% en la segunda vuelta (descontando indecisos).

      1. Ganar por 17% es barrer. En España desde los 80 no gana un partido por mas de 10% salvo en 2011.
        Mas o menos 60 a 40 es lo q el honorable Hugo Chávez ganaba en Venezuela.
        Por cuanto ganan en EEUU? +/ -5%.

  17. Anda, mira, el mismo triple empate y Podemos descolgado que decían algunas encuestas poco antes de las generales.

    1. Exactamente. Ese nicho en España está en ese nivel, no da para más. Coyunturalmente -habría que analizarlo bien- fue impulsado a cotas que no le pertenecen. Para permanecer allí tendría que haber cambiado, mostrar capacidades políticas reales y no sólo reunir idearios misérrimos. No las ha mostrado y el espejismo se desvanecerá.

      1. No muestra capacidades políticas reales, por eso forma parte de los gobiernos de una docena de las ciudades más grandes de España.

  18. Los estudios demuestran que las democracias liberales mejor calificadas, los países más capitalistas y con mayor libertad económica están directamente relacionados con una mayor prosperidad, unos mejores servicios sociales, una mayor esperanza de vida, mayor paz y estabilidad , reducción de la pobreza, mayor nivel educativo etc… Estando totalmente relacionados altos niveles de capitalismo, libertad económica y democracia liberal con los valores más positivos en todas las categorías a lo largo del tiempo (Noruega, Suecia, Finlandia, Dinamarca, Canadá , Australia , Nueva Zelanda).
    Parece lo más aconsejable por tanto la protección de la democracia liberal y ponerla siempre a salvo de los totalitarios que sólo llevan a los lugares en los que toman el poder (Venezuela, Corea del Norte) la represión, la pobreza, el hambre, las enfermedades, cartillas de racionamiento, violencia etc… Tendremos ya la suficiente cultura democrática para discriminar entre opciones positivas y opciones destructivas o podríamos sucumbir en cualquier momento ….

    1. Poner a los nórdicos como ejemplo de altos niveles de capitalismo y libertad económica es bastante incorrecto, sobretodo considerando como la mayoría d ela gente entiende esos conceptos. No solo haces trampa o cometes ese error por ignorancia, es que tambén obvias los casos en los que no se cumple. Obvias el coste que paga el resto del mundo para muchos de esos paises tengan ese nivel de desarrollo… etc etc

      1. Nueva Zelanda es el 3. Suiza es el 4. Australia es el 5 .Canadá es el 7. Y ya los nórdicos : Dinamarca es el 18 ,Suecia es el 19 ,
        Finlandia es el 24 y Noruega es el 25 .

        España ocupa el puesto 69 en este índice que evalúa la facilidad para hacer negocios en 180 países : Si tomamos el falso mantra de que en España se están aplicando políticas neoliberales no se entiende que estemos en el puesto 69.
        El 179 y penúltimo es Venezuela y el 180 y último es Corea del Norte .
        http://www.iberglobal.com/files/2017/index_2017.p

        1. Ya, pero aquí no estamos hablando de un índice sobre la facilidad para hacer negocios
          Es que hablar de altos niveles de capitalismo y libertad económica y poner de ejemplo a Noruega, con un gasto público superior al 50%, con una carga fiscal de las mayores del mundo, con todos los sectores estratégicos nacionalizados (mirate una lista de empresas públicas noruegas) y sin mencionar de lo intervenida que tienen la economía a través de todo tipo de legislación…. pues es no tener las cosas muy claras

          1. Sí, los países nórdicos tienen más intervencionismo que el resto de Europa, incluso tienen nacionalizados los sectores más trascendentes. Y, aunque tienen un modelo más bien keynesiánico, la libertad económico es media-alta. La intervención es incomparable con la de Cuba o Corea del Norte.
            http://www.iberglobal.com/files/2017/index_2017.p
            (a partir de página 18 está desglosado)
            Los países más pròsperos tienden a tener más libertad económica (aunque todos tienen un marco restrictivo que garantiza la igualdad).
            https://www.infobae.com/america/mundo/2017/03/05/

            1. No es muy honesto hacer comparaciones con países con boicots internacionales. No puedes saber cómo estarían Cuba y Corea del Norte sin sanciones.

              1. Cuba y Corea del Norte, con y sin sanciones estarían peor que Noruega y Suecia, en todos los escenarios. Pero vamos, que Noruega o Suecia si mañana pusieran un sistema norcoreano de partido único, dentro de diez años seguirían siendo más ricas que Ucrania.

  19. En el mes de enero se destruyeron 63.747 empleos con motivo del final de la campaña navideña y de rebajas.

    La afiliación a la Seguridad Social ha perdido 187. 170 cotizantes.

    El paro sube en 15 CCAA, excepto en los dos archipiélagos, repunta con fuerza en Madrid (+11.766 personas) Andalucía(+11.130) y Comunidad Valenciana (+9.134).

    El número de contratos firmados durante el mes de enero, ascendió a 1.749.911. Un 9,88% del total era de carácter indefinido.

    En términos desestacionalizados baja en 24.161

    1. El día que se analice la tasa de desempleo contando a la población activa y cuantos millones de horas se trabajan en vez de números que solo me dicen cuantas personas están trabajando ( puede ser contratos de 5 horas semanales), el paro estaría más elevado de lo que dicen ahora mismo.

      Con trabajar varias horas semanales, veo complicado que un ciudadano español pueda sobrevivir.

  20. Porque el informe sobre la democracia en los paises es de 2007?
    No habia algun informe publico mas cercano. Normalmente a los 5 años ya se hacen publicos.

  21. http://www.vnavarro.org/?p=14457

    V. Navarro

    Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Pensamiento Crítico” en el diario PÚBLICO, 2 de Febrero de 2017.

    Este artículo toca un tema de gran actualidad: la supuesta excesiva generosidad de las pensiones en España, observación que está siendo promovida extensivamente en los mayores medios de información del país. Como ya he indicado en otros artículos, la centralidad del tema nacional en el debate político está ocultando la enorme crisis social de España, que ahora se está justificando en el caso de las pensiones atribuyéndoles una generosidad totalmente inexistente, como muestro en los datos.
    …………
    es fácil de entender que la enorme disminución de las rentas del trabajo ha tenido un impacto muy negativo en las pensiones pues se financian a base de gravar estas rentas. De ahí que la solución de la falta de financiación de las pensiones debiera incluir un notable cambio en la distribución de las rentas, con aumento de las rentas del trabajo a costa de las excesivas e injustificadas altas rentas del capital. Esta es una más de las razones de que, a fin de mejorar la calidad de vida y bienestar de las clases populares en España, y a la vez mejorar la eficiencia económica del país, sea necesario corregir radicalmente estas desigualdades. Así de claro.

    1. Curioso que tenga un columna así titulada. Navarro es completamente ajeno al mundo del pensamiento y no digamos del pensamiento crítico.

    2. Las pensiones en España son de las más generosas de Europa. A pesar de ello la situación demográfica es la que es y hay que hacer varias reformas para hacer sostenible el cobro de las pensiones a lo largo del tiempo (financiarlas vía impuestos, financiarlas vía deuda, ampliar los años de cotización para su cálculo o jubilarnos más mayores) El incremento incesante de número de pensionistas y la baja natalidad unidas al incremento de la esperanza de vida obligan a apretarse el cinturón. Es un tema muy delicado. En cuanto Podemos prometa que va a subir las pensiones estará mintiendo una vez más. Si subes las pensiones el sistema colapsa : Es imposible.
      El resto de partidos siempre pagarán las pensiones siguiendo algunas de las vías de solución. Que Podemos meta la mano en el tema de las pensiones es la garantía más absoluta de que el sistema de pensiones estará colapsado en unas pocas semanas y que habremos perdido la oportunidad de cobrar una pensión cuando seamos mayores .

  22. Bueno aquí se aplaudió la nueva ley mordaza del foro … a mí me parece cojonudamente anti-democrática y arbitraria por ende

    La vida es emoción, pasión y sentimientos

    La razón es el instrumento para entenderlos basado en otra emoción

    La curiosidad, la codicia y el amor por el conocimiento

    La Expresividad, Creatividad y Espontaneadad

    Somos Consumidores, Homo Económicos, Españoles, Trabajadores, Empleados, etc.

    Somos una masa gris de intereses, pretensiones, atribuciones y lo peor una masa de datos macroeconómicos

    Y esa es la mierda que se quiere imponer

    Y destruir la individualidad , los mundos emocionales de cada uno

    1. Más allá de la creatividad e individualidad, creo que lo que se intenta anular es el análisis y capacidad crítica. Pero, para la consecución de este objetivo los otros dos son necesariamente objetivos previos.

    2. Sí y no.
      Idealmente no se debería prohibir nada. El problema es que las malas maneras matan el debate al rebajar su nivel hasta el barro. Leo de vez en cuando el Süddeutsche y me encanta en general el nivel de los comentarios. Las formas acostumbran a ser hipercorrectas (hasta tal vez demasiado, pero esto ya es otro tema…)
      En The Guardian el estilo es muy otro: las ironías y las puyas vuelan en todas direcciones, pero a partir de cierto nivel los moderadores borran y punto. Y nadie lo discute.
      Electomanía: abrogué por prohibir los insultos y no me arrepiento. Y no creo -ni espero- que esto signifique ni censura ni limitaciones al humor.
      Emociones: no se trata de destruirlas ni limitarlas sino que no carguemos a los demás con lo peor de nosotros mismos.

    3. No creo que la cuestión sea tan catastrofista como la planteas.

      Ahora bien, no me gusta el nuevo sistema y prefería el anterior, por mucho que pudiera ser más "problemático".

  23. León ciudad solidaria!! VII Carrera Solidaria Nocturna ‘Entreculturas’, La educación como medio de cambio social.Destinado a los niños de Maban, una ciudad de Sudán del Sur. La carrera ‘Corre por una causa, corre por la educación’ se celebra en León y otras 12 ciudades españolas

  24. Hoy 2 de febrero de 1978 los Reyes Juan Carlos I y Sofia, rindieron homenaje a los republicanos españoles asesinados por el nazismo en el campo de concentración austriaco de Mauthausen.

    1. Me ha recordado a un chaval de mi pueblo que en una campaña electoral lo veía pegando carteles de DN. 8 años después se convirtió en concejal del PP.

    2. Cuando los alemanes le preguntaron Franco por los republicanos en exiliados en la Francia ocupada, éste les respondió "que no eran españoles". O sea, que podían hacer con ellos lo que quisieran, que el Gobierno no iba a protestar. Por esto, acabaron tantos en los campos de trabajos forzados y de exterminio.
      Una más en la larga lista de vergüenzas del franquismo, pero de la que muy convenientemente casi nadie se acuerda. Y naturalmente ningún mandatario en visita a un punto del Holocausto tendrá el mal gusto de mencionarlo.
      ¿El nazismo? Huy, malo malo malísimo. ¿El franquismo? Eeeh… Hablemos de otra cosa, debemos mirar al futuro.

      Por cierto, supongo que la tumba continúa limpita y en orden por el Valle de los Caídos, y con flores frescas y con las misas, como cada día.

    1. Ojalá pusieran a Cs con un 30% y al PP con 18% a ver si del shock Mariano confiesa por fin ser M. Rajoy.

  25. Lo importante del pasado es saber que en el futuro no tienes que inventar la rueda por segunda vez

  26. La vida en la República Islámica:

    Irán detiene a 29 mujeres por quitarse el velo en una protesta en Teherán

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  27. En el hipotetico caso de:
    1°Psoe
    2°Cs
    3°PP
    -Que creeis que pasaria? (contanto que cualquier combinacion diese absoluta)
    A/ gobierno Psoe-Cs (sanchez prs)
    B/ gobierno Cs-PP (rivera pres)
    C/ gobierno min Psoe con apoyo exterior Cs

    -Y cual creeis que para Cs seria electoralmente mas castigada por su electorado?

    1. Yo diría que pasaría A.

      Rivera tiene ganas de pillar sillón. Y si Sanchez hubiera sido Presidente tras el 20D, probablemente lo habría conseguido.

    2. Si, algo así. Entonces Cs se lo pondría dificil pidiendo que para dar su apoyo al PSOE este tiene que firmar una cuerdo de gobierno calcado al programa de Cs. Esta claro que acordar eso sería impensable para un partido de izq… oh wait

      O sea que sí. Sanchez presi porque le diría que si a todo lo que Rivera pida, porque asi el psoe, no tiene problema en decir que si a todo lo que esté a su derecha

      Añado algo. Ahi el PP creo que no tendría reparos en apoyar al PSOE. Cs serían los nuevos populistas que traerán la destrucción de españa y buscarían una gran coalición a la inversa y sin pedir nada a cambio (al menos nada que se haga publico)

      1. Bueno, se entiende que en el caso planteado UP sigue rondando el 16% y con eso PSOE + UP y compañía no se acerquen siquiera a la absoluta

        Mas bien PIt haría el paripé acusando al psoe de no negociar con ellos un acuerdo de izquierdas al que luego se tendría que pedir el apoyo a cs…. o algo asi

    3. Seria (siempre que el PP quiera), la opción B. Ningún partido enviste a un presidente de otro partido pudiendo envestir al tuyo.

      Honestamente, no creo que el electorado de Cs penalizase en ningun caso envestir a Rivera (con el apoyo de quien sea, incluido podemos). Si creo que Cs tiene ahora cierto electorado "prestado" del PP (que en otras circunstancias iría a VOX) que se le iría si invistiesen a Sanchez.

          1. Sí, has puesto dos veces envestir y no investir. Tengo que decir, que no sabía y he buscado ahora en la RAE, también existe envestir como sinónimo de investir. Me suena mal.

  28. En ese caso gobernaría el PSOE, probablemente en solitario, con apoyo en la investidura de Ciudadanos. El PP nunca apoyaría un presidente de C's si puede alegar su mantra de que debe gobernar el más votado. Ciudadanos no cre que entrase en el gobierno como segundón del PSOE, sobre todo ahora que están pescando en el caladero del PP.

    1. Y como llevaran los votantes de derechas de Cs casi en su totalidad, viendo como sus votos sirven para que gobierne el PSOE?

    2. En caso de que gobierne el PSOE lo mejor es sacar la pasta e irse del país o no tuvimos suficiente cuando dejaron el pais en 1996 y 2011?
      Que miedo de que éstos vuelvan al poder. Que ruina.

  29. Colombia
    Gustavo Petro (Movimiento progresista ex líder de izquierdas) ganaría las elecciones según sondeo con el 23.5%
    Le sigue el izquierdista Sergio Fajardo con el 21.6%
    Germán Vargas Lleras: Cambio radical Liberal-conservador: 14.8%
    Humberto de La calle: 10.6% Partido liberal (socioliberal, liberal progresista, tercera via)
    Iván Duque: 9.2% Uribista.
    Marta Lucía Ramirez: 7.6% Partido Conservador.
    Clara López: 4.1% Polo democrático: Izquierda
    https://www.publimetro.co/co/noticias/2018/02/02/

    Las candidaturas seran:
    1. Partido Liberal (socioliberal, tercera via): Humberto de la calle.
    2. Centro Democrático (Derecha, uribismo,anticomunismo) Ivan Duque.
    3. Candidatura de la derecha: El 8 de marzo habrá una consulta para elegir entre:
    -Ivan Duque (centro democrático)
    -Marta Lucía Ramírez (partido conservador)
    -Alejandro Ordóñez (partido Conservador)

    Coaliciones
    1. Coalición Colombia (Sergio Fajardo):Centro izquierda
    – Alianza verde
    -polo democrático
    -compromiso ciudadano

    2. Coalición despierta: (por definir)
    – Centro Democrático: Derechista, anticomunista
    – partido conservador
    – Movimiento La patria de pie
    – Por una Colombia honesta y fuerte

    3. Coalición decente (por definir). Centro izquierda
    – Movimiento Colombia humana
    – Alianza social independiente
    -Movimiento alternativo indígena y social

    4. Coalición por la Paz: Liberales. POR DEFINIR
    – partido liberal
    – partido de la u

    5. Fuerza socialista: marxistas, comunistas. RODRIGO Londoño
    – Fuerza alternativa revolucionaria del común (FARC)
    – Unión patriótica

    6. Mejor vargas Lleras: Vargas Lleras. Liberal conservador.
    – Movimiento mejor Vargas Lleras
    – Partido Cambio radical

  30. El martes 6-F, a las 11:00, el Molt Honorable President de Tabarnia, Albert Boadella, dará una rueda de prensa en la sede de la Asociación de la Prensa de Madrid.
    Intervendrán también Jaume Vives y el conseller de deportes, Tomás Guasch.

        1. Tabarnia no es ninguna tontería. Es la idea más brillante para desmontar el principio de fraccionamiento limitado de la soberanía que se ha inventado en Europa en las últimas dos décadas.

          Si la soberanía es troceable, lo es a todas las escalas.

          Cada mes que pasa sin que los nacionalistas se tomen en serio a Tabarnia crecerá más. Y para cuando quieran darse cuenta, tendrán un grave problema. Tabarnia es una llamada al espejo del nacionalismo, para que entienda que, o hay amplios consensos, o toda pretensión secesionista encontrará en su seno réplicas que la harán inviable.

          Seguid tomándooslo a broma, seguid.

          Me recordáis a mi padre cachondeándose de los indepes catalanes en 1990…

          1. ¿No querrás decir que es algo serio? El bufón de Boadella, el carlista de Vives y este Guasch que no sé quien es no tienen predicamento en Cataluña.

            Que se presenten a las elecciones, que definan su proyecto y veremos que sacan.

            1. Guasch es un comentarista deportivo que comenta ahora en Tiempo de Juego en la COPE y antes comentaba en carrusel deportivo en la SER.

          2. A ver, lo de Tabarnia no es poner delante de su espejo al independentismo para nada.
            Primero porque en conjunto solo sacaron en la provincia de Barcelona menos % los indepes que en el resto de Cataluña, en Cataluña sacaron un 47,5%, en Barcelona sacaron un 44% y en Tarragona un 49,5%. Por lo que vemos Tarragona es más indepe que la media de Cataluña. Bien es cierto que en algunas áreas de Barcelona y Tarragona sacaron más los unionistas que los indepes, como en el antiguo cinturón rojo de Barcelona. Sin embargo los indepes son mayoritarios en buena parte de Tabarnia. http://www.lasexta.com/noticias/nacional/eleccion

            Segundo, eso de Tabarnia es una absoluta tontería inventada, Cataluña si que ha sido históricamente una región con una cultura propia y unas diferencias, a parte de que en su época fue un principado de la Corona de Aragón. Tabarnia es algo inventado que como broma uno o dos días pudo tener gracia pero ya.

            Tercero, no es comparable, en Tabarnia no salen miles de personas manifestándose pidiendo ser una comunidad autónoma independiente, ningún partido político apoya eso.

            Además esa tontería de Boadella el "presidente de Tabarnia"… en fin Yo no le encuentro gracioso pero eso es subjetivo. Pero me hace gracia que gente que critica que Puigdemont no pueda ser presidente cuando le han votado más de 900.000 personas, y estén encantados con Boadella que porque sí ha dicho, ey!! yo soy presidente de este ente imaginario que os habéis inventado.

            Lo de Tabarnia los primeros días pudo ser gracioso, pero ahora es una tontería que se ha alargado demasiado, conozco a gente que son bastante españolistas y les parece que lo de Tabarnia es una gilipollez que están alargando demasiado.

            1. Yo no me tomaría a broma Tabarnia, yo creo que de verdad está encima de la mesa por parte de los fascistas el dividir en dos Catalunya. Si no lo hacen básicamente es porque en esa comunidad autónoma tabarnesa acabaría gobernando ERC…

    1. Si que tienen obligación según la ley aprobada en 2012 por CIU..
      La ley autonómica en terapia tiene más poder que la nacional(hasta el 155 claro)

      1. ¿en terapia? La sentencia es del Tribunal Constitucional, no hay nada que se pueda interpretar por encima de eso. Por otra parte el 155 no modifica en nada la jerarquía de las leyes.

        1. Que no tiene efecto jurídico? Jojojo no había escuchado mayor contradicción
          Con el 155 se interviene el TSJC…

          1. ¿Crees que "el 155 no modifica en nada la jerarquía de las leyes" significa lo mismo que "no tiene efecto jurídico"? Te lo digo en serio, me resulta imposible pensar que así lo creas.

            ¿En qué parte del 155 se interviene el TSJC? Aunque se interviniera ese órgano jurisdiccional, que no es así, ¿Qué tiene que ver con la preeminencia de una u otra ley?

            En serio, si no sabes la respuesta, no pongas lo primero que se te pase por la cabeza.

            1. Madre mía
              El TSJC es un órgano autonómico,es intervenido por el 155 sí o si,pasando a ser administrado por TC y fiscalía…
              Esa ley fue recurrido por,como no los fascistas anti catalanes del PP al TSJC,desestimando el recurso este mismo tribunal.
              En Andalucía se ve que no tenéis mucha INDEPENDENCIA judicial y no controláis de esto…póbres,així us va i així us ira

              1. Ya veo lo "enterao" que andas tú de todo. Te lo dije antes y te lo digo ahora, cuando no sabes de algo, es mejor estar callado y parecer ignorante, que escribir y despejar todas las dudas.

    2. La gente debería tener la obligación de aprender ambas lenguas, pero a la hora de atender en un negocio privado deberían hacerlo en el idioma que les de la real gana. En Punta Ballena ni en catalán, ni en castellano, muchas veces sólo te atienden en inglés. Y me parece bien, que para algo es privado y están en su derecho de hacer las cosas como les de la gana.

  31. Todos los promedios son muy parecidos, solo hay que ver Electopoll de aquí y Electograph.

    Electocracia era un poco diferente pero hace tiempo que decidieron no arriesgarse y ahora sus datos son como un promedio más.

    Por no hablar de El Electoral, que siempre es también muy parecido pero con un puntito de más a favor del PSOE.

  32. Aparte de por el CIS estoy a la espera de alguna encuesta para Francia para ver si se verifica el siguiente pronóstico que hice basándome en las elecciones de 2 lugares recientes:
    LR 29,64%
    EM 19,62%
    FI 16,01%
    PS 12,14%
    FN 11,73%

    1. Puedes irte cuando quieras. Nadie te lo impide.

      Por otra parte, no entiendo a los que se tienen que ir para no leer a los que opinan diferente.

      1. Veo que no lo pillas, no hecho mierda contra el foro sino contra la ley mordaza y las doctrinas LLaneras,

    2. En este país hay mucha libertad de prensa. Lo cual no impide reconocer que hay mucha prensa cautiva de grandes intereses. Pero, bueno, eso pasa en todas partes.

      Pero es que aunque no hubiera medios independientes, luego está twitter, facebook, innumerables foros y cauces donde, salvo que entres en rollos delictivos, cada cual dice lo que le sale del moño y no pasa nada. Absolutamente nada.

      No veo el menor riesgo de que te quedes sin sitios donde opinar. Pero ni el menor riesgo. Esto es una democracia, aunque los victimistas se empeñen en montarse películas absurdas al respecto.

      1. Si quedarme sin sitios seguro que no, pero vamos que siendo coherentes con las doctrinas LLaneras vamos hacia la penalización ideologica.

    3. Hombre, lo dices como si Antonio Maestre fuera uno de los valedores principales de la constitución española. Está más o menos con el perfil de los dirigentes podemitas, equidistantes oficialmente pero poniéndose del lado de los indepes en cuanto surge la oportunidad.

      1. Pero si se ha pasado todos estos años diciendo que el nacionalismo y el independentismo no son de izquierdas. El ha criticado todas las actuaciones del gobierno donde este se sobrepasaba, pero siempre ha sido muy critico con el independentismo, con el proces , con CiU y hasta el auto de Llaneras seguia diciendo y defendiendo que "No eran presos politicos"

        Algo tendrá el auto para que cambie en este momento, donde no tiene nada que ganar, lo que ha defendido todo este tiempo.

    1. El Leguina ese fué el que justifico la violencia hacia la mujer o algo por el estilo, como que tenían que entrenar para que saber esquivar los golpes

  33. "Aunque enero es ciertamente un mes negativo para la afiliación, y no puede obviarse, abriendo el foco constatamos que la afiliación interanual incorpora 607.865 afiliados medios a la Seguridad Social en el último año -la mejor en 11 años-, un aumento superior a la ganancia lograda en 2017", destaca el secretario de Estado de Seguridad Social, Tomás Burgos.

    En declaraciones recogidas en un comunicado, Burgos señala que las expectativas de crecimiento próximo de la afiliación siguen siendo muy potentes y al menos en la línea de lo registrado en 2017.

    No dejes que un árbol no te deje ver el bosque

    1. "Afiliado medio" es un modo de retorcer las cifras tan bueno como "el mejor resultado de la serie histórica".

      1. Te equivocas, la Afiliación media es la mejor manera de medirlo. Es como se mide habitualmente ademas.

        Me temo que vais a sufrir otro año de altos crecimientos de PIB y del Empleo.

        1. Me quedo con "horas trabajadas" y "recaudación de la seguridad social" como maneras mejores que esa.

          1. La recaudación ahora me pareció leer que es la mayor de la historia.

            En cuanto al rollo de horas trabajadas, vuelvo a repetir que se trabajan menos horas en los países más avanzados de Europa.

    2. El paro sube en enero de 2018 más que en enero de 2016 y 2017. Se dice que siempre puedes darle las vueltas a los datos para darle el enfoque que tu quieras. Pues eso.

      Llevamos ya 6 años con el gobierno del PP y aún seguimos en un 17% de paro a pesar de la reforma laboral para que salga casi gratis despedir. Y ni una puta manifestación. Manda cojones.

  34. "Junts per Cataluña y la CUP pactaron un proceso constituyente del que ERC se desmarcó" https://elpais.com/ccaa/2018/02/02/catalunya/1517

    Yo de verdad que no lo entiendo.
    Vale que soy catalán no independentista, pero que después de todo lo que ha pasado; división de la sociedad, inseguridad económica/jurídica con su fuga de empresas, pérdida de % de voto, que tengan mayoría gracias a la ley electoral, 0 reconocimientos internacionales, gente en la cárcel y otros en libertad provisional… y lees ésto…
    ¿Los de JxC en libertad provisional no tienen miedo a volver a la trena?

    1. Yo lo que no entiendo es el papelón de Esquerra. Ya se pueden currar la excusa porque si bloquean la situación y vuelve a haber elecciones suerte tienen si quedan por delante del PP.

      Sinceramente no comprendo como se puede dilapidar tanto capital político en cuestión de semanas.

      1. Yo no puedo entender a JxC. Es evidente que no se puede investir a Puigdemont si no vuelve, y él no quiere volver, cosa que veo lógica, pero entonces, ¿por qué marear tanto la perdiz? Son ellos los que están dilapidando la victoria sobre el 155 en las elecciones. Solamente tienen que poner a un presidente que el estado no pueda encarcelar, pero no, en lugar de eso se han emperrado con lo de Puigdemont y han terminado haciendo el ridículo.

        1. Victoria sobre el 155?

          Espero que en el cuartel general de ERC no se hayan creído la propaganda españolista. No, la batalla nunca fue para vencer al 155 y volver a una autonomía financieramente intervenida y políticamente inservible. Volver al statu quo no es una victoria. La victoria sera la república y para ello solo tenemos una arma, la desobediencia. Y por eso el president debe ser Puigdemont, que quede claro que nosotros escogemos quien nos gobierna, no cuatro fascistas en Madrid.

          Salut!

          1. Que bien te quedará ese discurso el día que tengáis el 70% de los votos. Pero con el 48% más os vale ir reculando, porque si no el estado os aplastará.

    2. La ley electoral es la misma que permitio a Marrano rajoy,en su dia,con un 44% de votos tener mayoria de escaños,pedazo manipulador!!!

      1. Espero que lo de "pedazo manipulador" no fuera por mi sino por M. Rajoy. A ver quién te crees tú para ir insultando por ahí.
        ¿Qué pasa? ¿Escuece mi argumento? Pues oiga a rascarse.
        Dicho ésto y como no me conoces ni sabes qué opino en casi nada, obviamente te has equivocado… Típico cuando se extrapola el argumento que yo he usado a nivel nacional, creyendo que la gente estará en contra de la ley electoral que tenemos en Cataluña pero no en España.

        Yo estoy por cambiarla y hacerla más representativa, lo cual sí, también haría perder al PP diputados a nivel nacional, ¿y?.
        ¿Tú aceptarías cambiarla arriesgándote a perder la mayoría separatista en el Parlament? ¿O estás en la tesis del PP de sobrerepresentar las provincias que les favorecen a uno mismo?

    3. ¿De verdad se les pasa por la cabeza aprobar una constitución con mayoría absoluta +2 , lejos de poder hacer la más simple reforma del Estatut?

  35. Los 30 concejales del Ayuntamiento de Barcelona han votado en contra de la moción de confianza de la alcaldesa Ada Colau.

    Está votación se produce ante la imposibilidad de aprobar los presupuestos municipales, por mayoría absoluta, Colau ha instado a la oposición a formar un gobierno alternativo.

    A partir de ahora se abre el plazo de 30 días para presentar una moción de censura, como va a ser imposible de investir un nuevo alcalde.

    Transcurrido el mes los presupuestos estarán aprobados y Ada Colau seguirá siendo alcaldesa.

    1. A mi me parece una jugada arriesgada pero buena por parte de Colau. Ya que aunque se arriesga a que un candidato alternativo consiguiera el apoyo, es algo muuuy improbable dada la gran división de la oposición, entre izquierda-derecha independentistas-unionistas. Así que por ese procedimiento va a conseguir aprobar sus presupuestos, me parece una buena jugada.

      1. El reglamento de los ayuntamientos tienen establecido estos mecanismos para garantizar que haya una cierta estabilidad en éstos.

        1. Oye una cosa, por curiosidad, ya que veo que en tu icono está la bandera de Baleares y el logo del PSIB. Cómo ves al gobierno de Armengol? Crees que lo está haciendo bien? Ves bien el pacto con Més? Crees que seguirá en el gobierno en las próximas elecciones?
          jajaja responde a lo que quieras, es que tengo curiosidad.

          1. Cómo ves al gobierno de Armengol?
            Regular, en materia social lo hace bastante bien:
            – Ayudas económicas a familias económicas,

            -A las pensiones no contributivas se les da 175 € en forma de ayuda, antes con el PP te entregaba una targeta de débito y te advierta en una carta que solamente te lo podías gastar en en alimentación y medicamentos y tenías un límite de tiempo de 2 meses. Ahora te lo ingresan en tu cuenta corriente y no controlará tus gastos.

            -Toros a la balear, a mi no me gustan los toros, me parece bien pero el TC la declarará inconstitucional, fue una tontería aprobarla.

            – Han aumentado el número de inspectores de trabajo para se cumpla los derechos de los trabajadores

            -Quieren mejorar las condiciones de trabajo de las camareras de piso.

            -Prohibir las cuchillas de afeitar, los bastoncillos y los vasos de plástico a partir de 2020

            -Prohibición de los pisos turísticos, era necesario, porque el precio de los alquileres están disparados.

            – La derogación de la ley de símbolos, creo que limitaba la libertad de expresión

            Hasta aquí bastante bien.

            TIL, creo que derogar lo no era necesario hay que buscar consenso con la comunidad educativa.

            La exigencia del catalán para el personal sanitario

            Crees que lo está haciendo bien?
            Lo están haciendo regular
            Ves bien el pacto con Més?

            No. Desde el escándalo de los contratos de MÉS(marzo 2017)

            Crees que seguirá en el gobierno en las próximas elecciones?

            Tal vez, porque el PI puede dar apoyo externo. Pero Jaume Font su Presidente hasta ahora no es tan ambicioso como M. Antònia Munar

            La última encuesta que publicó Ultima Hora no me creo que el PP este en los 20 escaños

          2. El pacto con Més les pasará factura, como siempre (nunca duran más de una legislatura), aunque esta vez pueden salvar el gobierno porque hay una mayor dispersión de voto en la oposición y no es viable una alianza que incluya tanto a C's como PI. Si no hay mayoría PP+C's o PP+PI (que a día de hoy, no creo que la haya), habrá tripartito de izquierdas, con abstención o apoyo de PI.

      2. No arriesga nada en verdad. El candidato alternativo se puede presentar siempre, esté el tema este de los presupuestos o no.

        1. En que es Convergent y Colau le quitó la alcaldía a un Convergent.

          Los barceloneses aprueban la gestión en un 60% de los casos.

        2. Para empezar seguridad…hay muchísimos más robos,y lo del atentado que se podía haber evitado con unos MALDITOS postes que impidan la circulación de vehículos por la rambla,pies mira,17 personas más en el mundo a día de hoy..
          El comercio minorista,las tiendas de las ramblas,llevan una etapa(testimonio de amigos y familia) catastrófica,por la nueva ley municopalcque beneficia,en parte al top manta y comercio ilegal
          Después en la belleza y desperfectos generales,atascos aceras farolas estropeadas etc (testimonios familiares amigos,yo llevo cuatro años fuera)

          1. Mira tio que acuses a Colau a posteriori por no poner pivotes de mierda es asqueroso. De verdad que no tengo nada contra ti, de hecho me caes bien. Pero ese comentario está fuera de lugar.

              1. Tú ve preparando la chriigota,cuál es la temática este año?
                Decapitais a un catalán cualquiera o a uno como puchi,como estas fiestas…

                1. Es probable que ni siquiera seas como meteo, sino el propio meteo. Las frases tienen la misma corrección gramatical y coherencia interna en ambos casos, y es algo realmente difícil de conseguir. Si sólo lo imitas, te doy mi enhorabuena, lo haces francamente bien.

                  1. No conozco a ningún usuario llamado meteo,si me estás acusando de multi cuenta,pies que administración compare IP
                    Por cierto,sigues sin mostrar el mensaje en el que te digo que eres vasco…

                    1. Jajajja nunca cometo faltas de ortografia pero bueno.
                      Por cierto,me demuestras ya el mensaje donde te digo que eres vasco o esperamos para la feria de abril?

                    2. "El catalanofobico supremacista Andaluz a favor del 155 que se autodefine de izquierda"
                      Sin duda,una buena historia para dársela a Ibáñez xD
                      En cuanto al enlace,decir que se demuestra que "se interviene todos los estamentos,administraciones y demás elementos de ÁMBITO AUTONOMICO",demostrándose que el TSJC ha sido intervenido.
                      Ahora cumple tu palabra,y ponme el mensaje donde te digo vasco

                    3. ¿Eres consciente de que si le das Ctrl+F puedes buscar de forma fácil e inmediata cualquier cosa en un documento, no? Lo digo porque he tardado exactamente tres segundos en ver que te lo habías inventado.

                      Pd: "y demás elementos de" no lo escribe ni un chaval de primero de carrera de derecho, si inventas, que sea algo al menos creíble.

                    4. No soy estudiante de derecho ni de ninguna carrera de sociales,soy más de física e ingeniería…
                      No escribo desde el ordenador,así que ni lo puede hacer…
                      Muy bien!,espero que para la siguiente tardes solo un segundo!
                      Saludos

            1. Que los hubiera puesto y se hubiera evitado el atentado
              Aún así,también digo que en lo social si que se ha avanzado con los desahucios y demás
              Gracias,tú también me caes bien,y el atentadoces parte de la etapa colau que hay que valorar(la gestión de el digo)
              Saludos

  36. Carta abierta de una azafata de Fórmula 1, crítica con la decisión de este organismo de eliminarlas por considerar el empleo machista: [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    ¿Opiniones?

    Yo creo que con contratar tanto a hombres como mujeres basta; no hace falta acabar con un puesto de trabajo. A no ser que las obliguen a trabajar en condiciones lamentables (como a las de tenis, que obligaron a estar en minifalda y tirantes en pleno invierno) o a chorradas tipo dar besos al campeón como se hacía en las pruebas ciclistas… pero no parece que sea el caso. Lo único que no deberían ser sólo mujeres las contratadas.

    1. Yo creo que la F1 ha tomado es una buena decisión. Y prescindir de ellas creo que no va a suponer mucha pérdida de carga de trabajo

    2. ES el debate de siempre. La libertad de poder elegir un trabajo que supongamos favorece la cosificación y etc etc de la mujer porque personalmente no ve problema en ello tiene consecuencias para el resto de mujeres.

    3. Los hombres guapos o feos conducen los coches y las mujeres guapas los acompañan en la salida y llegada. Se mire como se mire, esta tradición es machista y debe ser eliminada para alcanzar la igualdad. Entiendo que las azafatas no estén de acuerdo con esta decisión, ya que ellas son cosificadas pero a cambio tienen un empleo. Sin embargo, la sociedad debe avanzar hacia la igualdad sin pararse a pensar si perjudica a colectivos minoritarios.

      1. ¿Y no sería igualdad contratar tanto a hombres como mujeres para el puesto?

        Porque esa sería mi solución. En lugar de eliminar el puesto de trabajo, eliminar la connotación de género.

    4. ¿Pueden desempeñar el mismo trabajo vestidas de oficina? Yo creo que no, y eso me demuestra que de lo que trabajan es de enseñar carne. A mí me parece bien que dejen de usarlas, o bien que se pase su emisión a un horario en el que no haya niños que puedan interiorizar la cosificación. Que elijan, televidentes o carne.

    5. Los serenos se quejaban de que los fonoportas los dejaban sin trabajo. La función de las azafatas esas es enseñar palmito, si la sociedad ya no considera que esa función sea necesaria (por el motivo que sea), pues desaparece y punto

  37. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Por si alguien no se ha enterado, otro ejemplo de la gestión del PPCV en Valencia. Este señor es una persona asquerosa e inhumana, cuando el terremoto de Haití, con el país aun más pobre y arrasado, con las enfermedades avanzando, el dinero que pusieron los valencianos para construir un hospital, para gente que lo necesitaba muchísimo, lo robó este ser.
    Si la corrupción de por si es algo despreciable, robar directamente a la gente más pobre y necesitada del mundo… es un acto incalificable…

    Me parece impresionante como un 26% de los valencianos aún votó por esta gentuza en las últimas elecciones autonómicas…espero que en las próximas sea menos.

  38. Según la encuesta de Tárki el primer ministro Viktor Orban arrasará en las elecciones de abril:

    * Fidesz-KDNP (nacional conservador): 62%
    * Jobbik (extrema derecha): 14%
    * MSZP (socialdemócrata): 7%
    * DK (social liberal): 6%
    * LMP (centro ecologista): 5%
    * Együtt (social liberal): 2%
    * Párbeszéd (ecologista): 2%
    * Momentum (liberal): 1%

    En las 106 circunscripciones individuales parece que hay acuerdo de centroizquierda pues MSZP se presenta en 60 y DK en 46 de forma que nunca compiten entre ellos. Aún así Fidesz puede ganar en más de 100 distritos.

    Los otros 93 escaños se eligen en una circunscripción especial con la barrera en el 5%.

      1. Muy interesantes todos los datos para conocer un poco más a la gente de este foro, muy buen trabajo!!!!
        Curioso que VOX con un 12% no gane en ninguna comunidad y el PSOE con 10,3%. Jajaja supongo que VOX tendrá el voto más repartido. Muy interesante todo.

          1. Gracias, que interesante que donde más fuerza tenga a parte de Madrid sea en Cataluña.

            Y otra pregunta, en Valencia como está el voto entre Podemos y Compromis? Quien saca más y quién está más a la izquierda?

            1. En valencia compromís obtiene el 12,5% y Podemos el 31,25%. Se situan en el 2 y en el 2,2. Saludos.

      1. Además, creo que es interesante comparar los datos con los de todos los votantes ahí fuera. Así que pongo la auto-ubicación ideológica de los votantes de cada partido (la más reciente que he encontrado es del CIS pre-26J).

        UP: 3'3 por el 1'27 de los de IU y el 2'49 de los de Podemos
        PSOE: 4'2 por 3'89
        C'S: 5'4 por 5'46
        PP: 6'7 por 6'33

        De tal modo que los votantes del foro de UP y PSOE se posicionan más a la izquierda (bastante notable esta diferencia en el caso de los de UP), los de C's casi igual (ligerísimamemte más a la derecha) y los del PP mas al centro.

      2. Haces trampa, porque en las preguntas has preguntado por Marea y En Comu Podem.
        Yo soy de Marea, y asi respondi, pero si se presenta Unidos Podemos en Gaiicia votaria Bloque.

          1. Es algo que no podeis entender.
            Cualquier relación de Marea/comunes/Compromis es hacer trampas.

            En la breve legislatura 2015/2016 Marea estaba en coaliccion con dos partidos que se enfrentaron entre ellos Podemos Y la federacion de IU. Por lo que cumplia con el 100% de los requisitos para tener grupo propio segun el reglamente. Mientras que Comunes y Compromis. no cumplian ese requisito.
            IU no estaba en a la valenciana.
            ICV no es parte de la federeacion de IU, por lo que ICV no se enfrente con Podemos en ninguna circunscripcion.

            Ese es el reglamento del parlamento. Por lo que incluirme en UnidosP no solo es trampa, tambien es ilegal.

      3. Trabajazo que te has marcado la verdad, enhorabuena por ello.
        Ví que desglosas datos en concreto, me gustaría saber si podrías indicar los datos de Castilla-La Mancha, votos de los participantes.
        Gracias y buen trabajo.
        Saludos

      1. Sabes bien que esto es AHORA. No hace apenas nada esto era muy distinto. Ha bastado un pequeño cambio para que muchos no resistan contar con el apoyo casi unánime.

    1. Por último, según Comunidades Autónomas (escala ideológica y partido ganador)

      NAVARRA 1,7 EHBILDU
      PAÍS VASCO 2,8 UNIDOS PODEMOS
      CANTABRIA 3 UNIDOS PODEMOS
      MURCIA 3 UNIDOS PODEMOS
      ARAGON 3,2 UNIDOS PODEMOS
      EXTREMADURA 3,75 UNIDOS PODEMOS
      BALEARES PSOE
      VALENCIA 3,8 UNIDOS PODEMOS
      CATALUÑA 4,05 CIUDADANOS
      CASTILLA LA MANCHA 4,1 CIUDADANOS
      ANDALUCIA 4,3 UNIDOS PODEMOS
      GALICIA 4,43 UNIDOS PODEMOS
      MADRID 4,48 UNIDOS PODEMOS
      CANARIAS 4,5 CIUDADANOS
      RIOJA 4,5 PSOE/UPYD
      CASTILLA Y LEON 5,27 CIUDADANOS
      MELILLA 7 PP

              1. Pues es la comunidad en la que más se asemeja la nota de la escala ideológica de sus votantes a la nota de la escala ideológica del partido ganador.

    2. Ante la negativa de la página de postear los datos como entrada nueva me pongo a disposición de cualquiera que quiera conocer algún dato. saludos y gracias por participar.

    3. Trabajazo! ¡Bien hecho! Este foro es de izquierdas, incluso hay un 10% de izquierda extrema (0 y 1), claro, a su lado casi todo es derecha. Apenas existe la extrema derecha aquí, ¡pero hay muchísimos de Vox!

      Victoria podemita, aunque le costaría bastante la mayoría parlamentaria.

      1. Y puedo intuir que el foro tiempos anteriores ha sido aún mas de izquierdas. Quizá el aumento de la derecha en el global de España se ha notado aquí también durante los últimos tiempos.

        1. Por la independiza,por traicionar al nacionalismo de siempre y sobre todo por la Corrupción,en concreto de CDC
          Siempre he apoyado,dentro de CiU a unió,ahora estoy entre UNITS PER AVANÇAR Y CONVERGENTS
          Saludos

      1. UNIDOS PODEMOS

        PODEMOS 66,15%
        IU 17,19%
        EQUO 5,06%
        EN MAREA 5,06%
        COMPROMIS 3,27%
        EN COMU PODEM 3,27%

    4. Gran trabajo, Dapalo. Enhorabuena!!

      Para la próxima, te sugiero incluir las opciones de abstención, blanco y nulo.

    5. Buen trabajo. Cada cuanto tiempo tienes pensado hacerlo?Estaría bien para ir viendo tendencias y para conseguir que aumente el número de participantes.

        1. Me interesa mucho qué esperan los (ahora) votantes de VOX de esta partido, ¿os habéis leído su programa político? ¿O más bien es un voto protesta al PP? O se busca el mejor partido para defender la integridad territorial de España…

    6. De darse este parlamento los indepes sí que lo tendríamos más chungo, pues el independentismo bajaría si este hipotético gobierno de España se lo curra un poco.

  39. Parece que los politicos del PP empiezan a perder los papeles en sus intervenciones. Lo de la Asamblea de Madrid de hoy ha sido más que penoso.

      1. Esto no es nada. Saben que tendrán menos puestos y que en las listas tienen que estar lo más alto posible para conseguir poltrona y salario.. vamos a ver auténticas puñaladas traperas en el PP.

        1. Si son ciertas las encuestas, pasará como en la UCD. Muchos se irán distanciando, haciéndose los locos, y acabarán el Ciudadanos.

  40. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    ¿Qué os parece? Yo cuando conocí como funcionaba el sistema francés de acceso a la universidad me quedé absolutamente alucinado, y me parecería un avance casi cualquier cosa que supusiera una modificación de éste, porque es que de hecho yo no veo como se come, así que acudo a vosotros para ver si me he perdido algún vértice de la cuestión, y dispuesto a plantear mi opinión al respecto.

    1. Soy partidario de que los méritos se premien, así que yo estaría a favor de la reforma si fuese francés.

      1. ¿Qué méritos? ¿El haber nacido en una familia con padres que han pasado por la universidad? Sin igualdad, hablar de méritos es llenarse la boca de aire.

          1. No se puede separar el mérito académico del capital cultural de la familia de origen. Interesante echar un vistazo a Pierre Bourdieu sobre estos temas. Con otras palabras, y en términos generales, el mérito académico no es una propiedad de las personas consideradas en sí mismas y abstractamente, sino de su origen social.

            1. El origen social es un factor explicativo, uno de muchos.

              Considerarlo el único factor implicaría negar la realidad de que individuos nacidos y educados en entornos "desestructurados" han alcanzado un nivel cultural y socioeconómico, por decirlo así, elevado.

              La solución por tanto no pasa por negar el principio de mérito, sino por fomentar su cumplimentación real atendiendo a las circunstancias individuales y haciendo efectiva y material la igualdad de oportunidades.

              1. Pero el punto de partida debe ser el final de tu comentario: haciendo efectiva y material la igualdad de oportunidades. Hasta que esto no sea así, hablar de mérito es no hablar de lo verdaderamente importante.

        1. No todos los que son unos cafres académicamente vienen de familias con pocos recursos.

          El mérito debe atender a las circunstancias personales, sí, pero ello no quita lo otro.

    2. Creo que debo no haberlo entendido porque según leo la reforma seria ¿cambiar de entrar por lotería a entrar por notas de bachillerato? Vamos, básicamente lo que ocurre en cualquier otro país del mundo.

      Vamos yo nunca he creído que necesariamente el mejor sea el que más nota saca, pero tiene que haber una manera de seleccionar…

      Supongo que las críticas están en que se limite el número de alumnos y que Macron no quiera aumentar el profesorado y las aulas ante el crecimiento de universitarios, pero eso ya es debatible.

      Aunque si esta opinión es cierta "la selección se basará menos en la obtención del bachillerato y más en el instituto del que vienes" desde luego es algo gravisimo. Sería privatizar la educación pública.

      Lo que es extramadamente indecente es que el nota ese diga “Hay que dejar de creer que la universidad es la solución para todo el mundo”. Cómo me recuerda a Rivera dios mio.

      1. La critica es a la sustitución del sistema aleatorio por un sistema de elección en función de las calificaciones académicas, cosa que no entiendo.

        Respecto a la frase, siendo cierta en un sentido, no me gusta, porque lo cierto es que plantea la universidad como una fábrica de técnicos, idea con la que disiento frontalmente.

      2. Hombre, desde luego aquí en España muchos colegios no 100% públicos viven de regalar muy buenas calificaciones en Bachillerato y no precisamente de ofrece la mejor educación. El hecho es que en la universidad no miran si eres un zoquete o no, no tienen manera; solo se fijan en un numerito que cuanto mejor sea tu media de Bachillerato más fácil que sea alto.

        En Francia supongo que algo similar podría suceder si cambian el sistema.

        1. La nota del bachillerato sí, pero la nota de la Selectividad (que cuenta más) no puede ir inflada porque es un examen igual para todos.

          Por eso a la derecha nunca le ha gustado la Selectividad, y me llevo las manos a la cabeza cada vez que alguien de izquierdas pica el anzuelo y aplaude la idea de que se suprima. Sí, a nadie le gusta el estrés de hacer ese examen, es traumático y tal, pero es de las mejores herramientas que hay para garantizar que la universidad no se convierta en un coto de ricos.

    1. En absoluto. A raíz de su comentario hice una búsqueda intensa y no apareció ninguna. A la que se refiere es de octubre y ya se comentó por aquí en su día.

      Francia es un país con pocas encuestas, en mi opinión porque son muy personalistas, sobre todo las Presidenciales, en donde el peso del candidato es fundamental. Y con tanta antelación no se sabe quien es el candidato y el sentido de hacer la encuesta se pierde.

      Podrían surgir encuestas para Europeas, donde pesan más las siglas.

    1. Que nos expliquen los del P$OE andaluz cómo después de más de 30 años cortando el bacalao por esas tierras hemos llegado a esta maravillosa situación. Segúramente todo se solucionará si desaparece Podemos y volvemos al bipartidismo de origen.

      1. El informe está realizado por un instituto Andalus…
        Si fuera un instituto catalán o de otra comunidad, sería poco fiable,pero siendo de los propios andaluces y publicado en un medio no muy anti Andaluz pro-nacionalismos como ABC pues si,me lo creo

          1. Tú sigues poco los últimos mensajes del foro, ¿no? Lo que ha puesto ahí es lo más light que ha puesto sobre los andaluces. Pero no te creas que te salvas, que para él los extremeños y murcianos sois iguales.

            1. "No claro que los andaluces no son una excepción,faltaría más por favor…también lo son los extremeños ceuties Murcianos Etc "

              1. Los índices de cualquier cosa son lo mas inhumano que hay.

                EDITO: y sirven para justificar o avalar al que hace el estudio.

                1. Su comentario no es sobre la pobreza en Andalucía, aunque quizá te lo haya podido parecer porque no has leído los comentarios anteriores. Es sobre que son vagos y que con la feria, los toros y el odio a lo catalán se conforman. Pero ya te digo, que para él no te salvas.

                  1. Veo que los andaluces no le caen demasiado bien, mi pregunta es , ¿ que le han hecho los andaluces para tener esa visión tan negativa de ellos basada en tópicos ? se piensa que todo el mundo quiere toros, feria y siesta y no se centra en analizar el porque Andalucía tienes tasas de paro más altas, o porque no tiene un tejido industrial tan fuerte.

                    1. Porque se mueve en el mundo de los tópicos y vaguedades, nunca entra al detalle de lo que comenta.

            1. Te lo pregunto porque, esta claro que los indicadores económicos de Andalucía son fatales, pero, ahora bien, son/se consideran pobres?. O a lo mejor sus objetivos son distintos. O se conforman con menos. O valoran mas otras cosas.

              1. Según el resto de España,son pobres.si ellos quieren vivir en la miseria,pues como quieran,pero en los índices europeos,mundiales,españoles son oficialmente POBRES
                por cierto,tú eres murciano no?
                Has ido a Andalucía a alguna vez?
                Has podido comprobar su actitud,su forma de ser,etc

                1. Dudo mucho que lo sean oficialmente, mas que nada por la disparidad de índices para calcular la pobreza. Me gusta mas el término de humildad.

                  Ahora, si, conozco por cercanía geográfica a Andalucía y los andaluces, y mejor todavía a Cataluña y los catalanes por herencia. Y son mucho mas felices, de calle, los andaluces dentro de su "pobreza" que los catalanes dentro de su "riqueza".

    2. Sobre el informe creo que es un poco exagerado, pero cierto que hay zonas de Andalucía, ( Cádiz y Jaén sobre todo) que las tasas de paro son muy elevadas y claro que hay familias con dificultades. Y no conozco a ningún andaluz que desee ser pobre o vivir en la "miseria" como tu dices.

      Tienes mucha animadversión contra los andaluces por lo que he leído en varios comentarios,¿ has vivido alguna vez en Andalucía o conocido a bastantes andaluces para tener una opinión tan negativa? y ¿ y cual es "esa forma de ser" o " actitud""?

      1. Todo eso es una caricatura que no se ajusta a la realidad, no conoces Andalucía. Afortunadamente yo sí respeto al pueblo catalán como a cualquiera otro, partiendo de una base contrastada.

        1. Los nacionalistas españoles sureños no respetáis a los pueblos del norte.
          Afortunadamente,yo respeto a Andalucía solo me limito a describir la cruda realidad de la sociedad sureña

          1. Yo respeto mucho a Cataluña. no has visto hablar mal de ella en nuestra discusión, sin embargo…léete un poco.

              1. No sé por qué dices eso sin conocerme ni siquiera. Sueles hablar de lo que desconoces, lo haces siempre.

                El nacionalismo es la única ideología que trata a sus adversarios político como nacionalista. El fascista no llama a los que no lo son, "fascistas", tampoco el comunista.

          2. En pleno siglo XIX? Tendrías que venir a visitar Málaga, Sevilla, Granada…. te encontrarás gente de todo tipo, que nada tienen que envidiar a otras " más avanzadas del norte " y con una historia impresionante. Y la etapa medieval ya pasó, eso seguro. Yo no se como viven los andaluces que conoces pero en mi casa tengo baño, luz y una vida igual que cualquier catalán

            En el tema de la religión, muchísima gente en Andalucía no es creyente, en una comunidad de 8 millones de habitantes no puedes quedarte con la idea de que todos son así. De todas formas, sí alguien es creyente o no, no debería importar, cada uno puede creer en lo que quiera y si eso le hace más feliz o completo no entiendo porque deba yo meterme en eso, el problema sería que la religión marque la política Andaluza.

            Tienes que ver la semana Santa como una tradición, aquí no todo el mundo que ve la semana santa es Ultracátolica. Son tradiciones como podéis tener vuestras fiestas en Cataluña. Es como cuando te casas, muchísima gente se casa por la iglesia pero no es creyente, es una tradición para algunos y para otros pues si que será por la religión.

            Lo que te puse en otro comentario anterior, tienes que intentar ver Andalucía de otra forma e intentar comprender el porque la gente no trabaja, y ya te digo que no es porque no quieran. Si no tienen oportunidad en estos momentos una parte de la población trabajar. no es culpa de ellos, eso seguro. Ese pensamiento de que los andaluces casi vamos vestidos de flamenco por la calle o durmiendo todo el día, es que no se ajusta a la realidad.

            La realidad andaluza no es la que describes, intenta ver los problemas desde otro punto de vista, como yo intento entender el nacionalismo catalán.

    3. Una pena, y más siendo la tierra con más recursos de toda España. Si se hubiera invertido bien en Andalucía en vez de convertirla en un cortijo caciquil Andalucía sería la CA que más daría en vez de ser de las que más reciben. Pero bueno, a Madrid ya le va bien este sistema para hacerla dependiente de otros territorios, no sea que se desarrolle demasiado y se les desmonte el tinglado.

      1. Es que los pobres les importan más los toros que la economía o cultura…
        No hace falta más que ver canal sur

        1. Creo que no hay corridas de toros en Canal Sur, aparte de que éstas son muy comunes en toda España (salvo algunas regiones). Las fiestas más importantes sobre esta fiesta es la de San Isidro en Madrid y San Fermín en Iruña.

          1. Si,si las hay
            S veces pongo canal sur cuando estoy depre del proces y me enorgullezco de ser catalán,porque lo que hechan en esa cadena madre mía..
            En efecto,en Cataluña los toros,como en Baleares están PROHIBIDOS

            1. Catalunya también tiene tradición taurina y prohibió las corridas, y debería hacer lo mismo con los correbous.

            2. *Echan.

              He mirado la programación y no he visto ninguna corrida. Pero te sigo diciendo que también hay correbous, bous embolats y San Fermines en el norte. Veo menos Canal Sur que tú, eso sí.

  41. PP 117
    PSOE 93
    Ciudadanos 54
    Podemos 29
    En Comú 11
    ERC 10
    PDeCat 8
    PNV 6
    IU 5
    Compromís 4
    Marea 4
    EQUO 3
    EHB 2
    UPN 2
    VOX 1
    CC 1

      1. PACMA me hace competencia con EQUO, no se da publicidad a la competencia (Primera regla de Marketing Político).

        1. Hace poco dijiste que te pasabas al PACMA, ahora lo ves como un adversario al que mejor ocultar o ignorar… o_O

          Me he perdido algo?

          1. Me di cuenta de que PACMA no defiende ni al medio ambiente ni a las personas.
            Un usuario de PACMA me llamó perverso por estar a favor de la experimentación con animales.
            Es imprescindible la experimentación animal, sino queremos morir como chinches claro.
            Para ver si un lote de preparados parenterales no es pirógeno hay que hacer pruebas en animales, sino es imposible saber si se lo vamos a inyectar a un paciente y le vamos a provocar una fiebre tan alta que lo mande para el otro barrio

            1. "Me di cuenta de que PACMA no defiende ni al medio ambiente ni a las personas".

              Eso no es cierto, léete su programa electoral.

              1. Estar en contra de la experimentación con animales es no defender a las personas
                ¿Sabes lo que significa no poder administrar fármacos por vía parenteral porque el lote no puede ser analizado para ver si es pirógeno?

                1. Estar en contra de la experimentación con animales es una propuesta con la que puedes concordar o discrepar, pero de ahí a concluir que PACMA está en contra de las personas cuando 1/3 de su programa está dedicado a la justicia social… me parece que es hablar sin saber.

                  1. No hablo sin saber y no estás siendo justo.
                    Si se elimina la experimentación animal podemos estar hablando de miles de millones de muertos.
                    Otro ejemplo, los antibióticos se están quedando obsoletos, porque muchas bacterias están desarrollando resistencias contra ellos. Es imprescindible el desarrollo de nuevos fármacos, y para ver si no provocan la muerte al administrarlos hay que experimentar.

                    1. Creo que estás siendo muy poco riguroso al afirmar que PACMA no defiende a las personas cuando es uno de los partidos que más propuestas dedica en su programa a la justicia social, y también al ecologismo.

                      Yo he votado al PACMA, por primera vez, en las últimas generales sin estar de acuerdo con todo lo que proponen. Creo que nadie, en su sano juicio, puede estar de acuerdo con el 100% de un programa electoral. Personalmente no tengo una posición clara respecto a la experimentación con animales, puede que no haya otra alternativa para uso terapéutico, pero quien defiende la no experimentación con animales no está en contra de las personas. Si seguimos tu lógica… ¿está Podemos en contra de los animales por no incluir en su programa la abolición de la tauromaquia y derivados? ¿Está Podemos en contra de la República por no incluir en su programa la defensa de un proyecto republicano para España?

                      Creo que quien está siendo injusto no soy precisamente yo.

                      PD. Equo no es ni será nunca mi adversario, más bien es un proyecto con el que tengo un notable nivel de simpatía. Creo que te equivocas de adversario si consideras al PACMA como tal.

                    2. Cuando te he dicho que no estás siendo justo era por decirme que hablo sin saber, cuando precisamente estoy hablando de lo que sé de verdad (Los medicamentos).
                      Se que no se puede estar al 100% de acuerdo con un programa electoral, pero no estamos hablando de una propuesta tibia que apenas tiene efecto sobre la vida de las personas, sino de una propuesta que puede causar muchos muertos.
                      Sinceramente por mucho que se preocupen de que haya justicia social, si luego no se pueden utilizar medicamentos por vía parenteral, pues la verdad es que me sirve de poco esa justicia social, al menos en el ámbito sanitario. Y cargarse la sanidad (Que es lo que supone a fin de cuentas acabar con la experimentación animal), no es para nada defender la justicia social, por mucho que en el programa electoral afirmen lo contrario.
                      De todas formas lo de "No hacer publicidad a adversarios", era una broma. No había puesto a PACMA porque no creo que vayan a entrar, a menos a día de hoy.

                    3. No me has respondido a ninguna de las 2 preguntas que te he formulado.

                      ¿Está Podemos en contra de los animales por no incluir en su programa la abolición de la tauromaquia y derivados? ¿Está Podemos en contra de la República por no incluir en su programa la defensa de un proyecto republicano para España?

                    4. No y No. ¿Está PACMA en contra de la experimentación con animales por poner en su programa que está en contra de la experimentación con animales?
                      Tú tampoco has contestado a mi pregunta de
                      "¿Sabes lo que significa no poder administrar fármacos por vía parenteral porque el lote no puede ser analizado para ver si es pirógeno?"

                    5. Lo que yo creo es que no es lo mismo no pronunciarse, que es lo que hace podemos con el tema de la tauromaquia, que pronunciarse en contra de algo, que es lo que hace PACMA con la experimentación animal. Y por muy mal que me parezca la tauromaquia, no me parece ni un 1% de lo grave que me parece prohibir la experimentación animal.
                      Además yo no soy de Podemos, eso debería contestártelo alguien de Podemos, porque probablemente tenga mejor información que yo.
                      Es una pena que dejes el debate, porque estaba siendo interesante.

                    6. Vuelves a faltar al rigor. Podemos(Unidos Podemos si lo prefieres) sí se ha pronunciado sobre la tauromaquia y derivados, cuya posición es: "ni abolición ni financiación".

                      Insisto, creo que te falta repasar los programas electorales y, por lo visto, no solo el de Podemos.

                      PD. Que yo sepa, Equo está dentro de Unidos Podemos.

                    7. Pero que no es necesario que te metas conmigo diciendo que falto al rigor. http://partidoequo.es/tauromaquia-es-violencia-y-
                      Se ve muy claro que EQUO no está a favor de la tauromaquia y que PACMA sí que está en contra de la experimentación animal.
                      Y te repito que es mucho más grave la prohibición de la experimentación animal que la tauromaquia.
                      EQUO está en Unidos Podemos porque es la única forma de que entremos en las instituciones con la ley electoral actual, pero ni siquiera formamos parte del mismo partido político europeo que Podemos e IU

                    8. No me estoy metiendo contigo, estoy opinando sobre lo que entiendo una "doble vara de medir" en tu postura.

                      El programa de Equo no tiene ninguna validez en cuanto que Equo, en la actualidad, forma parte de la coalición Unidos Podemos, la cual no defiende la abolición de la tauromaquia.

                      Ahora sí… bona nit, amic!! 😉

                    9. Te lo he explicado (Lo de la doble vara de medir), no me parece igual de grave el tema de la tauromaquia (que lo es), con el hecho de prohibir la experimentación con animales, porque las consecuencias de prohibir dicha experimentación pueden ser devastadoras para el ser humano.
                      Por otra parte EQUO es un partido independiente, y forma parte de Unidos Podemos como vía para superar la ley electoral. De esta forma tenemos 3 diputados en el congreso, que en caso de no haber pactado con Podemos, IU y demás ahora no estarían allí. La única forma de conseguir que tus propuestas salgan adelante es tener representación institucional. Por lo tanto el programa de EQUO es el de EQUO, el de IU el de IU y el de Podemos de Podemos.
                      Otra pregunta ¿Qué aporta PACMA que no aporta EQUO?

                    10. Bueno, con tu contestación "No y No" creo que es evidente que no estás siendo coherente con tus propias premisas.

                      En mi opinión, Podemos no está siendo valiente en dar un paso adelante en favor de la abolición de la tauromaquia y derivados o de apostar claramente por una España republicana… lo cual no quiere decir que esté en contra de los animales o de la República. De la misma manera que no creo que PACMA esté en contra de las personas por incluir propuestas como la oposición a la experimentación animal, en las que quizá estén equivocados al no haber mejor alternativa terapéutica, y respecto de la cual no tengo una posición clara.

                      Aquí dejo el debate.

                      Bona nit!! 😉

      1. Ya estamos como los del Sorpasso. Para decir eso hay que esperar las elecciones. En las últimas UP 71 Vs Cs 32

  42. UP le va a proponer a Cs cambiar de la Ley D'hont a Saint Lague en su reunion por la que no hace falta cambiar la constitución. Faltaría que el Psoe aceptase. Así hubiese quedado el 26J.

    PP 121 (-16)
    PSOE 85
    UP 74 (+3)
    C'S 46 (+14)
    ERC 9
    CDC 7 (-1)
    PNV 5
    EH BILDU 2
    CC 1

  43. ¿Soy el único que ha escuchado al portavoz del Gobierno de España, Íñigo Pérez de Vigo, refiriéndose a Ciudadanos como "cé ese", a Unidos Podemos como "u pé" y al 2020 como "veinte veinte"??

    ¿Será un homenaje al "cé cé, ó ó" ??

    Las risas que me he echado no me las quita nadie!! 😀

  44. El CIS andaluz se publicará el 28F [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      1. Que miedo. Otra vez esos perracos y corruptos ganando las elecciones mientas la nación sigue con un 30% de paro y casi el 40% de pobreza.
        Todo por culpa del 40% de abstencionistas.

  45. Apuestas para las elecciones municipales en Barcelona:
    Barcelona
    BeC 10 (-1)
    PDeCAT. 7 (-3)
    ERC 7. (+2)
    C'S. 6 (+1)
    PSC 6 (+2)
    PP. 3
    CUP 2 (-1)

    Badalona
    PP 9 (-1)
    BeC-PA. 5
    PSC 4
    ERC 3
    ICV-EUIA 2
    Cs. 2 (+1)
    PDeCAT. 2

    Castelldefels
    PP 7 (-1)
    CeC 6
    PSC 4
    ERC. 3
    C'S. 3 (+1)
    PDeCAT. 2

    Cornellá de Llobregat
    PSOE 11
    CeC 6 (-1)
    C'S. 3
    ERC. 3. (+1)
    PP. 2

    Esplugues de Llobregat
    PSC. 9
    C'S. 3. (+1)
    ERC 2 (+1)
    PP 2 (-1)
    PDeCT. 2
    CE. 1. (-0)

    Granollers
    PSC 15. (+2)
    ERC. 3. (+1)
    PDeCAT. 3 (-1)
    Cs 2
    CUP. 1 (-0)
    CeC. 1

    Hospital de Llobregat
    PSC. 12. (+1)
    CeC. 5
    C'S. 5. (+1)
    ERC. 3. (+1)
    PDeCAT. 1

  46. El margen para mejorar el reparto de escaños en las elecciones generales es mínimo o nulo sin el concurso del PP/PSOE, que no se va a dar nunca (especialmente en el caso del PP).

    Dicho esto, creo que es importante ser consciente de lo que es muy díficil y lo directamente imposible para así centrar esfuerzos:

    Cambiar la circunscripción provincial implica tocar la Constutución, por tanto totalmente imposible.

    Cambiar el Sistema D'Hondt por el Sistema Sainte Lagué implica cambiar la LOREG. Muy dificil, aunque no inviable.

    Me parece acertada la propuesta de Unidos Podemos, y bien haría Ciudadanos en hacerla suya…y de alguna manera milagrosa ser capaz de llevar al PSOE a apoyarla.

  47. Los prebostes de Ciudadanos harían bien en cuidarse mucho de todos esos cuadros medios que empiezan a no sentirse identificados con el PP y que se muestran ilusionadísimos con Ciudadanos; ya se sabe quién suele ocupar las primeras plazas a la hora de abandonar el barco.

  48. Si Ciudadanos apoya cualquier reforma de la ley electoral que favorezca a Podemos perderá mi voto y el de mucha gente : Volveré a votar al PP.

    1. Buscará la proporcionalidad, mejorarla. Indirectamente C´s saldría favorecido a nivel estatal, también Podemos.

    2. A ver… la reforma de la ley electoral(si es para hacerla más justa y proporcional al ratio porcentaje de voto = porcentaje de escaños o acercarse al objetivo de una persona = un voto) no favorece a Podemos como tal… favorece a la igualdad de voto, a la pluralidad política y a la calidad democrática de este país.

      Me da la sensación de que, en realidad, no simpatizas con C's sino con el PP, pues no se sostiene que amenaces con dejar de votar a un partido si lleva a cabo uno de los pilares fundamentales de su programa electoral que es precisamente la reforma de la ley electoral.

      Vamos… no le veo lógica alguna a tu comentario.

    3. Menuda chorrada acabas de decir xDD Ciudadanos lleva la reforma de la ley electoral en su programa desde hace varios años… favorecerá a los partidos más pequeños, el 3º y el 4º en este caso a Podemos y Ciudadanos.

    4. Talante democrático oiga.

      Te parecerá bien que Podemos proponga que los sobres con votos del PP vayan directos a la incineradora, por ejemplo, claro.

      PD: Sí, iba con doble sentido.

    5. No solo es que favorezca a Podemos una reforma electoral, también favorecerá a Cs, y no menos importante es tener una ley electoral más justa y acercarse lo más posible a la proporcionalidad de "una persona un voto".

    6. Muchos de PP y Ciudadanos parecéis querer fastidiar a toda costa a vuestros adversarios, aunque sea con leyes electorales injustas para ganar a Podemos, o pegando y deteniendo a los independentistas. La verdad, me parece una actitud nada democrática.

    7. Parece que no te has enterado que las reivindicaciones de cambio en la ley electoral por parte de Cs y Ps han coincidido siempre en gran medida.

      En cosas cómo esta se nota el profundo conocimiento por el que gran parte del electorado guía su apoyo a los partidos políticos. “Votante de Telediario” es un buen resumen para este efecto.

    1. Ya le gustaría a Mijas tener un 11-12% de paro: ahora mismo tiene un 20% aproximadamente de paro. Casi ninguna ciudad con bastantes habitantes de la provincia de Málaga, está bajando ahora mismo del 20% en estos momentos.

      1. Sí, lamentable ese dato, para más inri los ayuntamientos apenas tienen competencias en esta materia.

  49. Tengo sentimientos encontrados: si hacemos caso de las encuestas y de las noticias de los principales medios, me parecería una buenísima noticia que el PP esté perdiendo votantes y a la vez tantos afiliados. Vamos, sería orgásmico.

    No obstante, digo lo de sentimientos encontrados porque me parece una vergüenza que sea única y exclusivamente por lo de Cataluña. Es decir, escuchar a antiguos votantes del PP decir que "no volverán a votar por los populares" o "que si Rajoy se presenta de nuevo, pasan de votarle" me produce asombro y a la vez indignación.

    SEÑORES EXVOTANTES DEL PP, ¿y qué pasa con la corrupción? ¿Que nos estemos quedando sin hucha de las pensiones o que nos hayan subido los impuestos por todo lo que presuntamente han saqueado no les ha hecho reaccionar en ningún momento? ¿Qué clase de sociedad representan?

    1. Bueno, yo también lo he oído de pensionistas que han recibido ya la carta con la brutal subida (de 1 o 2€) de las pensiones. Vamos, que valía más la carta que la “subida” que les anuncian.

      Así que el orden de prioridades propepero creo que es:

      1- Si me tocas lo mío, la has cagado.
      2- Arriba España, uh, uh, uh!

  50. Germany, Civey poll:

    CDU/CSU-EPP: 32% (+1)
    SPD-S&D: 17% (-1)
    AfD-EFDD: 15%
    GRÜNE-G/EFA: 12% (+1)
    LINKE-LEFT: 10%
    FDP-ALDE: 9% (-1)

    Field work: 27/01/18-3/02/18
    Sample size: 11,897

    1. Para las elecciones del 2017 era un tracking… no se si ahora seguirá siéndolo o es una macro encuesta bestial.

      1. En las diputaciones no es así xq es muy complejo asignar los escaños xq depende de los partidos judiciales q componen las comarcas.
        Si en una comarca con varios municipios, se asigna sólo 1 diputado, se lo lleva el ganador. Por tanto una subida de CS implicaría que el PSOE sería el más votado en esa comarca y se lo adjudica.
        Éso sobre todo en diputaciones pequeñas, las más pobladas si sería lo comido por lo servido xq sería más proporcional al adjudicarse mas escaños.

        Por ejemplo en la Diputación de Cádiz se eligen 31 diputados: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Diputación

        Que podemos fuera en agrupación de electores y no como partido, hizo que dejaran de conseguir muchos diputados xq los votos segregados de los partidos que componen una comarca no sumaban. Te pongo ejemplo. Partido judicial del puerto de Santa María. Lo componen los municipios del puerto, ptoreal y rota.

        Ciudad: PP /PSOE/AGRUPACION/IU/CS/PA

        puerto: 10.882/7.082/5.277/3.610/3.304/2.246
        P.real: 821/ 2.880/5.075/1.217/0/ 5.197
        Rota.: 2.336/5.109/990/1.367/0/0

        Total: diputados: 4
        PP: 14.036 (1)
        PSOE:15.071 (2)
        Agrupacion: 11.342 (0)
        IU: 5.888 (0)
        PA: 7.443 (1)

        Las agrupaciones de electores afines a podemos como no se constituyeron en partido político no sumaban. Si se hubiera presentado como tal el reparto hubiera sido:
        psoe: 1
        Pp: 1
        Agrupación: 1
        Pa: 1

        Por tanto podemos regaló sus diputados en todas las comarcas del pais x ir bajo agrupaciones de electores y no como partido. En esta comarca por ejemplo si además hubiera ido la agrupación de electores junto a IU:
        UNIDOS PODEMOS: 17.230 (2)
        PSOE: 15.071 (1) -1
        PP: 14.036 (1) =
        PA: 7.443 (0) -1

        Unidos Podemos pasaría de 0 a 2 en esta comarca sólo…
        Esto en 2019 espero q se resuelva.

  51. Hola! Soy un antiguo usuario que hacía tiempo que no comentaba, pero que me he animado a compartir con vosotros el cálculo de los resultados del 26-J si se hubiese usado el método Saint-Lagüe como parece que UP y C's van a proponer. Las provincias con cambios de escaños son las siguientes:
    Almería: PP 2 (-1) PSOE 2 C's 1 UP 1 (+1)
    Huelva: PSOE 2 PP 1 (-1) UP 1 C's 1 (+1)
    Sevilla: PSOE 4 PP 3 (-1) UP 3 C's 2 (+1)
    Teruel: PP 1 (-1) PSOE 1 UP 1 (+1)
    Santa Cruz de Tenerife: PP 2 (-1) PSOE 2 (+1) UP 1 CC 1 C's 1
    Albacete: PP 1 (-1) PSOE 1 UP 1 C's 1 (+1)
    Ciudad Real: PP 2 (-1) PSOE 1 (-1) UP 1 (+1) C's 1 (+1)
    Guadalajara: PP 1 (-1) PSOE 1 UP 1 (+1)
    Toledo: PP 2 (-1) PSOE 2 UP 1 C's 1 (+1)
    Burgos: PP 1 (-1) PSOE 1 UP 1 C's 1 (+1)
    Salamanca: PP 2 (-1) PSOE 1 C's 1 (+1)
    Segovia: PP 1 (-1) PSOE 1 C's 1 (+1)
    Girona: ERC 2 CDC 1 (-1) ECP 1 PSC 1 PP 1 (+1)
    Madrid: PP 14 (-1) UP 8 PSOE 7 C's 7 (+1)
    Alicante: PP 4 (-1) ALV 3 PSOE 3 (+1) C's 2
    Badajoz: PP 2 (-1) PSOE 2 UP 1 C's 1 (+1)
    Cáceres: PP 2 PSOE 1 (-1) UP 1 (+1)
    A Coruña: PP 3 (-1) EM 2 PSOE 2 C's 1 (+1)
    Ourense: PP 2 (-1) PSOE 1 EM 1 (+1)
    Pontevedra: PP 3 EM 2 PSOE 1 (-1) C's 1 (+1)
    Gipuzkoa: UP 2 PNV 1 (-1) EHB 1 PSE 1 PP 1 (+1)

    TOTAL: PP 122 (-15) PSOE 84 (-1) UP 77 (+6) C's 44 (+12) ERC 9 CDC 7 (-1) PNV 4 (-1) EHB 2 CC 1

    Así, los más beneficiados por el nuevo sistema serían, de repetirse los resultados del 26-J, precisamente los que lo proponen (C's y, en menor medida, UP), mientras que el gran perjudicado sería el PP. PSOE, CDC (ahora PDeCAT o JxCat) y PNV también se verían desfavorecidos pero en menor medida.

    1. Pues si el PSOE se opone debería ser desterrado ya que es la única forma de que el PP perdiese los escaños de la España rural que se atribuye con pocos votos y donde el PSOE nunca ganará.
      Realmente al PSOE le vendría bien, xq aunque no subiese reduciría la fuerza del PP y le sería más fácil llegar a acuerdos.
      Sería interesante compararlo tb con escenarios muy favorables al PSOE y PP. Es decir coger las elecciones del 2000 en adelante donde el PP tuvo mayorías absolutas y donde el PSOE con ZP se acercó para verlo.
      Como afecta éste sistema a los nuevos partidos?me refiero a pacma y vox?que necesitarían sacar?

      1. En realidad este sistema no facilitaría la entrada de nuevos partidos estatales, ya que su única posibilidad de entrar es llegar al 3% en Madrid o Barcelona (si lo consiguen obtendrían escaño tanto con el método D'Hondt como con el Saint-Lagüe). Otra cosa sería que también se propusiera rebajar o eliminar este mínimo de entrada, con lo que se facilitaría su posible entrada al Congreso.
        Y sobre la variación de resultados en elecciones anteriores a 2015, en realidad no creo que cambiase mucho el resultado (quizás en alguna mayoría absoluta ajustada como las últimas de González o la de Aznar pudieran verse algo afectadas), ya que el método Saint-Lagüe beneficia a los pequeños siempre que lleguen a un mínimo. Por ejemplo, en el caso de 2004 y 2008, supongo que la diferencia básica estaría en unos cuantos escaños más para IU (alguno más por Madrid y Barcelona, quizás alguno en Valencia y Sevilla y alguna otra provincia), pero no mucho más

    2. Al PSOE le daría igual por un escaño más uno menos..
      La izquierda sumaría bastante más de lo que tiene y la derecha del PNV CDC PP y CS perdería cinco escaños más o menos..

    3. A ver, los partidos nacionalistas quedan básicamente como están, y además le pegan una buena tajada al PP. Sin embargo crece mucho C,s, su actual bestia negra. Por qué digo esto? Porque para el cambio que proponen basta tener 176 diputados. Estos se tienen sumando a PSOE, UP y C,s… con lo que incluso sin el apoyo de los nacionalistas pueden sacarlo adelante. Pero me juego lo que sea a que “pablo Votó no” sacará un conejo de la chistera.

    4. Precisamente en las provincias donde el PP se situó entre el 10-15% de los votos y se quedó fuera (Girona y Gipuzkoa) es donde entra arrebatando escaños a los grandes, de la misma manera que pasa con UP y C's fuera de Catalunya y Euskadi

    1. "y sus coqueteos con el independentismo la alejan de su sueño: ser presidenta de la Generalitat"

      Si fuera un periódico medianamente normal, diría: "sus buenas relaciónes con el independentismo aumentan sus posibilidades de alcanzar la presidencia de la Generalitat, como posible candidata de consenso en el caso de que ningún bloque obtenga la mayoría absoluta".

    2. De manera parecida El Mundo decida a Ada un editorial hoy, su título lo dice todo: "La calamitosa gestión de Colau en Barcelona". Sin embargo, ni en el texto de El Mundo ni en el del ABC se menciona en ningún momento la opinión de la ciudadanía de Barcelona, a pesar de que ésta se puede encontrar fácilmente en la última encuesta municipal del pasado noviembre: la gestión del Ayuntamiento fue puntuada con un 6,4 sobre diez, la nota más alta de la serie histórica ([este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]).

    3. Jajajajajajaja.

      Lo mejor es que a este paso, igual Barcelona acaba gobernada por un indepe de verdad.

    4. Se refiere al ocaso de poder aspirar a la Generalitat, que parece que es lo que anhela Colau. La noticia interior explica bien que no hay alternativa sin ella en el Ayuntamiento.

    1. Tabarnes,,,de la taberna del pueblo perdido de una Castilla profundamente españolista…
      Esa zona de Tarragona…..se va a armar..

  52. No se como lo veis vosotros pero creo que Podemos y Ciudadanos deberían aspirar a algo más que cambiar de d'hont a Saint-Lagüe. Me parecería un parche de queda bien.

    Que conste que les apoyo aún sabiendo que "mi partido" sería el mayor perjudicado.

    Siempre cirtiqué el sistema en Cataluña, no seré tan hipócrita de no querer su cambio en el conjunto del país.

    Saludos.

    1. Pues mira yo me conformo con éso xq al parecer casi sería una representación proporcional pura y dura que es lo que yo quiero.
      Lo que no me queda claro es lo que pasaría con los nuevos partidos tipo Pacma y VOX. Les beneficiaría?O seguiría siendo igual puesto que los escaños se atribuyen por circuscripciones y no como circuscripcion unica?
      Si sacamos este sistema ganamos todos, puesto que el PP dejaría de estar sobrerepresentado y es lo mas viable xq se justificaría sin una reforma constitucional. Para ello lo mejor es q el PSOE siga cayendo y no le quede más remedio que apoyarla si no quiere caer en la irrelevancia tras PP y cs.

      1. Los partidos pequeños siguen teniendo como objetivo superar el 3% en Madrid o Barcelona, para ellos no cambia mucho. Si se eliminase la barrera sí les beneficiaría.

        1. Barreras similares o mucho más altas existen en democracias avanzadas y más consolidadas que la española.

  53. Con el sistema Saint-Lagüe los resultados del 21D en Cataluña hubieran sido:

    CS 33 (-3)
    JXCAT 31(-3)
    ERC 30 (-2)
    PSC 18 (+1)
    CEC 10 (+2)
    CUP 7 (+3)
    PP 6 (+2)

    Independentistas 68 (-2)
    No independentistas 67 (+2)

    1. Hola! Precisamente es la extrapolación que iba a hacer yo después de la del 26-J.
      A mi por provincias me sale:
      Lleida: JxCat 5 (-1) ERC 4 (-1) Cs 2 (-1) PSC 1 CUP 1 (+1) PP 1 (+1) CeC 1 (+1)
      Girona: JxCat 6 (-1) ERC 4 Cs 3 (-1) PSC 2 (+1) CUP 1 CeC 1 (+1)
      Tarragona: Cs 5 ERC 4 (-1) JxCat 4 PSC 2 CeC 1 PP 1 CUP 1 (+1)
      Barcelona: Cs 23 (-1) ERC 18 JxCat 16 (-1) PSC 13 CeC 7 CUP 4 (+1) PP 4 (+1)

    2. Gracias por calcularlo y ponerlo, aunque sea un zasca en la linea argumentativa de C'. Al final como pensaba no se atreven a tocar los escaños por provincias y es que para catalunya (que es mucho mas proporcional) es muy fácil meter mierda, pero luego te vas a españa y con su demografía y distribución territorial hay muchas provincias y territorios que se quedarían en nada, y a la hora de la verdad no van a tragar con que solo se escuche a las "grandes ciudades".

      De todas formas la coherencia es importante, si no es por tus dudas, hasta me la cuelan jejeje

      1. No es un zasca. Con el 47,5% tienen 70 escaños por sobrerrepresentatividad de las zonas rurales.

    1. Pablo Hasel es perseguido por cantar contra la monarquía, pero a Pablo Casado no le ocurre nada nada por amenazar al president de acabar como Companys, ni a Albert Rivera por humillar a las víctimas del 1 de octubre y pedir condecorar a los agresores. No hace falta nada más para darse cuenta de que esto no es una democracia.

      1. Como Hasel ha dicho en la declaración y en otros vídeos, siempre son los antifascistas -y ahora los catalanes- los que son acusados de delito de odio.

        Y bueno, quería comentar otra cosa: fíjate la diferencia de las declaraciones de Pablo Hasel con las de los presos políticos catalanes. Pablo no se achanta en ningún momento e incluso se reafirma, mientras que Junqueras, Forn, etc. parece que estén pidiendo perdón y arrastrándose. Así no van a salir ni de coña, ¿para qué sacarlos si teniéndolos en chirona y con sus partidos cagados de miedo les puedo chantajear como quiera? Y en caso de que salieran no creo que estén muy legitimados para seguir dirigiendo el país tras pasar por el aro.

        Hasel es consciente de que todo esto es una guerra del estado para eliminar la disidencia estilo "encerramos a uno -bueno, está Valtonyc, la Insurgencia, etc.- y que sirva de aviso a navegantes para todo aquel que quiera decir lo que piensa y no nos guste". El objetivo es meter miedo a terceros, como pasa en Catalunya.

        1. Cumple todos los requisitos para convertirse en una víctima de la "justicia": es antifascista, catalán e independentista, y además no cuenta con el apoyo de una parte de la izquierda españolista, que mira para otro lado.

          Llevas razón sobre la actitud de los presos políticos, pero era muy complicado acertar en la estrategia para salir de la cárcel. Puede que pensaran que el estado no llegaría a tanto y que con una actitud dócil saldrían todos pronto.

          1. Los presos políticos catalanes son el botín de guerra de España, no saldrán. Y lo que más les jode es que Puigdemont y un par más estén el Bélgica. A sus cerebros compuestos de una neurona y el 99,9% restante de testosterona les jode no haber tenido a la Generalitat al copleto entre rejas, aunque fuese provisionalmente.

            Pablo Hasel tiene cierto apoyo de la izquierda española, pero son grupúsculos minoritarios.

    2. Es que hacer apología del terrorismo (él no lo esconde, es un comunista que apoya tomar las armas; también apoya la solución terrorista para perseguir un fin) es un delito, también insultar a la corona. Eso es así, y, mientras no se cambie, seguirá siendo así. Otra cosa es que se pueda defender que hacer apología de terrorimo o insultar al Rey forme parte de la libertad de expresión de todo individuo, es un debate legítimo. Pero, mientras no se cambie la ley, la libertad de expresión siempre tiene límites (tu libertad acaba donde empieza la libertad del otro).

    3. No comparto sus acciones ni las declaraciones,me parecen desafortunadas…
      Pero encarcelarlo y juzgarl….me parece la España franquista vamos…

    4. Es una persona que en sus letras amenaza de muerte a la gente y hace apología de la violencia terrorista. La justicia que emana del pueblo tiene como función en la democracia protegernos a las personas normales de este tipo de monstruos. Como es este caso

  54. Según Ok Diario el PNV chantajea al Gobierno con el acercamiento de presos para aprobar los presupuestos.

    Es un insulto a las víctimas. Ni una concesión a los etarras. Ni una. No debemos pagar cualquier precio ni arrodillarnos ante los nacionalistas.

    1. Lo que no tiene puto sentido es que con ETA desarmada y desarticulada se mantenga la dispersion, que ahora mismo castiga a las familias mas que a los terroristas.

      Pero claro os interesa seguir con la matraca de la puta ETA de mierda.

      De todas formas quedaros tranquilos que todo se quedara en unos milloncitos mas para el PNV y ya esta.

    2. Los presos tienen que estar lo más cerca posible de sus casas. Es la ley. La familia no tiene porque pagar los crímenes de su familiar.

      1. Muchos familiares sabien de las actividades terorroristas..
        Que hubieran denunciado o educado para que no salieran así.
        Ahora que espabilen y se joroben un rato
        Pobres muertos…

        1. A todo el mundo le puede salir un hijo delincuente. Si un hijo acaba mal, no siempre es por culpa de sus padres. Que poca empatía.

          1. No,no a todo el mundo,si se le enseña valores educación cómo comportarse..
            No es que sea culpa de los padres,faltaría más,pero si tienen responsabilidad,además los padres de esta gente son mayormente pro etarras…si se cede ante sus deseos.tanto aseisinosccomo sus familiares estarían contentos,vencerían y LOS muertos perderían
            Desde luego,que poca empatía con las victimas

            1. Está muy bien hablar sin saber. Yo he visto como unos padres se han desvivido por su hijo, han intentado educarle, se han sacrificado por él hasta límites que no te puedes ni imaginar, y ese niño acabó siendo un drogadicto. Que injusticia, que falta de empatía.

              1. Vale,estoy seguro de que los padres de las victimas estaban a favor de la constitución,y les educaron en la enseñanza españolista.
                Que barbaridad sería decir que los padres compartían los objetivos de eta y por eso no denunciaron a sus hijos,por favor!
                Desde luego,si se enteran LOS familiares de los muertos de que acercan a asesino y "educadores" la que se monta

                1. Los padres no tienen culpa. Algunos igual eran 100% contrarios a ETA. Estás generalizando.
                  Mi Padre es de derechas, yo de Izquierdas, no salimos siempre ideológicamente como nuestros padres.
                  ¿Tu sabes lo que supone denunciar a tu propio hijo?

  55. No lo termino de ver la recuperación de Podemos.

    Creo que es momento que Pablo Iglesias de paso a Alberto Garzon y que Podemos se aleje de forma clara de los independentistas, con estas dos cosas volverán a subir con algo de fuerza.

    1. Pablo Iglesias será lider de Podemos para los próximos 30 años al menos y pase lo que pase, eso es lo que creo, no me parece que me vaya a equivocar mucho . Los partidos comunistas no se manejan por los criterios liberales de oportunidad .

  56. France, Elabe poll:

    President Macron Approval Rating

    Approve: 38% (-4)
    Disapprove: 56% (+6)

    Field work: 30/01/18–31/01/18
    Sample size: 1,000

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com