549 Comments
  1. Electocracia es para el verano.

    Nos viene muy bien en estos meses de sequía, para mantener el pulso al día, pero nada más. Sabemos lo que hay y sabemos que lo que hace electocracia es seguir la estela de los sondeos de verdad, como buenamente puede.

    Bastante es.

  2. Como no hay encuestas no pueden seguir su modelo de pronóstico. Por tanto si siempre tienen un sesgo más que evidente, ahora son pura y directamente un invento.

    Pero se agradece a falta de encuestas que comentar.

  3. Sobre los pactos, todo es confusión y declaraciones cruzadas.

    Lo que hay, bajo cuerda, son los movimientos de unos y otros para tomar posiciones. Aún no se ha llegado al momento de verdad, el de la toma de decisiones, y nos faltan todavía unos días, quizás una semanita para empezar a tener noticias en aluvión de pactos aquí y allá.

    Va a estar divertido. Una cosa es el interés de cada partido y otra el interés de España (o de la comunidad, o del municipio de que se trate).

    No seré ingenuo ni pensaré que nadie, nadie, vaya a poner el interés público por encima del de su partido. Solo les pediré a los partidos sinceridad a la hora explicar los pactos a los que se llegue. Hasta eso es difícil, con un ambiente enrarecido donde todo el mundo tiene el gatillo preparado para acusar de "traidor" a quien llegue a pactos que no les gusten.

    Cuánta cultura democrática nos falta, aún. ¡El pacto es la esencia de la democracia, estúpidos!

  4. Espero que el orden llegue al PP porque entre Alonso,Feijoo y los presupuestos andaluces esto ya no parece Casado sino Sorayajoy II

  5. En cuanto a la estimación de Electocracia, tendrán una bola de cristal, porque no se explica de dónde sacan las estimaciones, no ha habido ni una sola encuesta desde su último pronóstico.

    1. La técnica de Electocracia está clara.

      A la vista de las encuestas, confrontan su propia visión personal (el conocido "súbele a este tres décimas y bájale a ese seis") y ya está parida la estimación.

      A falta de encuestas la visión personal cobra un mayor valor…

      Y ya.

    2. Sube la presión para que ciertos partidos apoyen al PSOE. Luego, que no existe guerra mediática y tal…

    3. Creo que las encuestas más recientes tienen más peso. Por lo que aunque no haya nuevas encuestas, algunas van perdiendo peso.

    1. No sé a qué te refieres, ejem, así que te contesto lo que me parece.

      Si subes el precio de un producto los compradores reducen las cantidades demandadas, y lo sustituyen por otro. Esto vale para cualquier tipo de producto, servicios o… para cualquier factor de producción que te imagines.

      Es un principio tan básico que hasta un niño de siete años lo entiende, salvo que le ciegue un prejuicio ideológico. Los mayores lo aplicamos constantemente cuando vamos a comprar a la tienda de la esquina, pero luego lo olvidamos deliberadamente cuando nos hablan de la economía de un país.

      La lógica dice que al subir por decreto un precio reduces la presencia en el mercado del producto (o el factor de producción) de que se trate. Así que, como de costumbre, si del factor trabajo hablamos, perjudicas a quien crees defender, al expulsar a muchos trabajadores del mercado (al menos, del mercado "regular").

      Pues no. Es sencillamente alucinante cómo en este siglo XXI, el más ilustrado de las historia, muchos han aprendido a ignorar las realidades más básicas, hasta anular su capacidad de raciocinio en temas económicos, subordinándolas a lo que quieren creer. Tienen una creencia, una nueva religión, que les hace creer cosas como que "si subo por decreto el SMI beneficio a la gente, si no, soy un abominable capitalisti". A continuación, concluyen que quien diga lo contrario es… ¡¡un abominable capitalisti!!, y de ahí no los sacas. El mundo se divide en buenos y malos: los buenos son los que piensan como yo, los malos son los otros.

      Pero, bueno, es lo que hay. Quien sale ganando con el encarecimiento por decreto del factor trabajo son los demás factores productivos, lógicamente, que se vuelven comparativamente más rentables, de forma que las empresas tenderán a usarlos más.

      Y mientras, la tasa de paro en los países cuyo SMI es más cercano a la renta mediana resulta ser superior a la tasa de paro de los países cuyo SMI es menos cercano a la renta mediana, y más superior aún a la tasa de paro de los países en los que no existe SMI.

      Pero, vamos, para ciertos prejuicios ideológicos, este hecho no tiene nada que ver.

        1. Tendremos que tener un mercado laboral justo y transparente, con un contrato único y no múlitples modalidades que solo sirven para en emascaramiento de situaciones y el fraude.

          Tendremos que tener un mercado que sitúe el poder de elegir en el trabajador y no en el empresario, y para eso necesitamos un sistema flexible que deje el paro en el 4% o similares. Mientras esté por encima del 10% el poder de decisión, el de escoger, lo tiene el empresario.

          Tendremos que SUPRIMIR el SMI, sí.

      1. Ay, ay, ay, esa creencia casi religiosa de los neoliberales de creer que el mercado de trabajo funciona como cualquier otro mercado definido por la oferta y demanda. Es como un dogma de fe, ideologia repetida mil veces.

        Hay muchos economistas que piensan diferente y que van a refutar cada uno de los mandamientos que no dejáis de repetir.

        Lo más divertido va a ser ver que si la subida del SMI tiene un efecto nulo en la no creación de empleo, o incluso positivo, seguiréis con vuestros dogmas, os dará igual que 2,5 millones de españoles hayan mejorado su nivel de vida, porque lo primero es la ideología.

        1. A ver, yo soy un dialéctico y he puesto un cebo argumentando en una dirección. Tengo en la cabeza el argumento opuesto… pero espero (inocente de mí) que alguien me lo dé para discutirlo.

          En su lugar me sales con un ad hominem, jijiji. Nadie me discute el fondo, ¡¡jolín!!

          Nada, tendré que decirlo yo mismo (ay, señor, tener que argumentar y contra argumentar a la vez… cómo está el patio).

          El contraargumento es que una subida arbitraria del SMI, cuando no es cercana al salario mediano (no es lo mismo que el salario medio, pero mejor no entremos en esos líos), una subida del SMI, digo, aunque pudiera tener un efecto disuasor para la contratación nueva, o incluso facilitar la salida de algunos ya contratados, TIENE OTRO EFECTO.

          Tiene el conocido "efecto renta", que consiste en una transferencia de rentas desde el margen empresarial hacia el trabajador. Eso (puesto que se supone que la PMC -propensión marginal a consumir- es mayor en el trabajador que en el empresario, por razones que tampoco voy a detallar aquí pero con las que estoy de acuerdo), hace que el efecto conjunto de la subida del SMI para la economía de un país, pueda ser una subida del consumo, que lleve aparejado un efecto multiplicador que a su vez genere más empleo.

          El argumento es sólido y fuerte, tanto como el contrario que expuse antes.

          Y aquí, después de la tesis, y la antítesis (que me veo obligado a exponer todo yo solito, ante la falta de rivales que lleguen a ellas), se llega a la síntesis.

          La síntesis es saber qué efecto pesa más.

          Mi opinión es que, en niveles muy bajos de renta, en economías subdesarrolladas, el efecto renta puede ser superior al efecto desempleo, y generar una espiral global positiva.

          Mi opinión es que en economías mínimamente desarrolladas el efecto renta es como diez veces inferior al efecto sustitución, porque la posibilidad de sustituir unos factores productivos por otros es enorme, el que se va al paro se va, y la diferencia de PMC entre empresario y trabajador es tan nimia que el incremento de consumo que supone para los que siguen empleados es muy inferior al decrecimiento que supone para los que se van a la puta calle.

          Pero es solo mi opinión (y la de muchos).

          Para todo lo demás, quedan los prejuicios ideológicos y el desconocimiento general de que las cosas son… complicadas.

          Saludos.

          1. Vamos excelencia. Datos, datos. Si dices que el incremento de consumo para los que siguen empleados y se van a beneficiar de la subida del SMI va a ser muy inferior al decrecimiento que supone para los que se van al paro, supongo que tendrás los datos o estimaciones tanto de la destrucción de empleo como de la no creación para poder contraponerlo con los que se van a beneficiar.

            Me parecen muy bien todas tus hipótesis e intuiciones, y creencias arraigadas, pero dame esos datos para poder corroborarlo. Está en juego quitar poder adquisitivo a millones de españoles como para basarnos en mandamientos económicos casi religiosos. Y de varias fuentes si pueden ser, porque ya sabes que no todas las fuentes lo han calculado igual.

            1. Que no son hipótesis ni intuiciones, es economía, es el resultado de largos años de estudio y de conocimiento de cómo funcionan las cosas, que miles de personas han desarrollado y desarrollan.

              Es acojonante: en este hilo hay alguien que da un argumento. Le llevan la contraria sin argumentar nada. Así que es él quien trae el argumento contrario, a ver si se enteran, y no solo eso sino que dice lo que piensa sobre cuál de los dos argumentos pesan más y dónde.

              Pues todavía después, del otro lado, otros que no han dado el más mínimo argumento ¡¡cógetela con papel de fumar!! le exigen datos. ¡¡Pero si llevo dándotelos dos horas mientras del otro lado no habéis dicho LITERALMENTE nada!!

              Ahora sí que creo que estoy hablando con negacionistas del cambio climático. O contrarios a la evolución. Fijo.

              1. ¿Argumentos quieres? Venga. Te faltan variables en esa ecuación. Dices literalmente "el que se va al paro se va" y te quedas tan ancho.
                ¿Cómo va a reponer el empresario esa capacidad productiva que se va al paro? Los empresarios no contratan por amor al arte, sino porque necesitan esos recursos para su actividad, encaminada, lógicamente a generar beneficios.
                Si reducen la mano de obra es porque encuentran alternativa …y…¿cual es esa alternativa? ¿Automatización? ¿Apretarle las clavijas a los que se quedan? ¿Darse cuenta (normalmente equivocadamente) de que tenían mano de obra sobrante?

                Cualquiera de esas alternativas puede resultar costosa y mermar la actividad empresarial (y por tanto los beneficios de esa actividad) bastante más que ese incremento salarial de una parte de la población laboral. O no…pero en todo caso dependerá de la actividad de que se trate y del impacto que tenga en las cuentas…

                O sea que concluir que "en economías mínimamente desarrolladas" pasa no se qué o no sé cuantos, cómo si hubiera principios generales es dialéctica de brochazo gordo. En otros países más desarrollados que el nuestro el SMI es más alto y el paro menor, y los empresarios allí quieren ganar dinero, igualito que aquí. Lo mismo hay otras variables que influyen ¿no?

                1. De esos países que tienen mayor SMI ¿cuántos tienen mayor capacidad económica/industrial y de generación de trabajo que España? Yo diría que la mayoría.

                  De hecho si te fijas los países con SMI mayor son Francia, Reino Unido, Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo e Irlanda. Todos ellos con mayor PIB per cápita, es decir, países más ricos en términos generales.

                  Esos países no son más ricos por tener un mayor SMI precisamente. Si queremos ser tan ricos como Irlanda igual se podrían bajar los impuestos de sociedades al 12,5% (la mitad que el tipo español general). Al final una medida no va a hacer que un país se hunda o crezca, son el conjunto de medidas que se tomen y al final se demostrará que las medidas de Rajoy ayudaron a crear empleo, precario sobre todo al principio, pero empleo al fin y al cabo y tras una gran crisis.

                  Veremos que trae este aumento del SMI, ojalá que algo bueno.

                  1. Estoy de acuerdo. Mi crítica iba precisamente contra las conclusiones apresuradas de simplificar el análisis, normalmente porque lo has sesgado ideológicamente desde el principio.

                    Por ejemplo ¿Cómo está de relacionado el SMI con esa mayor capacidad económica/industrial y de generación de trabajo en esos países? Pues depende, desde el liberalismo clásico…nada, no habría ninguna relación..
                    Pero desde un punto de vista keynesiano…totalmente, porque subir el SMI afecta a la demanda, dado que los trabajadores son también consumidores. Si baja el consumo, en una economía moderna, sin duda baja la actividad económica. Si sube porque suben los salarios (sin poner el peligro un razonable beneficio para la actividad), lo contrario.

                    Por tanto tener un buen SMI, entre otros factores redistributivos, como la fiscalidad, podría ser una de las causas de esa mayor capacidad económica basada en la demanda al producirse un círculo virtuoso. Mayor o menor según la balanza comercial del país, claro, pero en el fondo todo está relacionado y es más complejo de lo que parece.

              2. Me recuerdas a los agoreros que decían que subir el SMi en Seattle a 15 dolares/horas (una subida del 100%) iba a traer un destrozo sin precedentes, una hecatombe en concreto para el sector de la hostelería de la ciudad, donde se cobraban los salarios más bajos.

                ¿Qué ocurrió? Todo lo contrario. No sólo no se cerraron negocios de hostelería, sino que el sector hostelero tuvo un fuerte crecimiento, más aún del esperado por los propios impulsores de la subida.

                <img src="https://invertiryespecular.com/wp-content/uploads/2018/11/caso-seattle.png&quot; width="400">
                https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2018/

                Y no sólo eso. Los datos que se manejaban en Seatlle después de la crisis mostraban como estaban al alza los indicadores de desigualdad social. Algo que después de subir el SMI también ha descendido.

                Puntos negativos. Por supuesto. En el segmento de salarios mínimos, los trabajadores con mayor experiencia fueron los más beneficiados. Algo en lo que habrá que trabajar. Pero en el computo global, los beneficios han superado con creces a los aspectos negativos.

                Vuestro problema, como ya he dicho al principio, es que seguís anclados en el pasado y en los viejos dogmas. Los liberales de andar por casa, seguís con el viejo dogma de la oferta y la demanda en el mercado de trabajo. Como subir el salario mínimo hace que sea más cara la mano de obra no cualificada, hará que los empresarios contraten menos gente, aumentando la tasa de paro. La de veces que he escuchado esto. La de veces.

                Pero resulta que los hechos empíricos demuestran (como en el caso de seattle) que no tiene que ser así. El mercado de trabajo no es un mercado perfecto, donde las reglas de la oferta y la demanda se aplican de la misma manera como entusiastamente no dejáis de repetir. Porque el trabajador y el empresario no están en igual de condiciones de negociación. Es un mercado asimétrico. Con muchos productores y pocos compradores.

                Pero la ideología y los dogmas pasados parece que siguen imponiéndose a la realidad que se está demostrando. Porque es evidente que no siempre las soluciones que aporta el liberalismo tienen que ser adecuadas. Aunque gracias a Dios, no para todos. Todavía quedan algunos con espíritu crítico, como la Universidad de Washington , que hizo un estudio sobre el efecto de subir el SMI es Seattle donde predecían un desastre económico. Y luego se retractaron. Reconocieron que habían cometido errores como pasar por alto estudiar el impacto de esta medida en los grandes empleadores de salarios mínimos.

                El negacionismo sólo llevó a la Universidad de Washington a tener que retractarse. Veremos si tú tienes la misma pasta que ellos o seguirás fiel a tu dogmática "religión". Apuesto por lo segundo, los negacionistas sois imposibles.

          2. No quiero discutir porque cada uno tiene su parte de razón, únicamente decirte que mires lo datos macroeconómicos, las exportaciones no tiran (guerra comercial-brexit-etc), lo que tira es el consumo interno, a causa de que? Mayor confianza de la gente… entre otras medidas por la subida del SMI. Más dinero y más confianza se traduce en más gasto que produce más oferta por consiguoente empleo.

            La escuela de Chicago ha muerto gracias a Dios… vuelve el keynesianismo (new green deal). Los que hoy defendian el neoliberalismo mañana defenderán el neokeynesianismo al leer el panfleto correspondiente.

            Nada nuevo bajo el sol.

            Saludos!

      1. Bueno eso es un poco mentira. En los presupuestos del PP se había pactado una subida con sindicatos y patronal hasta 750 euros. Es decir, lo subieron de 600 a 750 aprox en los años de gobierno. Vale que no es una barbaridad pero se subió y veremos que margen de subida le queda ahora al gobierno o si lo tienen congelado una década.

  6. Jose Maria Franco:

    "No vería mal que hubiese miembros de Podemos en el Gobierno de España". Cada vez hay más voces que dentro del PSOE piden que haya algún ministro de UP para anclar a Podemos en el gobierno socialista.

    "Si el Gobierno que nosotros pretendemos en el Ayuntamiento de Madrid pasa por que la alcaldesa sea Begoña Villacís, no tenemos nada en contra". Esta claro Gabilondo en la CAM y Villacis en la alcaldia. Asi Ciudadanos podría sortear tranquilamente a VOX.
    https://www.eldiario.es/madrid/Manuel-Franco-Pode

  7. Cochofobos !!!!

    "Madrid Central funciona: la ciudad registra en mayo niveles mínimos históricos de contaminación.

    A pesar de las bajas precipitaciones, la almendra central reduce un 44% la polución por NO2 en mayo. El análisis de los datos realizado por Ecologistas en Acción tras seis meses de Madrid Central señala que no existe efecto frontera. “Más bien se observa lo contrario, un efecto contagio”, señalan."
    https://www.elsaltodiario.com/movilidad/madrid-ce

    "Más de 14 muertes al día por contaminación en la Comunidad de Madrid ."
    https://www.nuevatribuna.es/articulo/sanidad/mas-

    1. El gueto de los ricos les va bien. Disfruten su barrio.

      A ver si a los de la periferia apestados nos limpian las calles al menos.

      1. "El análisis realizado por Ecologistas en Acción desmiente una de las principales críticas que se ha hecho a Madrid Central: el llamado “efecto frontera” por el cual el tráfico se derivaría a los barrios que rodean la LEZ. “En las zonas circundantes se observan también reducciones muy significativas de dicha contaminación. "

        1. Si es que yo no he hablado del efecto frontera, si no del efecto coste de oportunidad, que gastarse tiempo y dinero en eso y dejar el resto de barrios de Madrid desatendidos, y no solo los ricos, en Vallecas han perdido votos por la dejadez del distrito.

          1. En el sur de Madrid se ha incrementado el presupuesto un 40% de media con respecto al PP.

            Se ha bajado el IBI en los barrios más desfavorecidos, guarderías gratis, se han construido escuelas infantiles …

            Más Madrid ha sido el más votado, con diferencia, en todos los barrios del sur.

            1. Pero no va a gobernar, ya está, aceptarlo! Si, es la mas votada, que si, peeeero, no va a gobernar

              Anda, igual que cuando ella "no ganó" las elecciones.

              No os parece de un cinismo enorme que vaya diciendo por ahí que tiene que ser la alcaldesa porque ha sido la lista mas votada???

              A mi cinico no, me parece repugnante

              1. Pues entonces te parece cínica y repugnante la Ley, porque eso es exactamente lo que dice. En ausencia de mayoría, en los ayuntamientos gobierna la lista más votada…

                A menos que convenzáis a C's de que se "manche" negociando con vosotros….o bien que os la envainéis y aceptéis el trato de parias que os deparan (aquí y en Europa) y deis vuestros votos a cambio de nada……Carmena será alcaldesa

                Luego ya veremos…pero de entrada lo será.

    1. Esto es muy cansino, pero voy a hacer un último intento y me largo por hoy.

      A ver, el desempleo total de un país depende de MUCHOS factores. Cada una de las rigideces impuestas desde arriba son solo uno de ellos, y además hay muchas otras cosas que afectan, y afecta, sobre todo, el devenir económico global.

      Así que ¿Cómo influye en el conjunto un factor aislado? Pues depende, pero en general es muy difícil individualizarlo y aislar su repercusión del curso general.

      Nuestro problema es que no podemos (aún) diseñar mil modelos computerizados para comparar situaciones diversas. Comparar, por ejemplo, la dinámica global cuando no hay SMI, cuando este es de 1.000 euros, cuando este es de 3.000, etc.

      En nuestro caso, mientras la economía general tire para delante y el SMI no se acerque demasiado al salario mediano, sus efectos son limitados. Afortunadamente. Expulsa a pocos trabajadores del mercado, solo a aquellos que están en los bordes mismos del sistema.

      O sea, si no hubiéramos subido el SMI en enero, probablemente habría 100.000 trabajadores más en activo, pero eso solo es lo que pienso yo, porque esa cifra se diluye entre otros efectos mayores y no hay manera exacta de cuantificarla separadamente.

      Esto es parecido a cuando los negacionistas del cambio climático dicen que siempre ha habido cambio y que lo que dicen los científicos ahora es un camelo: los negacionistas se apoyan en las dinámicas generales del planeta para negar los efectos específicos que los seres humanos estamos produciendo en el clima, gracias a que unos y otros se enmascaran y es muy difícil separarlos.

      Pues aquí lo mismo. Es evidente que subir por decreto el precio del trabajo afectará a los trabajos que queden entre el precio de equilibrio y el fijado arbitrariamente por el gobierno, reduciendo su número. Pero como esto se enmarca en una dinámica general de crecimiento económico, el efecto se ve enmascarado por otros mayores y no se aprecia.

      El problema lo hemos creado ya, pero no lo vemos porque para verlo hay que descender al nivel concreto de los afectados, que son pocos respecto al conjunto de la población: las empleadas de hogar, los discapacitados que trabajan en Centros Especiales de Empleo, etc.

      ¿Y cuándo será visible el problema en toda su crudeza? Cuando el viento general cambie. Cuando lleguen mal dadas en la economía global. Entonces soplará el viento en contra, nos pillará con un SMI en 1.200 euros y no te cuento cómo rularán los despidos, si el salario de equilibrio, el puto salario real que ningún gobierno arbitrariamente puede fijar, baja en muchos sectores por debajo de esa cifra.

      Pero en fin, sigamos en las nubes.

      Que paséis un buen día.

      1. Se agradece un comentario como el tuyo, tan bien argumentado. Aunque dudo que muchos siquiera lo lean.

      2. Ya ves. Esto es como quien le pone una pegatina con llamas al coche y piensa que corre más por eso. XD

      3. La diferencia es que el cambio climático si es demostrable y lo que tú dices de los empleos no, lo único que podemos observar es que, al menos de momento, la subida del SMI no parece haber tenido efectos perjudiciales, al menos no remarcables. Por lo demás, si bien pienso contrariamente a ti respecto al SMI, me parece bien lo que has expuesto, pero como todo, la necesidad de un SMI o no, así como la de subirlo o no, depende, tal y como tú también has comentado de forma parecida en otros comentarios, de las circunstancias.

        Además, el problema no se arregla solo subiendo o bajando el SMI. La medida de controlar los horarios es buena, aunque solo con flexibilidad (insuficiente a mi parecer) y hacen falta más medidas (como más inspectores y técnicos de Hacienda y laborales).

        1. Ya te lo han calculado que la perdida de empleos (o personas que no se van a contratar) son 120.000 personas hay ciertos sistemas informaticos que te calculan todo ello separando el crecimiento de la economia por el viento favorable de la que deberia haber sido.

          El cambio climatico no lo puedes demostrar por lo menos quien tiene la culpa (si nosotros o los ciclos climaticos). Las graficas mas precisas de contaminacion y efectos en el cambio climatico no son proporcionales al no ser proporcionales todos intuimos con mucha razon que nosotros tenemos parte del cambio climatico pero no podemos demostrar matematicamente si mucha, poca o bastante al no poder separar la evolucion del planeta que no sabemos predecirla.

    2. Llega la época del turismo veraniego. Esperemos que esta vez los que trabajan no lo hagan con horarios de 13h al día y sueldos de 800€.

      1. Es justo lo que va a pasar, y además será más habitualmente en negro que el año pasado, para eludir las subidas y las cotizaciones mayores.

        Se llama reequilibrio del mercado y es algo que no acabamos de pillar. O cambiamos de raíz el mercado para hacerlo más justo, más transparente y más flexible, o seguirá pasando indefinidamente en detrimento de los trabajadores.

        Los simples buenos deseos y cambiar cuatro números en un BOE y llamarlo "SMI", como que no sirven para evitarlo. Al contrario, lo fomentan.

    3. Yo te puedo decir tres casos en mi pueblo.

      Se ha subido el salario mínimo y a la hora de renovar a algún empleado, mas de uno se ha quedado sin renovar y no han contratado nadie para cubrir su puesto. Solución del empresario, "arrimar el hombro" y hacer entre todos el trabajo del que no está.

      Eso precisamente no es crear empleo.

      Eso si, son tres casos que conozco de primera mano, no generalizo, pero razón tiene

  8. Que tengan cuidadin Errejón, Espinar, Ferreras y compañía, no sea que acaben haciendo de Iglesias otro mártir como en su dia hicieron con Pedro Sánchez, y ya saben cómo acabó la cosa. En España no gusta eso de la Traición, y les encanta lo de los mártires. Que tengan mucho cuidadin…

    1. El tema es que ni Susana ni el resto de socialistas críticos presentaron listas alternativas a la oficialista que triplicaran los resultados de estas en las elecciones. La destitución de Sánchez fue impuesta sobre una mayoría, mientras que aquí los resultados electorales (al menos en Madrid, que es donde ha concurrido el sector Errejonista) indican que no parece ser el mismo caso.

      1. Pero es que Errejón luchó contra una desconocida, en el resto de sitios, errejonismo no es nada.

        1. Ella sería desconocida pero su marca no y por tanto la gente sabía muy bien que había dos listas por todo el lío que hubo en enero. Y del mismo modo en el resto de sitios no es que errejonismo no sea nada, es que en muchos sitios ni sabían que había un Más Madrid en sus municipios por lo tanto MM no estaba en igualdad de condiciones en el resto de sitios y no es comparable.

          1. Lo dices como si la marca Mas Madrid no fuera lo que fuera gracias a Podemos… Que Carmena y Errejon no han montado su partido, han hecho una opa hostil al proyecto que les puso alli, tan mal no le iria a Podemos cuando consiguieron hacer alcaldesa a Carmena.

    2. La cosa es que a Pablo no le ah echado nadie, si no que más bien huyen de Pablo, y le piden reflexión, a Pedro lo hecharon, insultaron, y gano en unas primarias en urna, las primarias de UP son las mismas que las de C’s, por ínternet, cosa que no es muy fiable

    3. Además iglesias es lo contrario a lo que fue Sanchez, iglesias es el aparato, y tiene todo el poder no como P.S

  9. Con el pueblo español:

    "¿El partido de "la España que madruga"? Vox se retrata en Andalucía como un servidor de las élites.

    El partido defiende en el Parlamento andaluz a la banca, la Iglesia, las farmacéuticas, las eléctricas y el gasoducto de Doñana​​​​​​.

    "Olvídense de los ricos, lo son por naturaleza. Y contra los ricos no podemos hacer nada", señaló un parlamentario de Vox.

    Las empresas con sanciones por salud laboral, los médicos de la pública que también trabajan en la privada, los dueños de viviendas irregulares, el sector VTC y los salones de juego también encuentran el apoyo de Vox."
    https://www.infolibre.es/noticias/politica/2019/0

    Como usté mande señorito Ivan.

    1. En realidad, desde el punto de vista de la izquierda "pura", todos los partidos son servidores de las élites, salvo Podemos y cía. Así que no sería ninguna novedad lo que dices.

      1. Desde el punto de vista de alguien objetivo, todos los partidos son servidores de las élites desde el momento en que no acaban con el oligopolio eléctrico o no suben el impuesto de sucesiones a los que heredan más de 1 millón de euros

        1. Pues eso 😉 Según ese punto de vista, VOX es lo mismo. No sé por qué se le tiene miedo. Claro, eso es según ese punto de vista tan purista y tan falso de cierta izquierda.

          1. No es falso; es objetivo que las eléctricas ganan demasiada pasta, vulneran el derecho de la competencia, y que los forrados que heredan 80 pisos no pagan nada en impuestos al adquirirlos. Si el PSOE no defiende acabar con la mafia eléctrica o poner un impuesto de sucesiones decente a nivel estatal, es partido pro élites, por supuesto.

            Rebáteme que no sea pro élites poner no impuesto de sucesiones decente a forrados, o no hacer nada ante el oligopolio eléctrico

            1. Aisss, ni siquiera me has entendido.

              Te pongo un ejemplo claro. Rajoy era de izquierdas porque subió los impuestos y no redujo la importancia de la sanidad y educación en los presupuestos (tampoco bajó pensiones), tampoco rectificó la política progresista de Zapatero (como el aborto). Por eso nació el único y verdadero partido de derechas, VOX. Que pase otro.

              1. En realidad, si redujo el presupuesto de sanidad y educación y bastante. Cuando se hablaba de los "recortes" se hablaba de eso, no de que a los altos cargos les redujeran el salario…
                Pero hay muchos de esos de la "derechita cobarde" qué piensan que el gobierno de Rajoy fue comunista por no introducir en España el sistema norteamericano de mutuas privadas y dejar sin sanidad pública (aunque de peor calidad) a 45 millones de ciudadanos.
                Aunque ya ve por dónde van tus comentarios.

                1. Tienes razón, me has matizado. Yo hablé de forma general, porque el Estado apenas tiene presupuesto en sanidad y educación, me refería a otros temas.

                  Supongo que ya sabes por dónde van mis comentarios. Aunque puede que no.

                  ¿Por dónde van mis comentarios? Tengo curiosidad.

              2. Entonces estás de acuerdo con que de psoe para la derecha son servidores de las elites o no?

                1. No. Gracias a UCD, PSOE y PP las clases pobres están mucho mejor que en 1975. Gracias a ellos las personas menos pudientes tienen sus derechos, sus servicios mínimos, sus derecho a la Universidad, su sanidad gratuita… ¿Qué coño han hecho IU y Podemos? Equiparar la España franquista con nuestra democracia, nada de favorecer a las clases populares, si fuese así, la gente les votaría masivamente.

                  1. Bueno, uno puede ser de la élite y proponer cosas para los humildes.
                    Y que no te voten no quiere decir nada, hay una cosa llamada ideología, si no mira porque las clases pobres de muchos países (por lo general subdesarrollados) siguen votando a opciones oligárquicas… Si tú piensas que tú miseria es tu culpa , no vas a votar a quien te dice que la culpa es del sistema (hablo de países en vías de desarrollo / subdesarrollados sobretodo)

                    1. Entonces ya nos podemos ir a lo que es élite o no, desvirtuando el objetivo final, que es servir al pueblo. Servir es lo que han hecho los distintos gobiernos de la democracia. Es muy importante la diferencia que hay entre que te voten o que no te voten ya que la persona vota al que cree que le ayudará, incluso pudiendo renovar (o no) el voto. La gente es mucho más inteligente que la propaganda de los mass media provenientes de los oligarcas. "Oligarca" es una palabra que no dice a mucha gente, que no les supone ninguna importancia, ya que una gran mayoría lo que busca es su mejoría en la sociedad, y votan a quien les mejora a ellos. Fíjate que el comunismo sólo gobierna por la fuerza, lo mismo que el fascismo, cuando se vota pierden y son minoritarios. Es algo bastante significativo.

                  2. Que estos partidos hayan dado derechos no significa que no defiendan los intereses de los más forrados, en vez de mejorar nuestra inversión educación o transporte

                    En serio me vas a decir que no es cierto que solo un partido que defienda a las elites apoya que quien herede 100 pisos no pague NADA en impuestos?

                    1. ¿?¿? La inversión en educación y trasporte está mejorando continuamente desde 1975.

                      Ese supuesto que me traes está bastante deslavazado, y no se corresponde con la realidad.

                    1. ¡¡¡¡¡¡NO!!!!!!! Ya no hay esperanza en este mundo de verdugos y genocidas, Ya no hay esperanza para el héroe comunista que mejora la vida de los más débiles, porque estos no les votan tampoco. Ya no hay esperanza en este mundo donde los malos siempre ganan. ¡ARRIBA el CHE! ¡PATRIA O MUERTE!

                    2. Pues sí, hay que eliminar el Soviet de Madrid, esas asociaciones esquilman la economía.

                    3. Carmena es una bruja come niños, los ceba con sus magdalenas para luego comerlos y conservar su juventud.

                      ¡Bruja, bruja, máis que bruxa!

      2. Desde el punto de vista de "izquierda pura", que es como se autodenominan cada uno de los múltiples partidos existentes en la extrema izquierda (y no ninguno de UP ni de "su órbita", salvo alguna persona a nivel individual del sector más izquierdista), Podemos (y todos los partidos de UP y "su órbita") también es un servidor de la élite infiltrado y disimulado, o como mucho no lo son pero son unos cobardes que no se atreven a ninguno cambio real, te lo puedo asegurar.

  10. Flash by Neo: datos definitivos de las elecciones indias.

    * NDA (centroderecha): 353….. (+17)

    * UPA (centroizquierda): 91….. (+31)

    * FF (regionalista, centroizquierda): 67….. (-10)

    * GA (centroizquierda): 15….. (+10)

    * LF (comunista): 5….. (-5)

    * Otros: 11

    La mayoría absoluta está en 272 diputados. El Primer Ministro Narendra Modi, del conservador y nacionalista hindú BJP, podrá gobernar otros 5 años.

    1. Buena alianza USA-India-Brasil. A eso le podemos sumar Japón, GB, Italia y posiblemente Francia en el futuro…

    2. Que victoria del centroderecha y los regionalistas bajando,Modi es un hacha
      gracias Neo por la info

  11. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    El dato de paro y afiliación, cariñosamente dedicado a los asustaviejas neoliberales de este foro que pronosticaron la hecatombe tras la subida del SMI de UP hasta 900€. Que diréis cuando un gobierno PSOE+UP acabe la legislatura en pleno empleo y mejorando además laS condiciones laborales de los españoles?

    1. Cuando eso ocurra, y si eso ocurre, habrá que quitarse el sombrero ante Pedro Sánchez por su gestión económica. Mientras tanto, permíteme que ponga en duda que esa situación ideal vaya a llegar. Fifty-fifty da una explicación muy buena en la página anterior sobre la influencia real del SMI en el empleo.

      1. Parece que no funcionan sus teorías Neoliberales y si funcionan laS Socialdemócratas. Ajo y Agua.

          1. Rajoy no subió el SMI de 645€ a 900€. Y vosotros pronosticasteis la hecatombe cuando lo hizo Podemos, deberiais ahora pedir perdón a los cientos de miles de parados y de trabajadores que estaban con sueldos de miseriamiseria y que Podemos ha sacado de la miseria. Y mas que vendrán.

    2. El tan manido mantra de que el empleo sube con la subida del SMI se asemeja a ir en una lancha y que ésta sigue yendo con más lastre.
      Si reduces el lastre, o lo eliminas directamente, se podría ir más deprisa aun. Que tengamos ese lastre no significa que la lancha no tire porque tiene el motor es más potente que antes.

      Por poner otro ejemplo, si yo gano 800€ al mes no implica necesariamente que el que gane 1.000 € tenga que bajar el salario, porque son trabajos distintos. Los dos podemos trabajar, cada uno ganando lo suyo. Si no es así, sitios como Suecia sin SMI tendrían salarios bajísimos y son de los más elevados de Europa.

      1. Países Salario mínimo (euros/mes) 1. Luxemburgo 1.999 2. Irlanda 1.614 3. Holanda 1.578 4. Bélgica 1.563 5. Alemania 1.498 6. Francia 1.498 7. Reino Unido 1.401 8.

        Parece que a estos países no les va nada mal.

        1. Vamos a ver; si yo como gobierno pongo el SMI en 2.000 €/ mes en España, que por poder se podría hacer, con eso obligas a todas las empresas a tener que pagar esa cantidad, o no poder contratar. Si esas empresas no son los suficientemente competitivas y no les alcanza para pagar esos sueldos, optarán por no contratar, con lo que sube el paro.

          Si por el contrario deciden pagarlo, su margen de beneficios caerá drásticamente, dejando de ser rentables para los inversores, y con ello, se produciría una fuga de capital inversor hacia empresas más rentables.

          1. Vamos a ver, si España pone SMI 150€ como en IndonesiaIndonesia, yo como empresa cojo y me contrato a todos y a forrarmeforrarme vendiendo fuera. Se acabo el desempleo, yo empresario forrado, y el país pobre, pobre. Sistema indonesio.

            Lo lógico es que el SMI sea un % del Salario Medio del país, y ahí estábamos muy a la cola de Europa. Ahora corregido en parte.

            1. Es que no es tan sencillo. El poder de negociación del trabajador también existe. Porque entonces, ¿por qué no se paga el SMI a todo el mundo y hay gente que gana más de eso?

              No todo es competir en costes.

      2. Hombre, no se cuánto tendrá de mantra, pero quizás un incremento del salario mínimo permita a la gente algo mas de solvencia y consumir mas, a parte de repercutir en la producción del trabajador, lo que combinado incrementaria el beneficio de las empresas que a su vez les permitirian contratar a mas gente.

        En cambio con salarios de mierda tienes producción de mierda y gente que no consume apenas debido a dichos salarios.

      3. En Suecia la tasa de afiliación sindical es brutal y los sindicatos tienen bastante poder para negociar los salarios por sector, por lo que tampoco es imprescindible poner un SMI. Si en España quitas el SMI hay sectores que acabarán cobrando una mierda que no da para vivir y un trabajo a tiempo completo como mínimo te tiene que permitir vivir.

        Yo si quieres te consigo el pleno empleo a base de cuencos de arroz pero lo suyo es que el sueldo sea decente y si no se puede pagar en según qué empresas está lo opción de ajustar bajando las horas trabajadas.

      4. Suecia pone SMI sectoriales altísimos. De cualquier manera me alegra que os guste por fin los sistemas nórdicos de altos impuestos y mucho sector publico.

      5. Suecia, como todos los países nórdicos, tiene una tasa de afiliación sindical y de lucha y poder sindical altísimos, así como una gran protección social. Por no hablar de la protección legal y normativa, así como la lucha contra el fraude laboral.

    3. ¿Pero ya se sabe que habrá gobierno PSOE-UP?

      En España no habrá pleno empleo nos gobierne quien nos gobierne, y menos en una legislatura. Dejemos las soflamas partidistas y seamos más serios.

            1. Realmente el stablishment pasa de Podemos hace mucho, ya no es un peligro para ellos. Ahora van a por Vox.

              Lo que está pasando en Podemos es exclusiva responsabilidad de ellos mismos, de sus dirigentes.

    4. Lo gracioso es que, todos estos éxitos, provienen de la reforma laboral del PSOE de Zapatero y, sobre todo, de la reforma laboral de Rajoy. Sí, esas reformas que tanto detestan algunos, también pucelani.

      1. Cada uno se arroga para si los éxitos. Lo cierto es que los neoliberales pronosticaron una hecatombe laboral tras subir el SMI a 900€, y se equivokcaron. Claro, la diferencia se la querían quedar ellos.

        1. 😉 Cómo te gustan las etiquetas, te gustan mucho. Pero, lo que dices, es cierto, la subida no ha afectado negativamente a la creación de empleo.

  12. Hay que reconocer que la bajada del paro es una noticia muy positiva. Yo no voy a hacer como los rojos cuando gobernaba el PP que mes tras mes ponían el santo en el cielo cuando se conseguía bajar el paro. Parece que ahora ya no importa la calidad del trabajo (por cierto, el ritmo de creación de indefinidos está por debajo de las cifras de Rajoy). En todo caso y fiel a mis principios me alegro de que cada vez más españoles encuentren trabajo.
    Y como una cosa no quita la otra, me alegro también de que quien lidere la creación de empleo sea ANDALUCÍA que ahora mismo tiene un ritmo impresionante tras las salida del PSOE de la Junta de Andalucía. Desde que está Juanma Moreno el ritmo de creación de empleo ha sido espectacular. Ya era hora que los andaluces tuvieran un gobierno que les otorgara independencia económica y no una falsa riqueza fruto de la dependencia con el sector público ruinoso.

    1. Entoncs viendo el buen resultado de la subida del SMI, estaras de acuerdo ahora a una nueva subida hasta 1.200€. ?? Al final te podemizas.

      1. Yo siempre he defendido que el SMI debe subirse lo que pueda absorber el mercado. Ahora mismo el mercado parece que tenía capacidad para soportar la subida a los 900€. No se si tendría capacidad para subirse más. En cualquier caso y siendo coherente, en situaciones de crisis económica que pudieran producirse, el SMI debería bajarse si no se quiere provocar una masacre. Un saludo.

          1. jajaaj quizá no se me ha entendido bien. Yo no creo en el SMI, creo que la libertad del mercado de fijar sus propios salarios. Estoy intentando ser algo más pragmático para España. Dios me libre de estar cerca de podemos.

            1. Pues pare ser que en este caso no ha funcionado tu teoría Neoliberal. En cambio la medida Socialdemócrata ha sacado a miles de personas de la miseria y del paro.

              1. A ver, del mismo modo que yo no se como hubiera ido el empleo sin la subida del SMI, tu no puedes atribuir la bajada del paro a la subida del SMI. En ecnomía influyen demasiados factores. De lo que no cabe duda es que sin subida del SMI, el paro disminuía a un ritmo muy similar que al actual.

                1. Pues ya esta. Los Neoliberales se equivocaron cuando pronosticaban una caída del empleo. A cambio hemos subido el poder adquisitivo de cientos de miles de personas.

        1. De acuerdo contigo, siempre que la bajada del SMI venga acompañada de una proporcional bajada de alquileres, hipotecas, luz, agua o costes de los productos básicos.

            1. Soy cupero pero ya que como de momento me toca seguir viviendo en el capitalismo, estas son mis condiciones xD

      2. El paro baja a pesar de, no gracias al SMI. Sin SMI iríamos aun mejor, el paro podría rondar el 10% sin SMI.

        1. Jjjjjjj, si estamos prácticamente en récord histórico de afiliación en un entorno europeo de desaceleración económica. Como cojines iba ir mejor??? Solo gracias a la subida del SMI ha sido posible mejorar el consumo interno y que asu mejorase el paro. Es tan difícil pedir perdón a los cientos de miles de trabajadores pobres y parados a los que UP ha sacado de la miseria? Que los neoliberales les negaba el pan mientras las empresas se llevaban todo el excedente. De hecho hace tiempo que el PIB recupero el nivel pre crisis , mientras aun no lo ha hecho el paro ni los salarios.

        2. Exacto.

          Y con otras muchas medidas liberalizadoras iríamos mejor aún.

          Esta peña no ve que el desempleo estructural en España es el doble que en los países que tienen la mitad de intervencionismo y el triple de los que tienen una tercera parte…

          Y solo el desempleo estructural importa a largo plazo, porque es el que le jode la vida a la gente. Pero en fin.

          Ojalá los vientos sigan siendo favorables y podamos seguir con bajadas del desempleo. Cuando dejen de serlo volveremos a las subidas espectaculares sin haber llegado nunca, nunca, ni siquiera a bajar del 10% para conseguir empoderar realmente a los trabajadores.

          Lo único que empodera realmente al trabajador es un desempleo bajo, y lo único que le quita el poder decisorio al empleador es esa bajada estructural, por debajo del 8/9%.

          Mientras sigamos por encima (y con este mercado laboral mal diseñado, que el PSOE va a empeorar, es inevitable) el poder seguirá siendo del empresario, ¡lumbreras!

          1. Vientos favorables?. Con Europa prácticamente en recesión y USA jodiendo el comercio internacional.
            Vengaaaaaa que se OS ha visto el plumero.

          2. El problema es que España tampoco tiene la capacidad, a mi punto de vista, para eliminar, a día de hoy, el SMI, pues según yo: la legalidad y la normativa no están lo suficientemente actualizadas, los sindicatos son demasiado débiles, no existen suficientes inspectores de trabajo ni inspectores y técnicos de Hacienda y la protección social no tiene el nivel suficiente para soportarlo.

    2. El paro no es ni negativo ni positivo.
      Hay 270.000 empleos mas y 85.000 parados menos. Las cifras indican que sube el empleo de estudiantes, pero no el de parados de larga duración.

  13. Feijóo me ha decepcionado.

    En la campaña echaba pestes de VOX y ahora pide su apoyo explícitamente en las investiduras, cuando en Galicia no los necesita para nada porque no han tenido casi votos.

    Además pide una Selectividad única para toda España. WTF?
    Una cosa es igualar criterios para entrar en la Universidades, pero hacer una prueba única sería caótico ya que las comunidades tienen temarios diferentes en algunas asignaturas, y hasta algunas asignaturas diferentes. Sería más caro de coordinar y más ineficiente.

    Vamos, yo creo que sí se quiere hacer una Selectividad única se tendría que centralizar la educación, cosa con la que no estoy de acuerdo.

    1. ¿Qué esperabas?
      La rama galleguista del PPdG es algo que solo mantienen de cara a la galería, a la hora de la verdad hace mucho que ni pincha ni corta. Mucho más Feijóo un hombre con serias dificultades para expresarse bien en gallego (que tan difícil no es y ya podría haberlo aprendido algo mejor). Muy diferente a la época de Fraga quien no sólo tenía el discurso sino que también lo implementaba…

    2. Pues yo soy partidario de una prueba única, yo hice la Selectividad, en su día, en Madrid, que es uno de los sitios en los que la prueba tienen más nivel, sin embargo, a la hora de acceder a la Carrera tuve que competir con gente que provenía de Comunidades donde la prueba tiene menos nivel.

    3. Igual centralizando la educación bajan los cuatro jinetes del apocalipsis al grito de: Habéis abierto la caja de pandora, malnacidos!

  14. Mañana hay elecciones en Dinamarca.

    Al parecer ganarían los socialdemócratas con holgura, 28-29% según sondeos. El grupo de izquierdas ganaría al de derechas, este último muy fragmentado.

    Dinamarca tendrá cambio de gobierno a la izquierda.

      1. Hombre la izquierda en Europa tiene bastante peso, en estos días conseguirá presidir un gobierno transversal en Finlandia. Y seguramente el de Dinamarca. Pero la balanza está clara.

        Países liderados por primeros ministros no de izquierdas: Polonia, Reino Unido, Italia, Lituania, Alemania, Dinamarca, Letonia, Hungría, Austria, Croacia, Bulgaria, Chipre, Irlanda, Francia, Chequia, Eslovenia, Estonia, Luxemburgo, Bélgica, Holanda, Noruega… Unos 20.

        Países liderados por primeros ministros de izquierdas: Finlandia (aún no), Suecia, Eslovaquia, Rumania, Malta, Portugal, España y Grecia (de momento). Unos 8.

        De hecho en las elecciones europeas las izquierdas consiguieron en torno a 270 eurodiputados (36% aprox).

        De todos modos se va imponiendo lo transversal, ya son más los países con gobiernos transversales que de un solo espacio ideológico.

        1. Lo decía mas que nada Neo porque un usuario solia decir por aquí que la izquierda parecía estancada o incluso en declive en Europa. Pero que en Dinamarca, que no es ningun país tercermundista ni bolivariano, den a la socialdemocracia como ganadora, es sin duda digno de mención. Quizás incluso, si obtiene su gobierno buenos resultados junto al resto de paises socialdemócratas, pueda suponer un cambio en el balance que has expuesto.

          De todas formas agradezco tu aportación :).

          1. A ver, siempre hay cambios porque son muchos países y alguno va en una dirección y otros en otra. No nos debemos agarrar a "un caso concreto" sino tener una visión más general.

            Posiblemente Dinamarca pase a tener gobierno socialdemócrata, pero en 3 semanas hay elecciones en Grecia que pueden llevar a los conservadores al poder. Y así sucesivamente.

            1. Cierto, y quizás en el futuro lejano vuelva la izquierda a Polonia, como tu dices, los cambios son sucesivos y nada permanece por demasiado tiempo; ni la derecha ni la izquierda.

              Personalmente, prefiero que haya un balance mas equilibrado entre los distintos países de Europa que propicie la creación de mas gobiernos transversales abiertos al diálogo entre ambas facciones. Pero bueno, eso ya es cosa mia.

                1. Por eso he puesto lejano XD.
                  Pero oye, cosas mas raras se han visto, cuando las sociedades se acercan a los límites de la miseria tienden a cambiar radicalmente de bando (independientemente de quién los haya llevado allí). Asi que depende de como lo esté haciendo el actual y sucesivos gobiernos.

                  1. Ya, era en tono broma, todo puede cambiar de la noche a la mañana. Nunca se puede dar algo por seguro hasta que sucede, y menos en política y en elecciones.

                    😉

    1. Parece que a la derecha de Dinamarca, no le ha salido bien la idea de desterrar a los inmigrantes en una isla.

  15. Flash by Neo: Baja participación en México, gana Morena pero no arrasa.

    Este pasado domingo hubo elecciones de distintos tipos en 6 estados de México. La participación ha sido baja, desde el 22% de Quintana Roo al 45% de Durango.

    El partido del Presidente López Obrador, Morena, en coalición con el izquierdista PT y el derechista PVEM, obtiene el triunfo en Puebla y en Baja California. El PAN resiste en Aguascalientes, Durango y Tamaulipas.

    Datos e información resumida a continuación:

    1. Aguascalientes: triunfo del PAN.

      Elecciones locales: 39% de participación.

      * PAN: 41,0%
      * Morena: 21,1%
      * PRI: 8,8%
      * PRD: 8,2%
      * PANAL: 3,6%
      * PLA (regional): 3,4%
      * PVEM: 3,1%
      * PT: 2,6%
      * Mov. Ciudadano: 1,5%

      El conservador PAN obtiene 5 alcaldías, entre ellas la capital y las dos mayores ciudades. El ecologista de derechas PVEM obtiene 2 alcaldías. Y consiguen una alcaldía cada uno el PRD, Morena, PRI y PT.

    2. Baja California: Morena consigue la gubernatura.

      Elecciones a gobernador: 30,0% de participación.

      * Jaime Bonilla (Morena-PT-PVEM): 50,4%
      * José O. Vega (PAN): 23,1%
      * Jaime Martinez (PRD): 8,5%
      * Héctor Osuna (Mov Ciudadano): 6,7%
      * Enrique Acosta (PRI): 4,7%

    3. Durango: resisten el PAN y el PRI.

      Elecciones locales: 45,3% de participación.

      * PAN-PRD: 30,4%
      * PRI: 23,2%
      * Morena: 18,0%
      * Mov Ciudadano: 12,2%
      * PT: 6,7%
      * PVEM: 4,0%

      La coalición PAN-PRD obtiene 18 alcaldías, entre ellas la capital, y el PRI 16. Morena se queda con 2, entre ellas la de Gómez Palacio, y el PT, PD (regionalista) y Mov Ciudadano una cada uno.

    4. Puebla: Morena obtiene la gobernación.

      Elecciones extraordinarias por el fallecimiento en accidente de helicóptero de la gobernadora Martha Erika Alonso a los pocos días de asumir el cargo. 33,4% de participación.

      * Miguel Barbosa (Morena-PT-PVEM): 44,7%
      * Enrique Cárdenas (PAN-PRD-Mov Ciudadano): 33,2%
      * Alberto Jimenez (PRI): 18,5%

      En los 5 municipios donde ha habido elecciones locales el PRI ha conseguido 4 alcaldías y el PT una.

    5. Quintana Roo: el gobernador Carlos J. González (PRD) gobernará con minoría en el parlamento.

      Elecciones al parlamento estatal: 22,2% de participación.

      * Morena-PT-PVEM: 37,4%
      * PAN-PRD-PES: 27,9%
      * PRI: 12,2%
      * Mov Ciudadano: 5,6%
      * MAS (regionalista): 5,4%
      * PC (regionalista): 4,1%

      La coalición Morena-PT-PVEM gana en 11 distritos frente a 3 donde gana PAN-PRD-PES y 1 PRI. El parlamento cuenta con 25 diputados que todavía no están asignados.

    6. Tamaulipas: triunfo del PAN.

      Elecciones de diputados estatales. 33,2% de participación.

      * PAN: 48,2%
      * Morena: 27,6%
      * PRI: 10,0%
      * Mov Ciudadano: 3,5%
      * PT: 1,9%
      * PVEM: 1,8%
      * PRD: 1,3%

      El parlamento consta de 22 diputados elegidos en distritos individuales (21 han sido para el PAN y 1 para Morena), además de 15 diputados elegidos en circunscripción estatal (aún no asignados).

  16. "Andalucía lidera la bajada del paro en el mes de marzo"
    https://cadenaser.com/emisora/2019/04/02/radio_se

    "Andalucía lidera el descenso nacional del paro en abril, con 26.225 desempleados menos"
    https://www.noticiasde.es/andalucia/andalucia-lid

    "Andalucía lidera la caída del paro en mayo con 17.981 desempleados menos"
    https://www.europapress.es/andalucia/noticia-paro

    ¡Esto es simplemente intolerable! El trifachito está acabando con las señas de identidad de Andalucía. Y mientras Adelante Andalucía sigue centrada en su batalla con la dirección nacional de UP, en Andalucía ya no queda nadie con capacidad de crear una alerta antifascista para terminar con este despropósito al pueblo andaluz. ¡Fuera el okupa de San Telmo!

    1. Empecemos por no hacer caso a los estúpidos y superficiales titulares de los periódicos.

      Andalucía es la comunidad donde más baja porque es la más poblada. Que en 2019 sigamos sin entender, Barrio Sésamo incluido, la diferencia entre variaciones absolutas y relativas es de traca.

      Periódico tras periódico, mes tras mes, Andalucía es la que más sube (o baja), junto con Cataluña o Madrid… en lo que sea, mientras Ceuta y Melilla son las que menos lo hacen. En cualquier cosa, EN TODO.

      ¡¡No te jode, pues claro, si en unas comunidades viven cien veces más personas que en las otras!!

      Por dios, nivel de primero de primaria tiene nuestra prensa.

      Subamos a nivel de segundo de primaria, señores: La comunidad donde más ha bajado el paro en este mes ha sido Baleares (cosa lógica por otras razones, por cierto), seguida por La Rioja y Aragón.

      En Andalucía, prensa merluza, el paro ha bajado MENOS que en el promedio de España. En concreto, un 2.3% en lugar del 2.6% general.

      Eso son los datos. Me da igual a quién beneficien, pero son los que son. ¿Tienen mucha importancia esas variaciones mensuales, merluzos? Pues no. Pueden ser mero ruido coyuntural, estacional, etc. De hecho, en la mayor parte de los casos, es justo lo que son.

      Pero al menos, ya que se lanzan a poner titulares basándose en mero ruido, al menos, que sean titulares que respondan a la realidad, no mierdas de preescolar.

      Coño.

      1. Eso siempre lo hacia Susana Diaz tambien, decia que aqui era donde mas bajaba el paro y yo pensaba eso mismo, si aqui es donde mas personas hay pues normal que sea donde mas baje. Parece que esto no ha cambiado con los nuevos, porque Marin ya se ha marcado esta mañana un Susana Diaz haciendo lo mismo con los datos. En fin, politicos son…

    2. A ver, ni la caída del paro ahora es por obra del tripartito como tampoco lo sería su caída. Apenas llevan 2-3 meses y sin presupuestos aprobados por ahora ( y a ver si los aprueban).
      En realidad, ni siquiera la caída del paro es atribuible a Pedro Sánchez. Tiene mucho más que ver el BCE u otras razones externas que la política del gobierno de turno. Lamentablemente.

  17. Mañana se celebran elecciones en Dinamarca. La media de las encuestas (según Wikipedia) es la siguiente:

    Socialdemócratas 27,3%
    Venstre (derecha liberal) 18,3%
    Popular (conservadurismo nacionalista) 10,3%
    Roji-Verde (izquierda radical, ecosocialismo) 8,8%
    Popular Socialista (ecosocialismo) 7,9%
    Social Liberal 7,9%
    Popular Conservador 4,9%
    Alianza Liberal 3,4%
    Alternativa (ecologismo, izquierda socioliberal) 3,2%
    Nueva Derecha (ultranacionalismo danés, ultraconservadurismo) 2,8%
    Línea Dura (extrema derecha, etnonacionalismo, islamofobia) 2,4%

    Está claro, salvo fallo estrepitoso de las encuestas, que habrá una amplia mayoría de izquierdas y que gobernarán los socialdemócratas, pero hay bastantes dudas sobre cómo y con quién. Alternativa de entrada se desmarca del bloque de izquierdas e irá por libre, y los roji-verdes exigen entrar al gobierno, algo que no interesa a los socialdemócratas. El resto del bloque de izquierdas suma tan solo un 43,1%, lejos de la absoluta.

      1. Si, Stram Kurs, que significa Línea Dura. Es frontalmente anti inmigración, anti islam, es nacionalista, libertario, identitario y euroescéptico. Defiende la deportación inmediata de todos los ilegales, e incluso de los legales musulmanes. No dar más visados ni permiso de residencia a ningún inmigrante musulman.

        Es el partido más a la derecha, con diferencia, que podría obtener escaños.

    1. La islamofobia no existe desde el momento en que rechazar el islam no es irracional, al ser una religión de mierda: machista, homófoba, apologista de la tortura de seres humanos en el infierno

      1. Ya tuvimos esta conversación una vez. Para mí la islamofobia no es el rechazo irracional al Islam (el cual como dices es muy rechazable, como el Cristianismo), sino el rechazo irracional a los musulmanes como grupo de personas, lo cual es muy distinto.

        Si la deportación masiva de los cientos de miles de musulmanes que viven en Dinamarca, incluso de los que tienen la nacionalidad danesa (que es lo que propone el partido que he etiquetado como islamófobo), no es rechazo irracional a ese grupo de personas, pues ya no sé que lo es.

        1. Pues usa otra palabra, porque bajo este criterio la palabra voxfobia, o fascismofobia, nazifobia debería ser útil y aceptable

          Sinceramente no me parece tan irracional expulsar a gente que, cristiana o musulmana se niegue a renegar de su fe cuando esta habla de torturar a seres humanos en el infierno, o de que ls mujeres están por debajo del hombre…

      1. Son los que votaría yo al menos xD son un poco como la CUP pero sin ser independentistas. También es uno de los partidos que está dentro del movimiento europeo de Mélenchon y Podemos.

      2. Aquí tienes su ideología según Wikipedia:

        The party describes itself as a socialist and democratic grassroots party, which claims also to represent green politics, peace movement, anti-discrimination and trade union movement.

        The party's ideological position is set out in a manifesto from 2014.[13] It proposes that a socialistic society of the future "neither can nor should be described in detail, but rather be developed and shaped by the people living in it". It describes socialism as "an answer to the problems caused by capitalism such as non-sufficient democracy, crises, destruction of nature, inequality, racism and war".[13]

        About the economic system it says:

        "A new and actually democratic system of society requires fundamental changes in the ownership of the means of production, such as companies, land and natural ressources. Collective forms of ownership will be dominating. We propose that public authorities, co-workers, local communities and other collectives of persons should own and run institutions and companies. […] A democratic economy means a democratic work life as well. The work place should be characterized by democracy, and the employees must have a constitutional right to decisive influence on the organization of work in the workplace."[13]
        The methods advocated for achieving this may be different, depending on the course of class struggle, but will eventually require a revolution – one that must be supported by a majority of the population manifested through democratic and free elections.[13]

        The party often adopts particular views in relation to the other parties in the Folketing and opt out of many of the settlements reached, seen as an expression of class collaboration. Until the conditions for the party's long-term goal are presented, however, the party will use its seats in parliament to vote for any improvement and against any deterioration of working-class people's lives. In line with this, the party agreed at its national conference in 2010 that if Helle Thorning-Schmidt became Prime Minister after the 2011 election, the party would vote for a "red" budget bill that did not contain obvious flaws.

      3. Son los malos…

        Jeje nunca dejará de sorprenderme comentarios así, buenos y malos.

        😉

        PD. Por cierto Gaditano puse esta mañana un resumen muy completo de las elecciones del domingo en México pensando en ti… y ni lo has leído 🙁 a pesar de los buenos resultados de Morena.

  18. Los Socialdemocratas muy duros contra la inmigración van a ganar las elecciones en Dinamarca, en inmigración los Socialistas daneses dejan a VOX a la izquierda

    1. En el fondo esa es la única victoria moral del Partido Popular Danés, que mañana se pegará un buen tortazo, pero ha conseguido que sus planteamientos en inmigración hayan calado en la sociedad y hayan trascendido incluso a sectores de la izquierda.

      VOX en España también ha conseguido que ciertas cuestiones del feminismo radical estén en debate público y dejen de ser un tabú cuestionarlas.

      En cierto modo puede aportar más valor que unas ideas calen en la sociedad a gobernar sin conseguir implantarlas.

      1. Pues el discurso anti inmigración masiva de forma trasversal van a conseguir mas del 40% de los votos

    2. Qué proponen los socialdemócratas respecto a acabar con la sociedad paralela de musulmanes retrogrados?

      1. Mette Frederiksen: la líder izquierdista en contra de la inmigración se prepara para ganar en Dinamarca

        Los socialdemócratas son favoritos en las elecciones, pero los críticos dicen que su líder ha arrastrado el partido hacia la derecha.
        .
        . https://www.theguardian.com/world/2019/may/11/den

        "Para mí, está cada vez más claro que el precio de la globalización no regulada, la inmigración masiva y la libre circulación de trabajadores lo están pagando las clases más bajas".

        Proponen limitar las entradas de inmigrantes, expulsar a centros del norte de África a deportados, obligar a trabajar 37 horas semanales para recibir algún subsidio, etc…

        Los socialdemócratas votaron a favor de una ley que permite sustraer las joyas a los refugiados para costear su mantenimiento, así como la prohibición del burka y el niqab, también apoyaron la idea de deportar a una isla-cárcel a inmigrandes con delitos.

        En febrero apoyaron una ley para cambiar el paradigma de la inmigración primando la expulsión a la integración.

        En su programa electoral sólo propone cambiar algunos pocos puntos de la actual ley de inmigración danesa, elaborada al amparo del Partido Popular Danés y considerada la más restrictiva de los países escandinavos.

        Si tras leer esto alguien no entiende por qué cae el Partido Popular Danés y suben los Socialdemócratas…….

        1. Gracias

          Medidas de sentido común. Los inmigrantes solo son buenos cuando no suponen un problema

          1. Por tus opiniones vertidas en este foro pienso que es un partido que podría gustarte, no se, combina posiciones económicas de izquierdas y en inmigración posiciones en defensa de los valores de libertad y progreso escandinavos.

            1. Lo has clavado. Me representa más que Podemos

              Los partidos más a la izquierda de este partido en Dinamarca son más apologistas del retrogradismo islámico, entiendo, no?

              1. La Alianza Rojo-Verde si, pero los Socialistas (SF) no han rechistado mucho a la hora de apoyar a la candidata socialdemócrata, aunque en la mayoría de las votaciones habidas sobre inmigración no ha votado conjuntamente con Socialdemócratas y los partidos del gobierno de centroderecha.

              2. A lo mejor mírate partidos tipo Falange Española, o la Auténtica. Son rojos perdidos en economía, pero conservadores, anti-Islam y anti-inmigración.

      1. Ya han comprometido su apoyo el Partido Radical (social-liberal) y el Partido Popular Socialista (eco-socialista). La Alianza Rojo-Verde ha amenazado con no votar a la candidata socialdemócrata si se empeña en formar un gobierno en solitario, pero al mismo tiempo ha dicho que por ellos no gobernará la derecha… por tanto huele a cierta presión pero nada más, tragarán.

        Con eso y con los diputados de Groenlandia/Feroe tiene asegurada la elección.

        1. Mira que si estos partidos frenan la agenda xenófoba de la chica skinhead, y os quedáis con el tortasso voxiano, el giro a la izquierda en estado del bienestar y las políticas de matamoros capaditas … habréis hecho un pan con unas tortas …

          Oye ¿por qué me contestas cuando no te pregunto y no me contestas cuando te pregunto?

          1. Que COÑAZO son tus continuas referencias personales.

            Tu abuso de la segunda persona del plural, metiendonos a todos en los sacos que a ti realmente te dan la gana, sin fundamento alguno, te definen como lo que ejerces, de TROLL.

            Mi comentario era respetuoso, esperaba lo mismo de ti, pero una vez más me equivoqué. No das lo que no puedes dar, no llegas.

            1. Solo he sido irrespetuoso con la skinhead… A propósito … m pregunto que le habrá tocado en la rifa de joyas de Oriente Medio

              1. Hablar en segunda persona del plural es una falta de respeto. Englobar a la gente en grupos a los que no pertenece simplemente para vilipendiarla es una falta de respeto.

                Tranquilo, no espero que lo entiendas.

          2. A ver, la xenofobia es el miedo irracional a lo que viene de fuera. Rechazar al islam no es irracional, desde el momento en que es machista, homófobo, y anticiencia. Y provoca maltrato infantil en forma de adoctrinamiento en forma de ideas de mierda. No entiendo tu defensa de todo eso, la verdad. No por ser de fuera una cultura/religión debe dejar de pasar por el filtro de la decencia, filtro al que, convenientemente, sometemos a nuestro problema oriundo: el cristianismo

            Y los ad hominem sobran, colega

    3. Interesante esto…la izquierda debido a la inmigración masiva ha perdido mucha fuerza en barrios trabajadores debido a su buenismo en esta materia y si evidentemente hay una clase tabajadora que no tiene nacionalidad,y en ese ambito se tiene que mover la izquierda pero todos sabemos el enorme problema de orden publico de la inmigración masiva
      Defender la clase trabajadora SIEMPRE,nativa o extranjera…defender delincuentes que alteran la paz de los barrrios obreros,NUNCA,nativos,extranjeros o casas de apuestas

  19. Lo voy a poner aparte por si alguno no se ha enterado.

    El paro no ha bajado en Andalucía más que en las demás comunidades. El paro ha bajado en Andalucía MENOS que en el conjunto del país, tanto en el último mes como en el último año.

    <img src="https://i.ibb.co/WxWhBxR/2.png"&gt;

    Quien os diga lo contrario tiene el nivel de un niño de seis años. Quien después de mirar esa tabla durante diez segundos siga creyéndolo, de siete.

    1. Y ojo porque Rojo-Rojo-Verde estaría a punto de sumar.

      De todos modos esto parece un "efecto europeas", que pudiera seguir las mismas pautas que el famoso "efecto Schulz".

        1. Lo se, pero en este foro es el sueño de muchos jeje…

          A partir de ahora se llamará Gran Coalición al pacto CDU/CSU – Grüne jeje…

  20. Podemos y confluencias obtuvieron 12 senadores en las Generales del 2016, pero este año los ha perdido todos.

    Sólo les quedarán los que obtengan por designación autonómica, que serán bien pocos.

  21. España creando empleo en mayo junio y creando paro en Septiembre,sin novedad en el frente salvo la sonrisa del inquilino de Moncloa y su Rasputin

  22. FEMINISTAS, hablando de paro, y de la brecha salarial…. las mujeres trabajan 100 millones de horas menos que los hombres:

    <img src="https://i.imgur.com/i1OJKZm.png"&gt;

    Pero tranquilos, que ya se vuestro contra-argumento: es por los niiiñoos. Esos niños que las mujeres españolas no tienen. Las españolas no son capaces de tener una tasa de sustitución reproductiva, estando en el top 5 de féminas que menos hijos tienen del planeta (inclyendo a gitanas -subcultura española NO INTEGRADA. EJEMPLO DE GHETTO INMIGRANTE DESDE HACE 500 AÑOS, Y EJEMPLO DE LO QUE VA A PASAR CON LOS FUTUROS HISPANO MUSULMANES, los "nuevos gitanos" que vivirán en su subcultura sin integrarse- e inmigrantes nacionalizadas, que estas últimas no son nativas españolas).

    Y eso en un país de familias relativamente cohesionadas entre padres e hijos donde los abuelos ejercen de padres. Y con educación pública gratuita que hace que apenas tengan que cuidar a los críos.

    Se quejan de brecha salarial pero trabajan muchas menos horas.
    Se quejan de brecha salarial pero no mueren en el trabajo. En Aragón mueren 10 hombres en el trabajo cada 6 meses, pero no hay manifestacioens, ni asociaciones de chupones del bote ni comentarios de Ana Rosa Quintana o similares cotorras.

    1. Eres el electómano con las más impresionantes credenciales académicas

      ¿Crees que hubieses salido indemne en el famoso programa "¿sabes más que un niño de primaria?" ?

      Claro que si, en vez de un niño, te ponen con una niña de primaria, del nerviosismo que te entra creo que te resultaría mucho más complicado …

    2. "Las españolas no son capaces de tener una tasa de sustitución reproductiva…"

      Madre mía, qué nivel, chico..

    3. Y ahora es cuando nos dejamos de demagogias y vemos que la tasa de actividad entre hombres es del 63,99% y la de mujeres del 53,02% y la tasa de paro entre mujeres es del 16,74 y entre hombres del 12,90.
      Si hay menos mujeres trabajando que hombres es obvio que el número de horas trabajadas va a ser inferior.
      Es lo que tiene cuando se cogen datos brutos y no se analizan junto a otros.
      (Por cierto el número TOTAL de horas trabajadas entre señores/as de más de 55 años es muy inferior al de señores/as por debajo de 55, serán vagos los mayores!- Ironía off.)

    4. La relación entre el esfuerzo requerido para publicar este post y la calidad obtenida puede ser la peor de Electomanía en varios años. Por lo menos, los que ponen "comunismo caca" o "mugremitas guarros todos" no emplean demasiadas energías.

      1. El principio de tu comentario me ha recordado, por el ritmo del período, a aquella frasecita que me aprendí de memoria…

        La perfección obtenida en la elaboración de esta cerveza es el resultado de la experiencia adquirida a través de los años y constantemente mejorada por varias generaciones de la familia Rivera

        Me lo se mejor que las declinaciones latinas, por dios …

    5. El problema es que de tus datos no se pueden obtener las conclusiones a las que tú aludes, pues falta información para ello.

  23. El PSOE considerará aliado preferente en Galicia al BNG frente a las mareas. Sin embargo, en varias ciudades su apoyo no parece suficiente.

  24. Si, eso es cierto, han recibido una cantidad de inmigración que la sociedad no ha tenido capacidad de integrar. Hoy los valores tradicionales daneses de progresismo, igualdad, libertad, democracia, feminismo, derechos humanos y demás corren peligro en ciertos sectores sociales del país.

    Parece que se han dado cuenta y que pondrán las medidas necesarias para recibir a los que se puedan integrar y que prevalezcan los valores progresistas occidentales ante costumbres barbaras y/o cavernícolas que alguien pueda traer.

    En Dinamarca ya no pasará lo que si pasa en Bélgica: piscinas públicas municipales que tienen días asignados exclusivamente a mujeres para que puedan bañarse musulmanas con el antihigiénico burkini sin que haya hombres cerca.

      1. No, si lo vi yo mismo. Me lo dijo un amigo y no le creí y cuando pasamos junto a la piscina vimos el cartel, tenían dos tramos de varias horas solo para mujeres. Y era una piscina municipal pública. Y me dijo mi amigo, bastante progresista, miembro activo del colectivo GLTB de Bruselas, que había muchas más.

        Supongo que algo habrá en internet, pero no lo vi por ahí.

        1. Dios… asqueroso.

          Casi prefiero que venga la ultraderecha para parar este descontrol y sin sentido, y después ya enfrentarnos a ella como llevamos haciendo durante décadas para volver a una situación de normalidad.

          1. Pero debe haber un espacio intermedio en el que se defiendan los valores occidentales de progreso, democracia, libertad, dignidad, igualdad… sin necesidad de pasar por la ultraderecha… Llámame iluso si quieres.

            1. No, si yo también.

              Pero eso puede venir si el progresismo europeo adopta los postulados como los socialistas daneses.

              Si tanto el espectro que va desde PITIM hasta Merkel pasando por Macron sigue con la creencia de que cuántos más burkas por las calles, más libres e igualitarios somos, pues no lo ve

      2. Joder he buscado por encima en internet en francés y en español y me ha salido ¡¡¡HUESCA!!!

        Musulmanes residentes en Monzón (Huesca) quieren un uso segregado de las piscinas públicas durante dos horas al día para sentirse cómodos.
        .
        .
        . http://www.alertadigital.com/2017/06/21/musulmane

        En francés no pillo nada, solo salen temas relacionados con los casos de burkinis que tanto dieron que hablar.

          1. Ni idea, yo no conocí este asunto, lo he visto de casualidad buscando algo de lo de Bélgica. Pero sólo que lo planteen, síntoma de que lo ven como algo normal y a lo que tienen derecho, ya es alucinante.

  25. Sí, el machismo del hijab, y el adoctrinamiento religioso en niños pequeños, que salen con la cabeza comida de por vida, en vez de salir con pensamiento crítico

    1. En este foro comentamos hace unos días la medida del gobierno austriaco que prohíbia el velo en las aulas de Primaria y muchos progres se escandalizaron.

      Joder, hablamos de niñas menores de 10 años… ¿como puede haber alguien que le moleste que se prohiba que vayan con velo al colegio? Yo de hecho subiría a la educación secundaria e iría incluso a todos los ambitos públicos, no sólo el colegio. Prohibiría el velo hasta los 16 años incluso en la calle. Hablamos de niñas, hablamos de infancia.

      1. Tal cual

        Es acojonante que haya gente supuestamente de izquierdas que pone religiones machistas y homófobas de mierda por encima del derecho a los menores a no ser adoctrinados y de gozar un desarrollo libre de la personalidad.

  26. Es increible lo que hay que leer… (debate de juveniles) aqui… las personas se creen que "crear empleo" es como lo de los planes de produccion en la antigua URSS, osea planificable,cuantificable y anticipable

    Mas alla de cree que suprimiendo al impuesto de sucesiones al 1% de los mas ricos y bajando levemente el IRPF con unos presupuestos diseñados por Susana se introduce algo grotesco
    (Ademas de exagerar la influencia del la reparticion de derechos en el mercado laboral)

    Lo fundamental es si hay avances en productividad en produccion-ideacion-realizacion, inovacion (biotecnologica, geotecnologica, energetica, nanotecnologica, robotica) y creatividad (modelos empresariales, modelos de negocios, mercados competitivos), disrupcion tecnologica, inversion publica y privada en I+D+i, diversificacion Económica (competitividad amplia), cuota de Inversion en Capital de riesgo, el nivel de capitalizacion eductaiva-cultural en los trabajadores, empresas punteras en sectores emergentes, nivel de patentes registradas, elevada capacidad de produccion industrial, alto valor añadido en las cadenas de produccion, atraccion de talento cientifico, infraestructuras punteras, financiacion estable, clima de Inversion, etc.

    EL CAPITAL STOCK nacional es lo fundamental, la substancia y los activos en CONOCIMIENTO que se generan

    Menos ideologia y menos propaganda de libertaddigital y publico, y mas diseñar politicas que avancen en productividad, creatividad e instituciones que aseguren seguridad juridica, competencia equitativa y bienestar social.

    1. Al Presidente de la CEOE sólamente le interesa la famosa "Competitividad". Sí esa que hace hincapié para conseguirla en otro mantra "La moderación salarial" o lo que lo mismo, parecernos cada vez más a los chinos.

    2. Propaganda Libertad Digital? Si tiene buenas noticias en economía, LibreMercado, comparable a El Expansión o Cinco Días.

    1. A ver adjunta link y titular o algo no?

      Edito: es lo del valle de los caidos

      Quitar los honores a un dictador que se sublevó contra un gobierno votado por todos los españoles no es izquierdas; es de demócrata. Sus restos deberían ser pulverizados o tirados al mar. Su familia que se joda, mala suerte. 20 familiares afectados mo estan por encima de todos los españoles, y yo si tuviera un antepasado así estaría a favor de vejarlo

      1. Bueno Santiago Carrillo estuvo en Paracuellos y nadie ha tirado sus restos al mar o pulverizado

        1. Yo condeno los crímenes de unos y de otros, pero hasta hoy en lo de Paracuellos no se ha podido demonstrar la culpabilidad de Carrillo de ningún modo, incluso en los juicios franquistas que se hicieron tras la Guerra Civil. Además, una cosa es los crímenes que se hicieran durante la guerra, totalmente condenables, y otra cosa es los de después, porque no nos equivoquemos, el bando vencedor siguió durante toda la Dictadura con sus crímenes. Por no hablar que era un golpista y un dictador.

          El problema es que está enterrado con honores, y en un sitio que se supone que era para las víctimas (y el no fue víctima), que ya tal.

          1. la violencia del bando republicano era un caos como todo y lo de Carrillo lo dice Stanley Payne y Anthony Beevor,no franquistas.
            Que hubo represion despues?claro y si la Republica hubiera ganado habrian dicho todos en paz?creo que no,no podía haber represion en de los derrotados
            Y lo ultimo que le entierren en otro lado que no profanen su tumba pero que no me cuenten lo de buenos y malos aunque fuera un dictador
            Por cierto no organizo el golpe,ese fue Mola,el se unio

            1. Por favor Elector33, luego mucho decir que en catalunya se adoctrina pero algunos parece que habéis estudiado historia viendo videos en Intereconomia y escuchando a Marruenda en la sexta……

              Primero dices la violencia del bando republicano era un caos, y como definirias la violencia del bando sublevado? Organiza? Premeditada? Implacable?

              Segundo dices que hubo "represion despues….", cuando el propio golpe militar es el inicio de la represión de los sublevados, que te crees que pasaba los meses antes de paracuellos?

              Crees que el bando sublevado repartia flores? Para cuando paracuellos el bando franquista ya habia triturado y fusilado todo aquello por donde había pasado……

    2. Claro porque sacar de un monumento histórico a un dictador criminal y genocida para que descanse en paz en un lugar intimo es de un sectarismo brutal. De todas maneras es un pequeño contratiempo porque te aseguro que el criminal saldrá de esa tumba y eso que yo estoy a favor de tirar sus huesos en cualquier cuneta como hizo el con miles de inocentes. Pero bueno se tienen que garantizar los derechos de todos, incluso de un ser tan vil como Franco.

      1. Es cierto hay que respetar los derechos de todos,incluidos los derechos de un ser tan vil como Santiago Carrillo o Largo Caballero

        1. Que yo sepa ambos están enterrados en tumbas civiles y no en monumentos a mayor gloria de la dictadura o de la República en estos dos últimos casos. Si estamos de acuerdo con la plena igualdad es ineludible que al dictador sanguinario y criminal tambien se le entierre es una tumba intima. Recordemos que Francisco Franco es responsable directo de la muerte de cientos de miles de españoles y por tanto es injusto y además una vergüenza que tenga semejante tumba pública.

          1. Largo Caballero tiene una estatua en Nuevos Ministerios en la Castellana ni mas ni menos,esto ademas venia por lo de ser vil que daba la impresion que era como Jack el destripador contra una niña inocente.
            No critico el hecho de que tenga una tumba religiosa en vez del Valle-que no civil-sino lo de ser vil como el unico
            Y tambien en referencia a algunos que quieren tirar su cuerpo a la basura

            1. Pues que quieres que te diga yo si que tiraría sus restos a una cuneta y hasta que no se recogieran los restos de las miles de personas que aún estan desaparecidas o en fosas comunes no lo pudieran recoger sus familiaries. Pero entiendo que en una sociedad democrática y civilizada hasta el criminal de Franco tiene sus derechos. Derechos que el no respeto para ningún español, ni los de su propia cuerda.
              En lo referente a Largo Caballero este político que yo sepa no creo una dictadura sanguinaria y cruel con miles de muertos sino que defendío a través de su carrera política los idealies repúblicanos y por supuesto los de su partido el PSOE y además defendió al gobierno legítimo que en aquel tiempo estaba instaurado por decisión de la mayoría de los españoles. Si no lo consideran adecuado ahora que la extrema derecha va a tener acceso al gobierno del ayuntamiento de Madrid pues que la intente quitar. Sera otra muestra más de su intolerancia y de su espiritu autoritario y excluyente.

              1. Ahi esta la diferencia yo no haria eso con gente como S Carrillo.
                Ahora:
                1.Largo Caballero fue uno de los directamente responsables de la Rev de Asturias de 1934 contra un legitimo
                Gobierno con quema de iglesias y mil muertos-por cierto si ahora vienes com la represion fue ordenada por la propia republica
                No hizo ascos a la intolerencia y quema de conventos ni al asesinato de rivales-por lo de su propia cuerda
                2.Aqui el problema es vuestro relato unico que se basa en que como Franco mato a gente y fue un dictator y hay gente en cunetas-nosotros somos los buenos buenos-pues no mira,Franco asesino si claro.Habria que haber visto que habria hecho la Republica si hubiera ganado ai es que hasta se mataban entre ellos en mayo del 37.
                3.No digo que Franco no sino que los otros también,este es mi argumento,ahora puedes llamarme franquista y todo eso

                1. Yo no voy a decir quien fue bueno o malo. Porque en la vida no hay nadie bueno ni malo a secas. Pero esta claro que fue un dictador genocida y criminal el Sr. Francisco Franco. En cuanto a Largo Caballero que yo sepa el no dirigio las actividades criminales que tu me comentas, ni siquiera estuvo en Asturias en 1934. Si que fue participe del golpe de estado que la izquierda intento y por ello fue detenido y encarcelado. Me parece mas que reprobable su acción politica de 1934. No soy yo participe de crear un relato de buenos o malos, lo que si estoy de acuerdo es que se haga justicia con las miles de victimas que Francisco Franco causo y para ello una pequeña compensación sería desalojarlo del monumento histórico en el que esta enterrado y enterrarlo en un lugar mucho más discreto donde no se pueda hacer apología o ostentación de las ideas politicas que este criminal defendio e implanto por la fuerza al resto de los españoles durante mas de 40 años.

                  1. Paso por paso,en lo primero coincido.Genocida=segun la definicion del estatuto de Roma de la CPI no comprende esto ya que no intento acabar con todos y cada uno de los republicanos en un intento de exterminio, si entraria como crimenes sus fusilamentos
                    Largo Caballero fue insitgador del 34,y lo que que no estuvo es como decir que Franco no fusilo porque el no estaba presente
                    La diferencia es que un bando el caos y crimenes fue ordenado y en otro desordenado
                    Que lo lleven a otra tumba podemos estar de acuerdo pero no en que se diga que el fue el unico criminal de la guerra civil,pero eso si en una tumba que no profanen dia si y dia tambien
                    Que el PSOE de la década de los 30 queria una revolucion social no son los de hoy en dia

                    1. Bueno a lo primero no he querido ser exquisito con los términos ;). Es un personaje histórico que me produce un gran rechazo y repulsión de ahi mi apasionamiento. Largo Caballero es un lider del PSOE de los años 30 del que yo no me siento identificado, igual que con el posicionamiento político del PSOE en aquella epoca ya que me considero de centro-izquierda o socialdemocrata. Que lo lleven a una tumba más discreta es la mejor solución. 🙂

                    2. Creo que eres la persona mas moderada de todo el foro, hasta admites dejarte llevar por el apasionamiento

                    3. Yo no sé si sería un Genocida, no me corresponde determinarlo (aunque recordemos que en una de sus entrevistas dejó claro que estaba dispuesto a matar a todos los 'Rojos').

                      Ahora bien, que él y otros cometieron crímenes, ya no solo de guerra durante esta, sino de lesa humanidad, durante la Dictadura, es así. Y por lo tanto, no tiene cabida que tenga ningún honor de Estado (y no, ninguna ley de Amnistía puede borrar los crímenes de guerra ni de lesa humanidad, pues son los únicos crímenes que no son amnistiables, por no hablar de que son imprescriptibles).

                    4. En una entrevista dijo La
                      pasionaria:
                      Renuncie todo el mundo a la revolución pacífica, que es una utopía
                      Asi que son los hechos los que condenan ademas que habria que ver eso
                      En cuanto a la amnistía si no salva a unos a otros tampoco,porque TAMBIEN cometieron crimenes de lesa humanidas
                      La unica diferencia es el caos de una violencia y lo organizado de la otra con una sola cabez en vez de 99999,en la posguerra si fue solo el regimen pero por ser victorioso
                      Y por otro lado ya he dicho que por todo ello que vaya a una tumba religiosa en otro lado no me parece mal

  27. ERC se acongoja y ya no propone gobierno con puchianos sino bipartito.

    Contraoferta. Dos años cada un. En los pueblos se hace. ¿Quien empieza? Nos lo echamos a pies

    1. Jejeje nada nada, gobierno de Colau 4 años, y sino se va con el PSC, con quienes lo tiene asegurado ya que los otros la votan gratis.

  28. Flash by Neo: resquicio de esperanza en Moldavia.

    Desde las elecciones del 24 de febrero nada se ha avanzado en la formación del nuevo gobierno. El parlamento quedó con tres grandes bloques y se hace necesario el acuerdo de dos de ellos, algo que hasta ahora ha sido imposible.

    El plazo que dio el Presidente Igor Dodon para que los partidos se pusieran de acuerdo vence mañana. En estos días Moldavia ha vivido una gran presión diplomática con viajes inesperados de altos representantes de Rusia, la UE y EEUU.

    Como consecuencia de todo ello se han vuelto a reactivar las negociaciones. Tanto ACUM (centroderecha, proUE) como el PSRM (izquierda, pro-ruso) han mantenido una ronda de negociaciones. El PSRM exige respeto a la figura del presidente Dodon, miembro de su partido, para que no sufra más intentos de destitución. Y ACUM exige fuertes medidas anticorrupción y antioligarcas para depurar la joven democracia moldava.

    Parece que las presiones diplomáticas van en línea con un acuerdo entre ACUM y PSRM, dejando fuera al PD (centroizquierda, teoricamente proUE) del oligarca y multimillonario Vladimir Plahotniuc, que sin pudor alguno otorga concesiones oficiales a sus propias empresas. Durante la campaña electoral no se cortó un pelo y asignó fraudulentamente la vigilancia de numerosas oficinas del gobierno a una empresa de seguridad propia.

    El viceprimer ministro ruso Dmitrii Kozak, uno de los que ha visitado el país estos días, ha ido más allá y ha condenado la ley electoral que de forma repentina, sin consenso y “alegal” cambió Plahotniuc para favorecer a su partido, el PD.

    De hecho la jugada le salió bien porque el PD con el 23,6% de los votos consiguió 17 escaños mientras que ACUM con el 26,8% se quedó con 12. Y el PSRM, con muchísimos más votos que el PD, 31,2%, empató en escaños con ellos, 17.

    En poco tiempo sabremos si hay gobierno o elecciones anticipadas.

  29. El beso y la ‘césar’: las razones del ocaso de Carmena https://www.moncloa.com/beso-cesar-carmena/

    *Carmena no ha logrado sumar ni un solo apoyo nuevo a su proyecto respecto a 2015. Es más, ha perdido bastantes. En su despedida como alcaldesa, en la noche electoral, en un tweet envió “500.000 gracias”; se refería a sus votantes. No gracias a todos los madrileños, solo a sus votantes.

    1. A mi me pareció exagerada la presencia de cierta farándula (véase Los Javis) en la campaña. Que está muy bien apoyarse en los LGTBi pero 1) a nivel de derechos no queda tanto por hacer 2) muchos votantes suyos lo verían en el fondo como un juego de élites. Y lo de la bollería dulce y el beso me pareció también de irse de sobrado… Y luego el discurso era más que si el amor y el progresismo. Pero el problema es que los Mato y Serra y compañía traen un discurso trasnochado y poco actualizado a la realidad actual a muchos niveles que los hace también invotables para gran parte del mundo obrero.

  30. -Hermann Tertsch, condenado a pagar 15.000 euros al padre de Pablo Iglesias por relacionarle con un asesinato

    El columnista y eurodiputado de Vox vinculó un asesinato de 1973 con el padre de Pablo Iglesias, quien estaba en la cárcel por repartir propaganda ilegal. Tertsch ya fue condenado a pagar 12.000 euros por llamar "criminal" al abuelo del secretario general de Podemos. https://www.publico.es/politica/hermann-tertsch-c

    1. Muy benevolente me parece que ha sido el juez.
      Seguramente le ha considerado como atenuante, el posible estado de embriaguez.

    2. Pagar 12.000€ por llamar a alguien lo que se merece.

      Si se aplicara la Justicia por igual nos forrábamos a multar a Iglesias.

      1. No, no es llamar a alguien lo que se merece, es difamación porque no es cierto ni hay pruebas de que lo sea.

  31. Game Over de VOX a Cs, solo negociaran con el PP su investidura y el gobierno de coalición de PP y Cs

  32. Trumpianos! El amito lo está petando en su visita a RU. Se duerme, se mea y mete mano a la monarca porque quería catar como es la carne de los Sajonia-Coburgo y Gotha.

    Lo más relevante es que amenaza al RU que o le siguen en lo de Huawei, o se enfada y no comparte información de seguridad. Brexiteros, tengan cuidado ahí afuera

  33. En piscinas públicas europeas hay horas diferentes para hombres y mujeres porquué los retrógrados musulmanes de turno presionaron para que así fuera.

    En España hay menú especial en comedores escolares para musulmanes (yo si tuviera un hijo en la escuela exigiría menú especial para mi hija también, menu de sushi, por que así lo dicta la religión del niño). Menú halal, y en el halal se mata a animales sin aturdirlos, dejándoles morir conscientes mientras son degollados lentamente

    Quiero que me salgan supuestos izquierdistas a defenderme porqué ambas cosas no son una puta mierda. Ni tan siquiera vox habla del halal o del ramadán en escuelas, y me parece catastrófico

    Si no hacemos nada para secularizar a los cavernícolas que tenemos (no todos los musulmanes en españa, pero tienen tendencia a ser cavernícolas), empezará a pasar como en parís, donde argelinos metieron una paliza a una transgenero en una bocana de metro

    Defender a los menores, ya sean de padres del opus o de padres musulmanes, de adoctrinamiento, es un deber de cualquier persona que luche por la igualdad de oportunidades, por la justicia, y por la razón

    1. Es que las opciones de menú deberían ser vegetariano y no vegetariano y punto.
      Por otro lado lo del Halal es un asunto muy espinoso, porque en su elaboración es muy similar al Kosher y prohibir el Kosher traeria reminiscencias poco agradables. Entonces se permite uno y por ende el otro.

      1. el menú en escuelas debe ser único para todos, sea cual sea. Los caprichos de los padres no deben pintar nada. Y potenciar comida más vegetariana me parece bien, por una cuestión de medio ambiente. Las razones medicas deben ser las unicas permitidas; alergias y demás. Y si hace falta metemos cerdo en tooodos los ailmentos, aunque sea en cantidad infima, para dejar claro a los retrogrados padres musulmanes que sus hijos se educarán sin influencia alguna de cuentos chinos de mierda inventados por pedofilos

        Qué reminescencias? Que hitler hiciera mierdas no justifica que ahora por los siglos de los siglos los judíos tendran carta blanca para adoctrinar a su descendencia

        De hecho, aparte, hay que hacer una asignatura obligatoria que deje claro que las religiones son un invento, hablando de como la peña se invento lo del diluvio universal porqué hubieron inundaciones naturales, o que se consideró el cerdo pecado porqué traía enfermedades en medio oriente…

        1. Pues yo sinceramente creo que debe haber una opción vegetariana. Consumir o no consumir carne no hace a nadie peor o supone una merma de derechos (no es comparable con el burka). Es una decisión de cada padre y si hay un porcentaje de padres que pide un menú sin carne por las razones que sea, la escuela debe introducirlo. No estamos hablando ni del idioma de enseñanza ni de meter religion en las aulas, sino de ampliar la elección a nivel alimenticio.
          Te pongo un ejemplo: como padre puede que prefieras dar a tus hijos carne ecológica (y no es raro vista la mierda que contiene el pollo que consumimos). Si en la escuela el.pollo que dan no es ecológico (es muchísimo más caro) preferiras el.menu vegetariano al menú con carne. Y estamos hablando de una cuestión de salud.

          Racionalmente puede que tengamos que prohibir el Kosher y el halal, pero en politica no todo es disparar, sino también medir.

          1. Yo niego que los padres tengan derecho a decidir nada de lo que pase en la escuela pública. Todos los alumnos deben recibir el mismo trato, sin importar qué padres les ha tocado. Cualquier otra cosa es injusta y va contra la igualdad, al condicionar la vida de un niño a haber nacido de tales o tales otros progenitores

            Y si abrimos la veda para el menú vegetariano, es más difícil justificar quitar el halal

            1. Bueno es que yo creo en la libertad de los padres de dar unos valores a sus hijos y creo que la igualdad debe de ser de oportunidades, nunca de pensamiento ni de actitud. Que haya diferentes menus, no nos hace desiguales, nos hace particulares a cada uno en su idiosincrasia. Lo que tu propugnas no es la igualdad sino la homogeneización (algo que está en la tradición de cierta izquierda…).

              1. A ver con qué cara vas a prohibir kosher, halal y lo que sea y después vienes con menús vegetarianos a la carta. En fin…

                1. Precisamente el menú vegetariano es apto para Halal y Kosher..m el problema viene con la carne.

                  1. De entrada, los niños y adolescentes necesitan un mínimo de carne en sus dietas biológicamente hablando, otra cosa son los adultos (excepto en las embarazadas, pues el no consumo de carne puede derivar en problemas graves médicos para el futuro bebe una vez nazca) (tampoco es recomendable en lactantes), en los que, con una dieta ovolactovegetariana se puede vivir perfectamente (especialmente si hay consumo de soja).

                    Además, si abres la veda todos van a querer su menú, ya sea por unas razones u otras (religiosas, creencias, éticas, etc.), así que no, seles debe dar un menú equilibrado y adecuado para su edad, siendo el mismo para todo el mundo salvo por alergias.

                    1. Por eso he dicho que un padre se niegue a que su hijo coma carne que no sea ecológica porque el pollo que se suele servir es de muy mala calidad (y llena de antibióticos etc etc) y puede darle carne en su casa….
                      De todas formas en casi todos los colegios en Alemania por ejemplo siempre hay dieta vegetariana y no crea ninguna polémica (como si lo crea el Halal)

                    2. Es que eso no es verdad, la carne (de pollo o de lo que sea) no está llena de antibióticos, especialmente en la UE. En los últimos años es cada vez menor. Si bien en España, sobre todo en ciertos sectores cárnicos, es algo mayor que en otros países, está descendiendo.

                      https://www.elespanol.com/ciencia/salud/20180903/

                      https://maldita.es/malditaciencia/no-la-carne-que

                      https://blogs.alimente.elconfidencial.com/liofili

                      https://saludsinbulos.com/medicamentos/carne-anti

                      https://www.xataka.com/medicina-y-salud/onu-difun

                      https://www.eldiario.es/consumoclaro/comer/Antibi

                  2. Ah, pues si reducimos al máximo común divisor pongamos también los desayunos mucho más pronto para todos por si coincide con el Ramadán. Así ya no se quejará nadie de ninguna superstición concreta.

          2. Me parece contradictorio no permitir que los padres adoctrinen en el islam e impedir menús halal y en cambio si permitir que nos padres adoctrinen a sus hijos en el vegetarianismo y permitir menús vegetarianos. O jugamos todos o rompemos la baraja.

            1. La diferencia es que el vegetarianismo no tiene nada de malo y es una dieta perfectamente apta para niños mientras que el halal es una forma de maltrato animal injustificable.

              1. Pero no es lógico que unos padres puedan adoctrinar a sus hijos para que se hagan vegetarianos y otros no puedan adoctrinar a sus hijas para que lleven velo.

                El tema no es el maltrato animal, es la incoherencia del discurso.

              2. Eso de que el vegetarianismo es una dieta perfectamente apta para niños tiene muchos detractores. ¿Se está acabando poco a poco con las religiones para que ahora nos vengan con "supersticiones civiles"?

                1. Me remito a la posición de la American Dietetic Association (la asociación de dietistas más importante del mundo) sobre el tema:

                  "It is the position of the American Dietetic Association that appropriately planned vegetarian diets, including total vegetarian or vegan diets, are healthful, nutritionally adequate, and may provide health benefits in the prevention and treatment of certain diseases. Well-planned vegetarian diets are appropriate for individuals during all stages of the life cycle, including pregnancy, lactation, infancy, childhood, and adolescence, and for athletes."

                  Fuente: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19562864

                  1. Te puedo asegurar que no lo comparto, el vegetarianismo no es una dieta biológicamente adecuada para niños, adolescentes ni embarazadas (especialmente estas últimas, pues la no ingesta de carne puede producir, entre otros problemas, la aparición en el bebé de fenilcetonuria de forma no heredada, aunque también deben tener cuidado con, por ejemplo, la toxoplasmosis) y tampoco es recomendable para lactantes. Otra cosa es para los adultos. La postura de la ADA no es compartida por muchos otros, pues además de necesitar dietas muy controladas y equilibradas, no se comparte que dichas dietas cumplan.

                    Ahora bien, lo que si es que el consumo de carne debe ser orientado al mínimo posible priorizando otros alimentos, como las legumbres, y con una base alimenticia basada en verduras y hortalizas.

                2. Tampoco creo que el pollo que sirven en los comedores escolares sea lo mejor para los niños… Y se come.

                    1. Bastante menos que el pollo. De hecho compara precios pollo ecológico (o el no industrial) con el pollo normal y verás la mierda que normalmente te dan como "pollo" (por no hablar del sabor, obviamente pero eso es secundario).
                      Por no hablar de que por lo general en las casas cada vez se comen menos vegetales y más carne y procesados, por lo que dar una dieta basada en vegetales y legumbres podría servir por otro lado para compensar la mala alimentación de muchos niños en sus casas (en Inglaterra ya ocurre algo similar)

            2. Pero es que uno puede ser vegetariano por muchas razones, en este caso creo que un argumento de peso es que la calidad de la carne que se sirve en comedores suele ser pésima… Ante eso yo si fuera padre preferiría que mi hijo comiera legumbres y verduras en el comedor y yo le daría carne de calidad en casa.

    2. La izquierda tiene que elegir su nueva “casus belli” contra la derecha y para situarse en el panorama político.

      Debido a que gran parte de la derecha/conservadores/liberales han asumido ya políticas que tradicionalmente se asociaban a la izquierda como el estado del bienestar, las políticas sociales, el feminismo o los derechos LGBT.

      Parece que la izquierda se ha echado al monte y hará suya los postulados islamistas pervirtiendo conceptos como “libertad” e “igualdad”.

      Esperemos que sea algo solo transitorio y entren en razón como los socialistas daneses.

      1. El problema es también que la derecha no se mueve en esto, sabes? Ni tan solo vox! Es acojonante! Normal, en verdad vox tiene más en común con un padre retrógrado musulmán de lo que parece…

        A vox no le importa que haya niños adoctrinados en el islam; no les parece mal que haya segregación por sexo en escuelas lol

    3. No es tan interesante tu posición sobre ese asunto ya que, como la de Pepe Stalin o la de Pol Pot, resulta previsible.

      Mas interesante la de los voxianos y riveriaranos que, si no me equivoco, va a resultar ser : Kosher si, Halal no.

      Explicarlo es más difícil pero, con imaginación, pueden encontraste caminos para ello.

      1. Pero la tuya sí que es interesante, y ruego la expreses, punto por punto, si no es molestia.

        No creo que digan kosher si y halal no, la apologia del semitismo es una cosa mas de eeuu que de aqui…

        1. La mía es muy clara. Macarrones y patatas fritas para todos. Pero eso ya es lo que hay, como ha demostrado Chicote

      2. No tengo tan claro eso de que a los voxianos les parezca bien el Kosher. El antisemitismo en la extrema derecha sigue muy vivo.

        1. Algunos saben de Vox menos que de física cuántica por mucho que hablen todo el día de ellos y no digan nada de la fisica esa jeje…

          1. Lo dices por mí o por Clari? xD

            Si es por mí, no digo que VOX sea nazi, pero para mí esa obsesión que tienen con Soros no es más que un "dog-whistle" que en realidad significa que creen que hay un "lobby judío" internacional que está detrás de las políticas "progresistas" (lo entrecomillo porque para ellos hasta el PP es progresista) y del "globalismo". Curiosamente también he visto a gente de izquierdas con teorías de la conspiración antisemitas hablando sobre como el "lobby judío" (en este caso llamándolo Israel en vez de Soros) controla el mundo en la sombra.

            1. No, no va por ti jeje…de hecho tu has atinado. Otros creen que por mucho hablar de alguien se hacen expertos en ese alguien, aunque se columpien como tu has detectado ahora.

              Saludos.

      1. Pues has resuelto el problema de los menús escolares: todos a comer niños cristianos.

      2. Jajajaja. Insultas como un titulado de FP básica.

        No hace falta ser el electómano de más impresionantes credenciales académicas para decir eso. Ni para mearse en la cama como Jair y tocarle el culo a una vieja de 95 años como el amito Donald

    4. Lo que es flipante es que pongáis el grito en el cielo por algo de lo que seguramente no os habéis informado.
      En España los comedores escolares están obligados a proponer un menú especial a los niños que así lo necesiten por necesidades médicas y con el correspondiente certificado. Punto y final. Ni leche de soja, ni menú vegano, ni Kosher ni Halal, no tienen obligación de dar ninguno. Solo para problemas de intolerancias o de sobrepeso y por prescripción médica.
      Si un colegio tiene un 25-30% de musulmanes y decide en su libertad ofertar un menú Halal para tener clientela ellos verán, igual que los colegios religiosos, que la gran mayoría no pone carne los viernes de cuaresma, allá ellos con sus menús, pero la ley sólo obliga a proponer menús alternativos por necesidades médicas, así que no mezclemos temas.
      Es lo mismo que en el caso de las piscinas y el burkini. Si son piscinas municipales, en la mayoría de municipios hay una normativa muy clara en cuanto a las prendas de baño y no se pueden bañar con burkini, así que si una piscina es privada, o una pública decide saltarse la normativa, no generalicemos , por qué no es la norma y desde luego, no es la ley.

      1. Asumes erróneamente que no estamos informados. En ningún momento hablo de que las escuelas públicas tengan la obligación de dar halal.

        Lo que yo digo es que HAY escuelas donde eso pasea, y me parece cáncer que suceda. Estoy hablando de hacer una ley para prohibir menús especiales si no es por razones médicas
        https://www.google.com/amp/s/amp.europapress.es/c…. Podemos. Acojonante

  34. -Spain, despite strong growth, high unemployment and affordable labor, has been politically overshadowed by the attempted breakaway of Catalonia, its leading industrial region. After a rapid recovery of FDI inflows in recent years, shortages of specific skills may also be making investors cautious.

    -Transportation manufacturers and suppliers were the biggest job creators; but digital remains the biggest business sector by
    number of projects, as well as a leading job creator.

    -Manufacturing, R&D, Digital y Finance son preferibles espacios de inversion para FDI.

    ->Entre las localidades mas atractivas para finanzas no esta Madrid.

    -Nichos principales de crecimiento anticpados por las empresas:
    Digital economy
    Cleantech
    Pharmaceutical and biotechnologies
    Energy and utilities

    Banking and other financial services (including insurance)
    Business services, excluding finance Automotive
    and transportation Logistics and distribution

    -Que deben hacer los Estados europeos para seguir competitivos?segun las empresas:
    45% : Enhancing investments in digital technologies and infrastructure
    28% : Strengthening rules and regulations for data protection
    42% : Enhancing workforce skills for the digital age
    26% : Improving cross-border portability and removing geo-blocking barriers
    34% : Fostering digital innovation for modernizing public services
    18% : Enhancing legislative initiatives
    32% : Boosting digital entrepreneurship
    28% : Fostering a trustworthy ecosystem for enhancing Europe's cybersecurity

    Seven recommendations for businesses and governments across Europe
    1.Ensure innovative companies have access to world-class infrastructure and technologies
    2.Invest in skills and welcome new talents
    3.Leverage the digitalization of public services
    4.Encourage investment and investors
    ->At the global level, Europe needs to be a firm and forceful advocate for free trade and the rule of law. In doing so, it will create a climate of confidence; its commitment to the rights of individuals and businesses — and distinguish itself from rival regions where investment rules are being undermined. Investors cherish a predictable
    playing field.
    5.Create the right business environment
    6.Support Europe’s digital agenda
    7. Believe in Europe's global Hot spots

    Fuente: https://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/ey-attr

    A Pesar de todo España sigue siendo una economia laborforce-intensive (turismo, construccion, servicios) con un coste de trabajo por hora en empresas de 10 trabajadores para arriba debajo de la media de la EU

    Fuente :https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Hourly_labour_costs

    Evidentemente es muy importante la calidad del empleo
    <img src=https://ec.europa.eu/eurostat/documents/341520/8195276/quality+of+employment+copy.jpg/6860ff1c-9d27-45e1-9194-aefa1d9cd6ee?t=1506671167872>

    Por ultimo el impuesto a corporaciones es del 25% en España.. en GB es del 19% y en Alemania supera los 32%

  35. El futuro es de Vox.

    Vox es el partido de los jóvenes y los obreros. El trabajador está tan a los cojones de la izmierda que ha dejado de defender sus derechos por el de las minorías y de lo políticamente correcto, que cada vez más se van a Vox que actualmente son los únicos que defienden los derechos de los obreros.

    Es cuestión de tiempo que adelanten a Potemos y vayan ganando posiciones.

    1. Le Pen o Salvini podría ser lo que dices… Pero VOX no!

      VOX no es un partido para obreros.

      1. Son los nuevos pijobreros, "La España que madruga… Pero no demasiado".
        Empresarios, CEOs, Directores, Creadores de sueños y esas cosas.

        Edito (por si acaso): No considero que todos los que he mencionado sean asi, los hay que se ganan el pan con el sudor de sus manos y el sudor de sus pies. Me refiero especificamente al sector de los que no lo hacen.

    2. Vox el partido de los obreros liberales, si es que es para mondarse de verdad mirate los datos de vox por distritos en las grandes ciudades y veras que de obreros poquito

    3. A juzgar por los resultados de las elecciones, Vox ni es el partido de los jóvenes (su voto estaba bastante repartido por edad si no recuerdo mal) ni mucho menos el partido de los obreros (había una correlación directa entre la renta de un municipio y el voto a Vox)

    4. Pues de momento ningún resultado electoral apunta a lo que dices. El problema es que VOX es conservador y liberal.

  36. Vaya show mas lamentable entre el PP, Progre-PP y Ultra-PP

    Cs opta por hablar primero con el PP sobre el Gobierno de Castilla y León.

    Aguado contestará hoy a la carta de Gabilondo aunque reitera que solo quiere negociar con PP

    Aguado pide que Vox deje "el bloqueo por el bloqueo" y actúe con pragmatismo.

    PP aconseja a Vox no optar por el 'harakiri' y aceptar pactos de investidura.

    Abascal pide que "nadie se alarme": la enmienda a la totalidad a los presupuestos andaluces es negociable.

    El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha rechazado los "órdagos" y las "pataletas" de Vox ante la negativa de la formación naranja a negociar con ellos y lo ha instado a decidir si va a apoyar gobiernos del PP y Cs en comunidades autónomas y municipios o, de lo contrario, va a permitir que gobiernen partidos de izquierda. En una entrevista en Antena 3 Rivera ha afirmado que "Vox tendrá que decidir si permite que Ciudadanos y el PP gobiernen o si prefiere que gobierne la izquierda".

    Santiago Abascal, líder de Vox, en EsRadio: "Hoy mismo vamos a hablar con el PP, y le vamos plantear nuestras condiciones. Ciudadanos no sabe dónde está. Solo vamos apoyar gobiernos que se sienten con nosotros. Realmente estamos pidiendo muy poco, y en función de nuestra representación".

    1. Es época de teatros, pero en TODOS los partidos. Circunscribirlos en unos y obviar otros igual es un exceso de subjetividad, legítimo por supuesto.

    2. No es show, se marcan las posiciones para posteriormente encontrar un punto en común en la negociación, vamos, lo que hace todo el mundo. Mira lo que hace y dice el PSOE o Podemos. ¿A qué viene esto?

      1. Se lanzan órdagos, se hacen declaraciones maximalistas y se definen posiciones. Vamos lo que de toda la vida se ha llamado negociar.

        Y como bien dices es algo común a todos los partidos, pero algunos parece no verlo en Colau-Maragall, en Navarra, en todo el jaleo de Madrid, porque claro allí están metidos partidos de izquierdas, que mean agua bendita jaja…

  37. QUÉ HARÍA YO SI FUERA COLAU

    "Ante una aritmética electoral que en caso de ser elegida alcaldesa me impediría desarrollar políticas sociales y progresistas para la gente común, dejo el ayuntamiento. Para mí son mucho más importantes los principios que las poltronas"

    Un cuarto de hora después presentaría mi candidatura para las próximas elecciones catalanas. Tendría muchas posibilidades, los catalanes son muy románticos. Esa aureola de Virgen de los Pobres le favorecería. Eso sí, a Iceta le daría un yuyu.

    1. ECP + ERC + PSOE dan una aritmética electora aplastante para “desarrollar políticas sociales y progresistas para la gente común”.

      Otra cosa es que ERC si toma la alcaldía solo piense en el procesismo o que Colau considere indigno el apoyo de Valls en la investidura.

      Pero si ella se deja de remilgos, coge la alcaldía y luego pacta con ERC o PSOE puede sacar “políticas sociales y progresistas para la gente común” a punta pala.

      1. Lo normal es que gobiernen ERC+Bcn Comú y que luego el PSC de apoyo a los presupuestos si son progresistas. Quitarle la alcaldía a ERC por la vía Valls lo que hará será que ERC bloquee las medidas del nuevo gobierno.

      2. Pero el PSOE no quiere pactar con ERC, con lo cual lo normal es el pacto ERC+ECP que da 20 diputados, a uno de la mayoría. Ese que falta lo pueden conseguir del PSOE o de JXCAT.

      3. No.

        Comunes acaba de rechazar un bipartito con ERC. Y PSC no votará Maragall.

        La única posibilidad de que Colau sea alcaldesa es con los votos de PSC y Valls. Incluso podría ser que votara a favor también PP.

        Con ese equipo no va ni a la esquina. Por eso digo que deberá elegir entre principios o poltrona.

        1. Normal que diga que no, uno le da bipartito con dos años liderando y los otros le dan cuatro y, salvo el PSC, el resto le regala el voto. Así que quien debe mejorar su oferta es ERC, jejeje.

          1. Dice que no porque pretende un ejercicio de funambulismo con ERC y PSC.

            Pero esta vez tendrá que mojarse. O dar un paso a un lado. Como Artur Mas, jeje.

  38. Para los daneses que piden joyitas a cambio de pensión completa, esta sería mi respuesta
    https://www.davidmus.dk/en/collections/islamic

    Mi parte cógela de ahí, hideputa, que mi abuelo todavía vivía cuando los ingleses, franchutes y vuestros abuelos nazis se dedicaban a saquear de lo lindo en tiempos del segundo colonialismo en Oriente Medio

    1. Si no hubiese habido ese “saqueo” ahora mismo no habría NADA de esa arte.

      Para el islam todo lo anterior a él o ajeno a su tradición religiosa es profano y hay que destruirlo.

      Mira el Daesh que borró todo el pasado babilónico, asirio y greco-romano que pudo.

      O al Ayatolá de Irán que cuando estuvo de visita en Italia tuvieron que tapar las estatuas renacentistas que se encontraban en las sedes oficiales para que su moral no se viese “ofendida”.

    2. Y por cierto, pareces un voxiano.

      Ellos mencionan los malos que fueron los musulmanes durante la invasión de la Península y tu te vas a las exploraciones arqueológicas europeas de hace 100 años que rescataban cachos de piedra de debajo de la arena que los paisanos utilizaban para reformar sus casas.

      Centrémonos en el presente y dejemos esas supuestas “deudas históricas”, ¿no?

      1. Hace 100 años es la época de mis abuelos, que ya tengo una edad.

        Está bien heredar de los abuelos. ¿O es que lo de quitar el impuesto de sucesiones también va por raza y religión?

        Como me centro en el presente, por eso les digo. Mi parte cógela de ahí, hideputa …

        1. Una cosa es heredar y otra tener que responder de los actos de otros.

          Cada uno es responsable de sus propios actos. ¿Qué culpa tiene un diputado de Die Linke si su abuelo fue un jerarca Nazi?

          Y luego también es muy ignorante pretender observar la historia con parámetros actuales. Hace 1 siglo era común y razonable para las sociedades que aquella persona que descubria algo se lo quedase o lo llevase para su patria para estudiarlo, darlo a conocer a los suyos o llenar las instalaciones creadas para ello.
          Actualmente, lo vemos reprochable, y con razón. Ahora se costearía un museo con ayuda internacional para que el país en cuestión pudiese conservar los restos de su pasado.
          Y seguramente el camino será devolver a sus lugares de origen las grandes obras de la humanidad que los europeos preservamos todos estos siglos (como ya está haciendo Macron con piezas de arte africano).
          Pero lo lógico será que procedamos a devolverlas cuando esos países garanticen su seguridad y conservación… lo cual no parece asegurado en la mayoría de estados del mundo. Sin ir más lejos, Brasil, perdió gran parte de su historial pre-colombina y colonial al quemarse su museo de historia nacional por contar con instalaciones decimonónicas.

          Así que te vuelvo a recomendar que te centres en el presente. Pero en el de verdad, no el de los mundos de yupi.

          1. Entrañable. Escuchar a islamófobos decir que "Cada uno es responsable de sus propios actos".

            Jejeje. ¿Qué tal vaís con vuestra cruzada de expulsar niños sin padres por la religión que profesan?

            1. Expulsar niños sin padres??

              Uy que equivocado estás.

              Es devolver a nacionales de Marruecos a su país.

              Si aparece un niño español de 10 años por las calles de París, ¿qué crees que pasa?

              a) Macron se lo queda y lo pone a cantar la Maraelleisa.

              b) Francia avisa a España que tiene que hacerse cargo de su nacional.

              c) España requiere a Francia que le devuelva su nacional.

              Te doy una pista, la A) no es. Aunque es la que os gusta hacer con los MENAs.

              1. Un niño extranjero no acompañado no se puede expulsar a su país de origen si no quiere. Incluso si es reclamado por sus familiares puede que no se haga si se considera que corre peligro. Un niño, sea irregular o no, está protegido por los derechos humanos y la convención sobre los derechos del niño (CDN), y se basa el el principio de no discriminación. Lo que implica que tiene exactamente los mismos derechos que un niño en situación regular

                Son los tratados de derechos humanos y protección de niños que España ha firmado, precisamente para protegerlos de gente como tú, que los cataloga y criminaliza, por su etnia y por su religión.

                Pero oye, son leyes superiores por acuerdos internacionales de derechos humanos que España ha aceptado. Se pueden romper. Hay otras personas como tú en España que no está de acuerdo con los derechos humanos, te puedes juntar con homófobos, racistas, machistas y otros xenófobos en intentar políticamente que España rompa como estado partícipe de los derechos humanos. Adelante, no te cortes.

          2. Vale. Dame tu dinero y cosas de valor que yo te lo guardo, porque tu no eres de fiar. Cosa que yo mismo he decidido

          3. ¿Se ha quemado un museo en Brasil? También se ha quemado Nôtre Dame de París: desmontemos las catedrales y castillos franceses y llevémoslos a Finlandia o a Zimbabwe, que seguro que lo cuidan mejor que esos irresponsables franchutes. ¿Y los incendios del Palau en Barcelona o de la catedral de León? El patrimonio español debería ser confiado a los alemanes, que somos un desastre.

  39. Putin ha pasado en un día de un índice de confianza del 30,5% al 72,3%. El motivo, que la encuestadora, presionada por el Kremlin ante los malos resultados, lanzó otro sondeo con una nueva pregunta. Pasó de pedir una respuesta espontánea ("¿en qué político confía Ud.?") a dirigir la pregunta ("¿Confía Ud. en Putin?"). Esto es una prueba de cómo la presentación de las preguntas condiciona el resultado de la encuesta. Esto, por supuesto, ocurre también en España.

    Sin ir más lejos, hoy mismo escuchaba Onda Cero, que en su programa informativo de las dos (Elena Gijón) plantea todos los días una pregunta a los oyentes. La de hoy era "¿cree Ud. que se seguirá utilizando políticamente la exhumación de los restos de Franco?". La trampa es evidente, la propia pregunta ya da por hecho que hasta ahora se ha utilizado políticamente el tema de los huesos de Franco, y condiciona la respuesta, e incluso la opinión del encuestado: el 94% de los oyentes contestó que sí. Una unanimidad casi total y prácticamente imposible de ver en un sondeo de opinión.

    Casi siempre que escucho este programa hacen una manipulación similar de la pregunta, y también siguen esta estrategia en otros medios. Es burdo pero efectivo, y creo que debe criticarse e intentar denunciarse, porque los resultados de las encuestas, al menos parcialmente, sí crean opinión. Y si no que se lo digan a Tezanos.
    https://elpais.com/internacional/2019/06/03/actua

    1. Muy buen comentario y mágnifico tema para el debate. Hace unos días leí sobre el tema en una web italiana. Un experto demoscópico explicaba hasta qué punto se pueden manipular las preguntas condicionando las respuestas. El texto estaba lleno de ejemplos y leyéndolos me di cuenta de cuánta razón tenía, yo mismo me sentí muy influenciado en muchas de mis respuestas, y eso que estaba precavido.

      1. Una trampa parecida la hace el CIS con la pregunta sobre dónde se sitúan los españoles en una escala izquierda-derecha, que empiezan en 1 (izquierda) y van hasta el 10 (derecha). Intuitivamente todos tendemos a situar el centro en el 5, con lo que el resultado inevitablemente se ve sesgado a la izquierda. Por si acaso añado que esto ya era así antes de que Tezanos pasase a dirigir el CIS.

  40. El Supremo paraliza la exhumación de Franco.

    Al final fue todo cuestión de propaganda electoral de Pedro Sánchez porque sabe que el PSOE (y toda la izquierda) no tienen programa realista porque su sistema económico se basa en principios obsoletos del siglo XIX que fracasaron estrepitosamente en la década de 1980.
    https://elpais.com/politica/2019/06/03/actualidad

    La subida del PSOE esperemos que sea cuestión acorde con lo que ocurrió en Italia tras la victoria en 2014 por goleada del Partido Demócrata. Desde entonces se hundió porque los italianos saben que es un partido burócrata que vende sus intereses a Bruselas y los grandes monopolios. Por eso, en Italia han dado su voto a los patriotas.

    Hoy también quería compartir una reflexión del bueno de Peter Hitchens, escritor y periodista británico.
    ¿Por qué la izquierda se cree ideológicamente superior? Aquí una respuesta. Haré una reflexión mayor pronto. https://www.youtube.com/watch?v=8qCHRYMe66g

    1. El Psoe cumplió con lo prometido, aunque sabía que esto iba a ocurrir.
      Por lo que no ha mentido, pero tampoco ha dicho la verdad.

  41. Un taxista trabaja en falda porque la normativa le prohíbe trabajar en pantalón corto. https://www.diariosur.es/nacional/taxista-trabaja

    No obstante, el trabajador ha sido denunciado por considerarse su vestimenta "poco decorosa", cuando para las mujeres sí está permitido el uso de la falda. ¿No será que lo que molesta a las instituciones que han creado esta normativa no son las faldas sino su hembrismo?

    1. Y todavía se extrañan que las VTC les coman el mercado.

      Todavía no he montado en un VTC que huela a tabaco, pero los taxis en Sevillla casi todos apestan a cigarrillos. Por poner un ejemplo.

  42. De verdad que existan personas que vean bien que exista aun un monumeto para idealizar y conmemorar a un DICTADOR GENOCIDA… es muy peligroso.

    Y sabemos muy bien a quien votan estos sujetos deplorables.

    1. Lo peor que se gasten dinero público para mantener su mausoleo. Lo único que sabemos son los 120.000€ anuales en flores.

    2. Napoleón fue un dictador más sanguinario aun que Franco o Lenin, y ahí está enterrado en pleno París.

  43. Algún día no muy lejano, algunos tendrán que dar muchas explicaciones sobre esto:

    "La decisión de impedir la entrada a Carles Puigdemont un día y de suspender las acreditaciones temporales a los eurodiputados electos españoles al día siguiente es de Antonio Tajani (Forza Italia). Del presidente del Parlamento Europeo. Pero no de ningún órgano de gobierno del Parlamento Europeo. Así lo ha revelado un vicepresidente de la Eurocámara, el checho Pavel Telicka, miembro del grupo ALDE (liberal), que reconoce que las decisiones se tomaron sin consultar al conjunto de la presidencia de la Cámara."

    Algún día sabremos qué ha habido detrás de toda esta porquería.

    Los más de 1 millón de votantes que hemos optado por esa candidatura tenemos el mismo derecho de que los integrantes de la lista estén en la Eurocámara.

    Como dato importante: por ejemplo, Italia tampoco ha enviado todavía la lista de los eurodiputados electos, pero eso no supuso ningún problema para recibir la acreditación provisional. Por qué en este caso sí? Algo huele a podrido en Dinamarca.

    Esto traerá cola, y el" golpe" del tribunal de Schleswig Holstein será una caricia.

    https://m.eldiario.es/politica/Tajani-Puigdemont-

    1. ¿Par cuándo PNV-BILDU se presentan en Francia y se ponen a insultar a los "fascistas centralistas"?

      Yo no entiendo. La frontera de vuestra "nación" está fragmentada igual que la de los kurdos. No entiendo la razón por la que no sois valientes y retáis a Francia.

      1. Creo recordar que ya se presentan, otra cosa es que sean residuales, con 4 alcaldías en pueblos perdidos de los Pirineos y mucho es.

    2. Muy tonto tiene que ser el Tajani este para mojarse en un asunto que no le concierne.

  44. Si los vascos y catalanes se independizan hablaran entre ellos en ingles?(supongo que no en español,seria algo ironico)porque seria de lo mas gracioso imaginarme a Urkullu y Junqueras o Torra hablando en ingles entre ellos

    1. A qué viene este comentario?

      Crees que los vascos tenemos algo en contra de un idioma? En serio lo crees?

      Este tipo de comentarios aportan mucho al debate, desde luego que sí. En fin…

      1. Creo que si te independizas de una nacion para crear la tuya teniendo un idioma y sigues hablando el otro seria gracioso
        En cuanto a lo de aportar este foro es libre,tu das a loas a quien te guste,yo opina de la curioso que seria que ambos hablaran ingles,y si hablan español casi mas ironico aun
        Por cierto para que sepas de que va lo que digo: https://m.youtube.com/watch?v=vA7qxCsCzQE

        1. Y crees que un hipotética Euskadi independiente sería monolingüe?

          El euskera y el castellano son las dos lenguas oficiales de Euskadi sur, y así seguirían siendo.

          1. Si ese fuera el caso veriamos como dos presidentes de dos estados independientes de uno hablan el idioma de ese en vez de el suyo ya que es el que tienen en comun, a eso me refiero,la ironia

        2. claro como cuando se independizaron… ecuador, honduras, panamá, argentina, colombia, etc etc etc…. las lenguas son riquezas tanto en Euskadi como en Catalunya preferimos tener 3 que (catalán/euskera, castellano , inglés) para poder entendernos con todo el mundo…..

    2. Seguirían hablando en español supongo. Ha habido naciones que se han independizado hablando el mismo idioma, las de Latinoamérica o los EE.UU. claro que, aquí no hablamos de que Cataluña o País Vasco sean colonias, o eso creo yo.

      1. La diferencia es que hay solo habia un idioma salvo Paraguay con el guarani no hay mas oficiales,no es que estas no sean colonias es que para la monarquia hispanica solo filipinas y G.Ecuatorial eran asi

    3. Los catalanes entre nosotros hablamos castellano.

      Sólo recurrimos al catalán cuando aparece algún forastero de la España profunda, básicamente para tocar los huevos.

  45. Suena bien.

    También podría decir que igual que se intenta integrar a personas de diferentes culturas permitiendo el uso de niqab o velos en lugares en los que no se permite cubrir la cabeza, habría que ser tolerantes con los escoceses y permitir el uso de faldas, aunque al ser europeos no sé si colaría.

    Quizá si antepusiera el tema del anhelo de independencia de dicho pueblo por encima de su cultura sí podría ganarse el favor de algún progre con ese argumento.

    1. Hablando de Escocia…

      Desde hace unos años las mujeres policías pueden llevar velo islámico.

      Ya que claro, si le aplicaban el mismo reglamento para todos les podían llamar #Islamofobos.

    1. Muy lógico que, en un momento crítico para la Triderecha (y en Euskadi más), que obtuvo en 2016 el 12 % vaya ahora a subir al 13 %, por encima cuando se ha quedado por debajo del 11 % en las europeas del otro día, donde se supone que todo es voto útil. Los pocos votos triderechos que queden se agruparán en un voto útil que pueda colocar algún representante en Vitoria-Gasteiz, a pesar de haber un ahí un corte de los más bajos: el 3 % por cada territorio histórico. Por encima, le das una pérdida de ¡seis puntazos! al conjunto PNV-EHB, que acaba de sacar diez diputados en Madrid. Esa predicción es puro wishful thinking.

    1. Sería tan fácil como cambiar el Código Penal y hacerlo retroactivo.

      Pero el PSOE no va a querer.

    1. Cierto.

      En la España profunda prefieren mirar hacia otro lado. Una reacción similar a cuando estalló el caso GAL.

  46. Zíu 1382

    Julian Assange…

    La verdad nos hace libres… Julian !!!…

    Julian Assange presenta síntomas de "tortura psicológica"…

    El Relator Especial de la ONU sobre la Tortura.., que visitó al fundador de WikiLeaks con médicos en prisión, asegura que el fundador de WikiLeaks sufrió trato inhumano…

    Julian Assange presenta "todos los síntomas (de) tortura psicológica", a la que estuvo expuesto "durante varios años", ha afirmado este viernes el Relator Especial de la ONU sobre la Tortura, que visitó al fundador de WikiLeaks con médicos en prisión…

    "¡La persecución colectiva de Julian Assange debe finalizar ahora!", ha exigido en un comunicado Nils Melzer, experto independiente de la ONU y profesor de derecho internacional…

    Este relator de la ONU, que habla en su nombre, visitó el 9 de mayo al australiano acompañado de dos expertos médicos especializados en el examen de las víctimas de tortura, alrededor de un mes después de su detención por la policía británica en la embajada de Ecuador…

    Tras un "examen médico en profundidad" de los expertos médicos, Melzer considera "evidente que la salud de Assange resultó gravemente afectada por el entorno hostil al que estuvo expuesto durante varios años". "Además de dolencias físicas, Assange presenta todos los síntomas típicos de una exposición prolongada a la tortura psicológica, una ansiedad crónica y traumas psicológicos intensos", ha señalado Melzer, quien estima que "las pruebas son contundentes y claras"…

    Donald el TrumpiFacha nº1 del mundo.., quiere un Guantánamo de por vida con riesgos de pena Capital para Julián Assange…

    Por su parte, la justicia estadounidense anunció la semana pasada 17 cargos adicionales contra Assange relacionados con leyes antiespionaje. Si fuera extraditado a Estados Unidos, "se expondría a un riesgo real de violaciones graves de sus derechos humanos, incluidos su libertad de expresión y su derecho a un juicio justo", ha estimado Melzer, quien dijo estar "particularmente alarmado" por los 17 nuevos cargos. "Esto podría desembocar en una pena de cárcel, o incluso la pena de muerte si se añaden otras acusaciones en el futuro", ha concluido…

    Cuando una mente tan perversa y malvada como la del TrumpiFacha.., gobierna una nación como USA.., es que algo ha turbado el cerebro de… https://www.elmundo.es/internacional/2019/05/31/5

    1. ¿Entorno hostil? joder si vivía a todo tren y con todo lujo en la embajada ecuatoriana en Londres, que se han visto fotos y ya quisieran millones de españoles vivir así. Y además hasta muy al final con acceso a todo: internet, telefono, recibir visitas…

      Lo único, único, único que no tenía era libertad de movimiento… porque el no quería, ya que si se hubiera entregado ya habría sido juzgado.

      Y ya la última frase, metiendo a Trump jajajaja cuando todo esto empezó mucho antes, incluyendo a Obama….es el broche de oro jaja…

  47. Las otras victimas:

    "40 años de lucha antinuclear y del asesinato de Gladys del Estal.

    Se cumplen cuatro décadas de las primeras acciones antinucleares que se saldaron con el asesinato de la activista Gladys del Estal por un disparo de un agente de la Guardia Civil.

    Ni en aquel momento ni en el presente, 40 años después, el Estado ha reconocido el daño que hizo; ni siquiera ha reconocido a Gladys como víctima de la violencia policial que la llevó a la muerte."
    https://www.elsaltodiario.com/energia-nuclear/40-

    1. Efectivamente. El asesinato de Gladys del Estal forma parte de la SpanishHistoryX. Uno más de los cadáveres ocultos bajo la alfombra del Régimen del 78.

  48. Zíu 1383

    Pedro Sánchez….[ Alias el Ken de Tetuán…]

    Quiere hacer un gobierno en coalición.., con miembros de Up que sean in…dependientes neuronales del pensamiento único del PsoE…

    Con su licenciatura en Ciencias Económicas y Empresariales.., el Ken de Tetuán quiere seducir a la Barbie económica Europea…[ Jet Set Política Europea…]

    Empezaremos por ver.., cuales son las reformas laborales calificadas las más lesivas y que quiere cambiar…
    Ya que derogar la reforma laboral del PP.., parece que de momento no entra en sus planes.., como lo habían prometido…

    Lo recordáis…???

    Pedro Sánchez:
    "Lo primero que hará el PSOE será derogar la reforma laboral de Rajoy para recuperar los derechos de los trabajadores"…

    Confiar en los veletas.., es siempre arriesgado…

  49. Por que no hacemos una apuesta o porra a ver como se conforma el gobierno? Yo hasta hace dos semanas habria apostado seguro a PSOE ,UP y los minoritarios varios
    Ahora me decante por PSOE-CS

    1. Sin embargo hoy Abalos ha condicionado retomar el diálogo con la Generalitat a la investidura de Sánchez. Algo no va bien con los naranjitos.

      Con un poco de suerte tendremos repetición de elecciones.

        1. Al PSOE le vendría bien que UP le hiciese lo mismo que en 2016 y jugar todo a entrar en el gobierno o nada, eso le mataría a iglesias y puede que a UP, habría que ver si Errejón movería ficha

  50. Espero que puedan como cargos electos representarnos en el parlamento europeo como Oriol junqueras. Que yo sepa de momento Junqueras no ha sido sentenciado por nada esta en prisión preventiva. Y Puigdemont i Comín se pusieron a disposición de tribunales belgas y alemanes y España tuvo que retirar la Euroorden por no ver estos jueces ningún delito de Rebelión ni Sedición.
    Mientras tanto 49,7% de votos independentistas a punto de sobrepasar el famoso 50%…… ahí lo dejo

    1. En sí mismo el 50% no cambiará nada. Ni el 70%. Ni el 90%. De hecho el estado estaría más nervioso con un independentismo al 40% ultramovilizado que con uno al 70% que obedece a todo.

  51. Si en el auto sobre la paralización de la exhumación de Franco el Tribunal Supremo se refiere a éste como "Jefe del Estado desde el 1 de Octubre (mira tú por dónde) de 1936 hasta su fallecimiento el 20 de Noviembre de 1975", supongo que la sentencia del Procés dictada por el mismo Tribunal pondrá que Carles Puigdemont es el President de la República Catalana desde el 27 de Octubre de 2017 hasta la actualidad.

    1. Pero hasta el final de la guerra fue jefe de estado de facto, no de iure. Entonces al no ser jefe de estado oficialmente, ¿No habría un fallo en este escrito?

    2. Es lo que hay. Actualmente vivimos en el regimen franquista, solo que reformado. La legitimidad de los poderes del estado emanan del Glorioso Alzamiento Nacional.

    3. Jefe del Estado entendido como de todo el Estado solo fue a partir del 39, antes solo lo fue de la parte sublevada o controlada por los sublevados, que además lo fue por un golpe de estado en forma de levantamiento militar contra el gobierno legítimo. Por lo tanto, desde mi punto de vista, el argumento de los jueces del Supremos es, como mínimo, ilógico, impreciso y que no se atiene a la realidad.

  52. Zíu 1384

    Es todo un espectáculo…
    El ver como en el Trifachito U.n.i.t.e.d.., se pelean como buitres por tener y comerse una parte del festín…

    Vox.., por su tamaño en la urnas, es el buitre más pequeño, de momento, tendrá que contentarse con lo que le dejen los de su propia "especie".., hasta que crezca su tamaño político…

    Hay mucho aguileño de bandera.., a la derecha…

    1. Al menos ellos se pelean entre partidos distintos porque en el extremo opuesto existen peleas mucho más fuertes pero dentro de un mismo partido.

      En ese caso, ¿quien es el buitre? será Errejon que es el más pequeño, ¿no? Porque Pabla e Ireno son Pavos Reales con plumas de colores.

        1. No pensé que fueras de VOX, cada día una sorpresa nueva.

          Las almas no son necias, son las personas.

          1. Zíu 1388

            Las personas…
            Saben perfectamente cuales son mis tendencias políticas.., cuando intentas engañarlas, las debes de tomar por muy tontas…

            Siguiendo con tu continuo acoso, en la práctica totalidad de mis hilos…???

            1. Como me has remitido el vídeo pensé que podría ser, nunca se sabe.

              Entonces quedamos que sólo los partidos de derechas se están peleando en cambio ni Colau, ni Maragall, ni Chivite, ni Errejon, ni PITIM, ni Sanchez… esos no, esos no están inmersos en negociaciones, presiones, ataques y demás… jajaja…

              Igual lo engañoso es eso y no otras cuestiones que de sobras todos conocen.

              Saludines. (Ay sin Sheriff que dura es la vida).

  53. Tribunal Supremo:

    Francisco Franco Bahamonde. El hecho de que fuera Jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936 hasta su fallecimiento el 20 de noviembre de 1975 atribuye a toda la controversia unos rasgos especiales que no se pueden ignorar"

    —————-

    Jejejeje. Todo correcto.

    1. Era jefe de este estado actual. El viejo estado republicano democrático desapareció con la derrota ante la rebelión de la España nacionalcatólica ultramontana y cavernaria.

      1. "Dicho de otro modo, la mera posibilidad de que prosperaran las pretensiones de los recurrentes cuando ya se hubiere producido la exhumación y fuere preciso llevar de nuevo los restos mortales exhumados a su actual sepultura, comportaría un muy grave trastorno para los intereses públicos encarnados en el Estado y en sus instituciones constitucionales, habida cuenta de la significación de don Francisco Franco Bahamonde. El hecho de que fuera Jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936 hasta su fallecimiento el 20 de noviembre de 1975 atribuye a toda la controversia unos rasgos especiales que no se pueden ignorar y que permiten atribuir un perjucio irreversible a la ejecución de la decisión del Consejo de Ministros de exhumar sus restos si ésta, después, fuera considerada contraria a derecho.

        Jejejeje. Todo correcto con nuestro jefe de estado genocida.

        1. :S Vaya, hay progresistas franquistas en el Supremo. Cuanto antes se elijan los jueces por méritos y no por colegueo mejor.

    2. Procesistas tomando apuntes para mostrar en Europa lo que viene siendo el tribunal supremo

    3. El franquismo sigue mandando,no se hizo transición,se pintó la habitación de color democracia pero se quedaron los muebles dictatoriales

    4. ¿Y entonces desde cuando sería Jefe de Estado? ¿Desde el último día de la guerra? ¿Desde el reconocimiento del régimen por la ONU?

      No tengo ni idea, pero del 36 al 39 creo que hubo dos estados donde hoy está España, y por eso hubo en ese momento 2 jefes de estado. Una anomalía relativamente similar a la de Alemania entre la Libre y la Dictadura Comunista.

      Pero se me escapan las connotaciones técnico-jurídicas del asunto.

      1. Desde mi punto de vista, legalmente solo puede considerarse el Jefe de Estado legítimo hasta el final de la Guerra Civil al constituido por el legítimo gobierno republicano, otra cosa es una vez acabada la guerra…

        1. Para las zonas controladas por el bando franquista lo era legalmente desde antes. Es que realmente no le veo ni tanta trascendencia ni tanta claridad. La guerra acabó en Madrid en el 39 pero en Sevilla en el 36.

    5. Os fijáis en unas gilipolleces.
      En el bando nacional, que a la postre ganó la guerra, sería el jefe de estado. En cualquier caso siempre os fijáis en lo accesorio y no en la sustancia de las cosas.
      Mucho tiempo libre. Anda, poneros ya a estudiar, que después vienen unos exámenes que tela.

      1. Exacto, para los del bando nacional, el genocida era jefe del estado desde el 36. Como para los del tribunal Supremo.

  54. Desde que le escuché por primera vez en una entrevista en 2006, Albert Rivera siempre me ha parecido un auténtico merluzo.

    Pero lo de hoy va más allá del merlucismo convencional. Atención, esta es su propuesta para el ayuntamiento de BCN: Collboni alcalde con los votos de PSC/Ciudadanos/PP… y esperar que Colau vote a favor, jeje.

    https://twitter.com/CiudadanosCs/status/113581581

    1. Tu punto de vista cercena la posibilidad de entender los puntos de vista de los demás. Lo que para ti es merluzo, para otros es lo ideal, pero por eso mismo no votas a C´s.

          1. También lo sería pedir que en Polonia gobierne la socialdemocracia en alianza con la el ecologismo

            1. Todos y todas piden prácticamente un imposible como punto de partida y poder de negociación, para, a partir de ahí, comenzar a negociar y ceder lo menos posible. Y, esto, además, para C´s, es super coherente, ya que no debería apoyar a Colau, así que propone algo que sí puede hacer con facilidad (aunque una quimera). Es algo tan obvio, que cansa.

              1. Si Valls no ha mentido, no hay negociación en esto. Se trata simplemente de una decisión de Colau

                1. :S Cada cuál propone. Valls ha propuesto una cosa, Rivera (y por tanto es oficial) propone otra.

                  No se trata sólo de una decisión de Colau, hay mucho más. Hay que preparar el discurso, solventar las estrategias de los demás, virar poco a poco, y, finalmente elegir la mejor opción. Hay muchas cosas.

    2. Es patetico…en la misma entrevista dice que un gobierno de 3 partidos es un Kaos y al poco suelta eso
      Merluzo si,porque no sabe ni sumar ni dividir…16 no es la mayoria absoluta de 41 en ningun caso

    1. Yo alucino con que Villares siga en su cargo tras el varapalo que ha sufrido en las pasadas elecciones.

      Yo creo que tanto Villares como Anova tendrán que cerrar su chiringuito o aceptar ser socios muy minoritarios de una candidatura liderada por Podemos. De cara a las elecciones gallegas me refiero. Y sinceramente, creo que sería mucho más digno echar el cierre.

      1. Las elecciones son para cuatro años. Villares tiene todo el derecho a seguir en el cargo, y por supuesto al frente de En Marea, lugar para el que ha sido escogido hace unos meses. ¿No hemos visto todavía en pleno 2019 eurodiputados de UPyD cuando ya casi nadie se acuerda de ese partidillo? También una eurodiputada nombrada por Anova termina justa ahora su período legislativo.

        De verdad que no entiendo la tirria que le tenéis a Anova (peor en tu caso, que no eres podemita ni siquiera). Siempre se ha comportado con Unidas Podemos como un dócil perrito faldero.

        1. Cierto. Había diputados de UPyD hasta hace nada. ¿Pero cuando dimitió Rosa Díez?

          Villares me parece una persona muy respetable, pero tras sacar un 1% tienes que irte a casa. Lo contrario es vivir fuera de la realidad.

          1. ¿Irse a casa? Me parece una opinión muy respetable. Sin embargo, unos lo hacen y otros no. FraCasado, por ejemplo, que yo sepa, todavía no se ha ido después de asolar su propio grupo parlamentario y perder un centenar de senadores. Por supuesto, los electores son muy libres de considerar caprichosas estas actitudes y de retirarles su sufragio tanto a En Marea como al Partido Popular.

            Por de pronto, Villares convoca un proceso electoral para elegir un nuevo Consello das Mareas, órgano rector de En Marea, que es tanto como decir que pone su cargo a disposición de la militancia.

            1. Casado está haciendo un Sánchez. Es decir, intenta resistir con un resultado pésimo.

              Pero hay una diferencia entre un resultado pésimo y lo de Villares. Sacar un 1% es estar en la irrelevancia total. No puedes atarte a nada si solo te vota un 1%

      1. Hace tres años, el PNV ya votó en contra de la investidura de Pedro Sánchez tras el pacto PSOE.Cs.

        Si el PSOE tiene tentaciones de ir por el mismo camino, y a eso le sumas esa posible "jugarreta" en Navarra…La cosa se complica, sí.

        1. Si el PSN le da el gobierno a la derecha, espero que el PNV y Bildu bloquéen la investidura de Sánchez, incluso si eso provoca unas nuevas elecciones.

        2. Pedro Sánchez: "Podríamos tener un gobierno de progreso en España y en Euskadi, pero Urkullu votó no" 😛

    1. Creo que sería así 173 si, 172 no, 2 abstenciones, 3 ausentes

      Pero a ver si los ausentes son sustituidos y los si del PNV se vuelven no. Como no le prometan en secreto una moción de censura para después … Esa investidura no me parece fiable

  55. Esto es MUY GRAVE.

    Que yo sepa, Manuel Azaña fue el legítimo presidente de la República hasta el 3 de marzo de 1939.

    Qué hace el Tribunal Supremo, en plena democracia, diciendo que Franco fue el Jefe de Estado desde el año 1936?

    Pero esto qué es?

    Esto no es reescribir la historia? Se compra definitivamente el relato franquista?

        1. No he dicho que asi fueran pero eran estados reconocidos asi que me imagino que es por ello el argumento juridico(no politico)

      1. Ah vale. Ahora ya sabemos que el supremo está formado por los herederos de Hitler, Mussollini y Salazar

    1. A los ultras se les fueron los complejos hace años y ahora han salido del armario con Vox.

      Pero seamos serios. El Psoe movió esto como táctica política en precampaña y ahora lo dejará en el cajón hasta que le interese volver a sacarlo.

    2. El regimen del cual emana el actual Tribunal Supremo se funda el 17 de Julio de 1936.

      No reconocen la legitimidad republicana porque su legitimidad deriva de la santisima trinidad formada por El Padre (el campechano), El Hijo (el preparao) y el Espiritu de Franco.

    3. Uro, compañero… ehem…

      El Régimen del 78 es una continuación legal del franquismo. Empezando por la jefatura de estado.

      No hubo depuración ni en justicia, ni en policía, ni en ejército. El poder judicial es el mismo que el de la dictadura militar, salvando los lógicos ajustes biológicos.

      Ergo el Tribunal Supremo actúa con absoluta coherencia.

      1. "lógicos ajustes biológicos…." vamos que tras 45 años no hay ya un juez que lo fuera con Franco jajaja…

  56. Off topiic los supermercados independentistas bonpreu esclat suman unas ventas de 1350 millones de euros, jodo cuanto dinero tanto antiespañol hay XD.

    Seguro que aquí todos los pro Catalunya llibertat hacen las compras en bonpreu aunque tenga un lindo Mercadona carrefour etc más cerca por Catalunya dirán XD

    Con respeto al tribunal el tribunal actúa conforme la ley, no conforme al rojerio.

    1. Para nada, me encanta Mercadona tal como esta organizado, y su comodidad. No soy de esos que dicen boicot a productos catalanes, cuando después esos productos tienen ingredientes de otras zonas de españa. Carrefour no me gusta por lo grandes que son aquí pero algo bueno que tiene carrefour es que tiene muchos productos de km0 sobretodo en bio.

      1. Uy Mercadona, su hace poco había una campaña indepe en redes para boicot, Sisi de ti estilo político.

        Cada uno compra donde quiere, claro que sí.

    2. Yo compro en Consum, lo tengo cerca de casa y es de los Países Catalanes, jeje.

      Mi mujer prefiere una frutería/colmado de los países pakistanos.

    3. Seguro que los indepes tienen también la culpa de que este mes vayan a cerrar un buen puñado de supermercados DIA en Cataluña. Tendrían que comprar en ellos y no en Bonpreu. Si alguien tiene que cerrar, que sea Bonpreu, ya… Añado que sumando España entera serán unos 200 los DIA que cierran este mes.

      ¿Vox no era paladín del liberalismo? ¿A qué viene ahora hacer apología de Mercadona o Carrefour (muy y mucho español este segundo)? Los compradores catalanes comprarán donde les salga del ****. Y hay que ser muy maniqueo para dar por supuesto que todos los clientes de Bonpreu son antiespañoles.

  57. Para tener 24 años joven como yo te veo bien informado y no te has dejado manipular en la universidad XD.

    1. Ya, la universidad está para manipular. De ahí a crear sectas educativas "libertarias" no va mucho.

  58. Conocí a una mujer argentina que se fue a vivir a Frankfurt. Se quejaba mucho del colegio de su hijo. No estaba bien visto que los padres fueran a buscar a su hijo de 10 años al terminar la escuela y querían que cogiera el metro sólo.

    Al final decidió volverse a España. Igual si hubiera exigido asado argentino con mate porque la religión argentina así lo dictamina… para no ser una pecadora de la pradera…

  59. ——¡SUJETAME! ¡SUJETAME QUE LE DOY!
    ¡Menos mal que me has sujetado, si no le casco!——'
    **********************************¿
    Esto podría ser la típica escena de una película muy española con Alfredo Landa de protagonista.

    Pero no. Es ni más ni menos que la forma de actuar de Vox entre mitines y negociaciones postelectorales.

    1. Me ha recordado lo que dijo el concejal podemita Andrés Bódalo a un concejal del PSOE antes de zurrarle un puñetazo.

      Lo de Vox creo que es figurado pero lo del Podemita fue real, físico y violento.

      1. Al menos Bodalo se tomó en serio aquello de "asaltar los cielos"….je je. No te lo tomes en serio.

        1. Jaja no creo que la cara del pobre concejal socialista fuera el cielo, aunque igual es muy guapo, porque eso fue lo que Bódalo asaltó.

  60. El tribunal Supremo nos quiere dejar una cosa clara. Franco ya era el caudillo supremo de todos los españoles incluso antes de terminar la guerra.

    ¡Qué no se os olvide rojos!

    1. Creo que si la familia presenta una petición para que los siervos le paguemos lo que le debemos en derechos señoriales atrasados, el supremo también se lo concede

  61. El 8% de la población de Zaragoza es musulmana, alerta los islamistas nos invaden, hace diez años era la mitad, o menos, la izquierda con pagas universales para todos lo ha fomentado

    1. Ya te digo yo que la población de idiotas anda en un porcentaje un pelín más alto que ese 8, y a nadie parece preocuparle

        1. No le lleves la contraria a la Mrs. Wildesworth de Cuenca. Últimamente parece que sufre de hemorroides

          1. Es una afección de los de extrema derecha, al asociarse a la personalidad del anal-retentivo.

        2. A veces tus interpretaciones son un tanto autohirientes. Por ejemplo pareces asumir que en "pelín mas alto del 8%" hay una alusión al 10% de Vox (no hay tanta malicia en esta pobre chica); lo aceptas de buen grado y argumentas que en realidad son bastantes más de ese 10.

    2. No entiendo el problema, totalmente neonazi, hacéis lo mismo que hace cien años solo que en vez de hacerlo con judios lo hacéis con árabes ( a los que metéis a todos en el saco de musulmanes (musulmanes a los que metéis a todos en islamistas radicales) ) vergonzoso, reflexionar por favor

  62. Todo el mundo calificando de franquista al Tribunal Supremo por una simple suspensión cautelar que probablemente quedará en nada cuando el tribunal entre al fondo del asunto.

    Lo que pasa es que hay mucha gente intentando deslegitimar al Tribunal Supremo. Entre otras cosas para justificar ciertos indultos que veremos en unos meses…

    En cuanto a Franco, me parece razonable que sea enterrado en un lugar más modesto y discreto. No soy de los que quieren reescribir la historia, pero tampoco quiero que un dictador pasado tenga para si un panteón tan significativo (como si tienen Mao y Lenin, a los que por aquí se admira)

    1. Han escrito sin ruborizarse que Franco fue jefe de estado desde 1936. Es que lo de los tribunales en España no tiene un pase, da mucha pena

      1. Aquí en Galicia lo fue desde el 36. Y en buena parte de España también.

        En todo caso, me parece absolutamente irrelevante poner 36 o 39. Y creo que vuestra reacción iba a ser exactamente la misma…

    2. ¡Si es que estos rojos no se enteran de que el caudillo era ya el líder y la luz que guiaba a los españoles dos meses después de dar el golpe de estado! ¿Qué tontería es esa de que en esa fecha hubiera otro jefe de estado elegido democráticamente?

      Bah, impostores republicanos, el Supremo sabe de sobra desde cuando el caudillo es el caudillo.

      1. Dos meses después del golpe de estado, parte de España estaba bajo su control. Mi comunidad lo estaba, por ejemplo.

        En todo caso hacer semejante debate por poner 36 o 39 es ridículo. Vuestra única intención es deslegitimar al tribunal

        1. ¿Desligitimarlo?

          Ellos solitos se encargan de eso asomando la patita. Lo divertido es ver cómo defendéis semejante burrada.

        2. No hace falta ni eso, el TS se desacredita por sí solo a causa de su falta de rigor y objetividad. De sus escritos se ve que le cuesta soltar amarras con el pasado, creo que es bastante evidente. Lo que digamos aquí es irrelevante pero cuando estos escritos salen de nuestras fronteras…. ay ay ay!

      2. No sé a qué viene armar tanto lío por eso. El levantamiento filofascista y nacionalcatólico creó de la nada un nuevo estado y esa reunión del 1 de octubre de 1936 bien se puede considerar el momento de su constitución. La situación bélica pudo haber acabado en un bloqueo -hago distopía- y acabar existiendo dos Españas, como hubo y/o hay dos Alemanias, dos Coreas, dos Yémenes o dos Vietnames. ¿No sería esa fecha la de la constitución de un Reino de España (o España del Oeste) que pudo acabar conviviendo con una República de España (o España del Este). Esos dos estados existieron durante el período de la guerra. Es obvio que el nuestro actual deriva del fundado en Salamanca: el estado español preexistente desapareció.

  63. Enhorabuena a quienes fueron multados, que ahora pueden reclamar.

    Miles de multas pueden anularse al declarar la Justicia nulo parte del protocolo contra la contaminación de 2015

    La sentencia establece que el Ayuntamiento debe proceder a publicar en el BOCM (Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid) las medidas de restricción del tráfico antes de que éstas entren en vigor, cosa que hasta la fecha no estaba cumpliendo el equipo de Carmena.
    https://www.elmundo.es/madrid/2019/06/04/5cf6945e

  64. He visto a Ana Beltrán (PP) negociar pactos con los de Vox y aunque os parezca mentira me he alegrado por ella, supongo que ha soñado con ello toda la vida! Ella que ya en el Parlamento navarro ya parecía de Vox. Lo mejor es que a la salida Teodoro y Ana han afirmado que la reunión se ha producido en un "ambiente muy cordial". Claro, nos ha jodido mayo! XD

    1. Una más a la que en su tierra no la querían ni en pintura y ha tenido que ir a Madrid a besarle los pies a su amado y para nada cuestionado líder para pillar algún carguito…

      1. Quien no la quería? Imagino que habrá gente que no quieran a los del PP como otros no queremos a Bildu por ponerte un ejemplo. Esto es como los de podemos que hablan en nombre de “ la gente “ la gente que a ellos les inteesa.

  65. Pero como somos tan ingenuos. En un país donde:

    -Siguen más de 150.000 muertos en las cunetas como abono para las amapolas.
    – Donde se secuestran ediciones de revistas dañinas para la "REALEZA"
    – Donde se le reconoce por el T. SUPREMO en 2019 al asesino Franco como Jefe del Estado desde el 36, siendo considerado a nivel internacional de entonces como golpista y al día de hoy como dictador, derecho a seguir venerandole por la plebe y obligación al Estado a seguir sufragando los gastos a tal ignominia.

    …………¿Y creíamos que había democracia?

    1. Pues claro que no es democracia, es la dictadura de Sánchez apoyado por el fiel siervo y vasallo Pablo Iglesias, ¿pero qué creías?

        1. Nada es democracia o dictadura por una simple sentencia (o lo que sea). A estas alturas existen tantas razones, datos, argumentos de peso…que no es productivo extenderme nada. En las dictaduras sólo existe un partido, el oficial, sólo un medio, el oficial; tú, podrías estar en la cárcel. De todas formas, pregunta a tus padres, abuelos, pregúntales por Franco, pregúntales si estamos mejor ahora o no. Es tan obvio que no tengo que convencerte de nada. Eso sí, los jueces estos son unos impresentables, al menos lo que dice la sentencia.

          1. Creo que coincidimos.
            No se trata de esta sentencia, se trata de la tendencia hacia la misma vertiente.

    2. ¿Y tú como piensas que llegó Napoleón al poder? ¿Con unas elecciones democráticas con observadores internacionales?

      Y no solo eso, ese tipo invadió Europa entera, violó la soberanía de las naciones europeas, guerras, más muertos que con Franco, y además impuso su Código Civil a todo el mundo. Pero ese hombre es venerado no ya solo en Francia sino en buena parte del mundo, hasta el nivel de héroe nacional.

      Pues Napoleón está enterrado con honores en el Panteón de los Inválidos. Es más, es que no hay prácticamente ningún líder en la historia del mundo que sea demócrata (antes de 1900), reyes, emperadores, faraones,…

      Franco es parte de la Historia de España y así debe ser reconocido, ganó la guerra, y fue Jefe de Estado casi 40 años. Eso son los hechos.

    1. Cuando TVE se parezca un poquito a ETB2 y Polonia, comenzaré a creer en que hay democracia.

      1. Vamos, que TVE manipule? Si para ti democracia es eso, pues me alegro mucho de que España no sea una democracia y tenga una TV pública neutral.

  66. Pues mira que no hay patrimonio en España (y en Galicia ni te cuento) amenazando con venirse abajo, siendo pasto de los amigos de lo ajeno, distraidos en recintos privados, víctima de obras salvajes e irrespetuosas, etc. Nada, nada, todo el el patrimonio español para las Islas Svalbard, que allí se conservará bien fresquito.

  67. Creo que se le ha llamado más veces a España dictadura en los 10 últimos años que en los 100 anteriores, cuando sí vivió dos dictaduras.

    Vaya palabra más prostituida!

    Casí al mismo nivel que la palabra fascista.

  68. Mira, otro secretito:

    “España, condenada por la ONU por la expulsión sumaria de un niño maliense que saltó la valla de Melilla.”

    https://cadenaser.com/ser/2019/02/18/sociedad/155

    “En el dictamen, al que ha tenido acceso la Cadena SER el Comité sobre los derechos del niño de Naciones Unidas es contundente a la hora de condenar a España al constatar, oídas todas las partes y después de numerosas explicaciones en estos 5 años, que al expulsar al entonces quinceañero de Mali, el 2 de diciembre de 2014 , “ no brindó al autor ( en referencia al chico) protección y asistencia especiales en su condición de niño no acompañado (artículo 20 de la Convención sobre los Derechos del Niño); no respetó el principio de no devolución y expuso al autor a correr el riesgo de sufrir actos de violencia y tratos crueles, inhumanos y degradantes en Marruecos (artículo 37) y no consideró el interés superior del niño (artículo 3)” se detalla en el texto firmado tras la adopción de esta decisión el pasado 1 de febrero y notificada hace justo una semana.”

    —————————-

    Ya se que te la sudan los derechos humanos y que tú deportarías niños por su condición étnica o religiosa. Eso ya lo has dejado claro. Pero precisamente porque existe gente como tú, para eso existen los derechos humanos y de protección del niño, para que no podáis hacer las barbaridades que queráis. Pero como te digo, el sistema te da la opción de luchar contra los derechos humanos. Convence al número suficiente de tarados y tratar de romper los convenios y pactos firmados.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
es Español
X
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com