Gizaker para ETB: Sorpasso socialista a Elkarrekin Podemos

PNV: 38.2 % (+0.8 %). 29 escaños (+1)

EH BILDU: 21.2 % (+0.1 %). 18 escaños (=)

PSE: 13.4 % (+1.5 %). 11 escaños (+2)

Elkarrekin Podemos: 12.8 % (-2.0 %). 9 escaños (-2)

PP: 9.7 % (-0.4 %). 8 escaños (-1)

Cs: 2.3 % (+0.3 %). 0 escaños (=)

 

510 Comentarios
  1. <img src="[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)];

    1. ¡Ah, la montaña rusa de Metroscopia! Ya la echaba de menos, hombre. ¡C's, según Cebrián, en un 16,5%! El País nunca defrauda.

      PD: Me sorprende que sólo estimen un 19% para el PSOE. Supongo que se estarán reservando para subir al PSOE a un 25% cuando gane Susana Díaz, la gran elegida y deseada por todos los españoles de bien.

    2. Pues me corrijo a mi mismo. La encuesta esta bien cocinada pero la muestra es pésima. A mí con esa IDV y ese recuerdo de voto me daría algo similar:
      PP 29,59%
      UP 24,42%
      PSOE 19,98%
      C'S 15,9%

    3. Es curioso lo mal que valoran los propios votantes del PP la actuación del gobierno respecto a la cuestión catalana o a la corrupción.Pero claro,mejor lo malo conocido que lo bueno por conocer.¡Ay virgencita que me quede como estoy!

      También se constata como los electorados de la izquierda son mas hostiles que los de derechas entre sí.Los votantes del PP aprueban la actividad parlamentaria de Ciudadanos con un 58% y un 34% de los naranjas también aprueban la labor del PP,muy por encima de los votantes del PSOE y UP.

      En cambio un 76% de los votantes del PSOE desaprueban la actividad de UP y un 86% de los votantes de estos desaprueban al PSOE.

  2. Me he fijado en una cosa y es que el 26 J el PP en Castilla y León sacó más que en Galicia, concretamente un 44,33% de Castilla y León frente al 41,8% de Galicia, por lo que haciendo reglas de 3 y teniendo en cuenta que la suma de los partidos ha de ser del 91% aproximadamente como el 25 m me sale que de ser ahora elecciones autonómicas en Castilla y León tendríamos un escenario parecido a este:
    PP 49,67%
    PSOE 21,99%
    UP 14,4%
    C'S 4,41%
    UPL 1,4%

      1. Yo también lo creo, le dará su apoyo a Patxi y haría lo posible para presentarse como candidata en 2020 una vez que Pedro ya se retirase de la política

  3. El guru de Montoro para la reforma del sistema de financiación, Ángel de la Fuente, propone que Catalunya sea quien pierda mas recursos.

    Los cambios en los indices de ponderación de los elementos que determinan las necesidades de gasto de cada territorio, que son la base del nuevo modelo que se está preparando se incorporan también mecanismos que benefician las CCAA pequeñas.

    Cual es el resultado? Curiosamente la reforma planteada para paliar el agravio catalán supondrá que esta comunidad sea la que mas salga perdiendo, en proporción al numero de habitantes.

    <img src="https://dades.naciodigital.cat/redaccio/arxius/imatges/201703/576_1489226749Captura_de_pantalla_2017-03-11_a_les_11.04.25.jpg&quot; alt="Texto descriptivo" />

    Aquí el informe de FEDEA al que hago referencia : http://documentos.fedea.net/pubs/fpp/2017/03/FPP2

    Salut!

    1. Lo que pasa es que no hay tal agravio comparativo, y que como suele ser frecuente la gente que más se queja es la que menos motivos tiene para quejarse.

      1. Tócate los huevos con la idiotez que has soltado.

        Y quien se debería quejar aquí? Déjame adivinar, nadie, porque España es un país justo y libre donde todos los ciudadanos son tratados como iguales.

        Anda ya hombre, marxem.

    2. No creo que vaya a haber finalmente una reforma del sistema de financiación. Es imposible poner de acuerdo a los partidos. Y no digamos ya a los indepes…

      Apuesto a que seguiremos con el sistema actual.

    3. Ahora mismo no votar partidos independentistas en Catalunya implica mantener un sistema de financiación ultra-abusivo y sin ordinalidad, pasar de la posición 3/4 a la 11/12 perdiendo más de 1/3 de los impuestos (8% PIB) es una barbaridad, en Euskadi se puede votar españolismo sin votar contra los intereses de uno mismo (yo nunca lo haría). En Baleares y País Valenciano pasa tres cuartos de lo mismo pero la situación política no vislumbra la posibilidad cambio estructural alguno, en cualquier caso las formaciones de obediencia valenciana/mallorquina son las que más lo denunciarán.

      Ese problema estructural solo cambiará si se supera el régimen del 78. En Cataluña nunca mejorarán nada sustancialmente (de hecho la propuesta profundiza en la injusticia) porque implicaría el linchamiento y destrucción de la formación que lo hiciera y en Euskadi no caerá el concierto (que conste que estoy a favor puesto que tiene el derecho a autogestionarse como nación y además aporta su cuota de solidaridad) porque implicaría su independencia a corto-medio plazo.

    4. Cada vez que leo algo del agravio catalan me imagino a un señor millonario ( inversor ) hablando sobre el agravio que tienen y como pagan muchos mas recursos de los que luego les da el estado.

      Es que esa transimisión de recursos es lo normal entre ricos y pobres en un pais, no es intrinseca a las zonas.

      Si todos los ricos se van a Almeria, esa " zona " pasará a tener unas inversiones mucho menores que lo que aporta, pero no es un problema de Almeria.

      Y, si intentais estar en Europa, pasará exactamente lo mismo.

      Alemanía ha tenido ese deficit todo el tiempo y aun asi ha sido un promotor de la UE.

      Quizas por que en el proceso se subvencionaba su propio mercado.

      En el ejemplo que he puesto he hablado de millonario inversor y no millonario industrial, y lo he hecho por una razón.

      A un millonario que realmente produce, que tiene industria y vende, le interesa tener muy buenas relacciones con sus clientes y, a ser posible, que estos no desarrollen su propia industria mediante pequeñas subvenciones ( a la compra ) que eviten que estos desarrollen su propia industria competitiva.

      Es casi como en vez de pagar aranceles, tener aranceles negativos.

      Esto hizo USA cuando terminó la segunda guerra mundial y era la fabrica del mundo y ha causado unos desequilibrios en el mundo enormes ( de los que ahora es victima ).

      Y por supuesto que estoy a favor del referendum, pero es que además yo propongo que no exista superavit entre ninguna de las partes con las que comercialicemos, salvo que sean del mismo pais ( y esten sujeta a la distribución de riqueza interna ).

      Asi podremos reindustrializar las zonas menos desarrolladas.

      Teneis que aprender que el principal perjudicado del BREXIT tal cual se ha hecho es UK, las perdidas por dejar de vender sus productos van a superar las ganancias por dejar de darnos dinero ( aunque yo lo llamaría subvencionar sus ventas ).

      Y el referendum de CAT yo no lo haría a nivel de CAT, lo haría a nivel local, para que ninguna población se impusiera sobre otra.

      Y por que en el proceso es probable que los centros industriales no se quieran ir ( tiene sentido no separarte de tu comprador ).

      Todavia recuerdo una reunión de negocios que tuve de un empresario catalán que era partidario de la independencia pero estaba trasladando su producción a Zaragoza, ese al menos fue un poco mas listo que el antigo presidente de la patronal cuyo principal negocio era una agencia de viajes que fomentaba bajar los sueldos sin darse cuenta que unos sueldos bajos hacen que la gente recorte sobre todo en " lujos " como un viaje… y quebró.

  4. Hoy me gustaria hablar sobre una de las grandes hipocresias del mundo desarrollado.

    Ayer vi "500 years"… podeis ver el trailer aqui: https://www.youtube.com/watch?v=wNXde_I5LDk

    La peli narra el juicio que se hizo por genocidio en Guatemala y el "15M' guatemalteco que se produjo hace 9 meses con las mayores protestas en la historia de Guatemala protestando contra la corrupcion.

    Uno de los problemas que narra la peli es como el ejercito guatemalteco arrasó con pueblos indigenas y como hoy en dia esos mismos lugares son donde esta la de extraccion de minerales… que luego se usan en el mundo desarrollado para mantener nuestro nivel de vida… Muchas quejas oigo sobre la "invasion" de inmigrantes… pero luego veo muy pocas quejas sobre como obtienen los recursos naturales las multinacionales que proveen los productos al mundo desarrollado y que permiten que tengamos el nivel vida que tenemos.

    Mientras en el mundo desarrollado pensamos en cosas tan interesantes como la RBU… en el mundo en vias de desarrollo son explotados miserablemente para conseguir los recursos naturales que permiten nuestro nivel de vida…

    Y nos podemos reir de los guatelmatecos desde nuestra Europa… pero ellos han sido capaces de juzgar a un genocida… cosa que en España nunca hemos sido capaces…y los guatemaltecos meterieron en prision a "su" Rajoy en 2015…. y nosotros lo acabamos de re-elegir presidente…

    Una felicitacion especial a Andrea Ixchiu Hernandez… que 2 ovarios mas bien puestos tiene esta mujer…

    http://nobelwomensinitiative.org/meet-2014-sister

    1. Esa es otro aspecto de la globalización.

      Cuando hablan de teorías de la utilidad se menciona que en tu escala de lo importante sitúas primero lo que está más cerca de ti, tanto física como emocionalmente como temporalmente.
      Le darás mucha más importancia a lo que acontece a tu familia, luego a tus amigos, tus vecinos… etc Y primero a lo que pasa ahora y el futuro cercano por encima de lo que pasa en el futuro lejano. mostrarás interés por la contaminación de tu ciudad, por el bosque cercano a tu pueblo y no por lo que pase en Alaska o Guatemala.

      La utilidad es fundamental para la formación de precios con lo que arriba expuesto aplica también a éstos y además los precios, a menos que contengan una tasa o impuesto respaldado por una ley, no incluyen las externalidades negativas.

      Por eso es posible que nuestros actuales hábitos de consumo, estrechamente relacionados con los precios, supongan por ejemplo la degeneración del medio ambiente dentro de 50 o 100 años. Es algo tan lejano para nosotros que está muy abajo en la escala de lo que nos importa.

      Con la globalización sucede algo similar. Puedes pensártelo dos cuando unos euros menos en tu recibo de la luz va a significar que destrocen la costa del lugar donde vives. Pero no te lo vas a pensar ni un segundo cuando lo que se va a destrozar es algún poblado de Nigeria. Puedes cabrearte cuando sabes que los 3 euros que cuesta tu camiseta es a costa de esclavizar a tu hija, prima, madre… pero no cuando la que esclavizada es una tailandesa de la que jamás sabrás absolutamente nada.
      Y es justamente una de las cosas que se pueden hacer con la globalización. Llevarte las externalidades negativas a un lugar lejano donde deje de preocuparte.

      Por eso yo preferiría un sistema donde se recobrara el localismo al tiempo que se mantienen buenos lazos internacionales. Pagaré más, pero buena parte se quedará en la comunidad en la que vivo y que es bastante importante para mi bienestar.

      1. Yo no lo veo tanto como un problema de la globalizacion… hace 500 años la "globalizacion" era un termino desconocido… y aun asi… ya robabamos todo lo que podiamos…

        Yo creo que es "el derecho divino"… somos europeos y nos merecemos todos los privilegios del mundo… aunque sea a base de expoliar…

        Cuando la gente habla de RBU… de robots reemplazando los puestos de trabajo… no piensan en "localismo"… la gente no quiere vivir peor de lo que vive…

        1. Claro que es una cosa de globalización en tanto que permite dicho expolio, lo universaliza e incluso lo hace necesario dentro del sistema

          La gente no quiere vivir peor de lo que vive pero la gente no está recibiendo toda la información con respecto a sus decisiones, no está viendo la parte negativa ni las contrapartidas de su bienestar. Sabemos más o menos como podría actuar si la tuviera, la sociedad actual española te rechaza un fracking cerca de donde vive o plataformas petroleras frente a las costas de su islita, aún cuando dichos proyectos vienen con promesas de bienestar económico detrás.

          Pero te doy la razón en que la mayoría no quiere enterarse, prefiere hacer oídos sordos. Pero esa no es razón para personalmente, en la medida de las propias posibilidades individuales, rechazar dichas posibles soluciones.

  5. Hoy que se cumple el aniversario de los atentados del 11M es un un día para reflexionar sobre lo poco que sabemos realmente de lo que ocurrió aquel día.

    Un cineasta francés hizo hace poco un documental muy interesante sobre el tema:
    https://nuevodreyfus.net/

    La investigación judicial no pudo ser más chapucera y ha quedado desacreditada por las evidencias en muchos aspectos. Lo peor es que nadie aquí en España tiene interés por conocer la verdad.

  6. Han prohibido aterrizar en Holanda al avión del Ministro de Exteriores turco.

    No soy partidario de este tipo de "feos", pero bueno, bienvenido sea si sirve para que la clase política europea se ponga las pilas respecto a Turquía.

    Es un país totalmente autoritario con tics dictatoriales.

    Masacra al pueblo Kurdo sin piedad y ha utilizado a los refugiados como pura mercancía (con la complicidad de otros, claro está), además del montaje del denomimado "golpe de estado" que nadie se creyó.

    Ya es hora de dar la espalda a Turquía.

    1. Completamente de acuerdo, aunque por parte de Europa lo mínimo que pido es que dejen de declararlo país seguro y pagarle millonadas para que evite que las víctimas de las guerras de oriente medio puedan refugiarse en el primer mundo.

  7. Menos mal que aún hay jóvenes inteligentes, críticos y comprometidos en Ecuador… Se han puesto a concienciar de lo que sucedería con la Educación pública del país si gana el sinvergüenza del banquero la segunda vuelta electoral (basándose en el programa electoral del mismo) https://www.youtube.com/watch?v=5cxzsgAg2oo

  8. Aquí va un offtopic. Usualmente la gente en forocoches u otros foros se ríe de los productos chinos porque muchos de estos son copiados.

    Pero yo creo que los chinos tienen la mentalidad necesaria para triunfar ya que carecen de la soberbia de los occidentales. Ellos no tienen problema para empezar copiando. De hecho la copia no es sino un tributo al copiado y un reconocimiento de que todavía no se está a su nivel, y este es un magnífico punto de partida para progresar. Por ejemplo todos los grandes maestros de la pintura copiaron a maestros anteriores para aprender. En cambio intentar desarrollar algo desde cero sin apoyarse en quienes lo hicieron mejor antes es una excelente receta para el fracaso. Las motos japonesas empezaron siendo meras copias de las inglesas e italianas y ahora tienen una relación precio-calidad-tecnología muy superiores a las occidentales. La persona más inteligente que ha nacido en el planeta con la solo posible excepción de Einstein, Isaac Newton, reconoció la importancia de esta idea al exclamar: "Si he logrado ver más lejos, ha sido porque he subido a hombros de gigantes"

    1. Opino lo mismo.

      La diferencia es que aqui estamos gobernados por unas empresas que quieren vivir de sus éxitos pasados y dificultan la investigación ( al decir que se basa en sus patentes ) y allí no.

      Toda la investigación debería de ser nacional, por que está basada en la educación que se consiguió en la universidad, dando incentivos a los investigadores que desarrollen cosas nuevas ( aunque el resultado sea nacional ).

      Pero como no se hace hasta terminamos pagando derechos de autor a discograficas que incluso no tienen nada que ver con un autor MUERTO.

      1. Yo concuerdo contigo pero incluso soy más radical: el mundo tendrá un acelerón en su progreso cuando elimine las patentes, los derechos de autor, los royalties…

        1. Comparto parte de lo que decís, pero no del todo. Me explico. Supongamos que produzco y dirijo una gran película. Una película que a la gente le encanta. Yo no tendría ningún problema en que la gente la copie, en que la imiten, en que aprendan de ella o se inspiren en ella. Porque con ello se podría conseguir que se siguieran haciendo grandes películas. Pero si que tendría un problema si alguien decidiera tomar esa película y distribuirla cobrando por ella, de tal forma que fuera esa persona la que estuviera obteniendo un beneficio económico por la inversión y el esfuerzo de otros.

          1. Por eso he puesto que debe de ser estatal y que los autores deben de estar a sueldo del estado ( como un trabajo normal ) y con un plus que debe de ser proporiconal a la utilidad de cada asunto.

            En ningún momento he dicho que se elimine ese beneficio economico, simplemente estoy intentando evitar que esa pelicula tenga derechos de autor 25 años despues.

            Especialmente en el mundo que indicas esa pelicula apenas se visualizará en cines o tendrá ventas a partir de los 5 años, pero sigue restringiendo el poder copiarla.

            Y esos mismos autores que indicas habran sido tan perjudicados como beneficiados, por que habrán podido copiar todas las ideas buenas de todos los anteriores.

          2. Pues si, me parece acertada la solución que propones. Especialmente en el mundo del cine los beneficios de explotación se obtienen en los primeros años, alargar los derechos indefinidamente termina por no aportar nada nuevo. Además, puede producir estancamiento en los propios creadores, que al ver que siguen cobrando royalties por obras pasadas no se lanzan a hacer nada nuevo.

          3. sí, estoy con vosotros, un paso previo a esto de eliminar los derechos sobre invenciones o de autor es rebajarles su vigencia.

          4. No solo he rebajado su vigencia, he cambiado la propiedad desde el autor ( realmente mas bien desde las distribuidoras comerciales ) al estado.

            Y he dejado a los investigadores mas protegidos de lo que estaban por que he pasado su contrato al estado. Al menos los que realmente investiguen algo.

            En está solución lo que hay que depurar MUY bien es cuantos fondos recibe cada creativo o grupo de investigación. Esto es lo único que requeriría desarrollo.

            Pero no se pueden dar mas casos de investigadores españoles que al final terminen teniendo que trabajar en el extrangero y vendiendonos sus productos desde alli ( productos que en parte han investigado con la educación que les hemos dado ).

            Y no es una crítica al investigador en este caso, el problema es que nuestro capital no sabe manejar la tecnologia. Por eso propongo trasladarla a un grupo de tecnocratas estatales. Si esto fuera Alemania no indicaría esa solución, pero alli su capital es tecnocrata.

    2. Shakespeare no hubiera sido Shakespeare si no hubiera imitado en un principio a Christopher Marlowe. Claro que Marlowe fue asesinado muy joven (en su día se dijo que murió en riña tabernaria, pero todas las investigaciones actuales parecen contradecirlo); nunca sabremos si hubiera vivido más años a lo que podría haber llegado.
      El talento sin un trampolín ( y esto vale para la literatura como para cualquier aspecto comercial) se queda sin impulso.

  9. Elecciones estatales en la India:

    Uttar Pradesh : El partido del Primer Ministro Modi arrasa en el estado mas grande de la India

    BJP | derecha |: 306 ( 258)
    SP-Congreso | centro-izquierda |: 71 (-183)
    BSP | centro-izquierda |: 20 (-60)
    Otros: 6 (-15)

    Punjab: Congreso arrebata al BJP el control del estado fronterizo.

    Congreso: 75 ( 29)
    SAD-BJP: 19 (-49)
    AAP |centro izquierda| 23 (nuevo)

    Uttarakhand: BJP arrasa

    BJP: 54 ( 23)
    Congreso: 13 (-19)
    Otros: 3 (-4)

    Manipur: Primeros recuentos apuntan a una asamblea sin mayoría

    Congreso: 16
    BJP: 16
    Otros: 9

    Goa: Primeros recuentos indican estrecha competencia entre el Congreso y BJP

    Congreso: 11
    BJP: 7
    Otros: 7

        1. Yo, en cambio, lo escuché(leí) mucho más cerca, en un hilo de esta misma entrada… en concreto en el iniciado por George1879, en los posts de los usuarios Gaditano1812, Istyares, Pantxito123 y amrMadrid. Es curioso el ámbito geográfico que puede llegar a abarcar lo que sucede en este foro…

          PD: Si llegas a Bree, envíanos una postal… xD

  10. Centella (PCE) apuesta por salir de la UE y del euro y superar IU
    https://www.cuartopoder.es/invitados/2017/03/11/c

    En España el debate de si euro si o no viene por la izquierda y no por la derecha. En éste caso coinciden con los comunistas Portugueses.

    Los comunistas Portugueses se lanzan a por el Portuguexit [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Es obvio que dentro de esta Europa jamás podremos escapar de la trampa de deuda porque a quien manda (Alemania) le interesa lo opuesto que a nosotros.

      ¿podremos cambiar Europa en contra de la opinión del norte?

      Esa es la cuestión. Si podemos sería mejor continuar en la UE, si no podemos lo mejor será abandonarla.

      1. Yo entiendo que estamos estancados en el proceso de integración europea. La presión de partidos anti-UE en el norte de Europa hace que sea mas difícil plantear nuevos pasos para conformar unos verdaderos Estados Unidos de Europa. Las palabras de Hollande hace unos días hablando de una "Europa a dos velocidades" es una muestra mas del atasco actual.

        Ahora bien, en el debate mas/menos Europa, y sabiendo que a día de hoy ambas son igual de improbables, a todo el sur de Europa nos interesa mas, a todo el norte, seguramente, menos.

        Salut!

        1. Mi opinión es que no, que a un sur con el mercado pero sin las industrias generadoras de valor añadido no nos interesa esta globalización europea.

          La libertad de mercados interesa al que exporta mercancías con valor añadido, al que las importa y exporta mercancias de pobres solo le viene bien en terminos absolutos (gana un poco más) pero no en términos realtivos porque el que genera valor añadido gana mucho más. Así la diferencia entre el de arriba y el de abajo se agranda lo que a la larga termina siendo muy perjudicial para el de abajo.

          En realidad USA lo que hace es cargarse la globalización en cuanto USA y Alemania generan más valor añadido que ellos. Esto según los economistas liberales es peor para todos en términos de producción, pero a UAS no le importa sacrificar un poco de producción contal de seguir en cabeza.

          1. El libre comercio entre países con un nivel de desarrollo tan similar, como es el caso de los países de la Europa occidental, permite que se de una verdadera competitividad, tanto interna como externa, lo que se traduce en un beneficio mutuo. Esto no es una relación Canadá-Bangladesh, aunque no lo parezca (que no lo parece) la UE-15 es de las zonas del mundo mas económicamente equilibradas del mundo, si no nos integramos nosotros, quien lo hará?

            A parte que tu estás definiendo la situación actual. Yo estoy hablando de seguir avanzando. Aún suponiendo que haya ciertas regiones que salieran mas beneficiadas de esta unión si se consigue una integración fiscal y política la solidaridad interterritorial sería mucho mayor.

            Salut!

          2. sí, ya sé que Europa no está tan desbalanceada, pero lo malo es que antes lo estaba aún menos.

            A mi me preocupa hacia dónde va esto. Y si se sigue con este dejar que Alemania se quede como única generadora de valor añadido del continente y el resto nos quedemos para ponerles cañas, pues creo que no nos interesa.

          3. El otro día lo comentábamos. Si suponemos que la UE actual es el IV Reich (que no lo es, en Alemania no son pocos los medios de comunicación y políticos que arremeten contra las instituciones europeas por ir en contra de sus intereses), ¿cual es el proyecto alternativo?

            Que alguien me explique como seguimos en un proceso de integración política mundial, con la formación de un espació de debate que permita explorar alternativas ante la crisis del sistema y el progreso de la solidaridad entre pueblos y naciones SIN pasar por la UE. Si me convencéis aquí tenéis a un euroescéptico mas.

            Salut!

          4. Muy largo me lo fías!

            Si pretendes poner en los europeos del sur el futuro del mundo, menudo marrón!

            Esto sí que es desfacer un entuerto a la altura de manchego con la bacía en la cabeza.

  11. Ya que estamos con los datos, voy a poner yo unos propios.

    Voy a asumir que pedir prestamos a los bancos está mal, asi que todo este argumento se basa en esta hipotesis, también asumiría que dismiuir los ingresos estructurales está mal, pero esto último ahora mismo no lo voy a aplicar.

    En la medida de lo posible voy a usar las mismas referencias temporales ( por que la situación externa puede variar ).

    El Gobierno PP mas representativo actualmente sería el de España, añadire el de la comunidad de Madrid para poder comparar con el siguiente ejemplo.

    España ( PP + PSOE + Cs )
    En el 2011 cuando entró a gobernar teniamos una deuda de 15.881
    En el 2014 teniamos una deuda de 22.409
    En el 2015 teniamos una deuda de 23.106
    En el 2016 teniamos una deuda de 23.793

    Comunidad de Madrid ( PP + Cs )
    En el 2011 teniamos una deuda de 2.406
    En el 2014 teniamos una deuda de 3.864
    En el 2015 teniamos una deuda de 4.355
    En el 2016 teniamos una deuda de 4.579 ( ultimo dato que conozco )

    Gobierno PSOE mas representativo sería Andalucia

    Andalucia ( PSOE + Cs )
    En el 2011 teniamos una deuda de 1.766
    En el 2014 teniamos una deuda de 3.497
    En el 2015 teniamos una deuda de 3.765
    En el 2016 teniamos una deuda de 3.842 ( ultimo dato que conozco )

    Gobierno UP mas representativo

    Madrid UP + PSOE
    En el 2014 cuando entró a gobernar teniamos una deuda de 1.876
    En el 2015 teniamos una deuda de 1.517
    No dispongo de datos de 2016

    1. Aqui podemos hacer las comparativas excluyendo a cualquier agente externo, solo entre ellos y usando el mismo periodo temporal, para minimizar cualquier influencia que no dependa especificamente de ellos y pueda haber afectado a unos si y a otros no.

      La deuda entre el 2011 y el 2014 sube en toda España de forma general. 7000 En España, 1500 en la comunidad de Madrid, 1700 en la comunidad de Andalucia.

      En el año 2015 cambian los gobiernos. ¿ Como afecta eso a toda españa ?
      Entre 2014 y 2015 Espana se enduda por 700, la comunidad de Madrid por 600, Andalucia por 300 y la ciudad de Madrid BAJA la deuda en 400.

      Analisis:

      Como podemos ver la deuda subia mucho mas deprisa de forma global antes de 2015 que a partir de 2015. Por supuesto, recopilando datos anteriores la deuda subia aun mas deprisa antes de 2011, que es el primer dato que he puesto.

      Hay dos opciones, o esto está causado por un agente externo ( que llamaremos ciclo económico ) o por un agente interno ( el único cambio relevante ha sido la irrupción de UP en los gobiernos y como agente político ). Si es la opción interna entonces UP ha sido el causante de todo este cambio, pero podemos asumir facilmente que no, que los agentes internos no son tan importantes y que realmente es el ciclo economico el principal causante, pero en esta última hipotesis tampoco podemos comparar datos de gobiernos ente diferentes años ( diferentes ciclos economicos ) y no podemos comparar de forma sencilla la gestión entre PP y PSOE a nivel estatal. En este caso solo podriamos comparar acciones concretas.

      Pero, sin saber las causas por ahora, si que podemos comparar DENTRO del mismo ciclo economico, para poder eliminar sus efectos y ver las acciones individuales de cada gobierno. Esto implica comparar en el mismo año.
      Y mientras que en España, comunidad de Madrid y Andalucia sube ( por ese orden de MAS a MENOS ) en la ciudad de Madrid baja.

      Asi que, en el mismo ciclo, la gestión de UP es mucho mejor que la del PSOE, y esta mucho mejor que la del PP. Por lo que, aunque no podamos concluir que realmente todo sea por UP y no por un ciclo economico mejor, si que podemos concluir que, en igualdad de condiciones, unos gobiernan bien, otros mal y otros peor.

      Y reitero, si alguien va a decir que el ciclo economico externo no influye, con lo que podemos comparar la gestion entre distintos años a nivel nacional entre PP y PSOE podemos concluir que PP gestiona mucho mejor que PSOE pero entonces UP es increible que, solo su mera amenaza de gobernar ha hecho que por fin todos intenten cuadrar las cuentas ( por que el PP ha estado gobernando años y no lo hacia hasta justo cuando ha entrado UP ).

      Yo apuesto por el ciclo economico externo ( no lo voy a demostrar aqui, pero es bastante inmediato que la UE y el BCE ha influido mucho mas que nadie ) y no debido a que UP ha hecho que todos intenten cuadrar las cuentas, pero incluso en ese caso reitero, el resultado sería lo siguiente:

      Conclusión:

      UP mucho mejor que PSOE. Y PSOE algo menos malo que PP.

      1. No tiene mucho sentido las comparaciones que haces y a las conclusiones que llegas. No se puede comparar ayuntamientos con comunidades autónomas. En la mayoría de ayuntamientos la deuda baja desde el año 2012 mientras que en prácticamente todas las autonomias la deuda sube todos los años.

        Para hacer un balance serio habría que comparar la media de lo que ha subido o bajado la deuda en todos los ayuntamientos del "cambio" frente al resto de ayuntamientos. Lo mismo valdría con las autonomías.

        1. Yo aqui he comparado los gobiernos mas importantes de cada uno de ellos.

          Lo que indicas es cierto que podría ser una comparativa mejor, especialmente en el caso de las comunidades ( muchisimo peor en el caso de los ayuntamientos por que la diferencia en población es mucho mas importante ).

          Pero tu argumento de los ayuntamientos bajan la deuda desde el 2012 ( que no comparto ) implicaría que el ciclo economico global es mucho mas importante que la gestion local, en lo que estoy de acuerdo.

    2. Yo no comparto tu visión de que endeudarse sea malo, per se. Lo que si acepto es que tener déficit estructural, que es lo que tienen todas las administraciones que has citado (España, CAM, Andalucía), es una aberración, máxime cuando se arrastra tantos años. Eso solo puede llevar a disparar los niveles de deuda hasta donde nos encontramos hoy, unos dirán que es mucho, otros que es poco, pero la realidad es que cuando este año el BCE suba los tipos de interés la deuda volverá a ser un problema de las finanzas españolas.

      Por otro lado están aquellos que, por azares políticos todo sea dicho, han podido gestionar ayuntamientos saneados, el caso de Barcelona también es representativo. Pero me pregunto que tal le va a Podemos en otros feudos… quizá la imagen esté sesgada.

      Salut!

      1. Yo no he puesto Barcelona, he puesto de ejemplo Madrid.
        Y lo he puesto especificamente por que Madrid está muy relaccionado con su comunidad autonoma ( la ciudad es un porcentaje muy importante de la población total ) y en un sitio ha cambiado de manos y en otros no.

        En todo lo demás coincido.

    3. Eso no se puede comparar lo de madrid porque si hubiera seguido el pp en la alcaldia de madrid la deuda seguiria bajando por algo que hizo botella y no les queda mas remedio, aparte que creo que el ayuntamiento no esta gastando, si no al reves, con lo que tienen mas superavit que cuando botella se fue si no recuerdo mal 1022 millones el ultimo dato. Estuviera quien estuviera la deuda seguiria bajando y si no mirar el primer año que no tuvieron ni presupuestos y la deuda bajaba ¿Casualidad? lo dudo.

      1. A partir del momento que se asume el mando se hacen unos nuevos presupuestos con mas o menos gastos ( y tasas ) a gusto del gobernador ( dentro de la legislación ).

        Son perfectamente cambiables, el PP ha cambiado completamente los del PSOE a nivel estatal.

  12. Tengo la sensación de que se borran comentarios (o desaparecen)… Pues, ninguna de las dos en mi caso, cada vez que intento publicar un comentario se reproduce el mismo comentario varias veces como una plaga de polillas. ¿A otro usuario/a le sucede?

    1. A mi no se me borran, a mi me sale doble pero al darle a última actividad para q se ordene desparece y se queda sólo 1.

      1. Más o menos es lo mismo, pues entonces he sido yo que los he borrado cuando vi que se reproducían. Gracias

    2. Situación actual:

      A mi me pasa que a veces no puedo postear ( por que el boton para responder no funciona ) y cuando el boton funciona y hago un post me salen dos post, uno detrás de otro.

      Al actualizar se me ha borrado el repetido.

      Hace unos dias la mecánica era distinta, me salian mas fallos, ahora me funciona algo mejor.

    3. A mi me pasa lo mismo, cuando publico un comentario a veces me sale dos veces, si bien luego en la página solo aparece una vez.

  13. Buenas!

    Me dirijo a los votantes/simpatizantes podemitas del foro. Me gustaría realizar una pequeña encuesta respecto a la bandera de una hipotética tercera República española.

    Os agradecería que cada uno de vosotros me diga con cuál bandera se identifica más y, por tanto, le gustaría que ésa fuese la bandera oficial de España.

    A) La rojigualda de la primera República y de la España constitucional?

    B) La tricolor de la segunda República?

    C) Otra que no fuera ninguna de las 2 anteriores, por ejemplo: roja, amarilla y blanca/verde??

    PD. Me gustaría, si es posible, que hagamos de éste, un hilo respetuoso y maduro en el que se respete las diferentes posturas al respecto y en ningún caso caigamos en descalificaciones o en tópicos absurdos.

    1. B)
      En principio ninguna de las opciones y todas al mismo tiempo. La que se decida en referéndum; aunque por simpatía emocional elijo la B. Es la que casi con toda seguridad votaría en ese hipotético referéndum

    2. la A. Me cansa tanto que se intente vincular siempre a la bandera con el franquismo, cuando la bandera tiene varios siglos de historia….en fin.
      Va a salir la B, pero es que este foro no es representativo de la realidad. 😛

    3. Vería como opción ideal hacer un estudio sobre que colores representan mejor al pais ( gustan mas o se asocian mas con el por los propios españoles ). Y proponer diferentes banderas diseñadas con esos colores a votación para el pais.

      Si no se hace esa opción ( la cientifico-democrática ) entonces mantendría los colores actuales, no solo me gustan mas sino que al menos tienen cierta justificación cientifica ( es una bandera que se eligió por que se ve desde muy lejos y destaca ).

      Por que, básicamente para mi, los símbolos no me importan mucho.

    4. Realmente me da igual una bandera que otra,lo prioritario no son los símbolos.Probablemente no votaría.

    5. La rojigualda está contaminada por la derecha y hace que una parte importante de la población no se sienta identificada con ella. Se asocia a la derecha.
      La de la segunda República va bien ya que fue un momento glorioso, frenado por un HDLGP y ahora x la monarquía neoliberal.
      Pero no me importaría plantear una tercera y nueva opción si hay consenso. Seria la bandera de la tercera República, no tendría xq coincidir con la anterior.

      1. Creo que es verdad que la rojigualda puede que esté algo "contaminada" por la derecha, pero sinceramente creo que la culpa de esto la tiene la izquierda, por haberlo consentido. Lo mismo pasa con la ikurriña y la senyera (en este último caso, hasta que empezó el "procés"), que al verlas se asocian inmediatamente con partidos nacionalistas, ya que los constitucionalistas no han sabido hacerlas también suyas.
        PD: La bandera de la república está mucho más "contaminada" por la izquierda (aunque en la república hubiese representados partidos de diferentes sensibilidades) que la rojigualda por la derecha….

        1. La señera no está tan contaminada por el nacionalismo porque últimamente los nacionalistas sólo usan la estelada para diferenciarse.

          La ikurriña más bien siguió el efecto contrario. En un principio era la bandera del PNV y nada más.

          1. Exacto, precisamente porque el nacionalismo se ha alejado de la señera, los partidos constitucionalistas se han acercado a ella

    6. Si estuviera en mi mano elegiría la B (porque es más bonita para mí), pero creo que eso es absolutamente irrelevante, lo que importa son las políticas.

    7. Yo votaría por la Roja amarilla y blanca con bandas iguales en tamaño. Por lo que supone de nueva bandera para mirar al futuro. Aunque cualquiera diferente a la actual me vale.

      Desde luego la roja amarilla y roja que instauró un monarca absolutista y reinstauró un fascista mediante una golpe de estado JAMÁS será mi bandera.

      1. No estaría nada mal eso que propones pero con lo tradicionales que somos en este país no le veo mucho futuro a una nueva bandera.Además,la gente irían como borregos a votar por la bandera por la que hiciera campaña su partido.Porque algunos partidos está bastante claro cual defenderían…

    8. Rojigualda sin ningún escudo. Aunque no me gustan los colores, pero por respeto a la vexilología los mantendría.

    9. "España es una República de trabajadores de toda clase, que se organizan en régimen de Libertad y de Justicia. Los poderes de todos sus órganos emanan del pueblo. y la bandera de la República española es roja, amarilla y morada"

      B)

    10. Para mi es mucho más importante que los símbolos hayan sido elegidos que qué símbolos hayan sido elegidos.

      Dicho esto, en caso de referéndum votaría por la históricamente republicana, que es la tricolor (no sólo en España, sino en la mayor parte de Europa e Hispanoamérica, las banderas republicanas han sido tricolores). Durante la primera República se utilizó la rojigualda porque la República se proclamó de un modo muy provisional, porque Amadeo I abdicó repentinamente, y no había alternativas monárquicas a la vista (que no pasasen por los Borbones, a los que se había expulsado en 1869). Pero los parlamentarios eran mayormente los mismos que entre 1869 y 1871 habían removido el Cielo, la Tierra y el Infierno para encontrarle un rey a España (y, presa de la desesperación, habían llegado incluso a ofrecer el trono al general Espartero). La Primera República se proclamó como último recurso, y por eso fue una República tan efímera, y con tan poca carga simbólica.

      1. Hola Khanbalik.

        Me he dado cuenta que tus 2 últimos comentarios estaban duplicados en el buzón de los mensajes eliminados. No sé si sabes que estamos teniendo problemas técnicos en la web. Iago informó esta mañana y algunos usuarios también han compartido el mismo diagnóstico. Por razones que desconocemos, cuando publicas un post a ciertos usuarios les sale duplicado, pero si le das a "última actividad" solo se queda uno y se soluciona el problema. En cambio, si le das a "borrar", lo que sucede es que se borran ambos. Es probable que te haya sucedido esto último.

        Este medio día, te he recuperado éste, y ahora mismo te he recuperado otro posterior que también te salía duplicado en el buzón de mensajes eliminados. Recuerda, si ves que te salen duplicados, no borres ninguno y dale a "última actividad"

        Saludos.

    11. La A) está contaminada pero la B), desde mi punto de vista y lamentablemente, también, por lo que apostaría por la C). De todas formas, los símbolos, si bien relevantes, no son lo más importante.

    12. Si tuviese que el elegir, la tricolor, pero no por simbología ni nada, sino por estética, me gusta más la bandera rojo-amarillo-morado que la rojo-amarillo-rojo

    13. Una opción es usar el rojo carmesí, ya que el morado de la bandera de la Segunda República fue fruto de una confusión, según dicen, y el color correcto era el primero que he mencionado.

    14. B) Estéticamente me gusta mucho, y simbólicamente la veo tan inclusiva como la A, porque a pesar de que con los años se haya asociado a la izquierda, la 2a República fue un régimen liberal democrático en el que gobernaron posiciones muy opuestas en el espectro político. De hecho si por mi fuese, me gustaría aún más con una estrella roja en el centro jaja.

      No obstante, simbólicamente no me desagradaría una nueva bandera, aunque estéticamente sólo me gustaría más que B si añadiese una franja verde sustituyendo a la morada (si fuese en una República Federal Ibérica ya sería fetén jaja).

    15. Yo elegiría la A. Me jode mucho que la derecha en este país se haya quedado con ciertos símbolos, y creo que debemos recuperarlos. Por supuesto, la elección debería ser hecha por la gente. Para mí decir que esta bandera es monárquica cuando el pueblo la enarbolaba para defenderse de los franceses y muchos contra el absolutismo, es absurdo. Es como decir que medio Madrid es monárquico y hay que derruirlo porque lo mandó construir Carlos III. La bandera se eligió desde arriba, por eso debería ser votada desde abajo, pero eso no quiere decir que el pueblo no se haya sentido a lo largo de diferentes siglos asociada a ese símbolo. Que se hiciera cuando había un rey es una casualidad histórica, si en vez de reyes hubiéramos tenido regímenes oligárquicos tipo Roma, pues se habría elegido entonces…. Yo creo que la gente en general respaldaría la bandera actual, porque lleva con nosotros trescientos años. Con respecto a la Republicana, siempre me ha parecido un error de los republicanos su reivindicación a futuro. No así su reivindicación para recordar el pasado, pues es una bandera que me merece muchos respetos y que no hay que olvidar lo que significó y cómo se le puso fin a aquel período, pero sinceramente yo quiero construir el futuro, no mirar a la bandera que claramente se identifica con un régimen político muy concreto y limitado en el tiempo. Creo que debemos recuperar los símbolos que una parte de la sociedad se ha creído que son suyos. Me quedo con la bandera actual. Eso sí, sin símbolos monárquicos.

      1. Comparto 100% tu opinión. Y me parece una reflexión muy interesante, aun más viniendo de un simpatizante de Podemos ¿Me permites que use tu post para llevarlo a la siguiente entrada y plantear un debate al respecto?

  14. SERBIA

    El Primer Ministro conservador, Vučić, firme candidato a la Presidencia de la República.

    El próximo 2 de abril se celebran en Serbia elecciones presidenciales y Vučić podría ganar incluso en primera vuelta, al menos eso dicen las encuestas.

    Encuesta de Faktor Plus del 9 de marzo:

    •Aleksandar Vučić (SNS, conservador): 53,1%
    •Saša Janković (Independiente, centroizquierda): 14,5%
    •Vuk Jeremić (Independiente, centroderecha): 11,1%
    •Vojislav Šešelj (SRS, extremaderecha): 11%

    El resto de candidatos suman el 10,3% de los votos.

    Lo peor que le puede pasar a Vučić sería tener que acudir a la segunda vuelta, donde ganaría con holgura.

  15. ITALIA

    La izquierda se fragmenta pero apenas crece.

    Ayer ya lo expuse con la encuesta de IPR y hoy se confirma con esta encuesta de SWG.

    Los dos nuevos partidos de izquierdas, DP-Demócratas y Progresistas y CP-Campo Progresista, se desinflan al poco de nacer. En una semana DP baja 0,4% y CP baja 0,5%.

    La trayectoria semanal de ambos nuevos partidos es esclarecedora:

    CP: 3,9% >> 2,3% >> 1,8%
    DP: 3,2% >> 4% >> 3,6%

    ¿A quienes perjudica la aparición de estos partidos? Para ello basta con comparar la última encuesta sin estos partidos con la actual para ver los cambios acontecidos.

    •PD: -2,8%
    •SI: -1,1%
    •IdV: -0,8%
    •Verdi: -0,4%
    •PRC: -0,1%
    •Todo el resto: -0,2%

    El conjunto de toda la izquierda sólo sube 0,2%, que entra dentro de las oscilaciones normales estadísticas. Por tanto podemos concluir que: la izquierda se reorganiza pero no crece.

    Hasta mediados de febrero la izquierda al PD se componía de un partidos parlamentario, SI, y 3 extraparlamentarios (IdV, Verdi y PRC), además de pequeños grupúsculos que permanecen. Ahora la descomposición hace que ya no sean 4 partidos sino 6 a repartir la misma tarta.

    Según cuál sea el sistema electoral que se implante la situación tan diseminada en partidos pequeños puede ocasionarles mucho daño.

    La encuesta de SWG del 9 de marzo y su variación respecto a la semana anterior es:

    •CDX: 29,9%… (=)
    •PD: 28,2%… (-1%)
    •M5S: 27,6%… (+1,6%)
    •DP: 3,6%… (-0,4%)
    •NCD: 3,4%… (+0,2%)
    •CP: 1,8%… (-0,5%)
    •SI: 1,5%… (+0,3%)
    •PRC: 1,3%… (+0,1%)
    •Verdi: 0,5%… (=)

    El CDX se compone de LN 12,7%, FI 12,3% y FdI 4,9%.

    La escisión le ha hecho poco daño al PD, que sigue en triple empate con CDX y M5S. En cambio la escisión de CP respecto al SI ha hecho mucho daño a éste partido hasta el punto de moverse ahora en las encuestas a menos de la mitad de lo que tenían hace dos meses.

    Posiblemente el mapa político italiano esté en una fase de inflexión y cambio. Hacia dónde, ya lo veremos.

  16. Para acabar… hoy The Guardian tenia una entrevista con Bernie Sanders… https://www.theguardian.com/us-news/2017/mar/10/b

    Todo lo que dice esta muy bien… pero no analiza "su" parte de culpa en la victoria de Trump…

    No se cual es el porcentaje… de un numero considerable de gente que apoyaba a Sanders votó por Trump… y no supo movilizar a sus seguidores para que no ocurriese eso…

    Ahora despotricar contra Trump… queda muy bonito… pero no sirve de nada… Trump es presidente y es el que toma las decisiones… and we're all fucked…

    1. Que más podía hacer? Hizo campaña por la mujer que hizo trampas en las primarias contra el.

      No se le puede poner una pistola en la cabeza al votante y Clinton era una candidata penosa.

      1. Un poco de autocritica?

        Y no… no sele puede poner una pistola al votante… aunque sí desear que disfruten lo votado…

        1. Yo esq le vi hacer campaña por Clinton de forma bastante convincente.

          Imagínate a Pérez Tapias haciendo campaña por Susana Díaz. Crees que el votante más izquierdista del PSOE la votaría? Incluso si se presentase contra Aznar tengo mis dudas xD

          1. Te devuelvo la pregunta…

            Tu crees que los seguidores de Perez Tapias votarian a Aznar antes que a Susana????

            Y ahi es donde veo yo el problema… Muchos votantes no son "pro-Sanders" sino "anti-establishment"… y les da igual apoyar a Sanders que a Trump…

    2. El único error de Sanders fue aceptar a Clinton como candidata legítima del partido demócrata y brindarle su apoyo. Ahora, en cuanto a quien tiene la culpa de la victoria de Trump, el establishment tercervista demócrata tiene mucho, muchísimo, mas que decir que cualquier seguidor del ala progresista del partido, que tenían un proyecto que si era ganador.

      Salut!

      1. Todavia seguis con eso???? XD…

        Si despues de ver los primeros 30 dias de Trump, todavia no te has dado cuenta que Trump es 100.000 millones de veces peor que Hillary… no creo que nada te haga cambiar de opinion…

        1. Quien es peor, un misógino, racista y explotador como Trump o el sistema podrido y corrupto que ha permitido que un misógino, racista y explotador como Trump llegue a presidente?

          A mi que no me den lecciones de moralidad por no querer escoger entre Guatemala y Guatepeor.

          Salut!

    1. El problema es que en España se asocia la República con la bandera tricolor y, nos guste o no, la sociedad española, en su mayoría, no se siente identificada con esa bandera.

  17. Hoy vuelvo al "We're fucked…." bueno… en realidad hoy seria "We're really fucked…"

    Nuevo estudio cientifico sobre cambio climatico… y ohhh… sorpresa… los cientificos han descubierto que los oceanos se estan calentando un 13% mas rapido (y subiendo) de lo que pensaban…

    http://advances.sciencemag.org/content/advances/3

    Para "los flipaos" de la estadistica… esto os podria gustar… ARGO ( https://en.wikipedia.org/wiki/Argo_(oceanography) ) mide la temperatura de los oceanos gracias a 4000 boyas esparcidas por los oceanos… "haciendo encuenstas" constantes sobre la temperatura en los primeros 2000m de profundidad (y en diferentes profundidades).

    El caso… es que aunque es un projecto mundial… la mitad del presupuesto lo pone USA… el problema viene cuando eliges un cabestro anti-ciencia como Trump… que amenaza con quitar el presupuesto para que no se puedan saber cosas como las de este estudio.

    https://www.theguardian.com/environment/climate-c

    La persona elegida por Trump para dirigir la EPA, Scott Pruitt… negando hace unos dias la ciencia… y luego se quejan cuando les digo que son "negacionistas"…

    https://www.theguardian.com/environment/2017/mar/

    1. Pues yo digo que estamos mas que fucked http://newscenter.lbl.gov/2017/03/09/soils-carbon

      Resulta que habían sobrestimado la cantidad de co2 que se libera por el calentamiento de las capas profundas de suelo (hasta 1 m). Dichas capas son más sensibles de lo que se pensaba y tienen el 50% de las reservas de C02 orgánico del planeta.

      Calculan que si llegamos al +4, algo que puede suceder incluso en 2060, la liberación de CO2 en las capas profundas supondrá el equivalente 30% de las actueles emisiones causadas por el hombre

  18. Encuesta presidencial Chile.

    Sebastian Piñera 29% (ind RN, derecha)
    Alejandro Guillier 25% (ind PRSD, centro izquierda)
    Ricardo Lagos 4% (PPD, centro izquierda)
    Manuel Jose Ossandon 2% (RN, derecha)
    Otros 15%.

    Hay 8 tipos en 1% y no vale la pena nombrarlos a todos + 7% con menos de 1% cada uno.

    RN: Renovación Nacional | PRSD: Partido Radical Social Demócrata | PPD: Partido por la Democracia.

  19. Bulgaria: Barometer 10 marzo

    GERB: 28.6% (-4.1%) PPE
    BSP: 27.4% (+12%) Socialistas europeos
    Patriotas unidos: 21.5% (+9.7%) ECR
    DPS: 7.6% (-7.2%) ALDE
    Volya: 5.8% (+5.8%)
    RB: 5.2% (+1.7%) PPE

    Patriotas Unidos es la coalición de PF: 7.3% Ataka: 4.5% (2014)

    1. Patriotas Unidos lo forman tres partidos de distinta adscripción en grupos eurpeos:

      – NFSB-Frente Nacional por la Salvación de Bulgaria: nacional-conservador, euroescéptico. Asociado a EFDD.

      – IMRO-Movimiento Nacional Búlgaro: tradicionalista y nacionalista, conservador. Pertenece a Conservadores y Reformistas Europeos.

      – Ataka: extrema derecha, pro-ruso, nacionalista. Estuvo como No Inscrito, es próximo a movimientos como Amanecer Dorado o Jobbik.

      El empate entre GERB y BSP lo pronostican todas las encuestas, pero esta tiene la grandísima novedad de disparar hacia arriba el voto a Patriotas Unidos. En otras encuestas UP se movía en el entorno del 10% y aquí lo duplican.

      Esta encuesta tiene algo "raro" y es que deja muy poco espacio para el resto de partidos, en concreto menos del 4%. Y ahí estarán ABV-M21, Nueva Republica, Dost, etc.

    2. Realmente la transcripción e interpretación que ha hecho Electograph de la encuesta es errónea.

      La encuesta aporta los datos de voto decidido:

      •GERB (conservador): 19,1%
      •BSP (socialdemócrata): 18,3%
      •OP (nacionalistas conservadores): 14,4%
      •DPS (liberal, turco): 5,1%
      •Volya (liberal): 3,9%
      •RB (democristiano): 3,5%
      •Otros: 2,6%
      •Indecisos: 15,1%
      •No votarán: 18%

      Entre el 15,1% de indecisos dice que la mitad “simpatizan” con Patriotas Unidos, y el resto se reparte en partes iguales entre los que simpatizan con GERB, BSP y con la idea de la abstención.

      Si asignamos a los indecisos el voto por simpatía y calculamos los porcentajes sobre votos emitidos y no sobre censos, resulta:

      •OP: 27,6%
      •GERB: 27,2%
      •BSP: 26,2%
      •DPS: 6,4%
      •Volya: 4,9%
      •RB: 4,4%
      •Otros: 3,3%

      Es decir, ganarían Patriotas Unidos. Ya sé que es algo no creíble, pero igual de incorrecto es repartir los indecisos con la misma proporción que el voto decidido que repartirlo en función de simpatías. Y en cualquier caso una participación en torno al 80% sería excesiva y más tras haber anulado el Tribunal Constitucional la obligatoriedad del voto.

  20. Croacia

    ANO: 26.2% ( 7.5% ) Alde
    CSSD: 16.4% (-4.1%) socialistas europeos
    KSM: 13.2% (-1.8%) izquierda europeea
    ODS: 8.8% ( 1.1%) conservadores europeos
    KDU-SLD: 6.2% (-0.6%) PPE
    STAN: 5.6% ( 5.6%) PPE
    TOP: 5.1% (-5%) PPE
    SPD: 3.9% ( 3.9%) ENF (Europa de las naciones)
    Piratas: 3.3% ( 0.6%)
    SVD: 1.6% (-0.6%) EFDD (Europa de la libertad y democracia)
    Z: 1.2% (-2.2%) verdes
    Usvit: 0.8% (-6.1%)

    1. STAN y TOP09 fueron juntos a las elecciones del 2013 y sacaron un 12%. Después de unos meses con unos pronósticos bajísimos en las encuestas, ahora se están recuperando y ambos por separados sumarían aquí 10,7%. Ambos partidos comparten grupo en el parlamento checo. Pero para las próximas elecciones STAN está negociando con los democristianos de KDU-CSL presentarse en coalición. Existe el miedo a que STAN no alcance el 5% y se quede fuera del parlamento desperdiciando todo ese inmenso caudal de votos. Tanto STAN, como KDU-CSL como TOP09 pertenecen al Partido Popular Europeo y tienen mucha afinidad ideológica.

      Las elecciones son el proximo 20 de Octubre.

  21. Holanda Liss 10 marzo

    Liberales: 26
    Ultras: 22
    D66: 19 socioliberal
    Socialistas: 18
    Verdes: 17
    CDA: 16 PPE
    Laboristas: 13
    50plus: 6 pensionistas
    Animalistas: 5
    CU: 5 C.Democratas
    SGP: 2 Pseudo calvinistas
    VFD: 1
    DENK: 0
    VNL: 0

    1. Cada vez es más una cosa de dos.

      Hamon irá perdiendo cada vez más apoyo por lo del voto útil.

      Ya sabéis lo que toca para hacer frente a Le Pen…

      Maintenant avec Macron!

  22. La tricolor es una causa perdida. Se hacen pocas encuestas al respecto, pero las que hay parecen indicar que mientras el republicanismo podría alcanzar el 40%, el apoyo a la bandera tricolor se reduce al 15%. Vamos, que ni entre los republicanos parece ser mayoritaria. Hoy por hoy la república será rojigualda o no será.

  23. Un miembro de Hazte Oír agrede al decano de Derecho de la UCM.

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Lo más fuerte es lo de La sexta. Toda la semana dando cancha al autobús tramsfobico y mañana lo invitan ja ja
      No se como no se ha promovido un boicot para no ver el programa. Le van a dar publicidad para colmo.

  24. Nueva encuesta de Peil para Holanda

    Liberales: 24 (-1)
    Ultras: 23 (-1)
    CDA: 22 (+1) PPE
    Verdes: 20 (+2)
    D66: 17 (=) socioliberal
    Socialistas: 15 (+1)
    Laboristas: 9 (=)
    CU: 5 (=) C.Democratas
    Animalistas: 5 (-1)
    50plus: 5 (=)
    SGP: 3 (=) Pseudo calvinistas
    Otros: 4 (-1)

    La variación es respecto a la encuesta de hace 3 días. Éste fue el medio que llegó a estimar 42 para los ultras hace 1 año.

      1. Xq a veces veo la encuesta antes en Wikipedia y ahí no especifica la intención de ésos 3 partidos los incluye en otros.

        Denk: 2 FVD: 2

  25. He leído varios mensajes acerca del descubrimiento de un yacimiento de petróleo en Alaska por parte de Repsol. Apuntar sólo que, de cumplirse su tamaño y capacidad, supondría tan solo 15 días más de consumo mundial de petróleo. En tal punto estamos en cuanto a insostenibilidad del sistema. Lamentable que se vaya a afectar por 15 días de comercio aún más al medio ambiente mundial y a una bellísima tierra como es la de Alaska.

    1. Pan para hoy y hambre para mañana.

      Y lo peor es que todos sabemos que ya podemos dar esos paraje3s por destrozados para que cuatro ricachones se hagan más podridamente ricos todavía.

      Y los pringados que piensen que les va a caer algo de los beneficios, tienen más moral que un espía sordo.

    2. Hace unas semanas puse un video de SHELL de 1991 en el que se advertia de los peligros del cambio climatico…

      Hace unos dias… SHELL acaba de aprobar un nuevo projecto para extraer petroleo en el Golfo de Mexico (deepwater)…

      http://www.shell.com/media/news-and-media-release

      Mientras haya dinero que hacer… las generaciones futuras no importan…

      Y segun la International Energy Agency (que son cualquier cosa menos "rojos") advierten de una subida del petroleo si no se invierte urgentemente en nuevos pozos petroliferos…

      http://oilprice.com/Energy/Energy-General/IEA-Hug

  26. http://www.eldiario.es/papeles-castellana/lista-a

    La lista de la amnistía fiscal revelada por Los Papeles de la Castellana

    La caradura de esta gente is over 9000
    Los López Quesada Fernández Urrutia quieren legalizar un millón de euretes, así que supongo que para pagar lo mínimo, y aque el 1% les parece demasiado, se lo reparten entre los miembros de la familia. 231 944 cada uno pagando nada más y nada menos 273 pavos (pago más de iva al año por los alimentos que consumo).
    Que hdp

  27. El mercado laboral bate los récords del pasado año y permitirá a España crecer un 3% en 2017.

    La economía española volverá este año a crecer a un ritmo del 3% debido a la fortaleza del sector exterior y al impulso del mercado laboral, que en el arranque de este año ya supera las cifras récord de creación de empleo contabilizadas en el mismo periodo de 2016.

    Así lo reflejan los datos internos de los departamentos ministeriales que dirigen Luis de Guindos y Fátima Báñez a los que ha tenido acceso OKDIARIO.

    https://okdiario.com/economia/2017/03/10/mercado-

    1. Y volvemos a lo mismo.

      Si la economia crece un 3 % implica que:
      – O los sueldos han subido un 3 % ( dificil con la politica de contención salarial )
      – O nos hemos endeudado al menos un 3 % ( justo lo que se ha aumentado de deficit este año ).

      Es sorprendente que yo, un podemita, te insista, una y otra vez, en controlar la deuda, y que tu insistas, una y otra vez, en endeudar el pais.

      O no tan sorprendente, por que si no se hubiese hecho eso POD no sería lo que es y tendría un 10 % del voto como mucho.

      Y mira que es facil crecer con toda la crisis que tienen los paises arabes, haciendo que todo el turismo de europa venga aqui, pero aun asi, con ese dinero, no cambiamos el negocio del ladrillo ni el de camareros. Y eso que para arriesgarse a intentar cambiar el modelo de pais ( aunque se fallase ) te habría dado al menos el pase ( moral ) para endeudarnos.

      P.D. Cuando haya que pagar la deuda esa pienso defender una expropiacion forzosa de todos vuestros recursos, no se puede endeudar un pais así, gastarlo en vuestros gastos y enorgullecerse de ello.

      1. Otra vez la deuda, el crecimiento NADA tiene que ver con la deuda ¿sabes porque subía la deuda?

        Por el deficit dejado por los socialistas. Cuyo pico se alcanzó en 2009 (11%). El Gobierno actual este año lo dejará en torno al 3%-3,5%, lo que ya hace que baje la deuda en relación al PIB.

        Déficit público de España 2016 | datosmacro.com http://www.datosmacro.com/deficit/espana

        ¿Te suenan los recortes de gasto? Pues precisamente era para reducir deficit y conseguir bajar deuda a largo plazo.

        El desconocimiento en economía del podemita medio es bestial.

        1. "3%-3,5% de deficit. " Indicas ahora en tu mensaje.

          Justo lo que nos hemos gastado mas que el año pasado.

          ¿ Mi desconocimiento en economía es bestial ?

          ¿ Cuantas empresas has creado tu ? ¿ De cuantas eres propietario ? ¿ Cuanto cobras cada dia ? Yo gané un concurso de economía a nivel nacional ( donde tocaba reconstruir una empresa en quiebra ).

          Te respondo: 4 , 2, 1000 ( Y soy joven y no ambicioso, nada que ver con mis amigos ).

          Por cierto, no hace mucho decias que teníamos superavit para este año y yo te defendia que teniamos un 3 % de deficit. Poco a poco vas copiado mi información. Ahora ya al menos defiendes que hemos tenido un 3 % de deficit.

          La diferencia es que yo, para saber que pasa, no leo los periodicos, directamente veo los propios datos del gobierno.

          Y se que recortar el gasto es una forma de bajar el deficit, pero podríais haberlo bajado al 0 % si hubieseis querido.

          Reitero, la deuda que hagais haré lo posible por que os toque pagarla a vosotros.

          1. Joder deja de poner chorradas y lee.

            Venimos de 11% de deficit…si se queda este año en el 3%, se habrá reducido un 8%.

            Tú pides un déficit del 0%, pero seguro que te quejabas y te quejas de los recortes que lo reducen.

            Si vas demasiado rápido con esos recortes puedes estrangular la economía y no crecer.

            NUNCA HE DICHO QUE TUVIÉRAMOS SUPERAVIT. Lo que dije es que se iba a reducir la deuda en relacion al PIB.

          2. Desgraciadamente la deuda que haga el gobierno nos tocará pagar a todos los ciudadanos. Los gobiernos parece que no les importa la deuda, total el dinero no es de "nadie"

    2. Supongo que ya te habrán adjuntado algún artículo sobre la devaluación interna, la brecha salarial y la caída de los salarios reales que está permitiendo ese "crecimiento".

      Gran negocio sin duda… para peperos&Co, para los demás una putada de las grandes.

  28. El primer mes con Trump al frente de los EEUU termina con 235.000 empleos más y bajada de paro al 4.7%
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Se vienen subidas de tipos por parte de la FED… y con ellas se apreciará el dólar.

      La peor parte será para las empresas americanas que exporten.

    2. A veces alucino contigo. ¿De verdad crees que puede haber hecho algo que, en un mes, pueda influir en la creación de empleo en todo el país?

      1. Me limito a poner un dato, q t recuerdo q yo fui de los Podemitas q dije q never votaría a ése loco por más q la otra fuera la candidata de la oligarquía 🙂

        1. Relacionar ambas cosas no es ningún dato. Ni siquiera lo hace el artículo que linkeas. Todos sabemos quién está al frente de USA y que, en lo que lleva, es imposible que pueda tener algún mérito directo en ese dato del paro.

    3. En esta era de precariedad lo de las cifras de empleo me parece una intoxicación más en vez de un dato serio que tener en cuenta.

      Yo creo que Trump va a hacer retroceder a UAS, de hecho yo creo que el lo sabe, con lo que cuenta es con hacer retroceder a sus competidores todavía más que a USA.

    4. Posiblemente el crecimiento del empleo no sea por ninguna medida de Trump, puesto que no ha dado tiempo. Pero quien sabe si puede ser ocasionada por el estado de ánimo positivo que genera una nueva presidencia. Aunque desde Europa sólo llegan noticias de decepción y desencanto, en EEUU hay muchísima gente contenta con Trump. No podemos despreciar la parte "emotiva" de la economía, al menos a corto plazo.

      1. La creación de empleo es clavadita a la de febrero de 2016, cuando Trump estaba todavía haciendo campaña por las primarias. A ver si resulta que el que puso la máquina de creación de empleo en marcha (que lleva ya 70 meses consecutivos) no era Trump sino el que estuvo antes….

        Obviamente los 200.000 empleos que hace un año eran una puta mierda ahora son la prueba de que Trump está haciendo a EEUU grande de nuevo, pero fuera del mundo de la propaganda, pues… es imposible encontrar una diferencia entre la economía antes y después de Trump.

        Siendo serios, este mes no ha habido un subidón de creación de empleo, ni un hundimiento. Simplemente ha seguido la racha que inició Obama. Al mercado laboral se la ha sudado masivamente la llegada de Trump, en un sentido o en el otro. Y es normal, porque todavía no ha tenido tiempo de hacer nada. Cuando apruebe una reforma fiscal, la Fed siga subiendo tasas y todo eso, ya podremos decidir si Trump lo está haciendo bien o mal.

        Ojo, que si la caga y la creación de empleo se hunde o hay una recesión por h o por b, este inicio tan bueno a hombros de la economía de Obama se le puede volver en su contra.

    1. Pues anda q la que se ha liado hoy en la universidad de Madrid…
      Esto es como to, el negro q vota a Trump, el gay q votaba al PP de Fraga, la mujer q vota al PP de Valladolid…q a éstas alturas te sorprendas! Se llama DESIDEOLOGIZACION típica de las sociedades capitalistas. Sin principios e ignorantes políticamente hablando.

      1. pues jaja me hiciste hoy reír eso no te lo quita nadie
        x cierto pedro va a estar por tu tierra
        te animas a verlo ? aajaj se lo q me vas a responder

    1. Estos datos confirman lo que ya te he comentado en alguna ocasión. El Partido del Progreso desciende en cuanto ha entrado a formar parte del gobierno y ha empezado a ser valorado por su gestión real y no por sus promesas. En cambio Demócratas Suecos, sometidos a un cordón de boicot total crece mucho respecto a las últimas elecciones.

      Sigo pensando que no es riguroso llamar al Partido del Progreso o a los Populares Daneses o al Partido de los Finlandeses como extrema derecha. Son partidos nacionalistas-liberales y euroescepticos pero hace tiempo que muchos analistas no los clasifican como extrema derecha. De hecho los dos últimos en Europa no están ni con la extrema derecha (FN, PVV, FPÖ, etc) ni siquiera con EFDD (UKIP, Demócratas Suecos, etc) sino que están con los Conservadores del Reino Unido, el cual… no es extrema derecha.

  29. Portugal Eurosondagem

    PS: 38.3% (+6%) socialistas
    PSD: 28.8% PPE
    BE: 9.2% (-1%) Izquierda Europea
    CDU: 8.0% (-0.2%) Izquierda Europea
    CDS: 7.2% PPE
    PAN: 1.8% (+0.4%)

    En 2015 el PSD Y CDS se presentaron en coalición sumando 38.6% por tanto perderían -2.6%.
    Pocas novedades.

      1. La CDU es como IU (en el sentido de ser una coalición de partidos de izquierdas y ecologistas agrupada en torno al Partido Comunista), sólo que el Partido Comunista Portugués es marxista-leninista, no eurocomunista, y en la CDU nunca han triunfado tesis similares a las de Izquierda Abierta que sí triunfaron en IU. Por lo tanto su programa e ideología siempre ha sido mucho más abierta y directamente marxista que el de IU. Si IU acabó siendo un partido a medio camino entre la socialdemocracia y el socialismo democrático, la CDU se mantiene mayormente en el marxismo-leninismo.

        El BE sí que es un poco como Podemos, si le quitas a Podemos toda la parte de lucha contra la corrupción y la indignidad política y el espíritu de empoderamiento popular. Digamos que es una izquierda antiausteridad clásica, que bebe directamente de la izquierda revolucionaria anti-estalinista, y mantiene posiciones muy eco-progresistas.

        En total, yo diría que mientras que la CDU representa al comunismo tradicional y al anticapitalismo más obrero, el BE representa la izquierda alternativa y el anticapitalismo más progresista.

    1. También ha salido Aximage:

      PS: 41,7% / baja 0,3% respecto a febrero

      PSD: 26,0% / baja 0,4%

      BE: 9,2% / sube 0,8%

      CDU: 7,8% / baja 0,9%

      CDS-PP: 5,3% / sube 0,3%

      Al año de haber asumido la Presidencia, el conservador Marcelo R. de Sousa obtiene una valoración de 18,3 en una escala de 0-20. Y un 88,2% considera buena su gestión durante el último mes (de alta tensión política) frente al 4,5% que lo valoran negativamente.

  30. ¿Estuvisteis ayer en las manifestaciones por la educación?En mi ciudad fue todo un éxito,sería ya genial que las pudiéramos hacer algo mas transversales.Aunque claro,es inevitable que la mayoría de gente que proteste contra la gestión educativa se manifieste ya contra el gobierno en general.Entiendo entonces que haya gente que no se sienta cómoda ahí.

    1. No, no pude ir. Estuve trabajando todo el día en un laboratorio fotográfico clandestino haciendo fotografías para Orlas. ¡El sitio se petó e hice el agosto!

    2. Yo estuve trabajando, ya se me pasó esa época. En nuestros años protestabamos contra la ex ministra de educación Teresa del Castillo creo que​ era y las aulas se quedaron totalmente vacías. También te digo, luego a las manifestaciones íbamos cuatro y la mayoría de estudiantes se iban de puente a sus pueblos/provincias. La lucha estudiantil está muy poco movilizada ya que los que protestan suelen ser niños que aún no han afrontado el mercado laboral y no saben aún de las consecuencias de la crisis. Se darán cuenta cuando terminen su carrera, se gasten 60 pavos en una orla y terminen con el título universitario metido en el tubo de cartón que te lo dan y sin saber ni dónde está la orla ( en la que además aparece su ex y no quiere ni verla). Eso sí, con tu titulazo podrás trabajar en un McDonalds y con tiempo lo mismo llega a encargado.

    3. En Badajoz más alumnos que profesores , seríamos unos 500 en cualquier caso buen ambiente pero demasiado de izquierdas, deberíamos convencer a las familias, niños y profesores más conservadores de que el Gobierno lo está haciendo muy mal en materia educativa ya que desde un solo bando los de abajo no podremos conseguir nuestros objetivos.

      Una profesora habló y dijo que los demás profesores no hacen huelga por el dinero que pierden pero que están perdiendo mucho más si no luchan además de que tienen mucho por ganar. Me pareció bastante acertada.

      1. ¿Porque protestabais? Aunque imagino que será como en mis tiempos que la protesta era lo de menos y lo importante eran los días sin clase, y alguna que otra carrera delante de la policía para hacer deporte.

        1. Precisamente los que van a estas cosas son los más interesados, a los que les da igual se quedan en casa.
          Se pedía un pacto que derogue la LOMCE, el 3+2, revierta los recortes y en el que se nos escuche a toda la comunidad educativa.

  31. En otro orden de cosas… Manifestación en Granada de la marea amarilla por el tema de la llegada del ave y soterramiento. Lo respalda spiriman, el mismo que puso a la Junta de rodillas y pidiendo perdón por el tema de la sanidad. Día 12 me ha parecido escuchar. Fomento se puede encontrar un buen problema en Granada, se está poniendo de moda que los granadinos salgamos a la calle a pedir lo que nos pertenece

  32. Si pinreles y deleted se quieren ir… Quién somos nosotros para decirle que se queden… Hoy viernes estarán abiertas las tiendas de fotografías para Orlas? Es sólo una duda.

  33. Macri llegó a la presidencia prometiendo acabar con la pobreza en Argentina. Pobreza cero http://cambiemos.com/propuestas/pobreza-cero/

    Casi año y medio después de su victoria la pobreza ha aumentado en 1,5 millones de personas, pasando del 29% a finales de 2015 a 32,9% en el tercer trimestre de 2016.
    La indigencia, la pobreza extrema, aumento en 600 000. http://www.lanacion.com.ar/1991482-para-la-uca-cr

    Parte de eso se explica por la recesión y la inflación, que llegó al 40% el año pasado y se espera que este crezca otro 20% más

    Estos chavistas…

    1. PEro es que esto es a lo que siempre han llevado las políticas económicas liberales y los bajos impuestos. Es la misma situación que en la Europa de Oliver Twist. Ni siquiera podemos decir que Macri esté fracasando con sus políticas, porque la desigualdad y la generación de pobres es el efecto que busca. Como decía el protagonista de la serie Crematorio: el dinero pierde su poder si todo el mundo lo tiene.

      Lo inconcebible son los pobres que votan estas políticas. Pero eso tiene más que ver con que los medios de comunicación pertenezcan a los mismos que se benefician de estas políticas.

    2. Que falsifique las estadísticas oficiales como hacía la señora K.

      Se pone que la inflación es del 2% y listo. Todos contentos.

  34. Pinreles no te vayas. Yo mismo he tenido problemas técnicos para hacer el comentario que he hecho hoy asi que te ruego que recapacites y esperes que los moderadores resolvamos la situación.

    1. Gracias electoÁlvaro por intervenir.

      A mi me lleva pasando lo mismo que a Pinreles desde ayer. No es exactamente lo mismo que a ti. Los comentarios podemos subirlos y se ven tanto en el historial como en el hilo. Pero al cabo de un rato ya no está, sin dejar rastro alguno.

      Lo peor es que a Pinreles le ha pasado en debates en los que sus comentarios se borraban "misteriosamente" mientras que los de sus rivales seguían. Y eso genera impotencia y mucha suspicacia.

      Un problema más que añadir a los de "la manivela" de los likes.

    1. Siempre me ha llamado la atención que siendo CyL la sexta comunidad española en población, sus políticos regionales sean tan desconocidos… Estoy convencido que como mínimo el 40% de los castellanoleoneses no sabrían decir el nombre de su presidente, y muy muy pocos sabrían nombrar a los líderes regionales del PSOE, Podemos, Ciudadanos.

  35. Lamento que se haya ido Pinreles, uno de los usuarios más antiguos y más activos del foro.

    Estos días están desapareciendo (borrados) muchos comentarios y no sabemos si son problemas técnicos, hackers o son los Moderadores.

    Ruego que revisen que está pasando y nos lo expliquen, por favor.

    Gracias.

    Pinreles, vuelve, entiendo tu cabreo (es desesperante ver que desaparecen tus comentarios en un debate y no pasa lo mismo con los comentarios del resto) pero no descartes la opción de un fallo técnico.

    1. Hola Neo.

      Si Pinreles se ha marchado es porque él ha querido. Dice que el motivo de su marcha es porque le borran sus mensajes, pero no es así(y eso que alguno de ellos rozaba lo censurable, por no decir lo baneable). Si te fijas, en todos sus comentarios borrados pone "This comment has been deleted by the user". Por lo tanto, es él mismo quien ha borrado sus mensajes, vete tú a saber con qué fin…

      De todas formas, no te preocupes que volverá. Si no me fallan las cuentas, en pocos meses, es la tercera vez que borra su cuenta y vuelve a los pocos días… xD.

      1. Hola Oliver, esos comentarios en los que aparece "This comment has been deleted by the user" son los borrados por él tras el enfado. Desde ayer a mi me ha pasado lo mismo en varios comentarios. Se borran y no dejan ni rastro. Y te aseguro que es verdad, no tengo ningún interés en mentir en esto, de hecho se lo dije a Pinreles que a mi también me pasaba antes de que se fuera.

        La única diferencia entre nosotros es que él ha podido pensar mal (se le han borrado en momentos tensos y eso da qué pensar) y yo desde el primer momento lo atribuí a fallos de la web.

        Espero que tengas razón y vuelva. En muchísimas cuestiones no coincido con él pero me cae bien y además me solidarizo con todos los que son "acosados" por los mismos que me "acosan" a mi, aunque seamos ideologicamente opuestos siento empatia con él.

        Si se me borra algún comentario os lo haré llegar para que intentéis ver qué está pasando.

        Un saludo.

        1. La mayoría de mensajes borrados por el usuario(o sea, por él mismo) contenían descalificaciones, insultos personales o menciones a familiares de foreros de forma despectiva. Eso también te lo puedo asegurar, porque al ser moderador puedo ver el contenido de los mensajes que borran los usuarios.

          Saludos 😉

    1. Yo creo que son errores técnicos, no te vayas. Nunca han borrado comentarios sin venir a cuento y sin avisar.

      A mi también me han desaparecido comentarios.

      Si fuera como dices, tu y yo estaríamos ya en el gulag jaja…. que ya sabemos que los régimenes comunistas tiran a matar a los disidentes, si no que le pregunten a los berlineses más mayores.

    2. Tiene pinta que te han hackeado la cuenta y te borran mensajes. Aunque a mí me sale un error cada vez que contesto algo en plan "tienes que escribir algo antes de publicar mensajes"

      1. Tiene más pinta de que Electomanía (la página) ha tomado consciencia de si misma y se ha hecho feminista.

        1. y le ha dado vergüenza ajena de alguien que se dedica a decir que va a mandar consoladores a los padres de los comentaristas

          1. Es verdad, no sabía a qué te refeeías, pero me acabo de dar cuenta que han aparecido de nuevo los mensajes borrados.

            ¡Esta feminazi malvada de Electomanía encima es una cabrona con un retorcido sentido del humor!

            Edito: ¡Coño, han vuelto a borrarse los mensajes del consolador! ¡Por favor Electomanía, no quería llamarte cabrona malvada! Perdona a tu humilde esclavo…

          2. No es ni la primera ni la segunda vez que menta a los padres de otro forero en una discusión. Igual le viene bien relajarse un poquito de foros.

  36. Respecto a lo que dije el otro día en contestación a un usuario sobre las soluciones a la falta de igualdad aún presente en España:

    "Islandia obligará a las empresas a demostrar que pagan igual salario a mujeres y hombres" http://www.eldiario.es/economia/Islandia-obligara

    A ver si el Congreso español presiona para aprobar leyes así, ahora que no hay mayorías absolutas.

  37. Buenas noticias:

    "Ciudadanos se abre a un referéndum constitucional para reducir los aforamientos como pide Podemos" http://www.eldiario.es/politica/Ciudadanos-Podemo

    Parece que en todo lo que no incluye dinero de por medio, el Congreso está aprobando o meditando, como en este caso, medidas útiles. Estoy contento en ese sentido, se trabaja lento, pero se trabaja.

    1. Es lo que tiene amenazar a Mariano que te empiezan a caer ostias por todas partes y no las ves venir.XDDDDD

    2. No se realmente qué se esperaban con semejantes compañeros de cama después de haber dicho en publico que se pasan su pacto por el forro…
      Otra cosa no, pero a chulos no les gana nadie.

    1. Tienen la cara de acero corrugado. Dar dinero público a un liberal es como tirarlo por el retrete.. siempre lo llenan de mierda.

    2. "Ciudadanos asegura que alquiló el local de 350 metros cuadrados con sala de prensa para su único diputado provincial pero que acabó dando servicio a todo el partido."

      ¡Joder! Si ese único diputado provincial necesita 350 m2 para trabajar a gusto, supongo que padecerá de claustrofobia o le gusta hacer running en el trabajo. Las cosas en Cs siempre sensatas!!!

  38. Me alegro mucho de que Podemos y Ciudadanos hayan superado su asco mutuo y se hayan reunido para tratar de cambiar cosas. Espero que sea el principio de muchas más reuniones.

  39. Parece que el aluvión neofascista va perdiendo fuelle a marchas forzadas, y que el loco de Trump ha sido la paja en el ojo ajeno necesaria para muchos países. Prefiero millones de veces a Macron que a Le Pen.

    Hay que cambiar el mundo desde políticas progresistas, nunca desde el odio y el miedo.

    1. Más que políticas progresistas serán liberales. No gobernará Le Pen pero lo hará Macron, no gobernará Wilders pero lo hará Rutte.

      De momento el relevo al nacionalismo antiglobalización es la ola liberal, no la socialdemócrata, y menos aún, la izquierdista.

      1. Al contrario, el relevo de los neoliberales están siendo los nacionalistas ultra-derechistas, xenófobos y proteccionistas.
        No por que la sociedad sea como estos, sino por la desesperación y visión de un futuro peor provocada por dichos neoliberales, y la ausencia de alternativas, podrían haberse visto reflejadas en la izquierda en lugar de los sucesores intelectuales del eje, pero entre los errores que se cometen y la criminalización a la que es sometida cualquier pensamiento de izquierdas en todos los medios masivos de comunicación termina por verse reflejada en la única alternativa que no daña a la oligarquía, pero destruye la democracia…

        1. El planteamiento que tu haces es a largo plazo. Pero aquí estábamos viendo cómo la llegada de Trump a la Casa Blanca ha frenado los ascensos de partidos como FN, PVV o AfD.

          Y el relevo de la mayoría de ellos son… los liberales.

          De todos modos yo no termino de compartir que la bajada de la extrema derecha europea se deba a Trump, eso pudiera ser un factor más a considerar, pero no desde luego el más importante. Incluso intuyo que en Europa ha afectado mucho más el Bréxit y también la falta de atentados (por fortuna) y fuertes polémicas con inmigrantes.

          1. Bueno, de PVV o AfD no te lo discuto, pero el FN como que no, de hecho las encuestas cada vez le dan mayores posibilidades de ganar la segunda vuelta.
            Lo que si es cierto es la consolidación hundimiento de los que se hacen llamar socialdemocratas y plantean las mismas políticas que los neoliberales, comprensible por otra parte…

            Y esto es una cosa que he notado, no es ya a nivel europeo, solo Español, el PP desde la victoria de Trump parece tener menos complejos de cara a sus referentes del anterior régimen

          2. Lamento comunicarte que Le Pen está bajando en las encuestas. En septiembre-octubre, antes del triunfo de Trump, ella estaba en las encuestas en el 27%-30%, ahora está en el 25%-26%.

            Yo sigo pensando que la politica norteamericana tiene muy poca incidencia como tal en España y en Europa. Y que la bajada de la extrema derecha europea se debe a otros factores, pero como es sólo una percepción personal, sin poderla sustentar, no digo nada.

  40. Novedades en el OpinionWay de hoy.

    * Empate por primera vez de Le Pen y Macron.

    * Bajonazo de Hamon, que pierde 2% en 2 días seguidos.

    * Fillon pierde 1% y se aleja de un Macron que sube.

    * Mélenchon sube 1% y reduce su distancia a Hamon a la mitad en dos días.

    Le Pen: 26%

    Macron: 26%

    Fillon: 20%

    Hamon: 14%

    Mélenchon: 11%

    Mientras yo me dedico a aportar información, comentarios y reflexiones, mfjj se dedica exclusivamente a atacarme a nivel personal, con un NULO aporte puesto que soy el objeto del 100% de todos sus últimos comentarios. Los hechos nos definen.

  41. Buenas compañers, os pido consejo. Tengo un amigo que quiere sindicarse. Sobre todo le interesa el tema de la asesoría laboral y jurídica.

    Él está dudando entre afiliarse a la CNT o a la CGT, no le importa tomar una posición activa en cualquier conflicto laboral que le surja, pero quiere tener soporte rápido y efectivo en el tema de que le asesoren sobre las leyes.

    El problema es que él pertenece a una pequeña empresa (menos de 10 trabajadores). ¿Cuál de estos dos (u otros) sindicatos le vendría mejor?

    Gracias de antemano.

    1. Para asesoría jurídica siempre será mejor un sindicato mayoritario pues tienen más abogados y especializados en más temas. La CNT más que un sindicato es una asociación temática anarquista, poca asesoría efectiva va a sacar de ellos me parece, y la CGT, que es más sindicato, me parece que peca de falta de estructura y tamaño, sobre todo si es una empresa en la que no tiene presencia.

      Yo le recomendaría CC.OO. o UGT, que no será lo que le guste, pero es que salvo que estés en un sector con sindicatos especializados no hay más que sea asesoría jurídica.

    2. Si es de Andalucía el SAT.
      Si no CCOO. Sindicatos anarquistas contribuyen a las victorias de la oligarquía con su llamada a la abstención de cara a las elecciones.
      De todas formas depende tb del campo profesional, tipo de empresa y tal. En mi empresa somos más de 1.000 empleados, aquí el comité tiene representantes del SAT, CCOO,UGT Y uso. Yo personalmente estoy en CCOO xq me gusta como lo llevan aquí en la empresa.

      1. Según eso, también podríamos decir que Podemos sirve a la oligarquía porque ha frenado las movilizaciones sociales. Mi amigo es votante convencido de Podemos. Yo soy bastante fiel a UP, pero si tuviese un curro regular me afiliaría a un sindicato que realmente intentase hacer algo por la clase obrera, ya sea anarquista, cristiano o hable sobre reptilianos.

    3. CGT es más un sindicato y suelen ser serios, así que te lo recomiendo, especialmente si tiene representación. Si no la tiene debería plantearse CC.OO. o UGT, aunque yo apostaría más por CC.OO.

  42. Encuesta británica de Yougov.

    Conservador: 44%

    Laborista: 25%

    UKIP: 11%

    Lib-Dem: 10%

    SNP: 6%

    Verdes: 3%

    En 10 días la ventaja del partido de Theresa May sobre el de Jeremy Corbyn ha pasado de 17% al 19%. Nadie sabe hasta qué nivel de paliza necesitan los Laboristas para que Corbyn se dé cuenta que ha fracasado.

  43. Sí, el PP ronda el 30% a nivel nacional.
    Curiosamente es un porcentaje muy similar al obtenido por Podemos el pasado 26J en Euskadi; partido que sin embargo según esta encuesta estaría empatado con un muerto viviente

    1. Más de un 30%. Ahora tiene un 33%, y ninguna encuesta le da menos del 32%, y los hay que le dan hasta un 35%.

  44. La prensa conservadora es patetica. Resulta que han detenido al ex jefe del Gabinete de Ciudadanos en la Comunidad de Madrid por violencia de genero y el ABC lo ha sacado como primera noticia en la portada como si un nuevo caso Punica hubiera salido. Esta claro que la derecha mediatica va a aprovechar cualquier minima ocasion para lanzar una campaña de acoso y derribo contra Cs cuando estos traten de hacer algo que al sagrado Partido Popular no le guste. Espero que Cs se mantenga firme y no se deje animalar frente a esta prensa asquerosa y lameculos.

    Eso si, la financiacion del PP. mediante obras adjudicadas a Dragados cuesta encontrar la noticia

    1. Era evidente de que el buen trato de la prensa de régimen hacia C's solo se mantendría mientras se limitasen a apoyar a los PP y PSOE más corruptos de España.

  45. Nos queda claro que para ti el límite a partir del cual un partido es muerto viviente es 9,8%, y el PP no lo alcanza.

  46. Yo vengo alertando largamente de que esta recuperación es una chufla, de que además el pico de esa supuesta recuperación ya quedó atrás y de que en breve se espera una caída muy muy considerable del PIB. Evidentemente esto es sabido por el gobierno, y además me consta de que es así. Por lo que me imaginaba que en breve empezaríamos a ver en los medios a las óprdenes del régimen excusas para la caída que se avecina. Excusas para una caida pero que, por supuesto, no serán culpa de los 'magníficos gestores' que son los del PP. Me los imaginaba lamentándose: que si Trump, que si Putin…

    Et voilà, la primera excusa desde el principal sustento mediático del régimen. http://politica.elpais.com/politica/2017/03/09/ac

    Un informe del Gobierno alerta del efecto negativo del ‘Brexit’ en España
    El documento alerta de una caída de varias décimas de PIB, el impacto sobre exportaciones y turismo, y recalca que Madrid debe aportar 888 millones extra al presupuesto de la UE

    PAra mi esto son solo excusas del tipo: es que el perro se me ha comido los apuntes, o es que la abuela fuma porros. Pero no dudéis de que habrá multitud de entusistas que se aprestarán a zamparse estas patrañas que ocultan la verdadera causa de la caida del PIB que se avecina. Y esta es que la recuperación fue un bluf inflado con deuda y el vaciamiento de la hucha de las pensiones y que esto hará que la próxima crisis nos pille en los huesos. Ya que el dinero se usó para salvar autopistas, Florentinos y bnaqueros en vez de ser utilizado como palanca para un cambio del modelo productivo y una apuesta decidida por una economía basada en las nuevas energías.

  47. Resumen a día de hoy de las principales encuestas francesas (Elabe, Ifop, OpinionWay, Harris y Ipsos).

    Medía aritmética sin ponderar y horquillas:

    – Le Pen: 25,8% [25-26]

    – Macron: 25,3% [25-26]

    – Fillon: 20,0% [19-21]

    – Hamon: 14,2% [13-16]

    – Mélenchon: 11,2% [10-12]

    – Dupont-Aignan: 2,6% [2-3]

    Como no cambie algo vamos directo a ver al "naranjito" Macron en el Elíseo.

  48. Esto va por compañeros como socialista/andaluz que suele mostrarse muy beligerante con esto.
    Se las están intentando colar. Si hay un impuesto bien justificado y que tiene defensores tanto a izquierda y derecha ese es el de sucesiones. Un liberal (de los antiguos, al parecer) incluso defendería que la mayor parte de la carga fiscal se concentre en rentas y capital no ganadas. Alguien que hereda está recibiendo algo por lo que no trabajó, no invirtió, no arriesgó. Eso va en contra de la idea de meritocracia que suelen tener los liberales aparte de ir en contra de algo fundamental que es que todos partan de unas condiciones similares y que sea el propio talento, trabajo y esfuerzo el que te diferencie de los demás en términos económicos.

    Los de izquierdas pueden fácilmente argumentar que dicho impuesto es una forma de controlar la acumulación de capital.

    Aún así en Andalucía tienen un montón de reducciones cuando el heredero es ascendiente o descendiente directo, el bien a heredar se trata de una vivienda habitual o una explotación agraria, etc https://www.juntadeandalucia.es/haciendayadminist
    Así tenemos que en 2016 solo el 7,5% de herederos pago el impuesto, y de esos, la cuarta parte eran descendientes o ascendientes directos ( 1,8% aprox).
    Además, viendo que la recaudación fue de unos 379 millones de euros, tenemos que el pago medio fue de unos 20 000 euros. http://www.eldiario.es/andalucia/Campana-impuesto

    Así que están armando un ruido tremendo porque no se quiere "perjudicar" a unos pocos que heredan unas cantidades importantes y no quieren pagar un duro a hacienda. Nos podemos imaginar a que clase social pertenecen y por tanto podemos suponer quién está apoyando dichas reivincidaciones (asi es, PP y Cs).

    Lo que no es normal es lo bajo que está en el resto de España

    1. Gracias por explicarlo tan bien.
      Es curioso como a la gente le gusta tirarse piedras contra su propio tejado, sin darse cuenta de lo que implica su postura.
      En general, no tienen ni idea de para que sirven los impuestos, y porque precisamente este impuesto es mucho mas util y justo que muchos otros que nos cuelan.

    2. Un impuesto a las herencias importantes es fundamental para reducir las desigualdades.

      Puede entenderse que se le critique su falta de progresividad o que se pida que queden exentas donaciones por debajo de un cierto límite, pero protestar contra el impuesto a las herencias y quejarse de las desigualdades no tiene ningún sentido.

      1. Por ponerte un ejemplo, los nietos heredan una casa qeu era vivienda habitual y que vale 1 000 000 de pavos, que digo yo ya es una buena casa. Cuanto pagarían por el impuesto? Aprox 5 500 €. Tendrían algo mas del 95% de deucción de la base imponible y luego 50 000 € de base imponible paga como el 11%
        Que horror no?

        Ahora, puedo entender que en ciertos casos haya situaciones complicadas. Que se herede la vivienda habitual y muchos otros bienes y se vuelva un poco dificil pagar el impuesto. O que los bienes estén muy mal tasados y se considere una base imponible mucho mayor a la real…. pues coño, manifiestate por eso. Propón un cambio en la ley para que esos casos no sucedan (que deben ser bastante pocos)

        Pero no, lo que piden es la total supresión del impuesto…

        1. Los pobres muertos de hambre liberales, creen que les beneficia no pagar unos pocos impuestos, cuando en realidad están perdiendo millones por las herencias de los potentados.

          Del libro de Pikety se habla que en Europa el 1% más rico tiene alrededor de un cuarto del capital, el 10% casi tres cuartos y el 90% lo poco que queda. siendo este un capital que se hereda, porque esos megaricos no lo van a poder gastar en la vida.

        2. Poca gente sabe que se puede heredar "a beneficio de inventario". Con lo que podrías pagar el impuesto con lo recibido en metálico.

        3. Y recuérdales a los liberales muertos de hambres que sus capitalitos inferiores a un cuarto de millón de euros están exentos.
          [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    3. Obviamente estoy a favor del impuesto. Aunque adolece de progresividad por renta del individuo que recibe herencia/donación. De hecho, la mayor parte de los que renuncian a herencias por la carga impositiva es la gente de rentas más bajas con lo que se convierte en un escollo a la redistribución de la renta. Yo bajaría la carga a rentas bajas y la subiría bastante a rentas altas.

      1. Sí, el problema del impuesto es que no es suficientemente progresivo, pero sin ese tipo de impuestos vamos a volver a los tiempos de Oliver Twist.
        Que por otro lado es lo que está pasando.

    4. No estoy del todo de acuerdo. El impuesto de sucesiones y donaciones en casos muy determinados es muy sangrante, principalmente en tres casos a .I modo de ver:

      – las empresas familiares. Las cuales ya compiten en inferioridad contra las sociedades anónimas y si encima tienen un sobrecoste impositivo cada vez que muere el titular supone una gran perdida competitiva.

      – los bienes declarados como patrimonio son una merma para las familias que los poseen, deben conservarlos en perfecto estado y encima tributar por ello.

      – un tercer caso es que las grandes fortunas no están sujetas a dicho impuesto, ya que sus patrimonios suelen estar como empresas o en casos más sangrantes como fundaciones, con lo que el efecto redistribución al que aludes es nulo.

      Yo soy partidario de un impuesto sobre la renta y un impuesto de sociedades, ya que son los impuestos más redistribución que existen y a ellos combinarlos con impuestos que graven de manera distinta el consumo. No puede tener el mismo IVA, un yate que la electricidad, la vivienda habitual, que la segúnda vivienda,…

      Hay muchas formas de redistribuir riqueza. Mayor peso del gasto educativo en escuelas públicas, sanidad pública,…Rentas de inserción social,… Ayudas a pymes, autónomos,… Gastos del estado en estudios que sean accesibles para todos, para que tus proyectos de inversión o de investigación no se vean mermados por falta de liquidez o desconocimiento del mercado,…

  49. Por fin otra encuesta de Ecuador realizada por una empresa conocida y no una fantasma controlada por medios de los gobiernos ecuatorianos o venezolanos.

    Se trata de la encuesta de CMS, la cual solo aporta la IDV y no un pronóstico de resultados.

    Para la primera vuelta predijo:

    Moreno: 25,6%
    Lasso: 15,2%
    Viteri: 6,6%
    Moncayo: 5,5%

    Esta encuesta, al ser solo IDV no se puede comparar con los resultados, pero si que es coherente: mantiene el orden correcto de candidatos (hay que recordar que hubo encuestas que situaban a Viteri por encima de Lasso) y la ventaja de Moreno a Lasso de 10,4% en IDV es relativamente coherente con los 11,3% que finalmente hubo. Moncayo algo elevado, debido seguramente a que tuvo poco voto oculto.

    Para la segunda vuelta CMS establece empate entre ambos:

    * Moreno: 35,17%

    * Lasso: 35,0,1%

    * Nulos/Blanco: 9,98%

    * Indecisos: 20,88%

    1. Pues que rollo de encuesta! Así no se mojan nada. Ya se podrían haber molestado en cocinar algo. Así tb acierto yo jaja

      1. Bueno al menos sus pronósticos fueron coherentes para la primera vuelta, por lo que podemos concluir que ahora mismo la situación es de empate entre ambos candidatos.

        Prefiero esta encuesta, a pesar de quedarse en IDV, que lo que diga Maduro (CIS) o Correa (Diagnóstico), que tienen el valor de cualquier encuesta interna hecha por empresas fantasmas: NINGUNO.

    1. UPN es, a mi juicio, en estos momentos, el partido político que más y mejor cumple con los valores del NACIONAL- CATOLICISMO. Estos sí que son hijos y nietos del fascismo español. El PP, desde luego, no se le queda muy lejos, pero es que UPN representa los peores valores de una sociedad democrática, igualitaria y justa.

      1. Pues fijate que yo pensaba que UPN tras la ruptura de la coalición con el PP, se había quedado con el electorado de centro dejando al PPN como el partido más escorado a la derecha Españolista. Sólo hay que verle la cara, típico carca, de los años 80 seguidor de Blas Piñar.
        Pero da igual, está soportando una legislatura Frente Popular en su ayuntamiento mientras se desahoga en las redes jaja

  50. De los datos de esta encuesta creo que pueden sacarse varias conclusiones:

    – El PNV, por fortuna o desgracia, según se vea parece ser un partido político IMBATIBLE. Es sorprendente como un partido que lleva más de 30 años gobernando un territorio, sigue al pie del cañon. Tiene un electorado firme y a base de toda clase de prueba y, además, se presenta como un partido en un carril central y que es capaz de absorver votantes de todas partes, aunque, parece ser que mucho menos de votantes de la Izquierda Abertzale que de otros. Me imagino que la fortaleza del PNV, también, se basa en la contraposición de la sociedad vasca a la situación española que la ven como un 'caos' y de ahí la fuerza de este partido.

    – EHBildu, se mantiene como segunda fuerza y muestra un electorado fiel, compacto y, al parecer, ha conseguido acabar con la fuga de votos que tenía hacia Elkarrekin Podemos. Se detecta que la Izquierda Vasca Independentista tiene una presencia significativa en la sociedad vasca y un arraigo social evidente. No obstante, si bien es positivo que mantenga un eletorado fiel, no lo es que no sea capaz de poder captar votantes de otras formaciones. Supongo que EHBildu es vista por una buena parte de la sociedad vasca como, tal vez, demasiado 'radical'- leáse 'radical' no como un término negativo, sino como una descripción- y por eso no es capaz de captar demasiados votantes de otras formaciones. Pero, también, se ve que parte de la sociedad vasca apuesta firmemente por esa radicalidad en materia socio- económica y nacionalista-independentista.

    – El PSE-EE-PSOE parece que se va recuperando, poco a poco, pero, no obstante, está muy lejos de ser un partido vigoroso como lo fue en su día. El PSE-EE podrá recuperarse algo, pero creo que nunca volverá a tener los registros que tuvo en su día, y no volverá a ser, a mi juicio, un partido de referencia para la parte de la sociedad con identidad nacional española en la sociedad vasca.

    – Elkarrekin Podemos se ve perjudicada por las luchas internas de Podemos a nivel estatal. En este aspecto, a mi juicio, Elkarrekin Podemos le ocurre lo mismo que al PSE-EE-PSOE. En Euskadi el PSE se fortalecía al mismo grado y nivel que se fortalecía el PSOE a nivel estatal. Elkarrekin Podemos, en este aspecto, ya es visto, a mi entender, como un partido exclusivamente de ámbito estatal en Euskadi, y, por eso, le será más fácil al PSE recoger votos de obediencia estatal de EP. Además creo que EP en Euskadi es un partido muy desdibujado y que no posee mucha visualización. Además creo que va en sintonía con una visión bastante extendida en la población general de decepción y desilusión con el proyecto de Podemos. Me da que hay una percepción y opinión general de desmoralización que afecta al caudal de votos de Podemos, en general, y de EP, en particular.

    -El PP, pues en la línea de que es un partido muy, muy minoritario en la sociedad vasca. Es el partido más despreciado y rechazado por la población vasca y está claro que la sociedad vasca no está dispuesto, al contrario, al parecer, que la sociedad española,. a perdonar las corrupciones y actividades mafiosas de esta partido político. El PP, creo que es un muerto viviente en Euskadi.

    – Ciudadanos, nada que comentar. Partido totalmente inexistente en Euskadi.

    Un saludo!

    1. El PP tiene 9 escaños, los mismos que el PSE. Más preocupante es la situación del PSE, un partido que llego a tener 25 diputados…!!
      Y según esta encuesta que estamos comentando, el PP estaría a un solo escaño de Elkarrekin Podemos…
      Llamarle muerto viviente me parece un tanto atrevido, no confundamos los deseos con la realidad.

      1. El PP y el PSE-EE-PSOE están en la misma situación agónica. Es cierto que el PSE-EE-PSOE llegó a tener 25 escaños, pero esos escaños eran ficticios ya que los conseguió gracias a la ilegalización de un partido político. Si este partido se hubiera presentado en ese momento y si damos por válidos los votos nulos que en su gran mayoría fueron de la IA, el PSE hubiera conseguido 22 escaños, y no 25.

        El PP, quiero recordarte, llegó a tener en el año 2001 hasta 19 escaños, y ahora, según esta encuesta, estaría en 8. Por tanto la pérdida del PP y PSE-EE es prácticamente la misma. El PSE de su máximo histórico (22) tendría la mitad, 11, y el PP de su máximo histórico (19) tendría ahora menos de la mitad, 8.

        Lo que sorprende es el total y absoluto desplome de las fuerzas unionistas españolas que de llegar a tener en el año 2009 hasta 38 escaños (36 si contamos los votos nulos) a pasar a tener 19.

        Así que SÍ, tanto el PP como el PSE-EE están en una situación agónica, aunque según esta encuesta, en modo muerto viviendo más el PP que el PSE.

      2. Perdona, pero el PP sí que está en una situación catastrófica respecto a lo que sacaba hace unos años. Veamos solo algunos datos para ver que el PP lleva perdiendo votos sin parar desde las municipales-forales de 2003.

        – En 2001 llegó a tener 19 escaños en el Parlamento y a ser la segunda fuerza electoral y a día de hoy tiene 9 escaños y es quinta fuerza política.
        – En Gipuzkoa llegó a ser 2º fuerza y a día de hoy saca un cochino 5,5% en las elecciones a JJGG y solo tiene un juntero de 51.
        – En San Sebastián llegó a ganar las municipales en 1995 y a día de hoy no llega al 10% del voto en la capital donostiarra, con un PNV que prácticamente le triplica en votos.

        Y tiene un problema bien serio. Y es la avanzada edad de sus votantes. Según encuestas el 70% de los votantes del PP en el País Vasco tienen más de 65 años. En un par de décadas esos votantes habrán muerto ya. Si no consigue relevo generacional se puede dar por muerto.

  51. Por si no tuviéramos suficiente en Andalucía con el robo del PSOE en la junta, las diputaciones, los ayuntamientos y las mordidas de empresas; el del PP en los ayuntamientos y diputaciones, ahora, le añadimos, el de Ciudadanos, que con dinero público se costea sus gastos.
    ¡Viva la regeneración! http://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/20

    1. Otro partido "liberal" en busca del saqueo de dinero publico. Es que no fallan, cuanto mas liberal, mas les gusta enquistarse en el estado cual sanguijuela.

    2. Me alegra saber que Cs en cuanto ha tenido noticias de lo sucedido ha abierto un expediente informativo para aclarar el asunto y ha prometido actuar en consecuencia.

      Espero que los simpatizantes de Cs apoyen la investigación y la aplicación de las medidas que sean necesarias, y que no hagan como los simpatizantes de Podemos cuando se descubrió que la senadora vasca de su partido vivía en una vivienda social subvencionada por el gobierno vasco a pesar de ganar más de 7.000 euros al mes, que fue justificarla, atacar a los medios o decir que es una persecución.

      Ahora Cs tiene que demostrar que es diferente a PP, PSOE, IU y Podemos en cuanto a la gestión de la corrupción.

      1. El problema no es que hagan los simpatizantes (que hacen lo que le venga en gana), es lo que haga su Partido. Creo que ha sido sancionada, como en casos similares en Podemos… En otros partidos cuesta más…

        1. Bueno… fue sancionada a finales de febrero cuando desde noviembre se sabía de sus fechorias. Y durante mucho tiempo hubo justificaciones y hasta mentiras, como eso de que ella realmente cobraba 2000 euros al mes, que finalmente Podemos ha tenido que reconocer que era mentira y que nunca donó la parte que debió hacer según las normas del partido.

          En cuanto a los simpatizantes… una total decepción, con un comportamiento exactamente igual que el de los peores simpatizantes de otros partidos con corrupciones.

      2. Estas confundiendo, creo, la reacción de los simpatizantes de Podemos en este foro (que no tienen por qué representar ni mucho menos ni al partido ni a sus votantes) con la reacción del partido… Quizás tendrías que comparar la gestión de Podemos de ese caso u otros similares con la gestión de C´s. Pero hablar de los simpatizantes… no me parece que haga justicia a ningún partido.

        1. Bueno no exactamente. En noviembre desahuciaron a la senadora y durante semanas todos los líderes de Podemos la defendían, justificaban o incluso acusaban del acoso mediático que sufría la misma. Sólo ante la evidencia de los hechos fueron paulatinamente reculando.

          En cuanto a Cs, en este caso al menos, el tema saltó ayer, y hoy ya han dicho que lo someten a investigación y que se tomarán medidas de ser cierto. No he oido a ningún líder de Cs decir que es un acoso mediático y que todo es mentira.

          Y por último, con respecto a la actuación en las redes y medios de comunicación de los simpatizantes, recordar que los podemitas se inflaron de comentarios apoyando a la senadora, acusando a los medios y a otros usuarios, y los más "pragmáticos" asegurando que faltaban datos y que eso no era así, cuando si fue así y se demostró.

          Y hoy todavía no he leído en ninguna red social a simpatizantes de Cs en el mismo plan, justificando al pillado en la grabación o escribiendo sobre el acoso mediático.

    3. Lo malo de este caso, parecido a otros que ya han tenido, es que empieza a parecer un "modus operandi" y que la ley de financiación de los partidos se la pasan por donde nunca da el sol.

      Aunque también da la impresión que alguien se había guardado las grabaciones para cuando el PP necesitara un empujoncito (el caso en Murcia).

  52. En la prensa hay artículos de opinión buenos (da igual la ideología), artículos de opinión tendenciosos, artículos de opinión objetivos (dentro de un sentir propio), y luego están los artículos de opinión directamente estúpidos. Se quiere expresar algo y las herramientas literarias que se eligen son tan ridículas que producen vergüenza ajena. Este es el caso de un articulo de opinión que está ahora mismo en el "El País":

    "Liberty Valance" de Jorge M. Reverte
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Un artículo que para intentar explicarnos como los militantes de Podemos coartan la libertad de expresión de los periodistas en la red, compara a Pablo Iglesias con Liberty Valance (Lee Marvin, el "malo" de "El hombre que mató a Liberty Valance"), un hombre abyecto, la encarnación del mal, el bandido que lleva años atemorizando el pueblo. Y usa esa comparación porque Valance se dedica a apalear y matar a todo dios, incluido un periodista que escribió un articulo que no le gustó. Ya puestos, porque no compararlo con Lord Voldemort o Amon Goeth, cuanto más diabólico o nazi mejor. He visto mensajes de WhatsApp de esos virales, menos gruesos que este artículo.

    Siguiendo con está estúpida analogía, le recomiendo al señor Reverte que vuelva a ver la película, y a lo mejor es capaz de encontrar su verdadero sentido que es como el viejo sistema, violento y podrido (Wayne, Marvin), dejan paso a uno nuevo, más civilizado y democrático (Stewart).

    También, ya puestos en comparaciones estúpidas, le recomiendo (ya que le gusta el cine clásico), que vuelva a ver "Ciudadano Kane", porque a mi su artículo me recuerda más a la propaganda que hacen los editores para mantener en la cima al corrupto de Charles Foster Kane, o que vea también la maravillosa "Caballero sin Espada", donde un magnate y un político corrupto, usan a toda la prensa del país (vendida al dinero) para acabar con la carrera de un senador honrado que les molesta.

    1. Me parece muy bien lo que dices y voy a expandirlo un poco. Marvin y Wayne son iguales. Wayne respeta totalmente a Marvin, recuerda cuando dice "ten cuidado con Valance, es casi tan rapido como yo" mi frase favorita. La única diferencia entre ellos es que Wayne comprende que ha llegado el fin de su época. Son lo antiguo, las bandas que asolan el territorio en los tiempos difíciles. Lo que los separa es la perspectiva de la narracion, el hecho de que tiene que haber buenos y malos, y entonces, si lo cuento yo, tengo que ser el bueno. Esto es el analisis de un académico marxista Fredric Jameson, sobre el romance (narrativa idealista, es decir de buenos y malos, propia de la humanidad en un estado infantil). Lo llama pensamiento posicional.

      Los ideólogos de cuarta division no han superado esa etapa.

  53. No es cuestión de adoctrinamiento ni educación, está claro que los padres transmitirán a sus hijos sus valores y su estilo educativo. Y no sólo religiosos sino éticos, culturales, medioambientales o políticos cuando son algo más mayores.

    El debate creo entender que es si deben ir o no a las manifestaciones.

    En mi opinión depende mucho el tipo de manifestación. Por ejemplo en una manifestación lúdica para promocionar el uso de la bicicleta me parece perfecto que vayan. En manifestaciones de fuerte carácter laboral o político no entiendo que pintan ahí. Aparte está el tema de la seguridad, nunca vería bien que vayan niños a manifestaciones donde el riesgo de actos violentos sea alto.

    Pero ya digo que es mi opinión, y que cada cual haga lo que crea mejor.

  54. No opino lo mismo, los curas no te utilizan para hacer publicidad de sus campañas políticas, al menos no normalmente. Que conste que me parece igual de mal que se lleven a niños a manifestaciones organizadas por Podemos que a manifestaciones organizadas por el PP.

    1. Pero en un colegio de curas, si que te hacen publicidad constante de su empresa. Todo el rato. Y que conste que no me parece ni bien, ni mal. Los padres que llevan a sus hijos donde los curas, saben que lo van a hacer.

    2. El adoctrinamiento, que yo prefiero llamar la educación, no tiene nada que ver con ir a las manifestaciones.

      Se puede inculcar valores sin pisar una manifestación en la vida y al revés, se puede llevar a niños a manifestaciones en las que no entenderán nada de la motivación y pensarán en los globos, los gritos y la bulla, sin efecto educativo alguno.

      Las manifestaciones no son el mejor espacio para los niños, aunque obviamente hay muchos tipos de manifestaciones.

    3. Eso que no hacen publicidad lo diras tu, mi hermano estuvo un año en un colegio de cura y les convocaron a una reunión para organizar las manifestaciones del aborto contra ZP

      1. Estoy por ello en contra de llevar a niños a manifestaciones, sean de curas o de lo que sean.

    1. No sabría decirte, es ético llevar niños a iglesias , mitines políticos o programas de tv?

      Pues lo dejaría en un depende de las circunstancias y lo que quiera el niño o niña.

    2. Es labor de los padres inculcar los valores que crean necesarios para el desarrollo como personas de sus hijos.. En este caso, valores democráticos, como enseñar a ejercer su derecho a manifestarse.

    3. No sé, habrá que preguntárselo a los de las marchas pro-vida.

      ¿Es ético llevar a niños a las procesiones de Semana Santa?

      1. No hace falta irse a temas de religión, ¿es ético disfrazar a los niños en carnavales y llevarlos a ver los desfiles?

    4. Yo tengo hijos, y creo q si lo es.
      Para empezar porq muchas veces o van ellos o no puedes ir tú, por esas cosas de la conciliación. En segundo lugar porque como parte de los valores que quiero transmitirles es que son ciudadanos y tienen que ejercer y defender sus derechos,y q vayamos juntos es una forma de hacerlo y por último en casos como el de ayer, en el que no van a clase por huelga, creo que es fundamental que sean responsables y no sea un día de vacaciones, sino de reflexión y protesta, y eso se hace asistiendo a las concentraciones.

      Otra cosa es el tema de la exposición, si tienen q estar delante o salir en fotos, que por ejemplo es algo q prefiero cuidar más.

      En todo caso es un tema muy interesante, y del que me gustarían más opiniones, porque tampoco lo veo de blanco negro.

  55. Me acuerdo cuando C's, que siempre ha dedicado a atacar a Podemos el 90% de su energía, criticaba a los morados el querer entrar en el gobierno. Decían los naranjas que para ellos lo importante son los compromisos firmados y que no están aquí por los sillones.

    Bueno, pues ahora deberían estar constatando de que sirven los compromisos firmados con el PP (o con el PSOE, como bien sabemos en Andalucía). Ni para papel higiénico sirven, se los pasan por el forro, y por eso, hay que estar en el gobierno con carteras importantes, para que no te choteen.

    Pero evidentemente esto ya se sabía y el ataque a Podemos por algo tan natural como es no fiarse de lo firmado con el PP-PSOE solo era parte de su misión fundamental de impedir la entrada de Podemos en el gobierno, como claramente han reconocido.

    1. ¿Necesitas tres párrafos para defender el poltronismo de Pablo y su camarilla? Al Telegram morado se le está agotando el argumentario…

      1. Siempre se necesita más espacio para dar una opinión argumentada que para soltar mierda, en tu caso tú no has necesitado más de línea y media.

          1. Te tengo bastante respeto intelectual Neoproyecto, porque creo que eres un tipo que suele argumentar sus opiniones. Desconozco por qué tiras por la borda tu calidad argumentativa defendiendo a una persona que no se ha basado en nada de lo dicho por el usuario a rebatir (AGR_Ubeda) sino que ha hecho un ataque ad hominem (basicamente ha atacado lo largo de su comentario, su finalidad sin siquiera pararse a debatir la idea y le ha relacionado con el Telegram, vamos que ha soltado mierda, que es lo que yo le venía a decir) que no aportaba absolutamente nada al debate. Yo sólo le he hecho una llamada de atención a su forma de hacerlo (básicamente eso, soltar mierda que no aporta nada y que sólo crispa en un foro en el que de por sí ya hay crispación), y ¿tú vas a comparar su comentario con el mío? En fin, para hacérselo mirar. No sé por qué defiendes a determinados tipos que casi nunca argumenta nada y que sólo sueltan comentarios dañinos sólo porque sean de tu cuerda ideológica. Pero que cada uno haga lo que le de la gana, claro.

          2. Porque para rebatir a usuarios como al que he rebatido yo no hace falta malgastar tantos bytes, ya que esforzarse en razonar con según quién en este foro es como echarle margaritas a los sus scrofa.

          3. Tu no has rebatido a nadie porque como derechista careces de argumentos.

            Pero por mi perfecto que no quieras malgastar tu tiempo conmigo. A mi tus comentarios me sobran, no me aportas nada. Así que a ver si es verdad y no vuelvo a ver al koala en ninguno de los documentos que escribo. Por mi parte esta es la última vez que te escribo.

          4. Hombre si consideras amenazar con partirle los dientes a otro como un argumento, entonces si que ganas tu.

          5. Lo lamento pero me parece de una suma incoherencia acusar a otro de lo que uno mismo hace.

            Como sufridor continuo de esa incoherencia me solidarizo con mariommir.

            Por otro lado discrepo TOTALMENTE con tu opinión, personal y subjetiva, acerca que los comentarios de mariommir no aporten nada. A mi me gustan y si me aportan.

            Lo que dudo que aporten nada es tu comentario de reproche, el mío posterior, y este hilo que estamos generando. Esto si que no aporta nada, como tampoco aportan tropecientos comentarios llenos de ataques personales.

            En lo que si coincido contigo es en el final: que cada cual haga lo que le dé la gana.

      2. y tu argumento contra la exigencia de Podemos de entrar potentemente en el gobierno para que lo firmado no sea papel mojado, como el pacto PP-C's, cual es entonces? es que no me parece verlo en tu comentario.

    2. C's es el Partido Danés, ese que dice que hay que parecerse a los modelos del norte de Europa. Quizás se le olvidó que en el Palacio de Christianborg gobiernan a menudo el ejecutivo coaliciones de entre los partidos más votados, y que en Dinamarca era más que probable que en una situación similar a la de aquí el 2 y el 3 partido con casi el mismo número de votos y a bastante del tercero hubieran entrado a gobernar juntos. Para eso no fueron ellos muy daneses. C's me parece el partido más falso de la política española en toda la historia de lo que conocemos como período democrático. Y lo dice alguien que confiaba en C's como un posible partido que vendría a traernos una derecha más moderna, más europea y menos conservadora, pero me temo que no. Su función es bastante clara: hacer de tapón electoral ante la masa de votante desideologizado en este juego en el que vender tu opción electoral tiene menos que ver con tus programas y tus actuaciones parlamentarias que con vender en un mercado; ser sostén de cualquier grupo político que pueda mantener el chiringuito mediocre y cutre que es España pese a la gran cantidad de gente decente, buena y trabajadora que tenemos; dar en todo momento una imagen de moderación y sentido de Estado toda vez que apoya cuestiones flagrantes y es bastante laxo con sus pactos y la corrupción; y frenar cualquier movimiento que tenga que ver con un cambio real de base de las estructuras de poder en el país, cambio que ahora se podrá llamar UP pero que en otro momento podría ser cualquier otra cosa. ¿El resto? Poca cosa.

      1. Es que en Dinamarca recuerdan lo que fue una socialdemocracia real y el resto de los partidos no habría tenido ningún problema en aceptar muchas de las propuestas económicas de Podemos.

        Aquí un programa progresista muy blandito como el de Podemos UP se tacha de estalinista. Así que es totalmente incomparable ese país nórdico realmente democrático con este régimen postfranquista.

  56. Creo que el sorpasso del PSOE a EP, que es lo más interesante de esta encuesta, se debe a que EP se ha arrinconado a propósito, ya que, por ejemplo, se apartó de primeras en las negociaciones para formar gobierno, que es algo que EHB, PP y PSE-EE, que fue quien pactó, entrando en el gobierno, con el PNV y que en mi opinión ha hecho que ganen presencia y algo mejor imagen, no hicieron. Por cierto, es curioso que EP se haya arrinconado, cuando la mayoría que está en primera plana es del sector errejonista de Podemos.

    En cuanto a la sobrevaloración que se le hizo a EP en las encuestas anteriores a las elecciones de Septiembre, ésta se debe a que nadie se esperaba que el trasvase entre los partidos nacionalistas vascos, sobre todo EHB, y EP iba a ser total, vistos los muy buenos resultados en la CAPV de Podemos y UP en las generales, y lo que ocurrió es que el resultado de las elecciones al Parlamento Vasco prácticamente coincidió con la extrapolación que hicieron de los resultados de las elecciones a las JJGG de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa.

  57. Yo sigo esperando a que empiezen a sacar encuestras de otras comunidades autonomas pero hay un problema y esque ya estan diciendo en algunas tertulias que a partir de abril a rajoy se lo van a poner muy dificil con lo que en mayo tendra que convocar elecciones anticipadas que es a partir de ese mes cuando puede hacerlo y no antes.

    1. No soy mucho de faltas pero mientras las v y las b, se sigan separando video es con v de ver

  58. A día de hoy:
    PNV bastante estable, alguna pequeña subida, pero no grande, y expecialmente, no es que haga una buena gestión, lo contrario, pero sabe venderlo bien.

    BIldu, estancado, por una parte no es capaz de recoger el voto de EP, pero la figura de Armando Otegi y el voto útil mantienen al partido como segundos.

    EP: Sufre una gran sangría de votos, ya que no tiene ninguna figura conocida y la labor parlamentaria es bastante simple comparadas con otros grupos.

    PSE-EE: Recupera algún votante que se fue a la abstención por la gran crisis q atrevesaba el partido, y Idoia Mendia se hace más popular entre los vascos.

    PP: Dudo mucho q baje, apostaría por una pequeña subida, pero no muy grande, Alfonso Alonso tiene tirón, pero el discurso se queda Antiguo.
    C'S: Creo que no subiría y habría un voto útil al PP y PSOE.
    Apuesta
    PNV. 37,9. 28
    BIldu. 21,4. 18
    PSE-EE. 12,8. 10
    EP. 13,1. 10
    PP. 10,3. 9
    C'S. 1,9. 0

  59. Nueva encuesta para Holanda
    IPSOS

    Liberales: 26 (-2)
    Ultras: 23 (-1)
    CDA: 21 ( 2) PPE
    D66: 17 (=) socioliberal
    Verdes: 14 ( 1)
    Socialistas: 13 ( 1)
    Laboristas: 11 (-1)
    CU= 6 (=) Cristianos demócratas
    50 plus : 6 (=) Pensionistas
    SGP: 5 (=) pseudo calvinistas
    Animalistas: 4 (-1)
    Denk: 1 (=) (socialdemócrata)
    VNL: 1 (=) (liberal conservador)
    FVD: 1 (=) (nacionalismo conservador, euroescéptico )

    Variación respecto al 2 de marzo

    1. Jaja gracias.

      Oye, antes del día 15 deberíamos hacer tu y yo una apuesta al respecto, no te parece?

        1. El PVV no va a ganar, va en fuerte descenso y ya no hay tiempo material para cambiar esa tendencia y remontar.

          ¿Te cuento un secreto para animarte? jeje, voy a ser bueno contigo, por todo lo que me lees, que me consta. El PVV es de los pocos partidos de extrema derecha que no suelen tener voto oculto y que suelen estar sobrevalorados en las encuestas, justo lo contrario a lo que le suele pasar al FN francés o a la AfD alemana.

          El PVV para las anteriores elecciones en las encuestas de una semana antes estaba en el 12% o 13% y sacaron un 10%.

          Lo que no podemos saber es si se repetirá esa tónica o no. Pero… espero haberte animado un poco.

          Eso si, el gobierno será bastante liberal y continuista.

  60. Gracias al recurso del PP de Alicante, volverán a nuestras calles los nombres franquistas eliminados por el tripartito.

    Espero que disfruten viendo cómo La Plaza de la Igualdad vuelve a llamarse Plaza de la División Azul. Pero también espero que tengan la suficiente dignidad de no agachar la cabeza cuando digamos que son un PARTIDO FRANQUISTA.

    1. No fueron pocos los rojos que salvaron el gaznate en Rusia gracias a la división azul.

      1. Esa historia sí que no la conozco. Adelante. Explícanos las bondades y hazañas del ejército nazi en su gloriosa cruzada de exterminio contra la hidra roja y eslava.

      2. Se debe recordar las derrotas del fascismo. Ellos solo atacan contra civiles y cuando creen que están en enorme superioridad.

        Es la humillante verdad del fascismo, perdedores y cobardes. Solo consiguieron ganar aquí tras tres años peleando contra civiles con ejércitos profesionales, mercenarios marroquíes traídos por un moña monotesticular para que violaran a nuestras abuelas y gracias a la mayor máquina militar de la época, la Alemania Nazi deseosa de probar sus novísimas armas. Otra gran victoria para ellos es la de los ejércitos de Pinochet contra manifestantes y civiles chilenos.

        Pero en cuanto ya no tienen en frente mineros, albañiles o jornaleros solo sirven de pienso para los cuervos. Fueron hechos papilla por el ejército rojo. Tampoco le echaron mucho más valor contra los soldados de Roosvelt y el frente occidental también colapsó en cuanto los americanos pusieron un poco de interés. Los oficiales fascistas argentinos en cuanto vieron aparecer a verdaderos soldados como los gurkas se cagaron todo el uniforme y se rindieron de la forma más vergonzosa. Y los fascistas de aquí en Sáhara frente a la marcha verde, ni siquiera necesitaron tener en frente a un ejército decente para rendirse. Bueno, y si en frente si hay alguien potente, se le regala trozos del país como Rota o Morón y encima ni se protesta. Eso sí que es valentía, eh, franquistas!

        Esas son las grandes victorias del fascismo.

    2. Y para colmo cada día con menos vergüenza y más orgullo por el golpista apoyado por el por suerte(cof , cof, la URSS) ya extinto eje.
      Como dato revelador decir que los Españoles mayores de 55 años fueron criados y educados bajo dicho régimen criminal, quizás Franco y todos sus valores sigue muy muy metido en todas esas generaciones

    3. Es indignante, el PP de Barcala ha perdido la cabeza, y su cruzada anti gobierno lo judicializa todo, lo bloquea todo, lo tergiversa todo, o lo retrasa todo.

      Hasta C's le ha llegado a criticar su actitud destructora y de no intentar otra cosa que la ciudad se bloquee para sacar rédito político.

  61. Por que tiene mucho sentido que el partido que sostiene el gobierno del PP suba, y en cambio el PP baje….
    Mucho mejor votar a la copia que al original, donde va a parar…

    1. Eso tiene mucho sentido, piensalo tu desde tu punto de vista. Alguna vez votarias azul, NO verdad. Pues ellos nunca votarian Rojo.
      Lo menos el psoe. Pues para ellos el azul menos malo c's

      1. No hablaba de C's, el apoyo o no de C's no sostiene el gobierno del PP (a nivel nacional), lo hace la abstención del PSOE..

  62. Veo a Esperanza Aguirre un poco desconcertada, perdida o quizás muy preocupada. Esta mañana con Ferreras estaba cerca de perder los papeles.

        1. ESPECIALMENTE después de muerta. Mira a Rita, que pasó en cuestión de días de apestada corrupta a mártir de la derecha en proceso de canonización.

    1. Lo gracioso del comunicado de la AMP, era que decían que los representantes de Podemos machacaban o identificaban a los periodistas con determinados partidos políticos, principalmente del PP para desacreditarles. Y ella ha acusado a la sexta y a Ferreras de Podemitas, cuando sabemos que son pro PSOE. Pero vamos, aun así ella habría cometido el mismo "delito" q los representantes de Podemos, identificar al periodista, machacarlo y asociarlo a podemos para desprestiguiarlo. Donde está la AMP?
      De todas formas no se si será la edad, los nervios X lo q se le avecina pero ha perdido totalmente los papeles. Eso sí, tiene 65 años ya…X lo q poca pena cumplirá ya…

    2. La visita no ha sido balsámica para mejorar el mal rollo entre ellos. Pensaba yo que se peleaban porque en el fondo se amaban (como Beatrice y Benedick en aquella obra de Shakespeare) pero igual resulta que no.

    3. Ojalá la trinquen pronto, sus amigotes imputados y ella no va a saber nada, nos toman por gilipollas.

  63. POLONIA

    Dos encuestas muy diferentes para un país que sigue mirando a la derecha.

    Se han publicado dos encuestas en Polonia que reflejan panoramas bastante distintos.

    Millward Brown para Fakty-TVN realizada el 7-8 de marzo:

    Esta encuestadora, que tanto en Irlanda como en Polonia suele tener un sesgo a favor de la izquierda, pronostica uno de los peores resultados históricos para el SLD. Al mismo tiempo sitúa a PO-Plataforma Cívica a niveles superiores al de las elecciones del 2015, siendo la segunda en hacerlo tras TNS el otro día.

    •PiS (nacional-conservador, CRE): 38,6%… (+1%)
    •PO (liberal-conservador, PPE): 27,3%… (+3,2%)
    •.N (liberal, ALDE?): 12,5%… (+4,9%)
    •K15 (derecha populista): 5,7%… (-3,1%)

    Fuera del Sejm (parlamento polaco) por no superar la barrera del 5% quedarían:

    •PSL (democristiano, PPE): 4,5%… (-0,6%)
    •Libertad (derecha euroescéptica, EFDD): 4,5%… (-0,3%)
    •SLD (socialdemócrata, S&D): 3,4%… (-4,1% en coalición con TR)
    •Rz (izquierda): 3,4%… (-0,2%)

    Que toda la izquierda polaca alcance un 6,8% de los votos (frente al 93,2% restante) es un indicativo del nivel de derechización social y política que vive el mayor país del Este en la UE.

    Pollster para Nowa-TV realizada el 7-8 de marzo:

    •PiS: 31%… (-6,6%)
    •PO: 20%… (-4,1%)
    •.N: 14%… (+6,4%)
    •K15: 13%… (+4,2%)
    •SLD: 10%… (+2,5%)
    •Rz: 5%… (+1,4%)

    Esta encuesta se aleja mucho del resto de las publicadas en las últimas semanas, puesto que otorga a PiS un resultado muy bajo y lejano al resto de encuestas, y porque no sólo sitúa al SLD muy por encima de las demás, sino que incluso Razem entraría en el parlamento, algo que sólo ellos pronostican.

    1. Biennnnnnnn Razem se va consolidando que es lo importante. Ya en las últimas elecciones consiguió superar el 3% y X tanto tiene derecho a unos ingresos del Estado que le ayudarán a implantar el partido.
      Sabes algo de si en Polonia hay elecciones regionales? O habrá que esperar a las Europeas?
      Conseguirá por fin Polonia mandar diputados al grupo de la izquierda Europa? 🙂

      1. En la organización territorial polaca no hay regiones propiamente hablando, están los Voivodeships o provincias, que a su vez se componen de powiats (condados) y éstos a su vez de gminas (municipios).

        Lo más parecido a las regiones serían los Voivodeships, que hay 16 en el país. Y cada uno de ellos tiene un Consejo (especie de parlamento), pero con muchísimas menos competencias que las Comunidades Autónomas españolas, serían más bien equiparables a las diputaciones.

        A finales del 2018, 6 meses antes de las Europeas, habrá elecciones locales para cubrir estos Consejos así como concejales y alcaldes.

        Los 16 Consejos tienen entre 30 y 51 escaños cada uno. En las elecciones del 2014 el reparto fue:

        •PO (liberal-conservador, PPE): 179
        •PiS (nacional-conservador, CRE): 171
        •PSL (democristiano, PPE): 157
        •SLD (socialdemócrata, S&D): 28
        •Candidatos locales e independientes: 13
        •Minoría germana en Opole: 7

        PO ganó en 7 provincias, PiS en 5 y PSL en 4. Un pacto entre los Populares (PO y PSL) les permitió gobernar en 15 provincias (en 4 con el apoyo del SLD e independientes) mientras que PiS sólo pudo gobernar en una.

        La barrera de acceso a estos Consejos es la misma que al Sejm, 5% para partidos y 8% para coaliciones.

        En cuanto a las posibilidades de que Razem entre en el Sejm, sinceramente, son muy pocas, por no decirte nulas a día de hoy. La única encuestadora que les da un 5% (justo en el límite es Pollster) mientras que todas las demás le pronostican mucho menos: Millward Brown 3,4%, IBRIS 3,9%, TNS 1,3% y CBOS 2,3%. En la media de encuestas de Ewybory nunca ha llegado al 5%, siendo su valor más alto el 3,4% conseguido en Octubre de 2016, actualmente está en 2,1% (aunque la media no incluye todavía a las dos encuestas de hoy y podría subir levemente).

        Incluso el SLD nada más que ha superado el 5% en dicha media en una ocasión, en Enero de 2017, además de forma muy holgada, con un 6,4%, aunque en febrero volvió a caer por debajo de la barrera de acceso.

        1. Menudo poder territorial tiene el PSL. Pasa como con los partidos agrarios nórdicos y bálticos. En España estaba el PAE durante la Segunda República que también era un poco así.

      2. Se me olvidó responderte a la pregunta de si Polonia enviará eurodiputados al grupo GUE, disculpa. En principio, y a día de hoy, podemos considerar que no, puesto que también esas elecciones tienen la barrera del 5% a nivel estatal.

        De las 5 encuestadoras polacas principales, en 4 directamente Razem no alcanza actualmente el 5%, es más, en algunas está muy lejos y no llega ni al 2%.

        Hay que considerar que aunque Polonia tiene circunscripciones regionales en las elecciones Europeas, el cálculo se hace a nivel global y luego se asignan según las listas de las circunscripciones. En el caso de que salieran unos resultados similares al descrito por la única encuesta que sitúa a Razem en el 5%, la de Pollster, implicaría la elección de 2 eurodiputados.

        Pero la encuesta de Pollster tiene un error importante y es que los 8 partidos incluidos suman 100%, es decir, no incluyen ningún “otros”. Por poco que saquen esos partidos menores ya Razem no alcanzaría tampoco el 5% en la única encuesta que se lo pronosticaba.

        Por otro lado en las Europeas suelen crecer los partidos más populistas y en el caso polaco ese lugar lo ocuparía, sin dudas, Kukiz15.

        1. Lo del parlamento Europeo es un cachondeo. Un total de 18 países no tienen barrera electoral, otros tienen el 3%,el 4% y otros el 5%!!! Entre los q necesitan el 5% para acceder está Polonia. Pero lo importante es consolidar la tendencia, no fue fácil alcanzar el 3%q le garantiza ingresos del Estado. Y éstos últimos meses ha realizado y apoyado fuertes manifestaciones en favor de una ley del aborto menos restrictiva.

          Razem y el KOD (Comité de defensa de la democracia) http://www.lahaine.org/mundo.php/polonia-la-prote

  64. http://m.publico.es/actualidad/1991737/directo–t

    A pesar que algunos quieran legitimar a la patronal como parte al hacerles comparecer para el pacto educativo, su única función debe ser acatar las decisiones de la comunidad educativa en común acuerdo con la ciudadanía. Dejar que esa gentuza presione en negociaciones sólo traerá más precariedad a la mayoría social.

        1. Solo preguntaba, soy un chico muy curioso. Si lo hubieras dicho por mí me hubiera gustado contestarte.

  65. ITALIA

    La formalización de la escisión del PD se ubica más bajo en los pronósticos.

    En plena efervescencia de la escisión del PD protagonizada por Enrico Rossi, Pier Luigi Bersani y Roberto Speranza, cuyo proyecto se formalizó en el nuevo partido DP-Demócratas y Progresistas, la encuesta de IPR los colocó en febrero en el 8%.

    Esta euforia del momento parece haberse enfriado algo, puesto que 3 semanas después IPR pronostica para DP un 6%.

    El voto sería, según la encuesta (entre paréntesis la evolución respecto a febrero):

    •M5S: 30%… (+3%)
    •PD: 23%… (+1%)
    •LN: 13%… (=)
    •FI: 12%… (-1%)
    •DP: 6%… (-2%)
    •FdI: 5%… (=)
    •SI: 4%… (=)
    •NCD: 3,5%… (=)
    •UdC: 1%… (=)
    •Otros: 2,5%… (-1%)

    Dependiendo de cual sea el sistema electoral definitivo puede ser decisiva esta ruptura del PD, puesto que sus rivales M5S y la lista conjunta CDX (LN, FI y FdI), están empatados al 30% y a mucha distancia del PD.

    Esta situación transitoria puede verse muy afectada por la presentación oficial del nuevo partido CP-Campo Progresista, que tendrá lugar este sábado en el Teatro Brancaccio de Roma. Proyecto liderado por Giuliano Pisapia, antiguo alcalde de Roma y líder independiente de SI-Izquierda Italiana.

    Es previsible que este nuevo partido hunda a SI y afecte también al PD y al recién nacido DP. Sólo sin son capaces de colaborar entre los tres (SI, DP y CP) podrían ser relevantes, si no están abocados a la insignificancia política.

  66. ALEMANIA

    La subida del SPD se traslada a los Estados sin casi afectar a la CDU.

    La encuesta de hoy de Infratest dimap para Renania-Palatinado confirma este hecho. Respecto a la encuesta de diciembre, previa al nombramiento de Schulz, el SPD sube 8 puntos mientras que la CDU sólo baja 1, que bien podría parece haber ido a los Liberales y no a los Socialdemócratas.

    La fuerte subida del SPD, también a nivel regional, parece venir de votantes de Grüne, AfD y Linke.

    La encuesta y la variación respecto a diciembre:

    •SPD: 40%… (+8%)
    •CDU: 35%… (-1%)
    •AfD: 7%… (-3%)
    •Grüne: 6%… (-3%)
    •Linke: 3%… (-1%)
    •Otros: 3%… (-1%)

    Con respecto a las elecciones de hace justo un año, sube mucho el bipartidismo, SPD (+3,8%) y CDU (+3,2%), a costa de la AfD (-5,6%) y de Otros (-2%).

    Esta encuesta de Infratest dimap también incluye un pronóstico de cara a las elecciones generales de otoño.

    De ser ahora las elecciones este Land votaría así (entre paréntesis variación respecto a las elecciones Generales del 2013):

    •SPD: 40%… (+12,5%)
    •CDU: 37%… (-6,3%)
    •FDP: 6%… (+0,5%)
    •AfD: 6%… (+1,2%)
    •Grüne: 4%… (-3,6%)
    •Linke: 4%… (-1,4%)

    1. No entiendo como el spd puede quitar un 3% a los neonazis de afd.
      Tiene que haber vasos comunicantes que el cdu pierda frente al spd y afd frente a cdu

    2. Muchas gracias.
      Estoy preparando un artículo sobre el subidón del SPD en Alemania tras la proclamación de Schulz como candidato.

      ¿Sabes el calendario de elecciones en los Landers?

      Gracias

      1. Es curioso como el nombramiento de Schulz como candidato para las Generales ha aupado al SPD también en las encuestas para las regionales a pesar de que, obviamente, Schulz no es el candidato y el SPD local es exactamente el mismo que hace dos meses.

        Se podría decir que había muchos alemanes que estaban deseando cualquier "excusa" para volver al SPD, hagía ganas de volver. Y este nombramiento (que realmente no es un cambio tan grande) ha sido el espolón que ha hecho saltar las expectativas contenidas.

        Las fechas son:

        Sarre: 26 de marzo.

        Schleswig-Holstein: 7 de mayo.

        Renania del Norte-Westfalia: 14 de mayo.

        Una curiosidad: estos son los 3 últimos parlamentos en los que el Partido Pirata tiene diputados. Y todas las encuestas indican que los perderá. Por tanto éste partido dejará de tener diputados regionales a partir de este mes de mayo.

        Para el año que viene hay previstas otras elecciones, en Baja Sajonia el 14 de enero del 2018 y en otoño en Baviera y Hessen.

  67. Los resultados de EiTB Focus entran dentro de lo esperado.

    El PNV mantiene su hegemonía, incluse sube algo en intención de voto. Pero, en líneas generales, se podría decir que consigue mantener sus buenos resultados. Si continúa con su buena labor al frente del Gobierno, no tendrá dificultades para mantener esa primera plaza a lo largo de toda la legislatura.

    EH Bildu también se mantiene. Ya parece que ha parado su "sangría" hacia UP. Pero por otro lado, hay un punto negativo, no consigue subir nada a pesar de la bajada del partido morado. Pero bueno, el hecho de mantenerse tampoco está tan mal.

    El PSE-EE creo que está "recuperando" algunis votantes que se le escaparon a EP, pero poca cosa. Se mantiene en unos parámetros muy bajos. Sigue de capa caída.

    Elkarrekin Podemos parece que baja algo. A pesar de algunas lecturas que se puedan hacer desde el ámbito estatal, yo creo que la principal razón está aquí. La dirección parece que está desaparecida y con un perfil muy bajo, más pendientes de cuestiones internas que de los asuntos públicos. Y nada que comentar sobre Pili Zabala. Desde la noche electoral no se sabe nada sobre ella. Con todo este panorama, EP no se ve como una fuerza atractiva y corre el riesgo (y se ven algunos casos) de perder votantes hacia los que eran sis principales caladeros de votos: EH Bildu y PSE-EE.

    Sobre el PP no hay mucho que decir. Está en su nivel mínimo, ya le quedan los votantes 100% convencidos. Yo creo que está en su suelo electoral. Su mensaje no conecta con el sentir mayoritario de la sociedad y pueden ir perdiendo cada vez más peso con el paso de los años, ya que la mayoría de sus votantes son de avanzada edad.

    1. Supongo que será así.. desde Madrid realmente sólo se aprecia ruido político del PNV. Los demás partidos, cómo si no existieran.

    2. Tengo la sensación de que el PSOE recibe, también ahí, algunos votos que antes iban al PP. Poca cosa creo, pero algo hay. Cosa de pensionistas.

      1. Sí. En las municipales se notó en los municipios donde el PSE tiene alcaldes conocidos (Irun, Eibar, Zumarraga, Portugalete…). El votante españolista del PP votó al PSE por hacer voto útil.

  68. Yo creo que esto apoya la estrategia actual de Pedro Sánchez. El PSOE del País Vasco es de los más beligerantes contra la gestora y de los situados más a la izquierda dentro del PSOE.

      1. Pues yo sí, Idoia Mendía. Es una de las pocas SG del PSOE que conozco. Ni siquiera conozco al de Galicia ni al de Madrid, comunidades de origen y en la que resido, pero a Mendía la conozco.

        Pero la muy traidora le ha dado la espalda a Sánchez, y ahora apoya a López.

        1. Bug ni idea.
          Si sube es por susana Diaz, hoy por hoy la cara del PSOE es susana Diaz y la gestora.
          Y si a Pedro no le votaron antes dudo que lo hagan en un futuro.
          Se supone que de despeñaperros hacia arriba nadie la votaría, pues mira ahí está el país vasco xd

    1. Pues muy pro sanchez no es [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  69. Pues otra CCAA más en dónde el PSOE sube y UP se desñocla.

    Me sorprende que Cs suba 3 décimas si allí virtualmente no existe.

    1. Hola, mariommir. Una encuesta de Sociométrica el mes pasado dio a C's un escaño por el País Vasco en unas generales (algo que creo que nos descolocó a todos y nos dio razones para no creer en la encuesta), así que, después de haber visto aquello, esto no me produce ninguna extrañeza. Tampoco me parece muy raro que EP baje dos puntos después de los líos internos de Podemos (recordemos además que en la comunidad vasca la mayoría de los dirigentes son "errejonistas"), aunque que el PSOE suba ligeramente tras la abstención al PP sí me parece algo inusual. Supongo que será por el voto dual o por ganancias por su derecha (puede que coja bastante del PP) tras lo que lleva la gestora al mando del partido. Respecto al PNV y EHBildu, poco que comentar, salvo por un hecho que puede pasar desapercibido pero que a mí me llama la atención: el PNV suma más escaños en solitario (29) que la suma de los partidos que se presentan en otras comunidades (PSE, EP y PP, 28). Un saludo.

      1. Hace tiempo, antes de que aparecieran los nuevos partidos emergentes, recuerdo que leí un artículo qué explicaba que donde había más trasvase de votos entre PP y PSOE en España era precisamente en el País Vasco. Por lo sorprendente del dato se me quedó grabado. Si siguiera siendo así eso corroboraría tu hipótesis.

    2. Es interesante porque en Generales el Pais Vasco es un buen bastión de UP, y si aquí les dan que bajan 2 puntos, en una encuesta que tiende a inflarlos mucho… ya nos podemos imaginar que puede pasar en otros lugares.

          1. Te crees el ombligo del mundo, en mis comentarios no hay ningún ataque:

            2 hours ago @ Electomanía – Gizaker para ETB: Sorp… · 1 reply · +3 points
            Jajajaa el que fue a hablar de nivelado y de trolleo que graciosos ue eres chaval…
            9 hours ago @ Electomanía – Gizaker para ETB: Sorp… · 3 replies · +7 points
            Eso lo imaginas en tus sueños…
            1 day ago @ Electomanía – La Vanguardia: proyecc… · 1 reply · +14 points
            Eso no es atacar al PP es trasladar una noticia real sobre la podredumbre de un partido. Si consideras eso un ataque eres un defensor de la corrupción…
            4 days ago @ Electomanía – SigmaDos: El PSOE sube… · 2 replies · +12 points
            No creo que tengan cojones de hacer un cara a cara con votantes críticos…

            Ves fantasmas por todos lados, se cree el ladrón que todo el mundo es de su condición…

          2. Coño que susceptible que estás y que piel más fina que tienes, solo ves ataques por todos lados…

          3. mfjj: 6 comentarios en 4 dias…. y todos para referirse a mi. ¿OBSESIÓN?

            [trollazo detected]

          4. mfjj: 100% de sus comentarios para hacer referencias personales sobre mi. ¡¡OBSESIÓN!!

            [trollazo detected]

      1. La prueba empírica es que UPyD sacó un escaño durante dos elecciones consecutivas, mientras que C's, con una fuerza muy superior que la que tuvo UPyD en sus mejores tiempos, no fue capaz ni de sacar un escaño.

        1. Bueno, se quedó a 500 votos en Álava, contando que la escasa infraestructura de Cs allí es inferior a la de UPyD y encima han sufrido una división interna. Pocos y mal avenidos.

    1. A escala, CDC es un partido aún más corrupto que el PP, que ya es decir.

      Seguramente CDC sea el partido más corrupto de Europa, a unos niveles africanos.

      1. Hombre, si te crees la propaganda del régimen del 78 y al número de portadas de los últimos años creadas por motivos políticos sí, pero las proporciones políticas no se corresponden a las proporciones mediáticas, algunas de ellas falsas (El Mundo sobretodo) como las cuentas en Suiza de Mas, Trias, o la de mañana vinculando a Puigdemont en el caso Palau, siempre con la complicidad del ministerio del Interior, UDEF, CNI y compañía y de manera impune en un estado que ha demostrado constantemente falta de democracia y de separación de poderes.

        Si nos ceñimos a la realidad, el partido más corrupto, a nivel proporcional y absoluto, es el que Ciudadanos ha investido, el PP (descontando UM en tanto que partido menor) y es lógico puesto que se sabe impune, por ejemplo en el mismo caso Palau, en el que está bajo la misma sospecha que CDC y a pesar de ello no está investigado.

        En corrupción por Comunidades Autónomas a nivel absoluto Cataluña está la número 5 (tras Andalucía, País Valenciano, Madrid y Canarias) siendo la 2 en población, a nivel proporcional es la número 12/17 pese a la imagen interesada que se quiere vender sobredimensionando/minimizando mediáticamente en función del interés:
        https://maminuto.files.wordpress.com/2015/09/capt

        Consejo General del Poder Judicial:
        http://estaticos.elmundo.es/elmundo/imagenes/2013

    2. Es muy facil; CDC robaba en cataluña, PSO-A robaba en andalucia y PP robaba en España. Los tres en mayor o menor grados han sido unos corruptos de mierd* mientras se aprovechaban de su poder. Y luego nos quieren asustar con podemos…. Normal no quieren ir a la carcel

      1. Se te olvida el de IU con las tarjetas black o la senadora vasca de Podemos con el piso de subvención social y desahuciada ganando más de 7.000 euros al mes (que ya se ha descubierto que la susodicha se lo quedaba íntegro).

        1. En los casos que citas el dinero defraudado no se destinaba a financiar al partido, lo que se hacía era sin conocimiento del partido, y cuando se supo se les expulsó (en el caso del de IU incluso antes de saberse lo de las "tarjetas black"). Creo que iguales iguales no son.

          1. Puestos a jugar a lo que se ha dicho literalmente y no lo que se ha insinuado, te recomiendo que vuelvas a leer mi comentario, ya que yo tampoco he dicho NUNCA que tú dijeras que fueran iguales iguales.

          2. Eres tan cansino que te voy a empezar a dar la razón en todo.

            Si así es, yo estoy equivocado y tu, solo tu, lo sabes todo y eres el mejor, el mas guapo, el más fuerte, el mas listo… seguro que eres PIT camuflado, con tanta perfección.

            Te gusta así? venga, pues adiós.

          3. Pensaba que no te gustaba pasar a lo personal. Te vuelvo a decir, como te digo siempre, si no quieres que te lleven la contraria no escribas. Si escribes, tienes que aceptar que se te pueda llevar la contraria.

            Con respecto al resto del comentario, yo no he dicho que lo sepa todo, ni que sólo sea yo, ni por supuesto que sea el más guapo, fuerte o listo. Además, en este caso me debo preocupar por tu criterio al pensar que PIT pueda ser estas tres cosas.

            Hasta luego.

            PD: Con respecto a dar la razón, como ya te dije una vez, no se puede dar lo que no es propiedad de uno.

    3. Hombre, yo no digo que CDC fuera inocente, pero esta declaración no demuestra nada nuevo: la fiscalía ofreció a Montull una rebaja de la petición de la condena a su hija a cambio de incriminar CDC, con o sin pruebas. Ante este incentivo, no tiene motivos para no incriminarla con independencia de la verdad. Así pues, sigue habiendo los mismos indicios que antes, que son bastantes.

      Por cierto, que la FAES (PP) de Cataluña, donde militaba Millet, también está bajo sospecha de financiación ilegal, en el mismo caso Palau, y aun así no la investigan bajo la excusa "que se demoraría mucho".
      https://directa.cat/millet-va-financar-pp-cara-oc

    4. Siempre me ha olido muy mal el tema de la financiación de CDC. Me parecían unos corruptos y la lentitud del proceso judicial un escándalo, una maniobra para salvarles el culo.

      Pero ahora sinceramente lo que me huele mal son las declaraciones de Millet y Montull y la actuación de la fiscalía. Da la sensación que los primeros mienten para salvarse y la fiscalía juega sucio para implicar la antigua cúpula de CDC…

  70. Nada nuevo en Euskadi. En línea con las encuestas anteriores.

    En el panorama nacional, han pasado seis meses desde que el PP llegó al gobierno, y Cs se está cansando y exigiendo, de manera muuy moderada, que se cumplan los aspectos más sangrantes de lo pactado: la creación de la comisión a la que se comprometió Rajoy para investigar la financiación de su partido, y la renuncia del presidente de Murcia.

    ¿Resultado?

    Los medios afines al PP están en plena campaña acusando a Cs de ser un obstáculo para la gobernabilidad y de suponer una cabeza de puente para que acabe gobernando la izquierda. "Vendido a Podemos" hemos llegado a escuchar esta mañana en cierta emisora.

    Esta estrategia les sirvió en el pasado, y lógicamente intentan que siga sirviendo para el futuro: airear el miedo a los "rojos" para que los votantes ignoren los motivos reales de quienes critican al PP y le vuelvan a votar por temor al monstruo podemita. ¿Va a seguir siendo útil esta manera de actuar para el PP? ¿Es posible que la sociedad compre una vez más este argumento, que solo persigue que en el partido no se asuman las responsabilidades?

    Por mi parte, quiero animar a Cs para que exija el cumpliento de lo pactado y no se deje amedrentar. Si el PP tiene el descaro de no respetar lo que él mismo firmó, y como consecuencia hay que ir a nuevas elecciones en Murcia, en España o donde sea, será responsabilidad de ellos.

    Cs está ante su prueba de fuego: si aguanta y exige el mínimo de regeneración que necesitamos, tendrá crédito y muchos nos plantearemos votar por él. Si no, que se olvide.

    Alguna vez el electorado se lo hará pagar al PP. A ver si es esta.

    1. Esa estrategia de llamar al oponente "vendido a" ya la hemos visto otras veces. También creo fue usada por ciudadanos si el PSOE se acercaba a podemos. Ahora se lo echan en cara a ellos. Escupir hacia arriba… Ahora llega hacia su cabeza.
      Sea o no sea responabilidad del PP,creo que todos saben que al final lo importante es lo que crea el electorado y no quien tenga la responsabilidad real. Como lo vendan. Y si les funciono en el pasado no veo hasta que punto van a cambiar esa estrategia por el momento. Alguna vez se lo harán pagar, pero no tengo claro que vaya a ser hoy ni mañana.
      Por el momento me gustaría pensar que van a aprender algo en ciudadanos acerca de usar esa mentalidad y volver a llamar a alguien vendido a en el futuro, pero por lo pronto no cuento con ello. Me gustaría divertirme con eso de dar a probar su medicina, pero tampoco compro ese tipo de mentalidad. Aunque igual a base de esto alguno empieza a plantearse las batallas políticas en términos menos agresivos.

    2. Es decir que si echan al murciano… "muchos os plantearíais votar por C's". Y… por malsana curiosidad… ¿a quién habéis votado hasta ahora?

      1. De momento le pese a quien le pese la lista de Susana Díaz fue la más votada en Andalucía en el 2015 y la que gana en todas las encuestas (Celeste Tel, Deimos, EGOPA) salvo, casualmente, en la interna del PP.

        Que aquí caiga muy mal Susana Díaz no es más que reflejo de lo evidente, no representamos para nada a la sociedad española, ni tenemos por que.

    1. Por un lado a la Secretaría de presenta patxi López y por otro lado un apoyo fuerte de sanchezves Odón Elorza.

      Para encontrar uno del psoe que apoye a Susana por aquí …… dime su nombre que le quiero conocer

      1. De hecho Gipuzkoa fue la provincia donde menos apoyó logró uno de los tres candidatos que se presentaba. En Gipuzkoa Susanita no llegó ni al 4% de apoyo.

  71. Nueva encuesta para Holanda

    TNS NIPO

    Liberales: 26 (-1)
    Ultras: 24 (-4)
    D66: 21 (+2)
    CDA: 17 (=)
    Socialistas: 15 (+2)
    Verdes: 14 (+1)
    Laboristas: 12 (=)
    Crist.Democrata: 6 (=)
    Pensionistas: 6 (=)
    Calvinistas: 3 (=)
    Animalistas: 3 (=)
    Otros: 3 (+1)

    La variación es respecto a la encuesta del 27 de febrero

    1. Mark Rutte se ha entrevistado hoy con Rajoy. Está claro que seguirá de Primer Ministro.

      1. Darth Brey le ha aceptado como discípulo y le enseñará las artes de mantenerse en el poder durante años y años.

        1. Bueno Mark Rutte es Primer Ministro desde un año y pico antes que Mariano Rajoy, por tanto más bien el holandés sería el maestro y Rajoy el aprendiz.

    2. El partido pensionista, el partido animalista y el partido calvinista. Hay que jo… erse con la enriquecedora dispersión del voto. ¡Qué envidia!

      Total, al final la "sensatez" se impondrá y gobernará el amigo de Merkel, como en toda centro-uropa y algunas partes del sur playero oleaginoso.

    3. Como finalmente ganara D66 (que yo creo que va a ganar VVD, pero bueno) les va a pillar de sorpresa. La cosa es que parece que el ganador no va a tener más del 15-17%.

      PD: Podrías desglosar "otros": DENK 2 FVD 1

      1. Mas opciones que el D66 tendría la CDA… y sería un sorpresón. No me imagino a Buma de Primer Ministro…

        1. Bueno, andan igual, los dos luchan por la tercera plaza sin claro vencedor. A saber:
          16 vs 20
          20 vs 16
          17 vs 21
          21 vs 17
          17 vs 21
          19 vs 16

          1. Tienes razón, al haber visto que en la media el CDA esta muy levemente por encima del D66 me confundí. Hay encuestas en las que uno está por delante y otras por detrás.

    4. Yo creo que deberías poner los nombres de los partidos y no las etiquetas, porque pueden confundir. ¿Por qué pones nombres para D66 o CDA y para el resto etiquetas?

      1. Para que nos entendamos un poquito del pie q cojean, no?
        Poner 50+ es muy anodino, mejor pensionista q es como se conoce.
        Sobre todo en países con tantos partidos…

        1. En algunos casos confunden como es el caso del SGP donde la mayoría ya no es calvinista, eso fue cuando se fundó el partido……. hace un siglo.

          1. Ja ja ja pero es como se le conoce.
            Es como aquí puedes decir PP o Franquistas, ya que lo fundaron Franquistas lo entenderíamos igual.

          2. Claro que son calvinistas. El calvinismo es una religión, no una ideología que pueda variar en un partido. El SGP es el partido que representa a los calvinistas puritanos del Bible belt neerlandés. Puede que ya no sean tan reaccionarios como hace un siglo, pero no por ello dejan de ser calvinistas.

          3. Me refiero a que ya no es un partido exclusivo para Calvinistas, de hecho entre sus líderes hay evangélicos, católicos y ateos también, no digamos entonces sus votantes.

            Cuando se fraguaron los partidos de tendencia cristiana en Holanda, cada religión formalizó el suyo, luego evolucionaron y ya sólo quedan 3: CDA, SGP y CU.

            Anda que no hay miembros de partidos democristianos en el mundo que no son cristianos o no viven de acuerdo a esas creencias. Recuerdo el caso de un amigo candidato municipal de la Democracia Cristiana en Chile que era divorciado, vivía con una divorciada y no iba a misa ni por descuido.

          4. Hoy en día la democracia cristiana significa seguir los valores cristianos, lo cual es bastante abstracto. Pero el SGP va más allá y dice que la ley debe basarse en la Biblia. Los partidos democristianos actuales nunca dirían eso.

          5. Son conservadores en lo ético y social y conservadores en lo económico. Lo que quise decir es que es un partido independiente de cualquier iglesia y que tiene su propio ideario. No están sujetos a la Iglesia de Holanda (PKN) ni ninguna otra rama calvinista.

    5. La media de Peilingwijzer de hoy 9 de marzo:

      VVD: 25

      PVV: 23

      CDA: 19

      D66: 18

      SP: 15

      PvdA: 12

      CU: 6

      50+: 5

      PvdD: 5

      SGP: 4

      Fvd: 1

      Denk: 1

      VNL está entre 0 y 1.

      Están en tendencia de ascenso: CDA, D66, VNL y FvD.

      Y en línea descendente están PVV y 50+.

      En lo que va de año, en esta media de encuestas:

      VVD: muy estable, sube 0,5%

      PVV: fuerte caída, pierde 5,5%

      CDA y D66: sorprendente igualdad en el ascenso, el 1 de enero ambos estaban al 10,2%, hoy CDA está al 12% y D66 al 11,9%.

      PvdA: leves oscilaciones pero ahora está igual que el 1 de enero, 7,9%.

      SP: ascenso desde el 8,1% al 9%.

      GL: ascenso desde el 9,2% al 10,3%.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com