22 Comments
  1. Rull, Turull, Junqueras y Sànchez ya se han acreditado en el Congreso, en una situación que deja latente la anormalidad política que vivimos.

    Tot el meu suport!

      1. No dicen eso en absoluto los principales ranking mundiales, es más, más bien dicen justo lo contrario. Pero claro, una cosa es la objetividad y otra el interés partidista de quien evalúa.

    1. Lo anormal es que unos tíos pretendieran romper el orden constitucional y montarse uno aparte, creyendo que podían salirse de rositas, y que encima terminaran la feria mandando a la población a realizar actos ilegales, poniéndolos en riesgo de ser reprimidos por la fuerza por quienes tenían la obligacion de impedirlos.

      Lo normal hubiera sido instar cambios constitucionales, presentar propuestas, mover acuerdos, intentar convencer de la necesidad de tal o cual cambio, llevar al Congreso proposiciones CONCRETAS de nuevos marcos jurídicos, textos con artículos concretos de un nuevo marco constitucional que pudiéramos asumir todos. Eso se llama democracia. Lo otro se llama imposición y unilateralidad. No es normal utilizar a la población como escudo humano de su villanía para pretender implantar un cambio constituyente sin contar con nadie más que con ellos mismos y su exigua mayoría en una comunidad.

      Ojalá pronto paguen sus (grandes) culpas, pasemos página y podamos ponernos manos a la obra, con calma, a reformar la Constitución para que todos quepamos en ella su texto incluya, si así lo acordamos, hasta la posibilidad de su propia superación.

      Así sí. Así sí podríais contar con mucha gente de toda España, gente como yo y, os aseguro, muchísimas más personas que las que os imagináis. Por las bravas, nada. Aplicación de la ley y punto.

      Ya basta de encumbrar a golpistas, porque saltarse una Constitución para implantar un capricho valiéndose de las instituciones que dominaban es exactamente eso.

    2. Justo que se hayan podido acreditar demuestra la salud de nuestro sistema democrático y que el problema no fue ser independentistas sino saltarse las leyes catalanas, españolas y europeas. Ojala hubieran hecho caso a lo que le decimos los socialistas de que iban a meterse en un problema gordisimo si se saltaban la Ley.

      1. Se han saltado las leyes europeas? entonces porque Puigdemont sigue libre? La justicia europea ve diferente lo que ha pasado que la española? Pues va ser que si…

        Me hace gracia que dices que se han saltado las leyes, cuando el que más se la saltado es el PP/PSOE, que repiten una y otra vez la constitución pero luego no la cumplen ni ellos!

        1. Te expreso que se han saltado las leyes europeas porque pretendieron imponerla a la mayoría de la población catalana una independencia que no deseaban y que además se hizo sin negociar ni consensuar. Para la inmensa mayoría de los europeos las acciones de octubre y noviembre de 2017 por parte de los independentistas son reprobables y condenables y así lo han expresado en multitud de ocasiones. Sabes que se trato de extraditar a los fugados de la justica por rebelión y eso en algunos países no estaba contemplado de la misma forma ya que se necesita una violencia explicita algo que todos sabemos no ocurrió.
          Acusas a PP y PSOE de saltarse la Constitución ¿Cuando? ¿En que aspecto o titulo?

          1. Al gobierno de España le han caído algunas sentencias del supremo, tanto con PP como con Psoe. Se me viene ahora a la cabeza cuando congelaron los sueldos a los funcionarios, por ejemplo. Y lo de imponer una independencia que no deseaban es tendencioso, que hemos visto vivido un "Otan, de principio no" con referendum claro para no ingresar, pero ingresamos de todas maneras. En un sistema parlamentario los representantes eligen por los ciudadanos, es ley de vida, y a veces lo hacen en contra de aquellos que votaron. Ensalzar al PP o al Psoe como adalides de la legalidad no tiene sentido. El poder se autolegitima, conoce los resquicios legales y retuerce la ley a conveniencia, esa frase es válida tanto en democracias como en dictaduras.

            1. Yo no ensalzo a nadie como adalid de la legalidad. Te digo que no se han saltado la Constitución o la justicia por lo menos no ha dicho que hayan cometido un delito inconstitucional. Una cosa son recursos o medidas que han sido declaradas inconstitucionales y rapidamente el gobierno o el partido implicado lo ha aceptado y otra muy clara es que después de ser advertido varias veces por los tribunales seguir desobedeciendo.
              Aqui el referendum de entrada en la OTAN se hizo se voto y se aprobo por la ciudadanía. En Catalunya no ha habido ningún referendum. Me arguyes que en un sistema parlametario las representantes son elegidos por los ciudadanos pero para gobernar en beneficio de ellos y para no salterse las leyes ni ellos ni los ciudadanos a los cuales representan. Sin Ley no hay democracia, es un principio básico de cualquier democracia. En cuanto a las argucias legales existen, claro que si, pero para ellos esta la justicia y las denuncias para poder paralizarlas o penalizarlas cuando se han extralimitida en perjucio de la inmensa mayoría de los ciudadanos.

              1. Quizás es cosa mía, que tengo una mirada muy cínica de la política, que veo violaciones constantes de las leyes por parte de las autoridades. Otro ejemplo bastante paradigmático son las devoluciones en caliente de inmigrantes, que ha sido una violación de la ley constante y prolongada en el tiempo. La LOREG dice que los votos se tienen que contar en la Junta Electoral, pero en la práctica se cuentan los votos en los colegios. Los contratos públicos troceándose para evitar los controles de la licitación de grandes contratos…

                Que sí, que sin ley no hay democracia (ni tampoco dictadura, porque en las dictaduras también hay leyes; de hecho nuestro código civil viene del franquismo), pero doy por sentado que la praxis (tanto la mala praxis como la buena) hace que a la hora de la verdad la ley sea papel mojado y tenga las limitaciones que tiene. Y como es lógico, a veces hay que saltarse las leyes.

                Me gusta comparar la ley con un cartel de prohibido pisar el césped: es una convención social de todos procurar no pisar el césped si no es necesario, pero no es algo de vital importancia. A veces se pisa el césped y te ponen una multa. A veces pisas el césped y nadie mira. A veces el viento tira el cartel y la ley cae en el olvido, y nadie se acuerda de ella nunca más. A veces hay un nido de velutinas en un árbol, y se sobreentiende que el bombero va a tener que pisar el césped a pesar de lo que diga el cartel para poder retirar el nido.

  2. Zona abandonada por la junta de Andalucía y por los gobiernos de España durante casi 40 años.
    Inmigración ilegal descontrolada, inseguridad elevada, y descontento general con las administraciones.
    Si no hubiese ilegales cobrando sueldos de 400 euros al mes por 10 horas diarias, habría legales cobrando 1200 euros por 8 horas.
    Los productos agrícolas se exportarían igual, aunque costasen un poco más, pero se pararía la esclavitud promovida por mafias y colectivos de izquierda empeñados en contarnos que eso es guay par los esclavizados y para las ilegales igualmente esclavizadas, que no existen para el movimiento hembrista que todo lo puede.
    Comunicaciones de hace 60 años, y ganando el PP en la ciudad y principales núcleos urbanos, supongo que por pura rebeldía. Aunque no sea más que el mal menor, para que te roben otros que al menos te pongan buena cara.

    1. ¿En qué te basas para afirmar que Almería ha sido abandonada por la Junta? ¿En qué sentido, con qué datos? Lo que yo recuerdo no es así, en inversión de la Junta suelen estar de la media para arriba y en muchos ratios de servicios prestados por la comunidad autonoma también están de la media para arriba.

    2. ¿Donde están los inmigrantes trabajando por 400€ al mes?
      Ganan 40€ asegurados para trabajos diarios. Cortar las malas hierbas, recoger los pimientos. Y se paga casi el doble por los trabajos mas exigentes, cortar Sandias y Melones, cambiar el plástico… También hay españoles haciendo el mismo trabajo.

  3. El PP estaría a sólo 0,02% de obtener 11, quitándoselo al PSOE, que bajaría a 8. No entiendo las horquillas. A IU con 2,7% le dan 0-1 y al PP que subiendo 0,02% tendría 11 le ponen 9-10.

  4. Suscribo el resultado de la encuesta. El carismático Ramón Fernandez gobernará 4 años más.

    1. Y vox, quiero saber tu opinión de roquetas, el ejido…como los ves, tu voto lo tienen, presentarán buen candidato/a

  5. Según Abascal, Casado es un "filonacionalista" que prefiere ir en colación con Otegui que con Ortega Lara. Hoy en ABC.

    Esta gente esta mu, pero que muu muuu mal. Con acento en ú, como los cabestros.

    1. Hay cosas….que nunca pensamos oir……flipante…se acusan ya entre ellos mismos de terroristas

  6. Yo no tengo tan claro que en almería, y los principales núcleos urbanos del poniente almeriense, vaya a seguir gobernando el PP. Hay mucho hastío con el PP aquí. Llevan gobernando muchísimos años, han hecho de los ayuntamientos sus cortijos. Y como no había alternativas de derechas, pues seguían votandolos, aumentando el hastío…
    VOX o PSOE gobernará la mayoría de estos ayuntamientos.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com