227 Comments
  1. Lo bueno de que la gente tenga una imagen tan mala de ti, es que puedes decir que Vox tiene un 7% de los votos y no perder reputación, porque ya no lo la tienes.
    Grande Escolar.

  2. Según el diario de preescolar que nos daba menor resultado que lo que sacamos en Andalucía y Cataluña, os sacamos más de 6 puntos, Saludos !

    1. No, según eldiario.es:

      Unidas Podemos+En Comu Podem+EnComuUP : 12,9
      Ciudadanos: 15,8

      Ciudadanos saca a UP 2,9 puntos según eldiario.es

      1. 50 concretamente.

        Las conexiones son de 18 de las cuentas falsas con David Díez Nieto (@David10Nieto en Twitter), trabajador del equipo de redes sociales del PP, y con José López Puy (@LopezPuy), militante de Nuevas Generaciones. Hummmm, Puy, que apellido más charrán!!!

      2. Tiene miles ese partido es más falso que un judas de plástico, dijo tener 1 millón de afiliados para cobrar subvenciones pero los chorizos tenían solo 50.000, son la mayor escoria en partido de todo el mundo occidental.

    1. Claro las cuentas falsas q apoyan a podemos o PSoe lo hacen sin q nadie se lo diga…. Vaya mierda de investigación. Es q me parece tan obvio q los partidos están detrás de los bots q los apoyan que es ridícula está noticia

      1. Mierda de investigación, pero el partido más corrupto de Europa, siempre está ahí… Orgulloso estaréis de la mierda q votáis..

        1. Perdona,pero el que más dinero ha robado es el PSOE.El PP ha robado sí,pero el PSOE más aún en cantidad de dinero

  3. Por cierto que me he visto la parte relativa al Debate en los telediarios de Antena 3 y La Sexta y creo que toda España ya es consciente de que el Dr. Sánchez es un completo tramposo.

    Lo que ha hecho es propio de dictaduras donde no hay separación entre el partido gobernante y las instituciones del Estado.

    1. Sí, Antena3 y La Sexta, que son completamente imparciales en este asunto y sólo defienden su cuota de pantalla.

      1. No se trata de defender a esas cadenas. Lo que ha hecho Sánchez es una cacicada. Al estilo de las de Rajoy. Impresentable.

        1. Simplemente ofrece lo que había comprometido: un único debate. Y pudiendo celebrarse en la televisión pública, que ofrece su señal a todos y, además, lo emitirá en su canal internacional, lo lógico es que sea en ésta y no en Atresmedia, que también veo lógico que pelee por su exclusividad, pero eso a mí ni me va ni me viene.

          1. Que ese no es el tema compañero…el caso es que ha presionado a un medio público para manipular las fechas según conveniencia y que ha aceptado y rechazado los debates sin cumplir el compromiso que ya tenía con atresmedia…sob muchísimos los trabajadores detrás de estos eventos y a Sánchez se la suda…

            Pd. Todos los trabajadores de RTVE han presentado incluso un escrito de protesta a semejante cacicada, inclusive el propio presentador del debate…

      2. La mayoria de la gente no tiene en cuenta esas cosas… de hecho TVE tiene pocos espectadores comparado con A3 y LaSexta…

        De hecho es mas dificil de defender la postura de Pedro Sanchez que la de A3y LaSexta

        1. Lo que queda para la mayoría de los votantes no es que Sánchez no quiera debatir, sino que ofrece el debate en RTVE, lo que es bastante diferente. Los otros tres tienen que convencer a los votantes que es mejor hacer el debate en una empresa privada que en el ente público. También pueden intentar convencer sobre la memez de hacer dos debates seguidos con los mismos participantes y parecido formato.

          1. Seguro que lo que queda para la mayoría de los votantes es eso cuando desde los 2 grupos de comunicación implicados y casi toda la prensa a quien están poniendo a caldo es a Sánchez y no a los otros 3 candidatos.

    2. lo de los presentadores y el comité de informativos (que tanto luchó contra el PP) situándose contra la decisión de cambiar la fecha del debate unilateralmente a petición solo del PSOE es lo que más daño va a hacer.

      Ni los profesionales estaban de acuerdo con eso. Podían sentirse dolidos porque Pedro eligió el "a 5" en otro canal, pero es más humillante el "a falta de buenos" disfrazado como "apuesta por la pública" y que además obliga a tratar de quitar el otro.

      Ni los profesionales de TVE ni los de Atresmedia querían solo su debate, por eso plantearon 2 días.

    3. Hacer 2 debates con los mismos protagonistas en menos de 24 es una estupidez y de eso es consciente toda España, otra cosa es que a uno de ellos fuese Vox o hubiese alguna variación, si no es así lo lógico es que lo hiciera TVE y distribuyera la señal tal y como se ha hecho en otras ocasiones.

      1. Claro lógico xq es más fácil para el presi. Tiempos y temas pactados. Y encima sin preguntas. Vamos lo q viene siendo un masajito en su cadenas. Si tuviera huevos se enfrentaría a las acidas preguntas de la pastor y el valles. Xo xa q…. Si puede ir a TVE a soltar su discurso sin q lo molesten. Solo tiene un nombre. COBARDE

        1. Totalmente. Demuestra lo demagogo que es. No sé cómo puede haber un tío con dos dedos de frente que le vote. En serio, un tío de izquierdas votaría a Podemos o a Ahora, pero PSOE con esta gentuza?

  4. No se si os habéis equivocado pero en eldiario.es pone lo siguiente:

    Unidas Podemos+En Comu Podem+EnComuUP : 12,9
    Compromis: 1,4%
    EnMarea: 0,4%

    Es imposible que con 9,8% como habéis puesto UP tenga 36 escaños.

    Y donde decís:

    La encuesta anterior de la misma casa (incluyendo aún a Compromís y En Marea dentro de Unidas Podemos)

    Está mal. En la anterior ya estaba separados Compromis y EnMArea:

    Unidas Podemos+En Comu Podem+EnComuUP : 13,1
    Compromis: 1,5%
    EnMarea: 0,5%

  5. Flash by Neo: el PSD casi empatado al PS en las Europeas.

    La encuesta de AXIMAGE de abril refleja una caída de 0,5% del PS y una subida del PSD de 1%, lo cual deja a ambos partidos muy cercanos, con una ventaja socialista de 2,5 puntos y ambos empatados a 8 escaños.

    <img src="https://cdn.jornaldenegocios.pt/images/2019-04/OriginalSize$2019_04_17_21_42_09_352382.png&quot; width="400">

    Con respecto a las elecciones del 2014 quienes más suben son PSD y CDS-PP, pues ambos fueron en alianza obteniendo el 27,7%, y ahora por separados sumarían 37,9%. Por la izquierda también hay una igualación entre ambas opciones, la CDU pierde 3,3 puntos y el BE sube 3,4 puntos.

    Los eurodiputados portugueses serían (entre paréntesis la variación respecto al 2014):

    * PS (S&D): 8…. (=)

    * PSD (EPP): 8….. (+2)

    * CDU (GUE/NGL): 2….. (-1)

    * BE (GUE/NGL): 2….. (+1)

    * CDS-PP (EPP): 1….. (=)

    El ecologista y centrista MPT pierde sus 2 escaños. El nuevo partido de centroderecha, Aliança, se queda lejos del escaño.

    El PS se encuentra inmerso en la crisis del “familygate” que le está haciendo bajar en los pronósticos electorales, al mismo tiempo que su candidato Pedro Marques está pinchando en la campaña. Ayer mismo se quejó de no contar con el apoyo de otros miembros del gobierno y sólo muy puntualmente del Primer Ministro Antonio Costa.

      1. El gobierno hoy en día está en caída libre. En las dos últimas semanas ha dado muy duro el tema de nepotismo de todas las altas esferas del gobierno y la crisis energética de la gasolina que paralizó medio portugal por 3 días.

      2. Ya te lo dije una vez y te lo repetiré cuantas veces hagan falta. No hago más ni menos casos a AXIMAGE, me limito a transmitir lo que dicen.

        Pero te recuerdo que AXIMAGE se acercó más al resultado de las últimas elecciones generales que el otro barómetro, EUROSONDAGEM, así que deja de marear la perdiz.

    1. La cosa es que sumen para las generales la coalición PSD-CDS-PP-Alliança. De otra manera al PSD le pasará de nuevo lo que le ocurrió a Passos Coelho.

      1. Yo no descarto un acuerdo entre PSD y CDS-PP, pero veo dificil que se integre Aliança, puesto que la tensión de sus miembros con su antiguo partido, PSD, es muy alta, al menos de momento.

    2. El centrista ecologista MPT es el que fue en coalición con C's (y con los socialdemócratas de Letonia o los centristas griegos) en las europeas de 2009, ¿no? En ese movimiento paneuropeo transversal llamado LIBERTAS, que algunos ignorantes tildan de derecha.

      1. Exacto jeje…. y no fue el único partido centrista que apoyó a Libertas, pero pedir rigor e información veraz a determinados sectores podemitas es como pedir peras al olmo.

  6. Mi pronostico casi final (Como mucho puedo mover décimas)
    PSOE: 26,7%
    PP: 17%
    C’s: 16,9%
    VOX: 14%
    UP: 11% (Sin compromis ni en marea)
    Participación: 72%
    Las críticas cuando se conozcan resultados ! Gracias !

    1. nunca digas casi final, cada vez las cosas influyen más pero durante menos tiempo, pueden salir noticias, hoy el PSOE ha metido mucho la pata, ha logrado que el mismo consejo de informativos que creó los "viernes en negro" en protesta por instrumentalizar TVE se queje de lo mismo, pueden salir noticias que varien los pesos intrabloque o entre los bloques.

    2. PP+C's+VOX llegarán al 50%. Fíjate en Andalucía, una tierra poco propicia para ellos (sobre todo para PP y VOX).

  7. La antigua Unidos Podemos estaría ya rozando el 15%:

    UP: 9.8%
    ECP: 2.5%
    Compromis: 1.4%
    EC-UP: 0.6%
    En marea: 0.4%

    Total: 14.7%

    1. Pero compitiendo entre si en 7 provincias… con lo que eso daña y la de votos tirados que suponen.

      1. Éso si, pero bueno ésta vez tb se va producir en la derecha con vox en muchas provincias. En Galicia irán un par de escaños progres a la basura, y en Valencia 2 o 3.

        Pero por lo menos para compararlo en votos reales con 2016.

  8. UP 36 diputados 9.6%
    Doy por hecho que tendrá 30-40 pero no el 9.6% pero no me parece coherente el %\escaño

    1. Si te refieres a que le habíamos adjudicado a Unidas Podemos el dato sin contar En Comú Podem, tal y como hace Eldiario.es, sin darnos cuenta de que lo desglosa aparte, tienes razón.

      El sesgo. Debe de ser, por tanto, sesgo contra Podemos.

      Pacientes saludos,

      1. No es por ser tocapelotas, pero creo que es 12,9%, sumando también a En Común-UP, que es la marca de Podemos e IU en Galicia, no confundir con EnMarea.

        1. Si algo caracteriza a electomania es que tiene en cuenta siempre a los que tocan… las campanas, incluso cuando no tienen razón pero, mucho más, cuando sí la tienen como en este caso.

          Gracias por ello y buenas noches a todos.

          1. Pues si no os importa aprovecho para pediros una vez más que corrijáis la bandera de la provincia de Valencia en el electopanel nacional. Gracias.

    1. Hay que reconocer que la actividad de VOX en redes es muy alta y efectiva, pero veremos si se traduce en votos y escaños el 28A.

  9. Hacer dos debates en menos de 24 con los mismos protagonistas es una estupidez lo lógico es hacer uno en la televisión pública y que está distribuya la señal tal y como se ha hecho en otras ocasiones. Por mucho que repitas el spam no deja de ser propaganda.

    1. 1) las veces que se ha hecho eso lo ha organizado la academia de televisión, no TVE.

      2) Si eligió un debate por un motivo, y por motivo ajeno al medio convocate cambia (por la JEC) lo que no vale es decir, es que para ser 4 prefiero otro medio, obligando a otros 3 partidos a desdecirse de su compromiso. Lo lógico es seguir en Atresmedia y pedir disculpas a TVE.

      3) Hoy en Julia en la Onda dice…es que es el mismo formato, no tiene sentido…bueno, pues si no quiere un cara a cara largo que sería lo que quiere Casado y claramente otro formato, que proponga que TVE cambie a un formato de caras a caras de todos con todos de 25 minutos cada uno. En Telemadrid se hizo eso para las municipales y fue el inicio del subidón de Carmena.

      Lo que ha conseguido forzando la máquina es que el otrora "ejemplar" consejo de informativos cuando denunciaba la instrumentalización de TVE por el PP le acuse a él de hacer exáctamente lo mismo, y ya de paso de poner a Rosa María Mateo en la picota.

    2. Pues se hace uno el lunes y otro el 26. ¿Pero qué sentido tiene retrasar el del lunes al martes?

  10. Bueno después de lo liado hoy. Si yo fuera Pedro Sanchez no acudiria a absolutamente ningún debate, Mariano Rajoy no lo hizo y saco 137 diputados. ¿Para que ir a un debate en donde solo se va a hablar de Catalunya, ETA, 155 y Cloacas del Estado? y que ahora mismo no beneficia en nada al PSOE. Por otra parte si Pedro Sanchez va a ir que vaya solo al debate de la TVE1. Total, haga lo que haga lo van a crucificar. Pues pasando….

      1. El ha dicho que va el día 23 a TVE1, los que no quieren ir son otros. Pero que si tanta polémica hay, pues que no vaya a ninguno y ya esta.

        1. ¿por qué debe él imponer una fecha y un lugar cuando precisamente fue él el que eligió el lugar antes y todos los demás ya se amoldaron a él una vez?

          Pero bueno, ha conseguido que aquellos a los que decía defender "los trabajadores de TVE a los que el PP trataba de instrumentalizar" le acusen a él de lo mismo. Los mismos del lacito y los viernes en negro.

          Los otros quieren ir a TVE otro día, porque dieron su palabra al medio que aceptó Sánchez en su día, y que ya ha invertido dinero y medios en la organización. No todo puede girar alrededor de los caprichos de Sánchez e Iván Redondo.

          1. Pues lo que dije. Ya haga lo que haga va a quedar mal. Pues que piense en él mismo y en el partido. Que no vaya a ningún debate. Los otros parten que bastante desventaje y quieren tener dos oportunidades para poder ganar ventaja. Pedro Sanchez parece partir con mayor ventaja y prefiere jugarsela sólo una vez. Es licito tanto lo de uno como lo de los otros.

    1. Debe debatir. Pero él es el presidente y ofrece a los otros candidatos que debatan con él. Y lo que propone tiene lógica. Un debate a cuatro y en la televisión pública.

      1. Es que ese es el problema, situarse en un plano de superioridad, él es un candiato, que ni siquiera es el que parte con más escaños de partida en las elecciones precedentes. Ya se han adaptado a él una vez, los demás no tienen la obligación de quedar mal con la cadena con la que acordaron (elegida por Sánchez) por el capricho de Sánchez e Iván Redondo.

        1. Sinceramente hablar de sentido de la superioridad de Sanchez cuando todos conocemos como se sienten de superiores Pablo Casado, Albert Rivera o Pablo Iglesias…. Haga lo que haga va a quedar mal entonces, pues mejor aseguremos las cosas a ningún debate y ya esta. Esa era mi primera premisa. Es más a los que más les conviene ahora mismo ir a este debate es a los candidatos de la derecha porque invisibiliza a VOX.

          1. Bueno, yo es que creo que los debates son un derecho de los electores, mientras no se regulen, por mero respeto los partidos deberían acordarlos sin pensar tanto en sus propias conveniencias y los donde dije digo digo diego.

            1. Es que estamos en España. Seamos claro, o se saca una detallada legislación para establecer cuando, como y cuantos debates se tienen que dar. O es imposible llegar a cualquier acuerdo. Llevo varias elecciones con debates vividas ya en mi vida y siempre siempre siempre siempre se ha montado un cisco.

    2. Lo que no puede ser es que porque le conviene haga que RTVE cambie el debate del día 22 al 23, para que coincida con el de A3, y así poder chantajear a los demás candidatos que ya habían dado su palabra, con que no van a la TV pública. Cuando los demás candidatos si habían aceptado el debate de TVE el día 22.

      Los profesionales de RTVE se dejaron la piel cuando estaba Rajoy para conseguir una independencia, que ahora Sánchez se está pasando por el forro. ¿Pero has visto cómo han reaccionado los profesionales de TVE? ¡Están indignados! Les cuesta muchísimo conseguir esa imagen de independencia, y ahora les han dejado con el culo al aire.

      1. El dijo que iria el 23 y dijo que estaba dispuesto a ir a la TVE1 desde el mismo momento en que VOX no podía ir. Es normal que la TVE1 se acomode. De todas formas si TVE1 reuncia siempre podra volver a ir a Atresmedia. Y si este renuncia pues a ningún debate.

        1. Eso ha sido hoy:

          Los Consejos de Informativos de TVE, RNE e i.RTVE no comparten la decisión tomada por la Corporación RTVE de proponer la fecha del 23 de abril para el debate electoral a cuatro y entienden que en dicha decisión deben primar los criterios periodísticos y profesionales. Recuerdan que en el Plan de Cobertura Informativa de las elecciones generales, la fecha inicial propuesta era el 22 de abril y que se habían ofrecido otras posibilidades que permitieran la asistencia de los cuatro candidatos

          El Consejo de Informativos cree que RTVE debe apostar por la imparcialidad y no ajustar su programación a la propuesta de un único partido político, sea el que sea, sino favorecer que el debate a cuatro se celebre en la radiotelevisión pública conforme estaba previsto, y no aceptamos que ninguno de los partidos pretenda imponer su criterio.

          ——-

          Xabier Fortes

          Quiero expresar mi más absoluto desacuerdo con la decisión de la Presidenta de RTVE de modificar la fecha fijada para el debate a 4 y pasarlo al día previsto por una cadena privada, poniendo así en entredicho la imagen de independencia de RTVE por la que tanto hemos peleado.

          ——-

          Ya se habían invitado a los demás candidatos el día 22 y todos habían aceptado ir a TVE. Y porque Sánchez quiere, hoy se cambia al 23, sin ninguna razón dada por parte de RTVE. Mira como han reaccionado los profesionales.

          1. Pues que no se haga en TVE1 y ya esta. Ningún problema. Ellos dijeron que querían hacer el debate.

            1. ¿Pero y por qué no? Hay que dejar a los profesionales de RTVE que trabajen con independencia y si se había programado el debate para el día 22 y se había invitado a los candidatos, que luego cada uno decida si quiere ir o no.

              Lo que no se puede hacer es cambiar las reglas del juego a mitad de partida para beneficiarte por tener el poder. Y encima lo más indignante, acusar a los demás de no querer ir a la pública cuando trampeas el juego.

              1. Pues entonces estupendo que lo haga el 22. Sanchez no ira e ira al del 23 en Atresmedias. Toodos contentos entonces no? Que yo sepa Sanchez no ha acusado a ningún candidato de no querer ir a la pública. Casado y Rivera son los que han dicho claramente que ellos a la pública no iran jamas.

                  1. Pero resulta que TVE1 ha dicho que quiere que vaya Sanchez…..Vuelta el problema a empezar. Y como en este país parece ser que absolutamente nada tiene solución….

                    1. Por cierto:

                      "RTVE iba a celebrar el debate a cuatro el lunes 22, pero decidió pasarlo al martes 23 para que Sánchez no se encontrara con una silla vacía en Atresmedia ese mismo día, después de que los otros tres candidatos manifestaran su disposición a acudir a ambos formatos."

                      https://www.huffingtonpost.es/entry/el-debate-rev

                      Los demás candidatos habían aceptado ir a ambos debates, tanto en la pública como en la privada.

                    2. Y Sanchez dijo desde el principio por los motivos que fuera que quería el dia 23. De todas formas. Otra solución en Atresmedias que vayan los tres candidatos, aunque estoy seguro Pablo Iglesias ira a la TVE1, y entrevista a Pedro Sanchez en la TVE1. 🙂

                  1. Han dicho que ellos iran a Atresmedias. Que ese es su debate y me parece bien. Cada cual puede hacer lo que quiera, este paìs sigue siendo aún libre. 🙂

                    1. Rivera: “Nosotros mantenemos nuestro compromiso con Atresmedia el 23 y con TVE el 22.”

                      Comunicado del PP: “TVE nos había invitado a un debate el 22, al cual tampoco tenemos problema en asistir tal y como manifestamos tras recibir dicha invitación", añade el comunicado. El PP concluye: "TVE ha emitido hoy un comunicado antes de ponerse en contacto con el PP alterando la fecha inicialmente establecida.”

                      https://www.eldiario.es/politica/Casado-Iglesias-

                      Se puede criticar a Ciudadanos y al PP por las infinitas burradas que están haciendo en campaña. Pero no por decir que no irían al de TVE.

                    2. Bien me parece muy correcto por parte de ellos. Pedro Sanchez acaba de decir que el va a ir a TVE1 que quien quiera que vaya y quien no pues que vaya a Atresmedias. Sigo pensando que el país es libre y cada cual puede ir donde quiera. Si TVE1 rechaza hacer el debate el 23 pues no va Pedro y supongo no tendra incoveniente en ir a Atresmedias. Que vuelve TVE1 a hacerlo el 22 pues Pedro Sanchez no ira a ese debate. El va el 23 a donde haya un debate porque asi lo ha considerado él y sus asesores.

        2. Se ha acomodado la administradora única puesta por él y lo ha hecho en contra del sentir de los trabajadores.

          1. Supongo que porque Pedro Sanchez le habra informado que él el 22 no va a ir. Y que quiere el 23. Y la TVE1 quiere hacer el debate.

            1. No supongas tanto… Sánchez ha condicionado a TVE para torpedear el debate de Atresmedia.

              Él no puede decidir unilateralmente el sitio, el día, los contenidos… el de Atresmedia ya estaba preparado y había un compromiso firme de todos los candidatos.

              TVE no ha querido perjudicar a Atresmedia y propuso otro día, el lunes… todos aceptaron menos Sánchez.
              Sánchez se enroca de modo absurdo y presiona a TVE para que cambie el día.

              Solo alguien que sea "súper fan" del PSOE puede defender esto y no entrará en razón por muchas veces que se le explique.

              1. Sinceramente. Vuelvo a mi primera argumentación. Para mi no deberia ir a ningún debate y ya esta. Muerto el perro se acabo la rabia.

                1. Una vergüenza, un candidato a presidente no merece serlo si no es capaz de afrontar debates televisivos… es repugnante que el argumento que usaba contra Rajoy ahora se lo pase Sánchez por el forro.

                  1. Pero es que el dice el 23 en TVE1. Son los otros los que parecen que no estan de acuerdo. Pues ya esta. Si es imposible un acuerdo que no haya debate. O que cada cual vaya donde estime oportuno.

                    1. Estamos en una democracia, ¿no?… no es cuestión de lo que diga uno sino un consenso entre los cuatro candidatos.

                    2. Sinceramente ahora mismo es una quimera hablar de posibles consensos o acuerdos entre los 4 candidatos. El problema es que no hay legislado nada. Si ya hubiera una legislación que dijera cuantos, como y en que lugares se tienen que dar los debates no estariamos ante este problemón que siempre existe en todas las campañas.

            2. pues la plantilla puede querer el debate pero no en condiciones de sumisión al presidente del gobierno, y menos en una decisión adoptada por un cargo llamado "administrador único" (reemplaza a la figura natural del Consejo de Administración que no es la que toma las decisiones del día a día), más ligado a lo societario que a la gestión de la actividad.

              1. Pero es que tenemos a ese "administrador único" porque ha sido imposible en 6 meses llegar a un acuerdo para poner orden en TVE1. Bueno yo diría más que el asunto lleva así desde hace años….

    3. 1 El debate de Antena3, es el que queria el presidente. Todo a su medida.
      2 Que no vaya al de antena3, pero que no mueva el debate de TVE de dia.
      3 Porque el 23???
      porque estan prohibidas cualquier sondeo o encuesta sobre lo bien que debatieron los candidatos.
      Esta prohibido publicar quien gano y quien perdio el debate y todas esas movidas.

      1. 1. El debate de Antena3 al principio es el que quería el presidente porque podia ir VOX que nos beneficia claramente. En TVE1 no podía ir. Una vez que no pudo ir VOX volvio a su idea de la TVE1.
        2. El dijo que podía el dia 23.
        3. No tengo ni la menor idea de porque quiere el día 23, pero es el presidente y el dijo que quería el día 23.
        Si es por eso pues legitimo. Pero vamos que hoy en día esas prohibiciones son muy fáciles de sortear.

              1. Bueno sinceramente a mi gente que es de extrema derecha y que se dedica a denigrar a la gente día si y dia si, poco respeto me producen y por tanto te aseguro que mientras no llegue al poder VOX para instaurar un sistema totalitario y exclueyente voy a hablar lo que yo quiera. Si te da pereza leerme, no me leas. El país ya te he dicho aún es libre y algunos no nos canseremos de lucho porque siga siendo libre para todos.

            1. Creo que eres el mayor fanático de la psoe que he visto en toda mi vida, hasta ahora el trofeo lo tenía mi suegro(que en paz descanse). En serio, reconoce que el felón es un impresentable y luego puedes seguir votando hasta el fin de los tiempos a tu querido psoe.

              1. Si, mi fanatismo es impresionante. Yo puedo reconocer que no es bueno tantos cambios de opinión sobre un tema. Por eso lo mejor hubiera sido no ir a ninguno y ya esta. En cuanto a lo de felón…que quieras que te diga mientras no vaya con una pistola por la calle y abogue porque esto se convierta en un país donde narcotraficantes, terroristas y delincuentes se puedan comprar un arma en el kiosco de al lado de mi casa ya me parecera un ser de luz.

    4. Cuando Rajoy saco 137 escaños si había ido a un debate, creo que fue el 13 de junio.

      Pd: doble vara de medir eh

  11. Que viva el comunismo joder.
    Que los fachas se van a tomar por culo. Menos que Ciudadanos 2016.

  12. Han bajado de 3 a 1. Y es un tracking, parece que estan preguntando mejor para diferencia a las tres mareas.

  13. Titulares en los diarios de mañana:

    ELDIARIO: la decisión de Sánchez de imponer un solo debate abre una grave crisis en TVE y lo sitúa a la defensiva en campaña.
    INFOLIBRE: los debates quedan en el aire por el empeño de Sánchez de imponer la fecha y celebrar solo uno en RTVE.
    HUFFINGTON POST: el debate revienta la campaña socialista.
    EL ESPAÑOL: la manipulación de Sánchez del debate electoral aboca a RTVE a una grave crisis.
    EL PERIÓDICO: presión a Sánchez para que acepte los dos debates.
    LA RAZÓN: plantón en TVE por la manipulación de Sánchez.
    EL MUNDO: TVE se rebela tras ser usada por Sánchez para sabotear el debate.
    EL PAÍS: el debate a cuatro queda en el aire y provoca una crisis en TVE.
    ABC: las tretas de Sánchez con el debate indignan a PP, CS y PODEMOS.

    1. Y así es como una campaña en la que el PSOE estaba consiguiendo pasar desapercibido dejando que los demás se rajen entre sí, se jode de forma absurda porque de forma estratégica deciden dar mas voz a Vox llevando el debate de forma torticera a otra televisión diferente de la pública, en lugar de hacerlo en la pública, sin Vox (ni ningún otro partido extraparlamentario), como tendrían que haber hecho desde el principio.

    2. Mañana cuanta gente va a leer el periódico? Es decir, fiesta, la mayoría de gente desconectada de todo, poco o nada influirá en la campaña, al final harán el debate, uno con Calvo y otro con Sánchez y listo.
      Si los votantes del PSOE llevan tragándose mentiras desde los 80, no van a cambiar ahora.
      Desde el OTAN no, hasta el fallido pacto con Cs, con medidas de cualquier tipo menos de izquierda, y no han dejado de votarles…

        1. LaSexta en 10 días mueve 2 puntos de correlación de fuerzas entre PSOE y UP. No es lo mismo 30-13 que 28-15 (no llegar a doblar y que UP pasase de 40). Digitales "progres" que daban por bueno el voto útil al PSOE si UP no bajaba de 12-13% puede mover un 0,5% con artículos amigables y la necesidad de "evitar que Sánchez pueda gobernar haciendo lo que le de la gana o pactando con Cs".

          Ha jodido bastante su campaña, no le vale nunca ganar, necesita humillar saliendose con la suya en todos los extremos.

    3. Se nota cual es el periódico oficial del PSOE no? Ay Enric Hernández… Hay que salvar al soldado Sánchez. Ni una crítica, aún queda de pobrecito Sánchez y que le están presionando a él.

    1. Al contrario, preescolar está todo el día palote con Vox, se levanta cada mañana pensando en las primicias informativas sobre Vox para sus sesudos lectores.

  14. Haber la suma del PP en 2016 fue de 33.8% ahora la suma PP más Vox creo que ronda algo más 34.8% repartidos PP 19 Vox 15.5, la encuesta de escolar hay que quitar al PP y PSOE, los infla.
    Ciudadanos no hace actos muy grandes pero luego obtiene votos, nose estás elecciones como serán están en mi duda, pero les pondría como 2015 14%.
    Podemos con la cagada de Sánchez puede subir hasta el 15.16%..
    Pacma hasta 3.5.

    1. Haz siempre los % sobre censo. No sobre voto valido. Si hayabstencion o movilizacion tus cuentas JAMAS seran correctas.

    1. jajaja el mayor trilero que he visto jamás, me estoy riendo de lo lindo con el felón impresentable este.

  15. Sánchez ha metido la patita en las formas.. Pero en el fondo hará bien en un solo debate y en la cadena pública… Por qué dar ese relumbron a un empresa privada sobre las otras??.. En cuanto a que esta historia tendrá consecuencias en las elecciones.. Permitidme que lo dude… Hay cosas mucho más importantes en juego… Los seguidores del Cid Campeador tendréis q buscaros otras artimañas para tener alguna oportunidad..aunque con el mentiroso convulsivo (casado), el Veleta (Riverita) y Don Pelayo (Abascal), pocos argumentos de victoria hay.. Felices sueños…

    1. ¿Mentiroso convulsivo? jajajaja, nivelazo Manolo, ole tus neuronas(en plural porque me siento generoso).

      1. Leoncillo no son horas para divagar tanto. Casado no dice una verdad aunque le obliguen….Duerme un rato que las procesiones y los golpes de pecho deben cansar lo suyo… Pssss no despiertes chiquitín…

  16. Xabier Fortes, presentador del debate de TVE:

    ''Mañana volverá a ser un viernes muy negro''.

      1. Ir a una cadena de tv que mantiene en plantilla a un periodista corrupto es contraproducente. Vamos es que no debería ir ninguno, no se xq énfasis de Unidos Podemos por ir a ésa mierds de cadena.

        Cuando en España se debata de verdad que hagan tropecientos, para ir hablar de golpismo, 155 y anormalidades me quedo en mi casa.

        Peter no vayasssss

    1. Yo no, porque sería una pesadilla. Uno ya es casi infumable dos es para mezclar el whisky con tranquilizantes.

      1. Es autoinmolarse.
        Con 2 debates aumentaría la abstención seguro y ya sabemos las consecuencias luego.
        Ya uno va mandar a un porrón a la abstención, imagínate 2.

        1. Exactamente. Además que se va a debatir?¿ van a hablar de paro, de como van a generar empleo, de ciencia o de debates bioéticos?¿. No solo de 155 o de lo malos que son los catalanes, es que un 1 tercio del debate sea para hablar de una Comunidad autónoma en fin. Que para ver circos está youtube ya jaja.

    2. Sí. Más tiempo para debatir los temas y no ser un concurso de zascas rápidos.

      Si no le vale "el mismo formato" que proponga a TVE, formato de caras a caras todos contra todos de 25 minutos. Eso lo hizo Telemadrid en las municipales y fue el principio del fin de Aguirre.

      1. Que la derecha no debate, q es monotema y 155.
        Hay que evitar ir a ésos debates que aburren a las personas y dan argumentos a los que ven a la política como un circo.

        1. yo creo que los debates son un derecho del electorado, no algo a hacer o no en función de un interés partidista.

          1. Ni tampoco algo que deba depender del interés económico de la cadena de turno.

            Si son un derecho del electorado, ¿por qué Atresmedia no ofrece su debate gratis en abierto para cualquier otra cadena que lo pida? ¿Por qué nos tenemos que limitar a verlo a través de La Sexta o Antena 3?

            Ah, poderoso caballero es el dinero.

            1. ¿Qué dinero? Es gratis ver el debate en la 3, en la sexta, en TVE. No es que tengas que pagar más por ver el debate en la 3. Cuesta lo mismo marcar 3 en el mando que marcar 1.

              Ahora, organizar un debate cuesta pasta, hay que pagar a los presentadores, decorados… A3 no es una ONG, tendrá que poner anuncios o algo para recuperar en parte el dinero gastado.

        2. Quien no debate es la izquierda:

          PP: Hemos visto que ustedes llevan una propuesta de ley para que el consentimiento sexual a partir de ahora sea explícito, no pudiendo consistir en una actitud que afirma de manera implícita (por ejemplo, "¿me das galletas?" y la otra persona sin decirte si ni no, te acerca el paquete) y además el consentimiento sólo pueden darlo las mujeres, cito "si una MUJER no dice que sí (ni que no, sólo levanta el pulgar en señal afirmativa) es que no".

          PSOE: No es no, no es no, no es no…

          ERC: Eso que has dicho es muy feo, replanteatelo y rectifica. (¿Para qué dar argumentos?)

          UP: Las mujeres de este país (pero sólo las mujeres) hemos dejado muy claro que un no es no y cualquier otra cosa también. (Aunque preguntar explicitamente si quieres follar también es acoso sexual además de vulgar)
          https://www.youtube.com/watch?v=unYB1SRjSx0

      2. "Debatir los temas"

        Jajjajajajaj debatir los temas en el debate de Atresmedia donde han limitado los bloques a tres, siendo que las propuestas programáticas solo ocupan 1/3 del debate y los otros 2/3 los ocupan Cataluña y los pactos. xD

        Y encima dices "no ser un concurso de zascas rápidos" cuando de moderadora está Ana Pastor. xD

        1. Modelo territorial, ahí se pueden proponer encajes, hablar de como Suiza siendo plurinacionalidad es un modelo de respeto entre las comunidades, propuestas de federalismo, precisamente tiempo para que que la gente vea, en Catalunya y en el resto que hay muchas más posibildiades.

          Yo creo que 2 horas para 4 partidos es poco tiempo, y dos debates serían una solución para ampliarlos. Tampoco vería mal un formato en uno de ellos de mini cara-a-cara todos contra todos donde sobretodo en los debates intrabloque los moderadores incidiesen en el modelo de pactos.

    3. Claro que si. De hecho ya debería haber habido varios y los debería seguir habiendo durante toda la legislatura, junto con caras a caras.

    4. ¿Tu le ves sentido a vetar a un candidato cuando UP y C's hace 4 años debatieron con PP y PSOE y se quedaron fuera IU y UPyD?

      SI el problema es que los días vaya seguidos, que cambie RTVE el debate al viernes.

    1. Pues anda que casado tiene un formación… y quiere ser presidente del gobierno no sé que es peor

  17. //Quedamos hoy en mi casa para hablar de tu ex?
    -Me parece bien
    Al día siguiente
    //Quedamos hoy en tu casa para hablar de tu ex?
    -hablar de exactamente lo mismo que hablamos ayer pero en mi casa?
    // Si
    -Perfecto!

    Logic approves
    Os dais cuenta ahora de lo absurdo de dos debates con 24 h de diferencia que se hablara De exactamente LO MISMO xDDD

  18. Yo estoy encantadisimo con lo que ha hecho Sanchez.

    Nada me alegra más que ver a los de la6 ahogarse en un mar de lágrimas.

    Al final los otros candidatos cederán porque no les conviene hacer un debate sin Sanchez.

      1. El interés informativo en estas elecciones son VOX y PSOE. Casado, Rivera e Iglesias los tres se pegaron por intentar que Sánchez aceptara un cara a cara con ellos.

        Sin Sánchez ni Abascal, el debate de Atresmedia, si es que se llega a celebrar, será tan descafeinado y puede acabar a base de tantos insultos que seguramente valga la pena la no asistencia.

        1. Hombre claro, lo que tú digas.

          Los votantes de los otros partidos quieren verlos debatir… si Sánchez se borra es su problema (aparte de ser una vergüenza).

          Respecto a VOX no hay nada que hacer, la JEC ha tomado la decisión que ha tomado (en mi opinión equivocada).

          1. Los votantes de otros partidos querían (queríamos) ver debatir a los cinco. Desde el momento en el que VOX no está, todo cambia.

            El interés informativo no es en un nuevo debate a cuatro, mucho menos en dos seguidos. Si al final Sánchez tampoco está, todo va a quedar en un bonito escaparate para los votantes de PP, Cs y Podemos. Y con un poco de suerte, Casado y Rivera optarán por pescar en el caladero del otro mientras Iglesias habrá de elegir si sigue con su estrategia de las cloacas y el "votadme a mí para que Sánchez no pacte con Cs" o pasar al ataque frontal contra Sánchez por su ausencia en Atresmedia, pero ambas son incompatibles.

            Como tú dices, la JEC ha tomado la decisión que ha tomado. Lo que deberían hacer las cadenas es asumirlo. Y asumir que dos debates a cuatro para intentar suplir la falta de quien no va a poder estar en ninguno no tienen sentido.

            1. Pero es que la polémica no está en si hay uno, dos o ningún debate… la polémica está servida porque ha quedado patente que Sánchez es un manipulador.

              Le interesaba el de Atresmedia (y aceptó solo éste) porque pensaba que le convenía tener en frente el "espantajo" de VOX… después (tras pronunciarse la JEC respecto a VOX) intenta quedar bien con TVE pero dejando tirada a Atresmedia.

              Finalmente TVE intenta facilitar las cosas y propone otra fecha y Sánchez por sus santos cojones presiona a TVE para torpedear el otro debate al que ya se había comprometido… todo muy absurdo.

              Que diga que no quiere debatir y ya está… y de paso que aparte sus zarpas de la TV pública, que supuestamente debía ser independiente (que tío más falso por Dios).

              1. Sánchez nunca ha ocultado que solo quería hacer un debate. Hacer de eso una polémica es absurdo. Igual que los otros querían mil debates en distintos formatos y no por ello veo críticas a los mismos que critican a Sánchez por querer el debate a cinco. Esto nunca se ha ocultado.

                Hablas de "dejar tirada a Atresmedia", cuando quien está actuando deslealmente es Atresmedia. Los candidatos dieron su compromiso para el debate a 5, que es el que ofertó. Cuando se propuso el debate a 4 tras la decisión de la JEC, era un nuevo formato, y no se dignó siquiera a consultar a los candidatos si estaban de acuerdo en el cambio, sino que dio por hecho que asistirían, amenazando además con dejar el atril vacío si no lo hacían. Esto se llama chantaje. Al igual que seguir anunciando, a día de hoy, que al debate va a ir Sánchez cuando este ya ha dicho que no lo va a hacer.

                TVE propuso el 22 o el 23, finalmente se ha decantado por el 23. Esto es lo que yo puedo ver más polémico, sí, pero no todo lo demás. Pero esto viene después del chantaje sistemático de Atresmedia, que ha llegado a poner en cuestión la profesionalidad de los trabajadores de RTVE (teniendo que corregirse y matizarse horas después) y autoproclamándose como los únicos adalides del "periodismo".

                Lo siento, pero a mí no me vendas cuentos.

                  1. Primero poneos de acuerdo entre los votantes de UP a ver a quién defendéis, que ni eso tenéis claro.

                1. Para cuento el que te acabas de marcar tú… pero nada, seguid así que la gente por lo que parece es gilipollas y vota al PSOE aunque los tomen por tontos.

                  1. Seguro, porque tú eres una fuente de imparcialidad y objetividad.
                    Yo al menos no llamo gilipollas a los votantes por lo que votan, aunque no me guste lo que voten. Encima no digas que el PSOE los toma por tontos cuando eres tú el que los ha llamado gilipollas.

                    1. Lo que digo es que el PSOE no tiene ningún reparo en hacer lo que le da la gana, en concreto Sánchez es un falso… pero el grueso de sus votantes no tiene autocrítica (y Sánchez lo sabe).

                    2. O igual le votamos porque vemos que los que votan al tripartito de la derecha les da igual las burradas que propongan sus partidos porque son ellos los que no hacen ninguna autocrítica (y nótese el matiz. Digo "hace", no "tiene" como has hecho tú. Yo no los trato como infraseres como aparentemente sí gustas de hacer tú).

                    3. Pero tú te crees que es normal defender esto (palabras textuales tuyas): "finalmente TVE se ha decantado por el día 23"… pero qué cuento es este, ¿acaso nos chupamos el dedo?

                      Más que "decantado" lo que ha pasado es que Sánchez le ha cantado, pero las 40… a TVE.

                      Ha quedado mal con todos y ha dejado a TVE (y su independencia) en entredicho, no pasa nada por reconocer que se ha equivocado.

  19. FE-JONS se presenta a las elecciones insulares en la isla de Mallorca, y alcaldía de Mallorca, yo pensaba que con vox según dicen aquí estaba cubierto la ext dcha xd.

    La coalición ADÑ consigue los avales necesarios para las elecciones europeas, Vox también tendrá que conseguirlos al no tener representación…

      1. Quién sabe… pero yo vivo en el día a día, el futuro ya llegará.

        Y la polémica de los próximos días será si hay o no debate fantasma en TVE el día 23.

    1. Hombre, Sanchez va a ir. Rajoy no fue. No es lo mismo. La duda es donde debatir, pero Sanchez ira.

  20. El prestigioso diario inglés The Economist llama a votar a Pedro Sánchez y abandona así a ciudadanos,partido para el cual pidió el voto en 2015 y 2016
    340204910419 millones de votos para VOX

    1. Año 2019
      The Economist’ pide a los españoles que den una mayoría a Sánchez
      El semanario liberal teme que la parálisis política perjudique a la economía española https://elpais.com/politica/2019/04/18/actualidad

      Año 2015
      "ES LA RESPUESTA MÁS CONSTRUCTIVA A LA CRISIS"

      'The Economist' pide votar a Ciudadanos para que pacte con el PP y frene a los "populistas""Rivera puede tener el voto de calidad" dice el semanario británico, que argumenta que "está en el centro". Le pide e resista a la "tentación" de formar parte de una coalición con Podemos y PSOE https://www.elconfidencial.com/elecciones-general

    2. Entonces, si ese diario dice eso, yo creo que ya no hace falta que vaya a votar. Las elecciones ya están claras. ¡Cómo es tan prestigioso!

  21. La celebración del debate en una u otra cadena no tendrá tanta importancia. Nos interesa a los frikis que pululamos por aquí, pero no así al elector medio.
    Creo que el factor Cataluña está más presente de lo previsto y, por lo que percibo, la izquierda está desmovilizada, no así la derecha. El 28-A tendremos un gobierno Franconstein, la duda que tengo es si tendrá una mayoría absoluta ajustada o si rondará los 190 escaños. Soy muy escéptico.
    Veremos qué ocurrirá.

  22. Creo que varios ya comentasteis la extraña campaña de UP. En Asturias aún no vi ningún cartel de Pablo Iglesias. Ni en Oviedo, ni en Gijón, ni en las Cuencas ni en ninguna parte. Sí hay carteles de UP en los que sale Garzón (con el logo de IU en una esquina).
    No obstante, lo que más me extraña son los carteles de Actúa. No sé cómo, pero están estratégicamente colocados en las rotondas de las entradas a Oviedo y Gijón. Seguramente el mejor resultado de Actúa a nivel nacional será aquí.

    1. En alcala solo de Garzón y bastantes de Llamazares,en madrid es de los únicos sitios donde Actua puede scar un resultado decente.No es por ver muchos carteles sino porque em Madrid la mayor parte de la antigua IU-CM se ha integrado en actua y tienen una base mas o menos solida.

    2. Ya veremos a ver cuánto saca. En Asturias nada, al no llegar al 10%. Como no llegue al 3% en Madrid… Y no lo veo, aunque quién sabe.

        1. Si Sánchez sigue en sus trece debatirá solo… parece que es lo que quiere.

          Los otros candidatos ya han dado su palabra a Atresmedia y no se pueden desdoblar (de hecho seguramente sea Sánchez el que tiene doble personalidad… se le han debido subir los humos por aquello de ir en el Falcón y tal).

    1. Es por cosas como esta por las que se me quitan las ganas por de votar al PSOE…

      Ojala cuando fueses a votar hubiese una casilla que dijese:
      "Voto a favor de X partido, pero no al imbecil de su candidato."

  23. Arran niega la autoría de la pintada en su nombre a favor de ETA en el lugar en el que cada 19 de junio las víctimas de Hipercor celebran una misa en recuerdo de los fallecidos.
    https://www.lavanguardia.com/local/barcelona/2019

    Esta noticia se ha difundido masivamente en grandes medios, van a visibilizar igualmente esta otra? Ante esto gana muchos números que sea una pintada de falsa bandera con fines electoralistas de alguien del entorno de VOX, Cs o PP.

  24. Aquí hablamos mucho sobre lo de los debates y lo estamos inflando a saco, créanme que a la mayoría de gente este tema en particular les vale bien poco. Todos los partidos especialmente el PSOE, PP y Cs tienen que buscar algo mejor de que hablar.

  25. Sin embargo, los trackings que recibe el PP dejan un pequeño hueco para la esperanza del bloque de estribor, que podría llegar a obtener 170 diputados y se quedaría cerca de la mayoría absoluta. En concreto, el PP obtendría entre 95 y 100 escaños; Ciudadanos, de 35 a 40; y Vox, entre 25 y 30, según ha podido saber EL MUNDO. https://www.elmundo.es/espana/2019/04/19/5cb8cc1c

    1. Si, y el Pnv le dará los 7 que faltanfaltan, ja!. Gaditano, la derecha se ha cerrado la puerta a gobernar nunca mas en la historia de España. No hay ningún nacionalista que les vaya a apoyar.
      Su única esperanza es que PSOE+Cs sumasen. Aunque lo nieguen.

      1. En cuanto Cataluña y el País Vasco sean independientes, el PP volverá a gobernar en España y eso será muy pronto.

  26. "Yo estoy encantadisimo con lo que ha hecho Sanchez", leo escribir a un forero.

    Me asombra. 'Joder' a Atresmedia está por encima de cualquier cosa. Incluso de reventar la televisión pública por dentro solo para que tus intereses partidistas se vean correspondidos, saltándose con ello la independencia que ha de tener un ente de este tipo.

    Cuanta irresponsabilidad. Eso sí. Cuando gobierne la derecha quejémonos de su desprecio e injerencias a RTVE, que ahora miramos a otro lado, solo porque 'son de los nuestros'.

    1. La doble vara de medir es algo muy frecuente en este foro, eso sumándose a la memoria selectiva

  27. Estoy convencido que el BNG obtendrá más voto que En Marea así que sigo pensando que hay posiblidad de escaño, ya sea por A Coruña o por Pontevedra.

    1. Creo que algunas encuestas lo empiezan a evidenciar, pero al estar entre el 5-10% en las encuestas es difícil pronosticar escaño por Pontevedra o A Coruña.

  28. Si creo que les distorsiona la gente que antes de saber como se presentaban decía En Marea. Ves posible 1-1 en Pontevedra y A Coruña tanto de UP como de BNG?

  29. ENCUESTA SOCIOMÉTRICA PARA EL ESPAÑOL. ELECCIONES GENERALES EN ESPAÑA. Entre paréntesis variación respecto a la anterior.

    PSOE 31.0% (+0.5) / 134
    PP 18.6% (-0.2) / 72
    CS 15.5% (-0.5) / 52
    UP 13.4% (+0.7) / 38
    VOX 11.0% (+0.1) / 27

    PD: la variación es respecto a la última que teníamos, del 17 de Abril. En la web del español hacen la comparación respecto a una de ayer, pero que no llegó a ver la luz en ningún momento. Yo creo que no la publicaron.

    1. UP +0.7 en tan pocos dias y Cs bajando 0.5? Como no se empiecen a mover les van a acabar comiendo la tostada…

  30. Mira que estoy en las antípodas con Vox y deseo con todas mis fuerzas que se la peguen dentro de 9 días, pero me parece lamentable que haya encuestas que todavía le pongan por debajo del 10% cuando es más que obvio que lo superarán.

  31. SOCIOMÉTRICA para El Español

    PSOE 134
    PP 72
    Cs 52
    UP 38
    Vox 27
    ERC 11
    JxC 5
    PNV 5
    Bildu 4
    Navarra suma 2

    La cojo con pinzas porque no da ningún escaño a Compromís, a no ser que lo hayan incluido en los escaños de UP.

  32. Al final habrá 2 debates, recula Sánchez… A ver ahora los representantes de la derechona que se inventan para no aburrirse….

    1. Ayer mismo Dr Cum Fraude Falconetti Sánchez aseguraba, literalmente que "el día 23 estaré en RTVE para debatir con quien quiera asistir"

      Hoy asegura que el 23 irá a A3 … cómo lo va a hacer? Se va a desdoblar?

  33. Esa es la encuesta que le gustaría a Escolar, pero me parece que está muy inflada para Podemos y muy escuálida para Vox.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
es Español
X
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com