COVID-19. (Datos 9My) Volvemos a bajar de 200 fallecidos diarios

En el fondo soy un liberal.

Pero los liberales de la vieja escuela.

Los que consideran que el individuo es libre siempre y cuando no tome decisiones que perjudiquen al conjunto social u a otras personas.

Y muchos dicen que son asi, pero realmente no lo son. Por que intentan crear una uniformidad.

Uno que considere que le perjudican las relacciones sociales intenta prohibir las relacciones sociales. Y no, como mucho prohibimos que se tengan relacciones sociales contigo. Eso me parece adecuado.

Otro considera que le perjudica el sexo gay e intenta prohibirlo. Y no, como mucho prohibimos el sexo gay contigo. Eso me parece adecuado.

Otro considera que le perjudica la propiedad privada e intenta prohibirla. Y no, como mucho te ofrecemos una propiedad comunal junto a los que piensan como tu. Eso me parece adecuado.

Y me parece mucho mas sana esta forma de pensar por que se consiguen mas cosas. Por que realmente si todo un grupo considera que el grupo debe de hacer algo pero nadie de ese grupo lo hace eso no se va a hacer. Hay que asumir que el grupo somos nosotros. De hecho principalmente somos nosotros, que vamos a ser los mas beneficiados o perjudicados de lo que decidamos hacer.

A los jugadores de fútbol les han hecho los dos tipos de test simultáneamente. Tal vez a los ministros. En otras empresas requieran las pruebas o, como mucho, hacen la serológica. Siempre ha habido clases.

Yo es que no solo considero que se deba de respetar a otros que no quieran contagiarse cuando estas contagiado.

Sino, como no puedes saber cuando lo estas, debe de respetarles siempre.

Por eso propongo que en horario laboral, en los transportes publicos y en la situaciones donde los que decidan aislarse se vean obligados a relaccionarse con los demas se usen las normativas estrictas de los que quieren aislarse, es decir, mascarillas, distancia social y demas.

Y en el resto de circunstancias donde esas personas que han decidido no arriesgarse tienen los medios para estar en su casa pues ya no veo necesario esas normas.

Con esto respetas a los que quieren aislarse y los que no quieren aislarse tienen toda la libertad que se puede tener sin interferir en los que quieren aislarse ( no es absoluta, por que en algunos momentos estarian limitados para no contagiar, pero seria bastante al ser libres en todos los demas momentos ).

Con respecto a las cosas que consideras ahora:

El efecto panico. Las aglomeraciones en horario donde esten fuera los que se aislan estan reguladas, cuando esos estan en casa no. Y si son contraproducentes por que habran mas muertos es una decision que toman libremente los que estan en ella. Y hemos dado medios para que puedan elegir no estar.

La saturacion de las UCIS. Obviamente la muerte de muchas personas sera evitable si eligen quedarse en casa, pero si eligen no hacerlo y no tienen UCI que asuman las consecuencias de sus decisiones. Estoy de acuerdo que es muy probable que faltasen UCI, pero pienso que una persona tiene derecho a arriesgarse a morir si quiere. O a morir directamente si quiere.
Es criticable que falten UCIS para los que intentan no arriesgarse, pero no para los otros.

Con respecto a lo de papa estado. Coincido. Pero a mi no me gusta este nivel de paternalismo. De hecho lo veo contraproducente por que no se madura y al final el estado, que realmente somos todos, empeora por que una parte de el toma decisiones incorrectas. Les podra gustar lo que quiera pero la realidad se impondra. Y va a pasar tanto si hacemos esto como si no por que otros paises con personas mas sensatas nos van a pasar por encima.

Y aunque considero que cada palo aguante su vela, reitero, con unas restrucciones mucho mas fuertes que solo aislar a los contagiados. Por que pondria medios para que si alguien no quiere contagiarse, que no pase. Por ejemplo residencias que admitan visitantes y otras que no. Y que cada uno decida donde quiere estar.

Yo por mi parte, estaria aislado en mi casa. Y querria que no se me acercase nadie a mi. Pero realmente considero que si todos los demas deciden hacer un botellon masivo y meterse el virus en sangre es su derecho por que realmente no me afecta. Solo me afecta cuando se acercan a mi.

Por que muchos estan haciendo el falso dilema de, si otros sociabilizan me perjudica por que me van a contagiar y eso no es real. Solo te perjudican si sociabilizan contigo, que es lo que se debe de prohibir, no que sociabilicen entre si.

Y defender que impedir que se sociabilice en gente que quiere hacerlo es bueno por que se salva vidas me parece que no soy nadie para decidir si alguien quiere morir o no. Mientras no me maten a mi les dejo libertad. Forzar a los demas a vivir ( o vivir una vida que no quieren vivir ) no me parece adecuado.

Nadie pensó en qué querían los 3-4M de votantes de UP, y el resultado es de sobras conocido. La abuela fuera de la política, Errejón es el lazarillo de Convergencia, Compromís ha roto una relación emocional con muchos valencianos de izquierdas para tener el 25% de lo que tenía yendo junto a Podemos a las generales, los anticapis se han excluido ellos mismos, y toda la vieja guardia de IU que esperaba la disolución de Podemos y entrar en las autonómicas de CyL, Murcia, Canarias….no pasó del 2%.

Por eso muchas veces en política hay que aguantar. Y sobre todo, escuchar lo que quieren tus votantes. Y tener en cuenta a los militantes. Ninguno de todos ellos hizo nada, los despreció y trató de hundir el barco para crear un engendro provisional y taifal, pero no se hundió. Porque el barco estaba cohesionado en tapar las vías de agua y tenía claro el rumbo. Y los que estábamos dentro lo sabíamos.

Los ejemplos a lo largo de la historia son muchos. Alguien piensa en el 15-17% que dan las encuestas al BNG? Pues hace 4 años sacó un 3% en unas generales y se quedaron fuera o testimoniales en muchas ciudades gallegas.
Hubo mega escisiones? El 40% del partido trató de demolerlo? Hubo comunicados destructivos y torpedeo de negociaciones?
No. Lealtad, reflexión, lucha, y el temporal pasó. Ah…y tener cientos de concejales y las ideas claras. Muy importante.

Y el PP? Casado perdió 70 diputados. El partido perdió 120 diputados desde 2011. Pasó de cientos de miles de militantes a cincuenta mil.
Alguien montó escisiones en federaciones enteras? Filtraciones a la prensa? Acusaciones de estalinismo a una dirección que había purgado de verdad a casi todos los ministros de Rajoy y a la perdedora de las primarias? Llamadas a refundación?
Nada. Lealtad, aguantar, y esperar a que calmara el temporal. Resultado? Gobiernan 5 comunidades importantes y están en torno a los 100 escaños en las encuestas.

No estoy de acuerdo.

Es un castigo para todos.

Cada uno elige el que considera conveniente.

Unos eligen estar aislados en su casa y otros eligen tener la oportunidad ( no siempre sucedera ) de estar aislados en su cementerio.