El gobierno pierde ...
 
Avisos
Vaciar todo




El gobierno pierde su primera votación parlamentaria  

Página 1 / 3

electomania
Respuestas: 3628
Admin
Topic starter
(@josesalver)
Miembro
Registrado: hace 5 años
wpf-cross-image

Por 156 votos favor y 193 en contra, el gobierno ha perdido hoy su primera batalla parlamentaria de la legislatura.

La oposición (y la propia "mayoría de la investidura) han tumbado este jueves en el Pleno del Congreso el acuerdo sobre la cesión al Ejecutivo de los remanentes de los ayuntamientos acordado en el seno de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), un texto que, solo ha recibido el apoyo de los partidos del gobierno de coalición. Finalmente el texto sí ha sido refrendado por Unidas Podemos, algunos de cuyos apoyos, sobre todo los de "los comúns", estuvieron en duda hasta que se alcanzó un acuerdo 'in extremis' con el departamento que dirige María Jesús Montero.

El gobierno había intentado salvar la convalidación del decreto ley ofreciendo un fondo de 3.000 millones de euros a todos los ayuntamientos, no condicionado a haber generado excedentes en los años previos. Sin embargo, la notable oposición de municipios de todos los colores políticos, incluidos muchos ediles socialistas, lo ha hecho imposible.

Desde el ejecutivo recalcan que no pueden hacer más propuestas para intentar convencer a la oposición y subrayan que ahora deberán ser los responsables de que el decreto decaiga los que pongan sobre la mesa una alternativa.

Responder
142 respuestas
Gaditano1812
Respuestas: 4753
(@gaditano1812)
Usuario Referente
Registrado: hace 5 años

Yo éste tema no se de que va...

Responder
7 Respuestas
granAnalista
Customer
(@patreon_25139443)
Registrado: hace 1 año

Usuario Referente
Respuestas: 2999

Pues una verguenza para el supuesto "gobierno mas progresistas de la historia", que se queria cargar la autonomia financiera de los ayuntamientos

Responder
AzoteProgre
(@azoteprogre)
Registrado: hace 2 años

Usuario Notorio
Respuestas: 1089

va de expoliar el dinero a los ayuntamientos que han ahorrado durante la crisis pasada, el gobierno no tiene dinero y les ha pedido quitarles esa pasta que tienen y luego devolverles en préstamos con intereses si quieren hacer algo en sus ciudades, es decir, te quito la pasta, luego te lo devuelvo según me convenga y encima cobrándote intereses y te jodes... de eso va.

Responder
Devoti
Customer
(@patreon_19779035)
Registrado: hace 1 año

Usuario Notorio
Respuestas: 1272

Debido a la ley de estabilidad presupuestaria los ayuntamientos no pueden gastar esos remanentes (unos 14000 millones), salvo para amortizar deuda.

La propuesta del Gobierno era quedarse con esos remanentes y devolvérselos a 15 años. A cambio de transferencias a fondo perdido para las entidades locales de unos 5000 millones.

Responder
Gaditano1812
(@gaditano1812)
Registrado: hace 5 años

Usuario Referente
Respuestas: 4753

Ósea q castigan a los ayuntamientos ahorradores...?

Responder
AzoteProgre
(@azoteprogre)
Registrado: hace 2 años

Usuario Notorio
Respuestas: 1089
Gaditano1812
(@gaditano1812)
Registrado: hace 5 años

Usuario Referente
Respuestas: 4753

Q mendrugos 😂 😂
Si es ése el resumen.
Q detrás del ahorro hay mucho... Hay ayuntamientos q bonifican el IBI, pagan recibos de aguas, luz, y ayudan a sus ciudadanos. Y otros na.

Responder
Devoti
Customer
(@patreon_19779035)
Registrado: hace 1 año

Usuario Notorio
Respuestas: 1272

En cierto sentido, si. Aunque esos ayuntamientos no pueden gastar esos remanentes en la lucha contra el COVID y sus consecuencias sociales debido a la ley Montoro.

Si no se buscan soluciones, como reformar dicha ley orgánica, la victoria de hoy es pírrica.

Responder




granAnalista
Respuestas: 2999
Customer
(@patreon_25139443)
Usuario Referente
Registrado: hace 1 año

Los ayuntamientos no se han querido dejar robar sus remanentes. Y es algo lógico y normal, el dinero ahorrado por los ayuntamientos debe ser para los ayuntamientos y sus vecinos, no para que venga Sanchez con todo el morro y se lleve el dinero porque va escaso de euros.
Recordar que el partido de Podemos y Comuns, adalides en otros tiempos del municipalismo, han votado a favor de robar el dinero a los ayuntamientos. Para cuando luego vengan diciendo que son una fuerza municipalista y tal...

Responder
7 Respuestas
llatzeret
(@llatzeret)
Registrado: hace 8 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1584

Victòria!!! Veremos si no acaba aquí pero... BIEN!!!

Responder
granAnalista
Customer
(@patreon_25139443)
Registrado: hace 1 año

Usuario Referente
Respuestas: 2999

No pasaran de aqui, los ayuntamientos se han puesto firmes y hay unanimidad entre ellos para no dejarse robar el dinero por el gobierno de Sanchez

Responder
elaisiem
Customer
(@elaisiem)
Registrado: hace 8 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1152

Solución: derogar la ley del PP y el inepto usurpador municipal de Montoro...
Así los Ayuntamientos podrá gastar sus superávits en la lucha contra la pandemia ... o en una verbena que es muy llamativa para el alcalde de turno...

Responder
llatzeret
(@llatzeret)
Registrado: hace 8 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1584

Creo que lo pueden gastar. Si tienen superavit. Pero ahora se lo iban a llevar... por la puta jeta
Lo que no pueden es endeudarse. No pueden gastar mñss de lo que recaudan

Responder
granAnalista
Customer
(@patreon_25139443)
Registrado: hace 1 año

Usuario Referente
Respuestas: 2999
Duke
 Duke
(@duke)
Registrado: hace 5 meses

Usuario Referente
Respuestas: 3849

No. Carmena tenía superavit y Montoro no le dejo gastar ese dinero para otra cosa que no fuera pagar deuda.

Solamente lo puedes usar si no tienes deuda.

Responder
Duke
 Duke
(@duke)
Registrado: hace 5 meses

Usuario Referente
Respuestas: 3849

Pero si los remanenetes van a seguir bloqueados. Sólamente se pueden usar para pagar deuda.

Responder
AzoteProgre
Respuestas: 1089
(@azoteprogre)
Usuario Notorio
Registrado: hace 2 años

No siempre se puede vivir de la mentira y la desfachatez, Pedro... ya nos estamos empezando a cansar de tu despotismo y falta de escrúpulos, hasta ahora has tenido suerte porque hay otros que intentan pescar en río revuelto y les ha convenido que estés donde estás... pero los tiempos e intereses cambian y la paciencia también.

Responder




nomedigas
Respuestas: 3748
(@nomedigas1964)
Usuario Referente
Registrado: hace 7 meses

¿Esto era algo parecido a tú me prestas tus ahorros y después cuando lleguen los fondos te lo devuelvo?

Responder
13 Respuestas
granAnalista
Customer
(@patreon_25139443)
Registrado: hace 1 año

Usuario Referente
Respuestas: 2999

Esto era un yo te robo tus ahorros, con la promesa de quizas mas adelante te los devuelvo. Evidentemente los ayuntamientos no han picado

Responder
nomedigas
(@nomedigas1964)
Registrado: hace 7 meses

Usuario Referente
Respuestas: 3748

¿Y como es posible que haya Ayuntamientos que si lo aceptaban?

Responder
granAnalista
Customer
(@patreon_25139443)
Registrado: hace 1 año

Usuario Referente
Respuestas: 2999

Algunos ayuntamientos socialistas. Pues porque antes de gobernar para sus vecinos, tienen carnet del partido, y prefieren apoyar al partido que les da de comer que a sus vecinos. Vaya, el sectarismo de toda la vida

Responder
AzoteProgre
(@azoteprogre)
Registrado: hace 2 años

Usuario Notorio
Respuestas: 1089

si yo fuera vigués, anda que iba a votar a Caballero el de las lucecitas, menudo...

Responder
Reino-de-Leon
(@reino-de-leon)
Registrado: hace 2 años

Usuario Honorable
Respuestas: 530

Dime de que presumes...

Responder
elaisiem
Customer
(@elaisiem)
Registrado: hace 8 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1152

El dinero está bloqueado y no pueden los ayuntamientos disponer de sus propios fondos... porque el gran Neoliberal de Drácula Montoro echó el cerrojo... sólo pueden amortizar deuda...
Estará más tiempo bloqueado que en manos del gobierno central...
Lógicamente había muchos puntos que mejorar del RD ... pero se consigue negociando... Algo que produce alergias varias ... Al gobierno y a la oposición...

Responder
elaisiem
Customer
(@elaisiem)
Registrado: hace 8 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1152

Te robo tus ahorros que tienes inmovilizados casi de por vida, recuerda...

Responder
AzoteProgre
(@azoteprogre)
Registrado: hace 2 años

Usuario Notorio
Respuestas: 1089

sí, pero te los devuelvo en préstamos con intereses...

Responder
nomedigas
(@nomedigas1964)
Registrado: hace 7 meses

Usuario Referente
Respuestas: 3748
AzoteProgre
(@azoteprogre)
Registrado: hace 2 años

Usuario Notorio
Respuestas: 1089

en serio, por qué crees que ningún partido salvo PSOE lo ha apoyado? es mearse en tu cara y decirte que llueve, eso pedía hacer.

Responder
nomedigas
(@nomedigas1964)
Registrado: hace 7 meses

Usuario Referente
Respuestas: 3748

Cuando escuche esta noticia, me imaginaba algo así y lo que más me extraño, fué que hubiese ayuntamientos que si lo aceptaban y creo que Abel Caballero estaba de acuerdo.

Responder
granAnalista
Customer
(@patreon_25139443)
Registrado: hace 1 año

Usuario Referente
Respuestas: 2999

Bueno, y los de Podemos tb les han apoyado. Ya se sabe, hay que mantener las poltronas en el gobierno. Es un claro ejemplo de todo por mantenerse en el poder. Si Podemos estuviese en la oposicion, es 100% seguro que hubiese votado en contra de esta medida y ademas hubiese liderado la revuelta catalogando al gobierno de robo a los ayuntamientos. Pero ai el poder, hace que te tragues sapos de la mida de un dinosaurio, ya se sabe, hay que pagar el chalet de Galapagar

Responder
AzoteProgre
(@azoteprogre)
Registrado: hace 2 años

Usuario Notorio
Respuestas: 1089

Kichi se opuso y hoy uno de UP dijo que lo aprobaba a regañadientes...

Responder
Pamplona72
Respuestas: 1159
Customer
(@kaifas)
Usuario Notorio
Registrado: hace 2 años

Calvente declara que teme por su "integridad" ante el acoso de "la guerrilla de Podemos" y el juez ordena que se investigue.
https://www.elmundo.es/espana/2020/09/10/5f5a0bc8fc6c831a158b464c.html

Responder
4 Respuestas
nomedigas
(@nomedigas1964)
Registrado: hace 7 meses

Usuario Referente
Respuestas: 3748

¡Pobrecito!
Ese pobre hombre por lo único que debería preocuparle es que ha perdido su solvencia intelectual.

Responder
Marc_BCN
(@marcbcnprovisional)
Registrado: hace 8 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1520

Calvente hizo ver a otros miembros el equipo jurídico del partido que la propia Bousselham había difundido voluntariamente mensajes que luego salieron en los medios, por lo que no se podía acusar de la difusión a terceros. Sostuvo que se había tratado de un robo común y que no se podía presentar lo sucedido como una maniobra oscura contra Podemos.

Y curiosamente el robo comun, acaba con la tarjeta de Dina en casa de Villarejo, y la tarjeta de dina duplicada y repartida por los medios de comunicación. De verdad que es lo que tiene delito es todo este montaje contra Pablo y Dina, cuando es evidente que se encontraron copias enteras de la tarjeta de Dina, en casa de Villarejo, y que Interview le entrego a Pablo una copia entera de la tarjeta que estaba circulando por las cloacas mediaticas.

De nuevo el señor rumores, soltando sus parafernalias varias sin demostrar nada de nada

Que por cierto habra que seguirle la pista al futuro profesional de Calvente, mas que nada para saber que empresa o cliente, le dara trabajo en el futuro a un abogado, que se marcha con papeles del cliente, se pone a acusarlo y calumniarlo, y hasta a cambiado contraseñas y se ha quedado con parte del archivo judirico del partido.

Un abogado en el que se puede confiar, esperemos atentos a su puerta giratoria

Responder
elaisiem
Customer
(@elaisiem)
Registrado: hace 8 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1152

Creo que las ordas marxistas ya le han fusilado 16 veces en varias tapias de cementerios y chelas de todos conocidas
...

Responder
Gato Acostado
Customer
(@gatoacostado5)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Referente
Respuestas: 2639

Solo? Creo que han sido 100 millones de veces.

Responder




Reino-de-Leon
Respuestas: 530
(@reino-de-leon)
Usuario Honorable
Registrado: hace 2 años

El gobierno estaba confiado en que sus socios de investidura votarían en contra de cualquier propuesta de la oposición, como si la política fuese cosa de trincheras. Sin embargo, el gobierno no contaba con que, independientemente de sus lazos de unión en el rechazo al "trifachito", los demás socios también tienen intereses municipales. Habría que ser muy tonto para dejarse expoliar de esa manera.

Responder
Pamplona72
Respuestas: 1159
Customer
(@kaifas)
Usuario Notorio
Registrado: hace 2 años

Calvente declara que la tarjeta de Dina fue una filtración interna en plena guerra de Iglesias y Errejón. https://okdiario.com/espana/calvente-declara-que-tarjeta-dina-fue-filtracion-interna-plena-guerra-errejon-iglesias-6125148

Responder
4 Respuestas
Marc_BCN
(@marcbcnprovisional)
Registrado: hace 8 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1520

Ya y tambien puede declarar que segun le ha dicho el vecino del vecino, del amigo del tercero, la tierra es plana, y dios es rastafari.

Al final el puede decir misa, que la tarjeta de dina se encontro en casa de Villarejo, y repartida por los medios.

Responder
Pamplona72
Customer
(@kaifas)
Registrado: hace 2 años

Usuario Notorio
Respuestas: 1159

Hombre, el fiscal Estampa lo apaña...

Responder
Gato Acostado
Customer
(@gatoacostado5)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Referente
Respuestas: 2639

Un Fiscal Provincial de una provincia de mayoría conservadora?
Cuéntanos más, anda.

Responder
Gato Acostado
Customer
(@gatoacostado5)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Referente
Respuestas: 2639

Ah, sí, esa tarjeta que la Policía dice que no fue manipulada por Iglesias.

Responder




meteo
Respuestas: 11765
(@raul64783731)
Miembro Honorífico
Registrado: hace 2 años

MENOS MAL , pero los decian ser la anti casta de podemos han votado a favr!!!!! ni en eso se descuelgan del PSOE, están decididos a ser la IU 2.0

Responder
2 Respuestas
granAnalista
Customer
(@patreon_25139443)
Registrado: hace 1 año

Usuario Referente
Respuestas: 2999

Por eso cada vez mas sus resultados confluyen hacia IU

Responder
meteo
(@raul64783731)
Registrado: hace 2 años

Miembro Honorífico
Respuestas: 11765

poco les falta ya...un par de puntos.....hay que tener criterio de partido.....sino que? para eso votas al PSOE directamente

Responder
analista
Respuestas: 2832
(@analista)
Usuario Referente
Registrado: hace 8 meses

No será la última votación que pierda.

Responder
1 Responder
granAnalista
Customer
(@patreon_25139443)
Registrado: hace 1 año

Usuario Referente
Respuestas: 2999

Pero si que es la primera

Es una pole para la oposición!

Responder




Duke
Respuestas: 3849
 Duke
(@duke)
Usuario Referente
Registrado: hace 5 meses

Todavía recuerdo como atacaba la derecha a Carmena por intentar gastar en Madrid lo que la ley montoro no le permitía.

A mi me parece bien que no salga esto adelante, pero lo que habría que hacer es tumbar esa mierda de ley que lo único que hace ahora es no permitir gastar en los ayuntamientos cuando se necesita tanto.

Así que realmente nos vamos a encontrar en la misma situación. El dinero sigue bloqueado y los ayuntamientos no pueden usarlo.

Responder
Alción
Respuestas: 1577
Customer
(@alcion)
Usuario Notorio
Registrado: hace 9 meses

Resultados votación sobre la cesión al Ejecutivo de los remanentes de los ayuntamientos acordado en el seno de la FEMP.

A favor:  :PSOE:  :UP:  155
En contra:  :GAL_PP:  :GAL_VOX:  :GAL_Cs:  :ERC:  :JxCat:  :PNV:  :EHBildu:  :MásPaís:  :Nav+:  :CUP:  :BNG:  :CC:  :NCa:  :Compromis:  :CUP:  193
No se sabe:  :PRC:  :TeruelEx:  2

Quedaría saber cuál de los partidos que no se saben dio el voto a favor para que sumara 156 y no 155 como sumarían los partidos del Gobierno de coalición.

Edito: quien votó en contra fue  :MásPaís: .

Pero sea lo que sea, daría una pista de lo que quedaría de legislatura si el Gobierno no se pone las pilas.

Responder
1 Responder
meteo
(@raul64783731)
Registrado: hace 2 años

Miembro Honorífico
Respuestas: 11765

T existe ha sido un timo......no creo que ganen pese a las encuestas....enc ada votacion parece una chunta 2.0 que un partido provincialista transversal

eso si puede dejar a 0 a podemos en teruel peor 0 de 0 votos casi xd

me refiero algo como
PP:28%.
Texiste 25%.
Vox: 16%.
Psoe:17%
Podemos: 4%.
C's:5%.
Cha:1%.

Responder




Dei_
Respuestas: 1168
 Dei_
(@deivid)
Usuario Notorio
Registrado: hace 2 años

Esto favorece a la moción de censura de Vox. Y perjudica a la negativa de apoyarla de Casado y Arrimadas y de calificarlas como inútil.
En resumen hoy toca volver a decir la típica frase de: "100.000 votos más para Vox" (de PP principalmente)

Responder
7 Respuestas
llatzeret
(@llatzeret)
Registrado: hace 8 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1584

Por qué favorece la moción?

Responder
Gato Acostado
Customer
(@gatoacostado5)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Referente
Respuestas: 2639

Porque lo dice él.

Pero lo de la hostia antològica que se ha llevado Sanvago en rtve no dirán nada.

Responder
Duke
 Duke
(@duke)
Registrado: hace 5 meses

Usuario Referente
Respuestas: 3849
Gato Acostado
Customer
(@gatoacostado5)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Referente
Respuestas: 2639
Carless
(@carlesss)
Registrado: hace 2 años

Miembro Reputado
Respuestas: 491

qOr ue es un palmero del gobierno y sabe que cuanto mejor le vaya a Vox, mejor le irá a Sánchez.

Responder
Dei_
 Dei_
(@deivid)
Registrado: hace 2 años

Usuario Notorio
Respuestas: 1168

Más que a la moción en si (que está bien claro que seguirá teniendo solo los votos de Vox) puede ayudar a reforzar la exposición de Abascal contra Sánchez y contra Casado-Arrimadas

Responder
meteo
(@raul64783731)
Registrado: hace 2 años

Miembro Honorífico
Respuestas: 11765

te llaman voxero ajajajajajaj, de locos vamos pero bueno....tienes criterio propio

Responder
Marc_BCN
Respuestas: 1520
(@marcbcnprovisional)
Usuario Notorio
Registrado: hace 8 meses

Ya que leido lo leido la gente no tiene ni la mas remota idea de lo que era la popuesta, y de como funciona en verdad los remanentes lo explico para quien le interese un poco almenos entender de lo que se esta hablando:

1: Los ayuntamientos y municipios no puedes usar sus fondos de superhabit, fue precisamente el gobierno del PP y sus medidas de ajuste, quien prohibio a Municipios y Ayuntamientos salirse de sus presupuestos anuales, y poder usar esos remanentes.

2: Eso hace que hayan unos 14.000M ahora mismos bloqueados, que los ayuntamientos y municipios que tengan teorico supehabit (porque no se han cerrado las cuentas) no van a poder utilizar

3: Lo que ofrecio el gobierno y acordo con la Federación de Municipios y provincias, es que los ayuntamientos con superhabit pudieran aportar los fondos al gobierno, y este comprometerse a su devolución del 100% de lo aportado, mientras les da acceso a un fondo de 5000€ millones que podrian usar de forma inmediata

Y vamos que la propuesta no sale adelante, pues bueno no deja de ser normalidad democratica, pero vamos que almenos sepamos un minimo de lo que se estaba hablando, que al final no era mas que un dinero que ahora mismo esta bloqueado, poderlo usar para lo que hace falta ahora mismo, a la espera de que empiecen a llegar los fondos europeos, y donde como intercambio el gobierno ofrecia a los ayuntamientos y municipios que aceptaran el plan darles una liquidez inmediata para nuevos gastos que ahora mismo no tienen.

Responder




Carless
Respuestas: 491
(@carlesss)
Miembro Reputado
Registrado: hace 2 años

“¿Sabe por qué no me ha llamado? Porque le hubiera dicho que es una chantajista”, le ha espetado Ana Oramas, de Coalición Canaria, a Montero. 

Urge que la fiscalia siga afinando más lo de la kitchen.

Responder
Página 1 / 3
Compartir:

Este Foro se rige por unas normas claras de comportamiento. Damos por hecho que todos los participantes las conocen (están disponibles en el banner lateral derecho).

El incumplimiento de dichas normas implica el baneo permanente de foro y web, de forma automática y sin previo aviso.

Eso incluye la apertura de hilos en secciones donde no corresponde, o la creación de un hilo con proyecciones propias para cada una de ellas en la sección de Proyecciones y Encuestas (el usuario que quiera publicar las suyas debe abrir UN UNICO HILO EN TODA LA SECCIÓN y colgar dentro de ese hilo todas sus proyecciones).