Clinton ha arrasado en las últimas primarias celebradas este fin de semana.

El sábado en las Islas Vírgenes, Clinton obtuvo los 7 delegados que se elegían, además de 5 superdelegados que la apoyan (12 votos). El otro superdelegado se mantiene independiente. Sanders no obtiene nada en estas islas.

El domingo en Puerto Rico, Clinton obtiene 36 delegados y 6 superdelegados (42 votos) frente a los 24 delegados de Sanders y ningún superdelegado (24 votos).

Por tanto, aunque numericamente no es destacable, son dos triunfos más para Clinton y un aumento de su ventaja sobre Sanders de 30 votos para la próxima Convención Demócrata.

Mañana 7 de Junio será el día definitivo, con primarias en 6 estados que eligen 694 delegados. A destacar California (475) y Nueva Jersey (126).

De los 694 delegados que eligen mañana los Demócratas, dada la ventaja de 285 que tiene Clinton sobre Sanders, para que éste tuviera más delegados debería sacar 490 delegados.

Viendo las encuestas parece casi imposible ese resultado. En California se estima leve ventaja de Clinton (por unos 3 puntos) y en Nueva Jersey podría ganar Clinton por 10%-15%, incluso en Nuevo México (siguiente estado que mas delegados elige mañana, 34) la ventaja de Clinton podría alcanzar los 20 puntos.

Por mucho que un vuelco haga que Sanders gane por la mínima en California y llegase hasta el empate en Nueva Jersey y Nuevo México, no sacaría suficientes delegados para superar la brecha favorable que tiene Clinton.

Clinton vs Trump

Ante el más que previsible duelo en noviembre entre Clinton (D) y Trump (R), los pronósticos basados en encuestas marcan que todavía hay partido:

Real Clear Politics: Clinton 43,8%, Trump 42,3%, indecisos 13,9%.

Huffpost Pollster: Clinton 42,3%, Trump 37,8%, indecisos 19,9%.

La ventaja a favor de Clinton, sobre todo según RCP, es bastante pequeña considerando porcentajes de indecisos con intención de ir a votar tan elevados (hasta casi el 20%).

A partir de mañana, una vez asegurada la candidatura por Clinton, es previsible que todo el juego de la campaña cambie y se centre en el rival del otro partido, no en el del propio. Sanders tiene dos opciones, o apoyar a Clinton ante un mal mayor como Trump o mantenerse en segundo nivel (lo que se entendería como un rechazo a Clinton), favoreciendo así a Trump.

*** Un artículo creado a partir de varios comentarios del usuario Neoproyecto.

Suscribir
Notificar de
68 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

Neoproyecto
Neoproyecto (@neoproyecto)
5 años atrás

Me parece absurdo que te quieras agarrar a lo "oficial" para no reconocer tu error. Está claro que oficialmente no hay ningún candidato hasta que sea proclamado por la correspondiente convención. De hecho ni siquiera Trump es "oficialmente" el candidato Republicano. Tus cuentas son falsas. Clinton tiene 2.184 delegados de 4.051 y por tanto tiene más de la mitad. En cuanto a superdelegados está por ver, pero con el "haber" que tiene Clinton (ha ganado en voto popular, ha ganado en 10 estados más que Sanders, gana en delegados, controla el partido, un 90% de los superdelegados han opinado se han declarado partidarios de ella, etc, etc), no hay nada que indique que vaya a haber un vuelco a favor de Sanders, salvo en tu cabeza. El mismo hecho que desde el principio hayas tenido que recurrir al ataque personal y a las malas formas denota cual es tu incapacidad… Leer más »

Neoproyecto
Neoproyecto (@neoproyecto)
5 años atrás

Chimista: Que rápido el tiempo me ha dado la razón, qué rápido el tiempo ha puesto a cada uno en su lugar. Ya no soy yo quien lo dice, pues lo dicen TODOS los medios americanos y europeos: Tras las primarias de ayer Clinton es la candidata Demócrata para las Elecciones Presidenciales. Puedes ver las portadas de The New York Times, Usa Today, The Washington Post, Miami Herald… en todas aparece la nominación de Clinton como candidata. Y puedes ver también la prensa española, El País (Clinton es la primera mujer en conseguir la candidatura a la Casa Blanca), El Mundo, ABC… Está claro, y todos sabemos y por obvio no hace falta ni decirlo, que Clinton no será "oficialmente" la candidata hasta la Convención. Pero el hecho está confirmado y está claro. Lamento tu empecinamiento por no ver la realidad. Ya te lo dije ayer, Clinton con más voto… Leer más »

Chimista
Chimista
5 años atrás

Veamos, paso por paso:

1 – Para poder confirmar su nominación HOY Hillary necesita 2383 delegados. Si o no?

2 – Los súper delegados no cuentan, HOY porque no votan hasta la convencion. Si o no?

3 – Por tanto, HRC no va a conseguir garantizar su nominación HOY, que es lo que yo vengo insistiendo. Si o no?

A ver si así…

Chimista
Chimista
5 años atrás

Creo que ya he identificado nuestro principal problema de comunicación: Dices que para asegurar la nominación se necesitan la mitad de los delegados electos, pero no es correcto. Para asegurar la nominación se necesita la mitad del TOTAL (2383, como decía en mi comentario), sumando delegados y super-delegados. Lo puedes comprobar en este link: https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Party_pr… Una vez resuelto el error, creo que queda demostrado mi argumento: las primarias no se van a resolver en Junio, sino en Julio cuando voten los superdelegados en la convención. Pasando de nuevo a discutir el voto de los superdelegados, insisto por tercera vez: Por supuesto que Clinton tiene todas las de ganar, y que es muy difícil que cambie la dirección de voto de los superdelegados, pero la posibilidad es REAL, más allá de fantasear con un hipotético accidente sufrido por HRC, su candidatura es percibida como débil, no sólo por los seguidores de… Leer más »

Chimista
Chimista
5 años atrás

Me parece un análisis francamente pobre: – Primero: HRC tiene 1,812 "pledged delegates" y hacen falta 2360 para conseguir la nominación antes de la convención. Por tanto necesitaría conseguir 548 de los 806 en juego mañana. Un brutal 67% que me parece francamente imposible dado que California, SD, ND y Montana son estados donde Sanders espera ganar o al menos quedarse cerca. – El error de sumar los "superdelegates" es muy grave y lamentable para cualquiera que se tome esto de una forma un poco seria. Los superdelegates no votan hasta la convención y por tanto nunca pueden servir para que HRC asegure su nominación mañana. Pretender esto sólo puede explicarse si somos muy ignorantes del sistema político americano o pretendemos manipular a la opinión pública. Algo que el establishment está haciendo de forma eficaz, ciertamente, en EE.UU. pero que aquí no tendría ningún sentido. – Aún en el caso… Leer más »

CDDMT
CDDMT (@cddmt)
5 años atrás

PERÚ

No soy amigo de las teorías de la conspiración, pero quiero manifestar mi sorpresa y preocupación por el hecho que el recuento "oficial" en Perú lleve estancado más de 11 horas, máxime observando lo ajustado de los resultados provisionales.

Con un 92,5% de las actas procesadas, el resultado provisional es:

* Pedro Pablo Kuczynski (PPK): 50,3%

* Keiko Fujimori (Fuerza Popular): 49,7%

La diferencia en voto es de 100.000, cifra no tan alta considerando una participación de algo más de 17 millones de votos.

Esperemos que la ONPE aporte información veraz y tranquilizadora y finalice el recuento pronto.

CDDMT
CDDMT (@cddmt)
5 años atrás

AUSTRALIA Si algo caracteriza las próximas elecciones legislativas de Australia es la incertidumbre . Ya comenté que tras el cambio de Primer Ministro (el “quemado” Abbott fue sustituido en septiembre pasado por su correligionario liberal Turnbull) las encuestas volvieron a favorecer a la gubernamental Coalición Liberal/Nacional hasta hace solo unas semanas en las que empezaron a despuntar los Laboristas. La situación actual es cada vez de mayor empate. De las 6 principales encuestadoras del país, en 3 pronostican empate en el TPP (50% vs 50%): Newspoll, ReachTEL y Lonergan. Frente a dos que pronostican una ventaja por la mínima de los Laboristas (51% vs 49%): Ipsos y Morgan, y una encuesta que pronostica esa misma ventaja para los Liberal/Nacional (49% vs 51%): Esential. En líneas generales las encuestadoras australianas suelen tener un alto nivel de aciertos. En concreto en las elecciones del 2013 las que más se acercó fue ReachTEL,… Leer más »

CDDMT
CDDMT (@cddmt)
5 años atrás

ITALIA Este domingo, 5 de junio, se ha celebrado la primera vuelta de las elecciones comunales italianas en numerosos (1.342) e importantes municipios del país (Roma, Milán, Nápoles, Turín, Bolonia, etc). La segunda vuelta será el 19 de junio. Las candidaturas han sido complicadas coaliciones, no siempre iguales en todos los municipios. Expongo los resultados remarcando los partidos principales que apoyan cada candidatura, ya que los nombres de los candidatos nos suelen ser desconocidos. Nota: diferenciar entre FdI (Fratelli d´Italia-Alleanza Nazionale, conservador) y FI (Forza Italia, centroderecha). La izquierda ecologista SEL se ha integrado en una coalición, SI (Sinistra Italiana).Y LN (Lega Nord) se presenta en el sur como NcS (Noi con Salvini). Buen resumen el realizado por Corriere de la Sera: El M5S no tan meteoro, el PD con problemas y el centroderecha desunido pierde. Renzi, con semblante serio, ha reconocido no estar contento con los resultados. Roma: triunfo… Leer más »

XiviX
XiviX (@xivix)
5 años atrás

La única opción que tiene sanders es que a clinton le descubran algo chungo a partir de sus correos electrónicos.

josmp
josmp
5 años atrás

Pura escoria ultraderechista.

josmp
josmp
5 años atrás

Así es la extrema derecha: capaz de realizar 15 atentados durante la Eurocopa para culpar a los yihadistas y facilitar la victoria de Le Pen.
La mayor escoria imaginable. Ojo al que puede ser el incendio del Reichstag del siglo XXI.

PisuergaVA
PisuergaVA (@pisuergava)
5 años atrás

El Partido Demócrata va directo a un error histórico con la elección de Hillary. Hay que tener en cuenta que en las primarias votan, en muchos estados, solo aquellos votantes que están inscritos como demócratas o republicanos. Pero en las presidenciales, votan los independientes. Y allí Hillary tiene problemas.

Hillary tiene tres problemas muy graves para ganar las presidenciales. Ninguno tiene que ver con Trump, sino con ella misma:

1) Los independientes.

2) Los jóvenes.

3) Su figura. Desde luego, no es una figura nueva. Está bastante quemada. Falta de credibilidad.

Y ese punto 3 es el que afecta, negativamente, a los otros dos.

Lo dicho. Error histórico.

linksoon
linksoon (@linksoon)
5 años atrás

Mañana habrá movida… 7 de junio a la 9:00 https://twitter.com/AntonioMaestre/status/7397304

linksoon
linksoon (@linksoon)
5 años atrás

Por cierto, están haciendo la nueva encuesta de GIPEYOP.
Por si os interesa participar: http://gipeyop.uv.es/limesurvey/index.php/153672?…

pafices
pafices
5 años atrás

Todo apunta a que mañana se confirmará el triumfo de Clinton sobre Sanders, convirtiéndose así en la candidata demócrata. Como me dijo anteayer un amigo de Illinois, los estadounidenses van a poder votar entre mal o peor.

Istyares
Istyares (@istyares)
5 años atrás

Felicidades por el artículo.

Solo añadir dos datos.
– Yo creo que USA no ha cambiado tanto como para que el partido democrata elija a Sanders.
– Pero que Sanders haya llegado tan lejos muestra que el pais no tiene nada que ver con lo que fue.

Sanders es un candidato socialdemocrata al estilo europeo de hace decadas. Algo muy complicado en Europa ahora y casi impensable en USA.

El ascensor social del liberalismo estilo USA y capitalismo está tan parado que hasta sus mismos cimientos están temblando. Pero los cambios sociales no son tan rápidos. Esta misma situacíon hace 4 años era impensable.

El sistema de crecimiento infinito en que se basan los bancos es cientificamente falso y, como tal, tiene estos resultados.

nefred
nefred
5 años atrás

Cómo van separando el conteo de delegados y superdelegados?

linksoon
linksoon (@linksoon)
5 años atrás

Nadie saca las estadisticas que dan muy por encima a sanders contra trump. Y en medios americanos siempre suelen mentir sobre los superdelegados, que aun no han emitido su voto y pueden cambiar a sanders, como hicieron con obama…

Alex1214
Alex1214
5 años atrás

¿Por qué eligen a Clinton si con Sanders arrasarian al payaso de Trump? No tiene ningún sentido, al final le dan posibilidades a ese personaje de llegar a la casa Blanca.