Todos los años The Economist publica un índice de democracia a nivel mundial, que evalúa a los países según una serie de parámetros, conforme al juicio de un grupo de expertos, para así conseguir una nota final sinténtica que permita comparar a unos países con otros y unos años con otros.

¿Cómo está el mundo?

 

Si se pica en el enlace que dejamos más arriba, se puede comprobar que la evolución del mundo en los últimos doce años es bastante plana. Se ha avanzado algo en la democratización, y hay algunos países que han abandonado el color rojo. Pero, en general, la situación está estancada y hay en el mundo casi tantos países poco o nada democráticos como países muy democráticos.

En cuanto a España, se mantiene dentro del grupo de «democracias plenas» (aquellas que superan el «8» como nota media), pero ha experimentado una ligera bajada de algo más de dos décimas en su puntuación.

Mientras que los escandinavos, Canadá o Australia alcanzan niveles altísimos de democracia, otros Estados del Occidente, como Francia, Italia o los Estados Unidos, no alcanzan siquiera ese «8», ese notable alto que distingue a las democracias completas.

España se ha mantenido durante estos doce años invariablemente dentro del grupo de las democracias plenas, incluso a veces con puntuaciones algo inferiores a la actual, pero la nota de este año, sin ser mala, sí supone una llamada de atención. El informe menciona expresamente la situación en Cataluña como un elemento que «pone en riesgo ser una democracia plena».

Por el lado negativo, entre las grandes potencias, cabe destacar los nulos avances de China o la muy negativa evolución de Rusia.  En Europa, países como Hungría, Bosnia o Rumanía muestran una evolución preocupante.

Cabe destacar, por el lado positivo, la buena progresión de Túnez durante la última década o los más modestos avances de Marruecos, que sin embargo sigue suspendiendo. Pero, a la vista del mapa, queda claro que queda mucho por hacer, y no solo en el Tercer Mundo.

 

NOTA: Para consultar el informe completo, o para realizar por uno mismo el cuestionario y obtener una puntuación conforme al propio criterio, se puede picar aquí, e ir a la página 9 del pdf. Lamentablemente, el informe solo está disponible de momento en inglés.

@josesalver

 

Suscribir
Notificar de
318 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

Braderick
Braderick (@braderick)
Miembro
2 años atrás

Este ranking me recuerda a otras prestigiosas instituciones como las agencias de rating o la escoba de oro.

-Los países pueden pagar a las agencias de rating para que mejoren la valoración de su deuda. Luego sale Rajoy sacando pecho y diciendo que la prima de riesgo bajó gracias a su gestión.

-Los municipios pueden ganar una de las docenas de escobas de oro que la agencia organizadora de congresos reparte, con tan solo pagar la "inscripción" al concurso. Luego el alcalde posa ante los medios locales exhibiendo el premio y diciendo que su ciudad es la más limpia de España, igual que el alcalde de la ciudad vecina hace delante de los suyos. Y todos dan por supuesto que solo se reparte una escoba de oro, y que su ciudad es la más limpia de España, y qué bueno es el alcalde.

Lo importante de la noticia es que The Economist ha hecho caja. Cualquier conclusión sobre el contenido del informe se basa en datos falsos.

Gironde
Gironde (@gironde)
Miembro
2 años atrás

Ya lo dije hace unos días, sólo cambiar d'Hondt por Sainte-Laguë ya produciría cambios importantes. Si además quitamos la barrera del 3%, entraría PACMA por Barcelona. Es como hacen en Portugal, donde consideran que las circunscripciones ya son barrera electoral suficiente. Así evitaríamos que partidos con tantos votos como el PNV se queden sin representación.

Yyoquese
Yyoquese (@yyoquese)
Miembro
2 años atrás

Alguien me puede explicar si existe alguna pega a "circunsripción unica y que arda Roma" y al mismo tiempo para tratar temas especificos que afecten a regiones concretas se utilice el senado con competencias exclusivas?

Linksliberal
Linksliberal (@linksliberal)
Miembro
2 años atrás

Para una democracia plena ..todos los ciudadanos deberían tener la igualdad de influencia sobre el estado.

Lobbyismo…

Pero no le vas pedir peras al olmo

Neoproyecto
Neoproyecto (@neoproyecto)
Miembro
2 años atrás

Vaya decepción de cambio.

Seguirá valiendo mucho más el voto de un soriano que el de un madrileño.

gerko27a
gerko27a (@gerko24a)
Miembro
2 años atrás

Acaban de dar una ultima hora en al rojo vivo " Ada Colau ha perdido la cuestion de confianza para presentar los presupuestos" dicen que tiene 1 mes para convencer con modificaciones en el presupuesto o automaticamente se aprobarian.

Sr_Manguera
Sr_Manguera (@manguera)
Miembro
2 años atrás

La parodia de 'Polònia' de TV3 de la Familia Real http://bluper.elespanol.com/noticias/celebrada-pa

Es brutal xD

Fifty fifty
Fifty fifty (@caracolo)
Miembro
2 años atrás

En cuanto a qué sea democracia y qué no, vistos todos los comentarios, la conclusión que saco es que es un tema RELATIVO.

Eso es cierto. Es dificilísimo establecer un estándar objetivo de democracia y determinar quién está más cerca de ella y quién más lejos. Aún así, tampoco se puede afirmar que como es muy difícil fijar un estándar, entonces todo da igual, democracia es lo que a cada cual le sale de las narices, y por tanto puede que haya más democracia en Corea del Norte que en Holanda.

Pues no. Con toda la precaución del mundo, con todas las salvedades. Con todos los márgenes que se quiera, hay países objetivamente más democráticos que otros. Y la aproximación de The Economist, aunque no es perfecta, sí es la más difundida, y contiene algunos criterios bastante objetivos. Asi que, con un margen aproximado, discutible,m de un punto arriba, un punto abajo, yo la daría por buena.

Y eso, en el caso de España, no significa que debamos sentirmos orgullosos. Significa que tenemos mucho que mejorar. El que quiera mirar para abajo en la clasificación que lo haga. Yo prefiero mirar para arriba, y que saquemos un 8 raspado me parece poco, muy poco. Podemos más.

pablocobo
pablocobo (@pablo-cobo)
Miembro
2 años atrás

Menudo debate !!

Considero Democracia cuando el pueblo informado tiene capacidad decisoria sobre la organización de la sociedad, sobre todo sobre sus fundamentos materiales, es decir, sobre la economía política de esa sociedad, que es lo que configura el día a día.

Veremos la calidad de una democracia cuando un partido no controlado por los poderes económicos gobierna o está en posición de hacerlo.

Para mi, esto es el núcleo, Por supuesto también debe haber libertades y derechos civiles, poderes independientes…

Pero si falla lo esencial… Por mucho que me pueda pintar el pelo de colores o acostarme con quien yo quiera, o comprar todos los productos que desee, no considero Democracia.

Puede estar la sociedad informada cuando la totalidad de los mass media pertenecen al sector financiero?, Puede una sociedad ser democrática con un 135 forzado y una economía intervenida?

Creo que es común confundir democracia con un estilo de vida occidental, con una capacidad de consumo, o incluso con calidad de vida. Creo que una sociedad más pobre puede ser más democrática que otra más rica.

Que Honduras o Mejico aparezcan como más democráticas que Venezuela… en fin… "The Economist" en plena campaña masiva.

Neoproyecto
Neoproyecto (@neoproyecto)
Miembro
2 años atrás

Fuerte crecimiento de la Socialdemocracia islandesa según Gallup, a punto de adelantar al Movimiento Izquierda-Verde.

<img src=&quotcomment image" width="800" />

Los grandes partidos del país, que comparten gobierno con el partido del Progreso, el conservador Independencia y el Movimiento Izquierda-Verde, permanecen estables.

Bajan el nuevo Partido del Centro y el nacionalista Partido Popular, así como el Progreso. Siendo los Socialdemócratas los que más suben hasta el punto de casi empatar con Izquierda-Verde.

En cambio respecto a la encuesta de diciembre quienes bajan son Progreso (-2,4%) e Izquierda-Verde (-0,4%), y suben Centro (+1%), Reforma (+0,8%), Piratas y Socialdemócratas (ambos 0,6%) e Independencia (+0,4%).

Esta encuesta difiere bastante de la de MMR que se comentó hace unos días por aquí. Pero MMR ya vimos que tiene un sesgo anti-Independencia muy grande y en las elecciones de hace

Neoproyecto
Neoproyecto (@neoproyecto)
Miembro
2 años atrás

Se suicida Fidelito, el hijo mayor de Fidel Castro aunque no heredero de la glamurosa dinastia comunista del linaje de los Castro.

Tras pasarse media vida de puesto oficial en puesto oficial por su regio abolengo, éste que fue niño malcriado y mal gestor…. no se caracterizó nunca por importarle un pimiento la represión que su familia ejerce sobre su pueblo.

Que descanse en paz, como en paz se queda su pueblo ante un miembro de la tiranía menos.

BeretePOLE
BeretePOLE (@berete)
Miembro
2 años atrás

Venga. Sin ánimo de crispar. Ya que hoy no hay buenas noticias, hay malas noticias…. o no. A lo mejor son buenas….

El paro sube en enero en 63.747 personas, hasta los 3.476.528 desempleados
Fuente: Cadena Ser

El paro registrado ha aumentado en enero en 63.747 personas, con lo que el total de desempleados se sitúa en 3.476.528. En Seguridad Social, el número de afiliados cae en enero en 178.170, hasta los 18.282.031 cotizantes ocupados.

Aunque los meses de enero son siempre malos, por el final de la temporada navideña, el dato de 2018 es peor que el de enero de 2017, porque entonces el paro subió en 57.257 personas (frente a las 63.474 actuales) y la afiliación bajó hace un año en 174.880 cotizantes, y ahora lo hace en 178.170.

Yyoquese
Yyoquese (@yyoquese)
Miembro
2 años atrás

Sobre si es España una democracia plena o no:

Si consideramos un ideal teórico, creo que podemos estar de acuerdo en que aun estaria bastante lejos de ello.

Si lo juzgamos comparativamente con otros estados contemporaneos o de la historia cercana hay que reconocer que la visión mejora bastante. Yo estoy harto de criticar a nuestro pais por casi todo, pero seria un signo de ceguera casi infantil el no reconocer que podria estar mucho peor. De hecho, un motivo para este optimismo es que seamos muchos los que seamos profundamente criticos con todas las cosas que funcionan mal en el pais, en mi experiencia los paises donde la democracia esta realmente en peligro son aquellos donde estos temas suscitan menos debates y donde se oyen menos quejas.

Por poner ejemplos concretos, FInlandia y Rusia,que son dos paises sobre los que creo que puedo hablar con un minimo de conocimiento de causa. Rusia es para mi el modelo de una tirania (u oligarquia si preferis) disfrazada formalmente de democracia y me parece el modelo oscuro de todo aquello en lo que puede degenerar un regimen democratico si se dan una serie de condiciones. Puedo anyadir que paises vecinos como Hungria o Polonia han experimentado semejantes retrocesos. Pues lo gracioso es que si te dedicas a observar la politica rusa (y también la sociedad, pero eso es otro tema) es dificil no ver muchos patrones y ticks similares que podemos reconocer en nuestra esfera domestica. De alguna forma ves dos regimenes supuestamente antagonicos (uno una democracia plena y el otro un regimen autoritario segun la terminologia de este articulo) , pero que tienen mas similitudes de las que nos gustaria admitir. Es mas, diria que en Espanya existen las semillas de muchas de las cosas que ocurren en Rusia y que si las cosas van mal podrian acabar eclosionando y llegando a un nivel similar.

En cambio FInlandia es considerado uno de los paises mas democraticos y modernos (lleva anyos con una nota por encima del 9) y en muchas cosas es un ejemplo para todos. Pues también la comparación arroja curiosas similitudes, si uno observa atentamente acaba notando vicios con los que estariamos muy familiarizados en Espanya, asi como algunas cuestiones puntuales donde se podria discutir que ellos son los que podrian aprender de nosotros. Es verdad que la impresión general es que estan por encima de nosotros, pero tampoco diria de forma inalcanzable. Es decir, que si se consiguiese de alguna forma reemplazar las tuberias podridas de nuestro sistema lo cierto es que estariamos cerca del primer nivel (lo cual quiere decir que hay muchas cosas poco evidentes que funcionan bien y que los problemas que existen son hasta cierto punto concretos y no generalizados, aunque desafortunadamente si sean cuestiones nucleares en algunos casos)

De todas formas, sólo lograremos un salto historico cualitativo en terminos democraticos cuando seamos capaces de trascender el estado-nación sin buscar recuperar nociones imperiales.

Neoproyecto
Neoproyecto (@neoproyecto)
Miembro
2 años atrás

Encuesta de Index Research en Italia: el Centroizquierda cambia la tendencia y sube. El Centroderecha se estabiliza.

* Centrodestra: 37,3% / estable
* Centrosinistra: 28,3% / sube 0,4%
* M5S: 26,9% / baja 0,1%
* LeU: 6,3% / baja 0,2%

Este pequeño impulso del Centroizquierda le permite afianzarse como segunda posición ante el M5S.

En cuanto a las importantes elecciones regionales de ese mismo día, Zingaretti (PD) se presenta como claro favorito en Lacio mientras que en Lombardía la ventaja de Fontana (Lega Nord) por 4 puntos no le asegura la victoria.

<img src=&quotcomment image" width="500" />
<img src=&quotcomment image" width="500" />

Neoproyecto
Neoproyecto (@neoproyecto)
Miembro
2 años atrás

Valoración de líderes italianos según encuesta de EMG:

* Luigi Di Maio (M5S): 30%

* Paolo Gentiloni (Primer Ministro): 30%

* Matteo Salvini (Lega Nord): 25%

* Matteo Renzi (PD): 23%

* Silvio Berlusconi (Forza Italia): 20%

* Emma Bonino (+E): 20%

* Giorgia Meloni (FdI): 19%

* Pietro Grasso (LeU): 14%

* Beatrice Lorenzin (CP): 12%

El empeño de Renzi de ser candidato a pesar de estar mucho peor valorado que Gentiloni, estando ya casi a la par que el mismo Berlusconi, sólo puede pasarle factura al centroizquierda. La encuesta incluye sobre Renzi el siguiente texto: “La sensación que su tiempo ya ha pasado es muy fuerte e influye en la votación de los italianos”.

ockertbriggs
ockertbriggs
Invitado
2 años atrás

Capítulo aparte merece la casta de los funcionarios públicos : Ahí abundan las comunas que consideran que la mejor forma de defender sus intereses de casta es hundir a la economía productiva y al sector privado .Como casta privilegiada leña al que se la juega ahí fuera del paraguas de papá estado, leña al mono que a nosotros nos irá mejor jajaja bendita ignorancia , por muy protegidos que estén el hundimiento del sector privado y las empresas repercute directamente en recortes para los funcionarios : Ya durante la crisis les recortaron el sueldo un 5% y les quitaron una paga extra cuando Zapatero llegó con los deberes de Merkel y de Bruselas aquella buena mañana en la que yo no podíamos ni colocar la deuda . Tb hay funcionarios de derechas obviamente pero los que manejan ahí el cotarro son los activistas sindicales próximos al psoe o a podemos : Muy poco conocimiento dentro de la burbuja en la que viven los funcionarios del daño que se hacen a sus propios intereses al no votar por los partidos de centro derecha :En la medida que el centro derecha gestiona mejor la economía y sanea las cuentas más y mejores ingresos, derechos y garantías para los trabajadores del sector público : No deberían de tener ninguna duda

Sucho_
Sucho_ (@sucho_)
Miembro
2 años atrás

Yo no digo nada a ver si me van a enchironar… sólo cito…

"Un sector de la Policía implica al Rey Juan Carlos en el 'caso Pujol'"
[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…

ockertbriggs
ockertbriggs
Invitado
2 años atrás

Necesito dejar una reflexión al márgen del tema de esta noticia : Es impresionante la cantidad de gente digamos de posición económica y social acomodada o incluso directamente millonarios que he conocido en los últimos años y que reconocen , se vanaglorian y hacen proselitismo de ser votantes de la banda venezolana podemos. Y al tiempo que pocos trabajadores que hayan encontrado trabajo en los últimos años que estén por apoyar electoralmente a los bolivarianos .
Esos millonarios que promueven el comunismo para los que están intentado sacar adelante una vida con un sueldo precario (pero con un sueldo que hace unos pocos años era imposible !!!) y están cotizando para cobrar una pensión en el futuro que también será precaria dada la tendencia demográfica decadente. Me pregunto si la comodidad, el desahogo , las horas muertas y el aburrimiento hace que personas con unas características psicopáticas ya desarrolladas esten maquinando y urdiendo una estrategia para arruinarle la vida a los que intentan salir adelante : Con ellos no vale ningún argumento ni comunismo, ni miseria, ni hambre, ni no pensiones,ni Venezuela ni desastre alguno. Para esos rojelios comunistoides lo horrible y espantoso es que estemos saliendo de la crisis de nuevo gobernando la derecha y por tanto dedican su tiempo a captar a gente ignorante o poco culta para su causa de destrucción.

Pero que diferencia sin embargo con quien recupera una vida, empieza a recibir una nómina a cambio de un duro y sacrificado trabajo que le sirve mal que bien para ir tirando… Que rápido se le está pasando a esa gente las tentaciones populistas rancias, la autodestrucción, el fatalismo y el odio… No hay nada como tener algo que perder y darse cuenta de como funciona la economía de una empresa o un negocio (lo mismo me vale para los trabajadores autónomos) para que a la gente se le pase la tontería y haga un uso responsable de su voto . Luego tb están los inmaduros que nunca llegan a la edad adulta y votan y hacen publicidad de un voto en contra de sus intereses personales y de los intereses de sus familiares .

Civalias
Civalias (@eowen86)
Miembro
2 años atrás

Señores, este es el nivel del ABC:

Artículo de hoy: "Ramón Espinar se despereza en medio del pleno"
[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…

Yo no doy crédito. La próxima vez que vayan en burka o con la capa de invisivilidad de Harry Potter para que no capten ningún movimiento.

Luego querrán que me tome la prensa en serio.

Sucho_
Sucho_ (@sucho_)
Miembro
2 años atrás

Off topic:

"UE: Desempleo a 31.12.2017, más.

España tiene una tasa de desempleo doblemente demencial. Por un lado, porque un paro del 16,4%, con un 28% de empleo temporal, un 14,5% de empleo a tiempo parcial y un desempleo juvenil del 36,8% configura una situación demencial independiente de la población y la clase política hayan digerido tales números. Por otro, porque la distancia que separa a España de economías productivamente competitivas y con estructuras de PIB sustentadas en el alto valor tan sólo se ‘reduce’ a base de precariedad, lo que configura una situación también demencial.

Y luego viene lo otro: ¿qué futuro espera a esos jóvenes españoles desempleados o subempleados?, ¿a esos empleados que en España van encadenando contrato temporal tras contrato temporal?, ¿a esos trabajadores subremunerados?, ¿a esos 3,3 millones de personas ocupadas en España que son pobres a pesar de hallarse trabajando?. ¿Qué opciones tienen? ¿Depreciarse profesionalmente y emigrar?

Sugerencia: vuelvan a mirar el gráfico." https://sninobecerra.com/ue-desempleo-a-31-12-201