El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, ha asegurado este miércoles que la ampliación del periodo de cálculo de 25 a 35 años es una medida que “ni ha existido ni va a existir”.
Escrivá, en declaraciones a Onda Cero, ha expresado su malestar, decepción y desconcierto porque, según ha afirmado, “se ha creado una narrativa artificial” en torno a este tema “a partir de una realidad que no existe”.
“El periodo de cálculo no es ni de lejos el elemento central de lo que estamos discutiendo”, ha insistido Escrivá, que ha señalado que no puede estar saliendo a “desmentir” todas las cosas que se dicen en relación a los trabajos que realiza o está realizando su Departamento. “Yo no puedo estar saltando a cantidad de cosas, a éstas y muchas otras. No voy a estar reactivo sobre lo que yo elaboro y construyo (…) No voy a estar en el juego de que me marquen la agenda desde fuera”, ha subrayado Escrivá.
“SE ESTÁ DESVIANDO LA ATENCIÓN”
A su juicio, se está “desviando la atención” con un tema “que no ha existido y que no va a existir” y ha apuntado que se pueden hacer dos interpretaciones sobre el debate que se ha generado en torno a la ampliación del periodo de cálculo a 35 años: una “benévola”, relacionada con la publicación de “algunos números”, y otra “malévola”: “la creación de una narrativa para dar una sensación de confrontación”.
Preguntado por si con estas declaraciones estaba haciendo un reproche a los medios de comunicación o miembros del Gobierno, el ministro no ha querido entrar en eso. “No lo sé. No le puedo decir. No tengo los elementos como para tener un criterio fuerte y no me siento en la capacidad para opinar”, ha respondido.
LAS DECLARACIONES DE IGLESIAS
En todo caso, y en relación a las afirmaciones en La Sexta del vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, de que se estaban siguiendo “instrucciones” con una medida como la ampliación del periodo de cálculo a 35 años y que ésta no llegaría al Parlamento, Escrivá ha querido dejar claro que estas cosas no son la realidad que él vive en el seno del Gobierno.
“No es la realidad que yo vivo, en éste y en otros temas, como el Ingreso Mínimo Vital. Hay como un patrón. No es la primera vez que oímos cosas que luego no se compadecen con lo que luego se legisla. Igual soy un ingenuo y me pierdo un poco en todo esto”, ha afirmado el ministro, que ha añadido que el mismo día en que Iglesias dijo eso él dio una entrevista a El Periódico de Cataluña en la que negaba lo de la ampliación del periodo de cálculo.
“El domingo, en El Periódico de Cataluña, viene una entrevista sobre todo esto y lo explico (…) Tengo menos repercusión (que Iglesias) o lo que sea o piensan que a lo mejor el ministro responsable de lo que habla no tiene el peso que tiene que tener. Verdaderamente es un poco decepcionante”, ha afirmado.
En cualquier caso, preguntado por si le parecería buena idea ampliar el periodo de cálculo de las pensiones, el ministro ha señalado que hay que hacer números, porque lo que mandata el Pacto de Toledo es aumentar la contributividad del sistema, la suficiencia y al mismo tiempo analizar determinados perfiles de personas con carreras laborales muy distintas a las del pasado, donde los salarios ya no son los más altos al final de la vida laboral porque abandonan antes el mercado laboral. “Son ajustes paramétricos que habrá que estudiar, pero es que todavía no hemos hecho todos los cálculos“, ha indicado.
Artículo elaborado por EM a partir de información suministrada por Europa Press
