esdiario: Sánchez podría estar pensando ofrecer un gobierno de coalición a Rivera

Parece claro que este verano pese a las vacaciones estivales los rumores de maniobras políticas y reintentos de alcanzar acuerdos de investidura no van a cesar.

Con las negociaciones entre PSOE y Unidas Podemos en punto muerto, y las sugerencias del PP para que se intente dar oportunidad de ser investido a un candidato pactado entre PP y Ciudadanos, parecía que no podría haber más novedades sobre la mesa para las próximas semanas.

El digital esdiario publica hoy una información según la cual el círculo del PSOE cercano a Moncloa afirma que la baza secreta de Sánchez para desbloquear el Congreso sería intentar un acuerdo con Rivera similar al que alcanzaron en 2016 antes de la repetición electoral.

Según esdiario, la oferta de Sánchez sería muy similar a la hecha a Unidas Podemos, es decir, ofrecería una Vicepresidencia a Rivera y varios Ministerios, algo a lo que el entorno del Presidente en funciones considera que desde Ciudadanos no podrían rechazar.

Este gobierno de coalición, que contaría con mayoría absoluta en el Congreso (180 asientos suman socialistas y ciudadanos), dependería en gran parte de la aceptación de Rivera de reunirse con Sánchez este mes de agosto y, sobre todo, de la posición de Iglesias ante el «Gobierno a la portuguesa» que formulan desde el PSOE.

La rumorología continúa y, mientras tanto, el bloqueo sigue y las elecciones están cada día más cerca.

MADRID 04 02 2016 POLITICA Reunion de Pedro Sanchez con Albert Rivera para explorar un posible acuerdo de Gobierno en el Congreso FOTO de AGUSTIN CATALAN
141 Comments
  1. Sinceramente, ya tardaba. Estaba claro que es lo que más le gustaría. Falta que le den una vuelta para hacerlo presentable a los electores del "Con Rivera, no!" y a los votantes de Ciudadanos. Lo que sucede es que si la oferta a los naranjas es tan irrechazable como la realizada a los morados, Sánchez ya puede esperar sentado (salvo bajada de pantalones inconmensurablemente histórica de Rivera).
    Por otro lado, también puede ser más presión para que la izquierda le regale el poder absoluto.

    1. Ja!, si.
      La gente se cabrearía. Pero luego PIT se compraría un audi de 50 000 pavos y se iría todo a la mierda otra vez. O pillarían a no se quién recibiendo un paquete de amazon en plena huelga. o si no hay chorradas del estilo, no te preocupes que autoimplosionarían en 17 partículas, 24 grupúsculos, 1231 corrientes, 2342342 sensibilidades, y 10048820'0243 proyectos
      Por supuesto, tirandose mierda en tuiter todo el día

      1. Ni siquiera haría falta.

        Gobernaría tres años con el prográma económico de Rivera, romperían la coalición seis meses antes de las elecciones, y el PSOE empezaría la campaña de "somos la izquierda" y Sánchez prometía derogar la reforma laboral(esta vez la de Rivera). Y todos les volverían a votar. Cómo ocurre ahora.

      1. Sirve para constatar que en este país para ser un "partido de estado" hay que tener padrinos y acreedores en el IBEX y que apoyar gobiernos del PSOE no es útil, ni para la sociedad, ni para UP como partido.

  2. Si os ha gustado nuestra primera incursión en la demoscopia lusa…

    Preparáos para lo que va a llegar en breve
    .
    .
    .
    UK
    .
    .
    .
    Argentina.
    .
    .
    .
    y luego… 😉

  3. El sueño de UP no se va a hacer realidad. Es imposible un gobierno de coalición entre el PSOE y Ciudadanos ahora mismo con el radical de Rivera al frente del partido. Y desde luego ya os adelanto mi voto como militante en la consulta: NO.

    1. Tú sabes que se haria un par de dias antes para que no diera tiempo para preguntar…….y seria por el bien de España

      1. Quitaros esa idea de la cabeza. No se va a hacer. Salvo si ocurriera una crisis política o económica de aupa. Que no creo que ocurra a no ser que en Catalunya las cosas se compliquen o que la guerra comercial entre EEUU y China se recrudezca y afecte de lleno a la UE. Por lo demás creo que no se va a hacer por la siguiente cuestión: Albert Rivera no va a entrar en ningún gobierno de coalición con el PSOE en la espiral en el que ahora mismo esta instalado, dudo muchisimo ni que se le pase por la cabeza abstenerse. Y que conste que a mi un acuerdo con el Ciudadanos de hace dos años no me hubiera disgustado.
        La consulta es obligatoria antes o después. Pero es obligaratoria y no sería la primera vez que los militantes echar abajo el rumbo del partido o incluso un secretario general.

          1. No. Desde tu postura ideológica entiendo que pienses que pensamos igual y no te niego que con el Ciudadanos de hace tres años no estabamos a distancias siderales. Pero no somos iguales. Nuestro proyecto político se diferencia netamente del de Ciudadanos. Por eso nosotros somos un partido de centro-izquierda y Ciudadanos era un partido de centro-derecha. Berenjena yo busco reformas no revoluciones. Yo busco ahondar en la socialdemocracia no busco nuevos experimentos sociales o económicos. Te reconozco que soy un pequeño burgues que quiere humanizar y hacer mas justo el capitalismo, pero no pretendo destruirlo.

            1. Yo no busco la revolución,el capitalismo caerá por si solo cuando haya llegado al maximo su desarrollo.La mochila austriaca,asi como eliminar todo lo publico,que es lo que hace el PSOE(los chiringuitos si los deja)nada tiene que ver con la socialdemocracia.Te invito a que leeas a Olof palme,y me dice quien está más cerca de él,PODEMOS o el PSOE.

              1. El PSOE no esta eliminando todo lo público. Discrepo en eso totalmente contigo. Te hare caso y leere los escrito de Olof Palme y te dire lo que me parece.

                1. Mira este enlace para empezar: https://olofpalmevive.blogspot.com/
                  -Olof Palme estaba en contra de la dualidad de servicios sociales públicos-privados como la que tenemos hoy en día. Es decir, que coexista sanidad pública con privada, educación pública con privada-concertada, pensiones públicas con privadas, etc. Actualmente a muchos esto le parece lo más natural del mundo, pero no deja de ser una violación inaceptable del principio de igualdad de oportunidades. Es fantástico y necesario que el libre mercado…
                  (Esto si es socialdemocracia……crear las condiciones para el socialismo mediante reformas)

                  Privatizaciones: González abrió el camino, Aznar lo consolidó, ZP no pudo y Rajoy lo intenta

                  Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/2167021/0/privat

                  1. Totalmente de acuerdo con el articulo. Pero en el no dice que se haya que eliminar lo privado dice que se ha de mantener unos servicios públicos fuertes. Eso cualquier socialistas tambien lo apoya. Yo estoy totalmente de la educación o la sanidad concertada pero no quiero eliminar la educación y la sanidad privada, para aquellos que quieran pagarsela, siempre que haya unos servicios públicos fuertes y de calidad al servicio de todos los ciudadanos. Es lo que mi partido sigue defendiendo. Hemos intentado revertir aquellos servicios que se privatizaron y que afectan a los servicios básicos. Si que se verdad que algunas veces no hemos sido diligentes o no lo hemos logrado pero en el partido lo tenemos claro.

                    1. Vico,el si decia que habia que eliminarlos:"Olof Palme estaba en contra de la dualidad de servicios sociales públicos-privados" en la sanidad y en la educación.
                      Leelo que no te defraudará…….y ya me cuentas cuando te empapes bién.

                      PD:De todas formas Vico,¿Como terminó olof palme?Muerto de un disparo.¿Como ha terminado Felipe Gonzalez?Con un yate y multimillonario.Eso es lo que te de deberia hacer pensar.

                    2. Vico hablas del radical de Rivera… Hombre Sánchez no es el moderado del PSOE precisamente como así indicaban el difunto Rubalcaba y otros líderes socialistas

                    3. Pedro Sanchez es de centro-izquierda. Podra estar más a la izquierda dentro del PSOE pero tienes que reconocer que no somos un partido radical.

                    4. Por lo que yo he liedo el creia que habia que elminar aquellos servicios privados que requerían fondos pýblicos. O sea los servicios concertados que en eso yo estoy totalmente de acuerdo porque estoy en contra ellos.

                    5. ¿Y se pueden mantener servicios públicos fuertes mientras se derivan recursos a los privados? Partimos de presupuestos limitados, no ilimitados, cada € que se destina a los servicios privados, se deja de invertir en lo público. Y esto debilita a los servicios públicos.

                    6. En eso es en lo que yo estoy en contra. Ni un duro a los servicios privados para convertirlos en concertados. Los impuestos es para sufragar servicios públicos de calidad. En eso mi partido algunas veces ha fallado o no ha sido valiente a la hora de revertir muchos de estos servicios cuando ha llegado al poder.

                    7. Sin ánimo de polemizar, pero no acabo de entender cómo es posible votar al PSOE sabiendo eso. Hacen falta más "Tapias" y menos "Susanas" en el PSOE para que algo cambie en ese partido y no tiene pinta de que esto vaya a pasar.

    2. Yo creo que sinceramente dirías un No, luego Sánchez, muy poco a poco, iría llevándote al huerto gracias a Iván Redondo. Las reacciones de UP e indepes provocaría que vieses menos mal el acuerdo de gobierno con Rivera, hasta convencerte totalmente de que el acuerdo es lo mejor para España.

      1. Estás describiendo al fanboy del PSOE xD

        Yo creo que Vico sería de los que votaría que no en la consulta, a pesar de todo eso. LLámame optimista.

        1. Pregúntale si ahora mismo votaría por Sánchez. en su momento dijo que no lo haría teniendo en cuenta esa actitud de ningunear una y otra vez a Podemos e Iglesias, flirteando una y otra vez con la derecha. Eso lo dijo en su momento, pero el relato es siempre el relato, el relato va poco a poco convenciéndote si se hace bien. Tiene asesores muy buenos, llevan más de 1 año subiendo en encuestas y elecciones, y seguirán.

          1. Es que ciertamente ser sumiso a un partido genera un proceso de reacciones predeterminadas. De ahí que el valor de la independencia y libertad sea algo incuestionable.

            Creo que tu análisis, generalizado y no referido a ninguna persona en concreto, es perfecto.

      2. Ahora mismo lo tengo claro. Digo que NO. y soy de los piensa que con Rivera no! Con otro lider de Ciudadanos y leyendo el pacto puedo cambiar de opinión.

    3. Yo lo dudo mucho ahora, quizás después de unas nuevas elecciones si C's queda un poco más lejos del PP. El problema no es que el PSOE no quiera, es que C's se niega, Sánchez estaría encantado de hacerlo mañana mismo y los militantes votarían mayoritariamente que sí si Sánchez se lo pide.

      1. Realmente es el sueño de UP, que tras comprobar que es imposible un gobierno de confianza con el PSOE, lo mejor que le puede venir es un acuerdo PSOE-Cs que le deje hacer oposición desde la izquierda para rearmarse tras el batacazo electoral del 28A.

  4. Nada me haría más feliz, pero no creo que Rivera sea capaz de dar un volantazo y aceptar. Que sería lo que tendría que hacer, pidiendo ministerios clave en materia económica y de eficiencia, que es donde flojea claramente el PSOE.

    Para España sería un salto adelante extraordinario, un golpe de efecto y de credibilidad internacional , y traería un horizonte de estabilidad para cuatro años buenísimo, porque vienen curvas y lo vamos a necesitar.

    Rivera, el bobo, lo dejará pasar, y con ello Ciudadanos perderá la última oportunidad que le queda de hacer algo por el país y no solo por la ambición absurda de su líder por llegar a ser presidente. Me gustaría equivocarme. Me gustaría mucho.

    1. Ojalá no te equivoques. De todas maneras, es muy difícil que Rivera acepte. Me parece más una maniobra para obligar a UP a aceptar un gobierno "a la portuguesa".

  5. Sánchez señala una medida que yo y otros discutimos en este foro varias veces: dispersar por el interior de la Península instituciones estatales, aunque no haya identidad absoluta de fines. Sánchez se centra en la lucha contra la despoblación y a mí me parece muy útil también como herramienta para descongestionar Madrid y redistribuir rentas geográficamente. Por supuesto, ojo, es bastante diferente potenciar capitales de provincia de mejorar el medio rural.

    Lo citaba LeFlaneur87 hace hora y pico en otro hilo justo antes de morir (el hilo, no LeFlaneur). Como el enlace no estaba bien dirigido, me permito robarle la idea y ponerlo aquí ahora.

    https://www.lavanguardia.com/politica/20190806/46

    1. Jaja encantado que "lo robes". Así no soy el pesado que lo postes tres veces, porque es un tema que creo merece discusión.
      La cuestión es que aunque sitúes instituciones en capitales de provincia al final se produce un efecto "Hinterland" y mucha gente terminaría yendo a zonas rurales colindantes. Fíjate que la fuerza económica de Madrid ha contribuido a dinamizar provincias de alrededor como Toledo o Guadalajara.
      Por otro lado en Castilla y León ya tienen directamente el problema de que sus ciudades pierden población hacia los grandes núcleos de la península (ya ni hablamos del medio rural)

      1. No sé yo si dará para ese efecto "hinterland" en las pequeñas capitales interiores. En Madrid sí, pero es que allí está ahora toooodo junto.

        1. Bueno al menos permitiria que las capitales de provincia no siguieran perdiendo Población y atraería la instalación de alguna sede de empresas.
          Obviamente combatir la despoblación del rural requiere más medidas

  6. Es un win win para él. Si Ciudadanos acepta tiene un gobierno sólido y estable, desde el que hacer políticas centristas. Si la oferta es seria y Ciudadanos la rechaza tiene la campaña hecha para las generales.

    1. Si Sánchez se acerca ahora a C's puede perder gran parte del voto que aglutinó procedente de la izquierda al que le convenció su discurso de "frenar a la derecha", ese discurso, en esas circunstancias, desaparecería de un plumazo. Si, finalmente, pactan un gobierno de coalición, tienen cuatro años para reconstruir el alegato y vete a saber lo que puede pasar durante la legislatura, pero, si se produce ese cortejo con los naranjas y no se llega a un acuerdo, en unas elecciones anticipadas el PSOE perdería mucho electorado por la izquierda (que no tendría necesariamente que volver a UP, de hecho, yo me inclino por pensar que la mayoría iría a parar a la abstención), por lo que yo no tengo tan claro que sea un win to win.

      Un problema de fondo es que el PSOE no ha entendido que tuvo mucho voto prestado y creen que los 7,5 millones de votos que logró en abril ya los tienen asentados (craso error)

  7. *¿Podría negarse Rivera a un acuerdo que sumaría 180 diputados, alejaría al nacionalismo y a Podemos y le permitiría a Cs gobernar ya en España? En el entorno de Sánchez creen que no, que el líder naranja no podría oponerse a algo así y que, aunque hasta ahora han buscado un cheque en blanco más fácil de rechazar, al llenarlo de ceros el veto sería insostenible. https://www.esdiario.com/686756507/El-conejo-en-l

    PD:Rivera no seas tonto,y por el bien de España aceptalo.

    1. Rivera querría ministerios de estado como justicia y proporcionalidad. No se conformarían con menos de lo que tuvieron ya apalabrado en 2016.

      1. Tú sabes tan bien como yo,que esa gente fue creada para que PODEMOS no gobernara.Si lo acepta,se pone la medallita de hombe de estado y de nuevo todos los medios dandole besitos…..tonto seria si no la aceptara

        1. Ya, pero C's ahora mismo se juega comerse al PP como principal partido de derechas en los próximos años. Si pacta que se olvide de conseguirlo, y si se produce tal pacto que se olvide el PSOE de ganar unas elecciones en muuuucho tiempo. Porque aunque la cúpula del PSOE se muere de ganas la mayoría de votantes no está de acuerdo.

    1. Esdiario es al periodismo lo que la diarrea a la gastronomía, no sé cómo se puede alguien tomar mínimamente en serio la noticia

  8. Lo digo claro y alto. Yo prefiero un acuerdo con UP pero desde luego un pacto con el Ciudadanos de hace 3 años no me disgustaría. Pero hay que volver a la realidad: el Ciudadanos del 2016 ya no existe.

    1. El C's de hace tres años es el mismo que hoy. Sólo se ha quitado la máscara, que los medios y el propio partido digan que son de centro no los convierte en centro.

  9. No haría falta que Cs lo aceptase. Sólo con que el PSOE ofreciera eso, UP ya ganaría mucho. Es más, podría ser hasta mejor, porque podría rentabilizarlo en el corto plazo.

    De todas maneras, no me lo creo.

  10. ¡Chorprecha!

    Jamás me hubiese podido imaginar algo parecido, ni en este universo ni en todos los universos paralelos. Ahora es momento de que los analistas políticos nos expliquen este giro taaaaaaaaaaaaaan inesperado de Sánchez ¿a qué podría deberse? Yo, por más vueltas que le doy, no consigo encontrar los motivos.

  11. Menuda chorrada de noticia.

    Una sugerencia a Electomania: poned noticias contrastadas y de medios serios. Porque si no, me veo comentando por aquí las bobadas de Inda o de Federico.

      1. Hace tres años la cosa era distinta. A día de hoy ese pacto es imposible, y todos lo sabéis. Pero estas fake news de las que se hace eco Electomanía os vienen genial para atacar a quien os gana en las urnas.

    1. Cuatro mensajes repetidos, uno detrás de otro, para decir lo mismo, cada vez más insultantes por su parte, rebasan todos los límites, después de muchos otros suyos durante las semanas pasadas.

      Electomanía ha reflejado y seguirá reflejando todas las noticias relevantes o que puedan llegar a serlo. Nos hacemos eco de todos los diarios y de todos los medios, cómo no

      La crítica siempre es bien recibida como hemos demostrado mil veces. El spam partidista no.

      Gracias.

    1. Yo ni me lo creo ni no. Por aquí habitualmente se publican referencias de esdiario.com, Público… y a la vez de OK diario o Esdiario, y de periódicos "intermedios" tipo El País.

      ¿Fiabilidad? Pues no sé. Lo que no puede ser es que demos fiabilidad a los de nuestra cuerda y no a los opuestos. Hay de todo en todas partes, y por suerte tenemos un sitio donde se difunden todas las cosas y no solo las de una determinada ideología, que es lo habitual en la prensa española.

      El tiempo ha demostrado a veces que las noticias sí eran fiables y a veces no. Pero comentables son siempre, que es de lo que se trata.

      1. Yo es que todas las noticias que he leído de ese diario han resultado ser mentira, así que… por eso lo digo, no es que hable por hablar

  12. Sería lo mejor para España, un gobierno Psoe-Cs sería lo mejor para frenar los sablazos fiscales que nos tiene preparados a la gente de clase media el del falcón.
    Ahora bien, volviendo a la realidad, eso actualmente es prácticamente imposible, mientras esté Sánchez en el Psoe , es imposible que Rivera pacte, y si pacta será porque Sánchez se comprometa a aplicar el 155, a dejar de hacer concesiones a proetarras y separatistas y a no bajar los impuestos, cosa que es imposible ya que estos son sus socios preferentes.
    Por otra parte esta estrategia sería la mejor noticia para VOX y PP que les dejaría todo el ala derecha para ellos. Con respecto a Cs esta sería una estrategia de pan para hoy y hambre para mañana, pan para hoy porque habrían conseguido tocar algo de poder y hambre para mañana porque si dejan el lado de derecha que tan buenos resultados les ha dado últimamente por mucho que traten de hacer campaña contra ellos los medios afines a la izquierda y el ala progre de Cs se dedique a la malmeter a la prensa, si Cs vuelve a girar a la izquierda serían engullidos por el Psoe y se quedarían sin sitio en la derecha ya que la mayoría de su electorado son gente que viene descontenta de la pésima gestión del PP de Rajoy, y en el fondo todo esto lo sabe su líder y todo el núcleo duro de Cs

    1. Que sepas que si da mejoras tanto para Catalunya, como para Euskadi, es para todos, sean independentistas o no. Concesiones a Catalunya como cual? Mejorar el sistema de financiación y los presupuestos? Te recuerdo que catalunya aporta mas de lo que recibe, y por lo tanto tiene déficit fiscal.

      Tal como marca el EAC ley orgánica de la CE, Catalunya debe recibir dentro de los presupuestos un porcentaje similar al que aporta sobre el PIB español, cosa que no ha pasado en los ultimos 14 años, y que el TC ha dictado que el gobierno de españa debe ese dinero a CAT.

    2. Hablando desde mi caso, es justo lo contrario. Mi familia, yo y dos amigos cercanos que se que votan a C's venimos de la situación contraria a la que dices: Pasamos de votar del PP a C's por la deriva 'ultra' de este (Querer volver a las leyes del aborto etc) y eso que en mi familia éramos muy peperos (Mi madre llevaba sin cambiar de partido desde el famoso arrase de González). Nos gustaba mucho Cifuentes (Hasta que se descubrió lo que hizo) Soraya y Rajoy. Yo creo que ese debía haber sido el rumbo del partido. Un partido conservador capaz de hacer política muy social.

      Hay una frase que siempre he dicho: El día que el PP se empiece a preocupar en serio por la gente (Rollo mujeres, LGTBI, etc) será el mejor partido del panorama político porque podrá hacer políticas económicas y sociales efectivas

      El caso, que yo creo que a C's le viene bien dar un pequeño (Y recalco lo de pequeño) giro a la izquierda, pero con muchas condiciones (Y por mi parte a Sánchez ni agua)

  13. Jajajajaj veo a todos los podemitas creyéndose la fake new de un medio de la extrema derecha, que raramente está haciendo campaña por UP, está claro que no lo va a hacer, y menos Ivan redondo

  14. Que lo llegase a plantear siquiera ya sería de tener una cara de hormigón armado. Lo veo complicado, más que nada porque realizar ese movimiento sin saber al 100% que te lo van a comprar los de Cs es una idiotez, si fracasa y hay elecciones a ver como explicas que has ofrecido negociar a la derecha lo que tuvo que arrancarte tu "socio prioritario". Y francamente, a día de hoy me parece casi imposible que Cs, pese a su largo historial de volantazos, de un nuevo giro sin segundas elecciones mediante. Se han enrocado demasiado en su postura con un tono y un mensaje histrionicos de narices, no veo como pueden justificar pasar en tres meses de llamarles banda a formar gobierno con ellos.

  15. Y allí se puede entender el porque Iglesias ha luchado tanto para estar en el gobierno. Para evitar que una vez el PSOE este en moncloa y pedro sea presidente, pacte con Cs.

  16. A ver. Miro hacia atrás y veo un pacto de Rivera con Sánchez, luego veo más votos para Sánchez en las siguientes elecciones, y menos para Podemos. Querencias basadas en la nada tiene como efecto a medio plazo la impotencia y le negación.

    1. La gente compró lo del centrismo de C's, ahora eso no lo compra nadie. En todo caso una campaña mediática de La Sexta, La Ser y El País y Rivera pasa del 7 en el espacio ideológico al 6 o 5,5.

      1. Más humildad y menos radicalismo. No se aprende. Existen muchas distintas opiniones, la tuya no es la biblia ni la única y verdadera. Claro que sí lo compran, cada persona es un mundo, pocos comparten tu perspectiva, cada uno tiene la suya. Replicar esto tan obvio es demasiado básico. Eso números que pones no valen para nada, sólo es tu perspectiva. una de tantas.

        1. "Eso números que pones no valen para nada, sólo es tu perspectiva".

          No es mi perspectiva, es la posición ideológica que aparece en el CIS, es decir, del conjunto de los españoles. C's ha pasado de estar por el entorno del 5 en 2016 a estar en el 7, se le ve más a la derecha.

          De hecho en mi caso yo no le veo más a la derecha ahora que antes, siempre me ha parecido igual a los del PP en economía pero menos conservador.

          Pero vamos, lo que es una obviedad es que si ahora se le ve mucho más a la derecha será más difícil convencer al electorado de centro izquierda de que es un centrista con el que hay que pactar.

    2. Lo que ocurre es que ese pacto no cuajó habría que ver el efecto que tendría si pasan años gobernando juntos, sin que el PSOE se pueda pasar todo es el tiempo dándoselas de súper izquierdistas. Y la bajada de Podemos en las siguientes elecciones ( en 2016) se debió más a él que fuese repetición electoral y la coalición con IU, que a otra cosa. Porque el millón de votos que perdió UP respecto a Podemos+IU no fue a parar al PSOE.

      1. Todo es por varios factores, pero queda claro que la sentencia del amigo es una sobrada infundada que no se aleja demasiado del voluntarismo.

  17. Estaría bien que le ofrecieran a Rivera personalmente el ministerio que controla la parte de Cataluña, las performance de Rufián en el Congreso serían galácticas

  18. Bueno, por los comentarios entiendo que pocos le dais fiabilidad a esta noticia (yo no sé que grado de acierto tiene este medio de comunicación, solamente sé que es bastante de derechas). De todos modos, que esto se produjera, para cualquiera que viera la situación desde fuera sería lo más lógico.

    Más allá de la fiabilidad de la noticia, está claro que es lo que al PSOE más le gustaría, porque sabe que va a tener que aplicar recortes por presiones de la UE, y con Podemos eso no lo va a hacer. A mi me decepcionaría, pero serviría para dar un golpe de realidad a aquellos que votaron al PSOE para "parar el fascismo".

    Lo que se comenta por aquí también es que aunque se llevara a cabo ese pacto, Podemos no podría recuperar esos votantes del PSOE desencantados…. bueno, eso habría que verlo, para empezar en las próximas elecciones que se produzcan: vascas, gallegas, y posiblemente catalanas. Realmente, creo que esto sería una gran oportunidad para que UP resucitase.

    Por último, una falta de respeto que se plantee hacer vicepresidente a Rivera y a Iglesias no…. se está cargando de motivos este último ni para cogerle el teléfono si es que le llama.

  19. Noticia para sacar clicks par el periódico, pero si esto termina siendo cierto, imprimo el artículo y me grabo comiendomelo.

  20. Estos días Yolanda Díaz (Esquerda Unida) no se descartaba para encabezar la lista que UP (o cómo se llame el año que viene) presentará a las elecciones gallegas. Sin embargo, su propia secretaria general, Eva Solla (diputada en Santiago), se opone y prefiere que se quede en el Congreso. Si Yolanda desembarca en Galicia, EU perderá su única representante en el Congreso pues su escaño pontevedrés, que provocó la ruptura con Anova, lo heredaría la podemita Ángela Rodríguez "Pam". Además, ante la segura pérdida de escaños en Santiago de este espacio político, la inclusión de Díaz podría poner problemas para que EU reeditase los escaños de la propia secretaria general o de el próximo a EU Manuel Lago.

    https://www.sermosgaliza.gal/articulo/politica/ev

    1. "Se opone y prefiere que se quede en el Congreso", viene a ser que lo aguantan por allí y la quieren lo más lejos posible jeje

  21. Sondeo de la Cardiff University e ITV para la Asamblea Nacional de Gales (Cynulliad Cenedlaethol Cymru)

    24 % Plaid Cymru
    21 % Welsh Labour (actual gobernante)
    19 % Conservatives
    19 % Brexit
    12 % Liberal-Democrats
    4 % Greens
    2 % Otros

    Con estos datos, los nacionalistas ganarían por primera vez unos comicios en los que los laboristas siempre habían salido vencedores. El año pasado prometieron, en caso de llegar a gobernar, un referendo sobre la situación constitucional de Gales que se celebraría al final del segundo mandato. La independencia sería una de las opciones.

    Los datos anteriores se refieren a los distritos que dan dos tercios (40) de los diputados. El voto en las cinco "grandes" circunscripciones se distribuiría así, siendo la victoria del PC levemente más amplia:

    23 % Plaid Cymru
    19 % Welsh Labour
    18 % Conservatives
    17 % Brexit
    12 % Liberal-Democrats
    4 % Greens
    7 % Otros

    El actual gobierno galés se sustenta en 29 diputados laboristas, el liberal-demócrata y un independiente, dando justo la mayoría absoluta. La oposición está encabezada por los 11 conservadores, seguidos de los 10 nacionalistas.

    https://nation.cymru/news/plaid-cymru-take-the-le

    1. Casi que me gustaría un combo Brexit-mayoría SNP/Green-mayoría Sinn Féin/SDLP-mayoría Plaid Cymru con la independencia de esas tres naciones. Que la decadente UE dominada por un establishment sin escrúpulos, alejada de sus valores fundacionales, que solo mira por sus intereses y que no vela por los derechos humanos de sus ciudadanos cuando no les interesa reciba un golpe y que se desmitifique la necesidad de formar parte de ella y que a su vez se abra la veda de la autodeterminación en las naciones de la Europa occidental y que se normalice su consumación, sin miedos.

  22. Le interesará a Ander. Monereo pública en cuarto poder sus motivos para acudir a una manifestación en Italia que reivindica el regreso a la soberanía monetaria . Se ha dicho que Fusaro (máximo exponente del rojipardismo) iba a ir a esa manifestación y han tardado poco en acusar a Monereo de ir con fascistas. En el artículo Monereo se desvincula por completo de Fusaro pero reivindica la manifestación soberanista así como una izquierda soberanista y anti euro
    https://www.cuartopoder.es/ideas/2019/08/06/la-di

    Ander le ha dado bastante caña antes a Monereo. A mí me parece que reivindicar la salida del Euro es un suicidio pero tal vez tras otra crisis pueda ser la única salida a este callejón sin salida que son las políticas económicas impuestaa desde Bruselas

  23. Artículo muy recomendable de Esteban Hernández https://blogs.elconfidencial.com/espana/postpolit….

    Habla de como el sistema capitalista está generando perdedores ya sea en países como Grecia , el sur de Europa , o dentro de los países, en Alemania , Reino Unido , la España vaciada . Plantea como la ortodoxia económica no es capaz de afrontar estos problemas sino al contrario los está agravando y como la socialdemocracia Europea y la derecha carecen de alternativas

    1. Pero este payaso de qué va?

      Nos va a venir a contar en 2019 lo que es el capitalismo? Porque eso mismo ya se podía decir hace 20, hace 100 y hace 200 años.
      Es de cajón, lo explica cualquier libro de 4º de la ESO. Todo el mundo sabe que pese a las brillantes cifras macroeconómicas de Alemania o UK, en el interior hay millones de pobres y unos problemas sociales del copón.

      No digo que no haya que denunciarlo, por supuesto. Pero es ridículo plantearlo como algo extraño, o plantear que tiene que ver con la UE, sino con el capitalismo en sí.

      Y toda esta mierda está relacionada con la maldad que comenté ayer de remover en la herida de la izquierda española y europea, de hurgar en sus contradicciones. Por qué no tocan las contradicciones del programa de Vox? Y el descalabro del PP? Y el de la derecha italiana o francesa? Y los hostiones de C's en Galicia y Euskadi?

      No, oiga, lo que hacen es meter el dedo en las heridas ideológicas de la izquierda. Primero, en la eterna cuestión de soberanía nacional vs UE. Eso está en una fase muy lejana del desarrollo de la izquierda de cualquier país. Yo ni me lo planteo, me planteo subir el SMI o derogar la reforma laboral…no buscar una salida de la UE que quiebre al país.
      Segundo, la herida de Cataluña y de cómo es posible que la izquierda defienda la posibilidad de que un territorio rico pueda escindirse y dejar jodidos a los demás. Sí, es una puta incoherencia, pero es una particularidad de la izquierda española que ya existía cuando mi abuela no había nacido.
      Tercero, la conversión del partido en movimiento, o viceversa, y las contradicciones que vendrían al cogobernar con un PSOE claramente europeísta.

      Y no solo es Hernández. No podrían tocar cuestiones menos espinosas, oiga. Siempre lo mismo. No solo es Hernández, también Espinar, Monereo, los nostálgicos de la IU cayista que ahora han virado hacia el rojipardismo, algunos errejonistas que se cambian de acera en cuanto pueden con tal de plantear debates…

      Aquí todo el mundo se rompe el coco en discusiones bizantinas, pero nadie coge el coche para ir a crear círculos en Soria, Cuenca o Teruel y tener algún concejal en un radio de 100 km a la redonda. Encima lo que hacen es desacreditar a la dirección y a esos militantes que sí se patean el país, y lo hacen reiteradamente, bien escindiéndose o votando en contra de todas las coaliciones, o bien con artículos dañinos que desacreditan tanto lo votado por esos inscritos como lo decidido por la dirección.

  24. ¿Qué hará Unidas Potemas ahora? ¿Harán la pinza con Vox y votarán juntos en contra de un gobierno liderado por un socialista? Si hacen eso, Potemos se va todavía más al traste que en 2016. Querían todos los sillones, y al final se van a llevar todas las mierdas. Los Españoles han tomado nota.

    Quien lo diría, al final Potemos resultó ser el mejor aliado para los intereses de Vox.

  25. El PSOE intenta pescar en el electorado de Ciudadanos. El partido naranja sigue teniendo voto prestado del PSOE que no va a entender el No que va a dar Rivera. A nuevas elecciones vamos.

  26. A ver, ahora en serio, es obvio que el PSOE no puede gobernar con C's después del giro a la derecha que ha dado dado este partido (foto de Colón, pactos con VOX, nacionalismo extremista…). ¿Que Sánchez preferiría pactar con C's antes que con Podemos? No me cabe duda; pero por motivos electorales, no puede.

    Por otra parte, lo mismo pasa con Rivera. Después de basar toda su compaña en presentarse como "el partido más opuesto al sanchismo", no puede aceptar una coalición con ellos.

    Si Sánchez les propone una coalición, será única y exclusivamente una medida de propaganda electoral de cara a las próximas elecciones, que es lo único que lleva haciendo desde el 29 de abril.

  27. Mi pregunta a los ultrapablitasirenistas de este foro es , que CO*O quieren? Que un partido que ha perdido 1 millón y medio de votos respecto a 2016 y 2 y medio respecto a 2015 no ya pida, sino exija controlar el Ministerio de Hacienda para hacer unos presupuestos a su antojo , el Ministerio de Trabajo para guerrear en vez de hacer política o una vicepresidencia que carecía de contenido pero que sólo querían de Coordinación ( que desperdicio de dinero público para un capricho del amado líder) y que fueron las negociadoras del PSOE las que tuvieron que dotarle de contenido , porque Podemos tan solo quería una vicepresidencia deCONTROL. A este es el gobierno que aspirabais tras perder 2 millones y medio de votos ( incluido el mío) . Seguir haciendo la pinza con la derecha y alimentando bulos como el de esta entrada que os veo en el grupo Mixto con UPN.

    1. Ya se ha señalado por activa y por pasiva que lo que se pretende es un gobierno que respete la proporcionalidad de los votos//escaños negociando el reparto de los ministerios y el programa.

      También se pueden plantear otras preguntas ¿un partido con 123 escaños puede aspirar a controlar todo el gobierno? Si la pérdida de votos resta legitimidad… ¿el PSOE de los 90 escaños en 2015 qué legitimidad tenía para pretender hacer presidente a Sánchez?

      En cuanto a la pinza con la derecha… me parece que la única pinza que hay es la que se te ha ido XXXD.

    2. Porque el psoe no puede solo. Ni las pasadas, ni estas ni en las que vienen. Un día os daréis cuenta … hasta entonces vosotros si que hacéis la pinza con la derecha …. hasta os abstenéis para que gobierne

      Tu no irías a ferraz a gritar…. con rivera NO ….. verdad????

      Que motivos te dio UP para que cambiaras el voto ????? …. apoyar la moción si eso ????? …. apoyar los presupuestos que no salieron ?????….. subirte el salario mínimo un 30%, mucho mas de lo que proponía sanchez del 5 ó 6 % ??????

      Y perdón por meterme, ya que para mí no era la pregunta.

      Un saludo

    3. Cuantos millones ha perdido el PSOE desde Zp ?

      Y queréis todos los ministerios !! Y ya los tuvo con 85 diputados de mierda

      Dejad de usar teorías ridículas. Lo que importa no es lo que pierdas o lo que ganes di no los diputados que tienes

      Factoría Ferraz a tope con sus teorías peregrinsdy

  28. Entonces ya tiene a Garzón, a baldoví, a errejón….. le falta al juantxo y convocar una consulta a las bases de Podemos para que cambien de opinión.

    También tiene a rivera…. en coalición.

    Yo la verdad no me creo el artículo mas que nada por el título……Sanchez podría estar pensando…..

    Si hubiera sido…… ivan podría estar pensando…… lo veo mas lógiko

    Otra cosa que me planteo es la campaña del psoe de haber nuevas elecciones, ya que ellos están empeñados en que Podemos haga algo distinto a lo que han votado sus bases y no va a ocurrir…… el psoe desde abril nos lleva a elecciones…..

    Como abordarían esa campaña ????? …. vamos a gobernar solos, ya no vale lo de mi socio preferido al resto es podemos, ni somos de izquierdas y queremos un gobierno progresista con rivera…. no con apoyos de los conservadores.

    Cual sería el lema ?????….. Porque yo lo valgo!!!!!!

    Los de esdiario no se han enterao lo de gobierno en solitario……

    Un saludo

          1. Pues mira que al principio me corté un poco….. pero me salen solos.

            Para mi son pausas…… mucho mas larga que una coma, jejejejeje, es mi forma de dialogar.

            Un saludo Jake Sparrow Returns

  29. Flash by Neo: ¡por fin! primera encuesta para las Presidenciales del domingo en Guatemala.

    O no. Veremos qué pasa. Ya me la han colado dos veces, con encuestas de CID-Gallup y de Prodatos para Prensa Libre. Ambas resultaron ser Fakes.

    En esta ocasión la encuesta, aún no desmentida, es de OPol Consultores:

    <img src="https://www.elmundo.cr/wp-content/uploads/2019/08/Opol-Prensa_page-0003-1024×576.jpg&quot; width="600">

    La participación bajaría del 62,1% de la primera vuelta al 53,6% de esta encuesta, la más baja de los últimos años.

    La ventaja de Torres (UNE, socialdemócrata) sobre Giammattei (Vamos, liberal-conservador) es inferior al margen de error de la propia encuesta, por lo que el escenario sigue estando muy abierto.

    Cita electoral: este domingo 11 de agosto.

    PD. Si OPol desmiente la encuesta, tal como hicieron Gallup, Prodatos y Prensa Libre, informaré por aquí. La política guatemalteca es sumamente sucia.

  30. El Psoe quiere dar imagen que lo ha intentado con todos los actores, para partir en una inmejorable posición, ante una muy posible repetición electoral.
    Otra cosa, es que le salga bien.

    Si la noticia tiene base fundada, no veo a Rivera dando ese bandazo de 180°, aunque nos tiene acostumbrados, pero este no va a ser el caso.

    En el caso que llegarán a un acuerdo, creo que el más perjudicado, sería el Psoe que perdería al menos un 20-25% y el más beneficiado UP.

  31. Qué parte del "la banda de Sánchez" y los pactos con Vox no han entendido todos los que llevan meses mojándose con la idea de un pacto PSOE-Cs. Por favor.

  32. Wishful thinking de un medio poco fiable como esDiario.

    Mientras la carnicera Txibite y sus amiguitas lincha-policías sigan al frente del Gobierno navarro, Cs no tiene que acercarse a la perra Sánchez ni a 500 km.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
es Español
X
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com