EMNacionalActualidadLa Fiscalía de Madrid recurre el archivo de la...

La Fiscalía de Madrid recurre el archivo de la causa del homenaje a la División Azul en el que se lanzaron proclamas antisemitas

electomania.es -

La Fiscalía Provincial de Madrid ha recurrido, en apelación ante la Audiencia Provincial, el auto de la juez que acordó el sobreseimiento provisional y archivo de la causa abierta a raíz de un homenaje a la División Azul celebrado el pasado 13 de febrero en los alrededores del cementerio de La Almudena donde se lanzaron proclamas antisemitas.

Según ha informado este órgano, el representante del Ministerio Público pide en su escrito que se revoque la decisión de la juez «por considerar que no se puede llegar a excluir la existencia de infracción penal sin haber practicado diligencia de investigación alguna«, e insiste en que durante el acto se pronunciaron expresiones constitutivas de un delito odio cuando se atribuye la condición de «enemigo» a todo un pueblo «que fue víctima de un genocidio en el marco de la Segunda Guerra Mundial».

A finales del pasado mes de febrero la sección de Ciberodio de la Fiscalía Provincial de Madrid incoó de oficio diligencias de investigación penal por estos hechos donde se proponía la práctica de una serie de pruebas «conducentes a determinar, esclarecer y concretar los presuntos hechos delictivos».

La posterior presentación de la correspondiente denuncia recogía las expresiones vertidas por la oradora M. I. M. P. durante la concentración. «Es nuestra suprema obligación luchar por España y luchar por una Europa ahora débil y liquidada por el enemigo. El enemigo que siempre va a ser el mismo, aunque con distintas máscaras: el judío. Porque no hay nada más certero que esta afirmación. El judío es el culpable, el judío es el culpable y la División Azul luchó por ello. Quiso librar al mundo del comunismo, de una invención judía destinada a enfrentar a los obreros y terminar con el ideal de las naciones», señaló textualmente.

Estas manifestaciones no son, a juicio de la magistrada, constitutivas de delito. Sin embargo, la Fiscalía entiende que la ponderación de los bienes jurídicos afectados «no puede realizarse sin la previa investigación que descarte la concurrencia de las demás figuras delictivas amparadas en el 510 del CP, lo que es perfectamente compatible con la libertad ideológica y libertad de expresión de la denunciada».

Es más, recuerda que los derechos reconocidos constitucionalmente a toda persona no son absolutos, indicando que «los prejuicios, la intolerancia y el odio, al igual que el pensamiento, no pueden ser prohibidos al integrar la esfera de la intimidad más absoluta de cada ser humano».

«Lo que sí es criminalizable es determinada exteriorización de dichos sentimientos, emociones o pensamientos cuando con ello se lesiona la dignidad de otra persona o grupo de personas», expone.

En su recurso ante la Audiencia Provincial la representante del Ministerio Fiscal alude a que, «en estos casos», la función jurisdiccional consiste en valorar, «atendiendo a las circunstancias concurrentes», si la conducta que se enjuicia constituye el ejercicio ilícito del derecho de libertad de expresión «y, en consecuencia, se justifica por el valor predominante de la libertad», o si, por el contrario, la expresión es «atentatoria» a los derechos y a la dignidad de las personas a las que se refiere.

Insiste también la Fiscalía en que la protección «expresa» que el legislador penal ha dispensado al pueblo judío «responde precisamente a que el antisemitismo está en el origen de la concepción del delito de odio, erigiéndose como una exigencia no solo moral sino normativa, el tipificar determinadas conductas para erradicar y prevenir la discriminación tras la historia reciente de la segunda guerra mundial».

En este sentido, añade que desconocer que estos discursos tuvieron su raíz en una determinada ideología política fundamentada en la supremacía de la raza aria «es negar la historia.» Por último, subraya que la ideología es una «libre opción personal» pero que a los efectos de abrir una investigación por delito de odio «puede constituir un factor de polarización que sirve para inferir junto con otros, la concurrencia de delito».

Así, explica que no resulta «baladí» investigar la ideología de la denunciada, puesto que «en el régimen nazi los judíos eran considerados una raza inferior, se potenció su exclusión al amparo de la aversión a este pueblo fundamentada en la religión y culminó en su eliminación en campos de concentración, y esta idea soterrada de superioridad de raza y aversión al pueblo judío subyace en ideologías de extrema derecha».

Tu opiniónEM
EM no se responsabiliza de las opiniones de los usuarios

Existen unas normas 👮 📄 para comentar que si no se cumplen conllevan la expulsión inmediata y permanente de la web.

94 Comentarios

Suscribir
Notificar de
94 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

Catalalatac
Catalalatac (@catalalatac)
Día de piscina
28 diás atrás

Aver, que lo de la niñata esta mo deja de ser una anécdota comparado con las cosas realmente gravesque ocurren en la Democracia Plenísima y Ejempalrísima de Españistán: Tiene una forma de Estado – monarquía – decidida por un dictador Fascista La Fundación Francisco Franco e slegal y ha recibido dinero público El ejército – los mandos, claro, no los soldados marroquíes o sudamericanos- está lleno de franquistas El poder judicial, en fin, no hace falta ni comentarlo La Policía y la Guardiacevil, pa qué comentarlo; además de fachas, lleno de analfabetos Un criminal asesino franquista como Fraga, impune y presidente de Galicia durante siglos Tejero, indultado sin que la derecha – incluida la del PSOE – abriera la boca El PP, que no sólo es el heredero ideológico del franquismo sino que, según sentencia firme es una «organización criminal» sigue siendo legal y, además, se permite dar leccioens. Por… Leer más »

El comediante (emisión en obras)
El comediante (emisión en obras) (@hectormagno3)
Picnic campestre
28 diás atrás

Vaya comentario más hembrista y fascista. VOX se te queda muy a la izquierda.

Karl *☭
Karl *☭ (@karl)
Rey del verano
28 diás atrás

Tranquilos, que no es rapera.

Jesus
Jesus (@jesus-7)
Día de piscina
28 diás atrás

A mi no me parece bien que vaya a la cárcel pero ciertamente habría que tener consecuencias sus acciones, una buena multa le tendría que caer, y en caso de reincidencia, como Hasel, ahí si que se podría hablar de cárcel

Electocrata
Electocrata (@electocrata)
Picnic campestre
28 diás atrás

Esto es el comentario más repugnantemente sexista que he leído en meses. Y mira que tiene mérito.

¿Lo que hay en la foto qué es? ¿Un hombre?

Electocrata
Electocrata (@electocrata)
Picnic campestre
28 diás atrás

Y bien que hacen. Cuantos menos fasciatas españolistas e indepes haya, mejor.

monica alvarez fernandez
monica alvarez fernandez (@kikamaf6)
Picnic campestre
28 diás atrás

La verdadera Europa  😊 

comment image

boticario4796
boticario4796 (@boticario4796)
Rey del verano
28 diás atrás

Farmacias Públicas, Ya!!

il bambiniD
il bambini (@disqus_tjjeezbrvx)
Día de piscina
28 diás atrás

«Qué mona va esta chica siempre»

Aitor G
Aitor G (@aitor-g)
Picnic campestre
28 diás atrás

¿Y todas las proclamas contra España que se hacen desde las instituciones o sus acólitos en Cataluña, cuándo los perseguirá la Fiscalía?

Cuntabést 158
Cuntabést 158 (@cuntabest)
Semana en la playa
28 diás atrás

Yo tengo una curiosidad,las chicas que votan a vox
Les gustaría que les quitarán derechos?

Borja Quintanilla Llop
Borja Quintanilla Llop (@borja)
Picnic campestre
28 diás atrás

Soy de Casado, pero muy poco de Teo, pero creo que aquí acierta en la estrategia , de intentar desestabilizar aún más a un PSOE ,fracturado. Si consigue con esta estrategia que líderes como García Page, o el líder de Extremadura voten en contra del resto del PSOE, sería otra estocada importante y como no si Susana Díaz , gana las primarias.

GUTI_EH
GUTI_EH (@guti_eh)
Semana en la playa
28 diás atrás

«Yo decido qué es concordia y qué no. Y como yo no tengo ni quiero buscar concordia con los condenados por el procés, pues no estoy de acuerdo en indultarlos.» Básicamente es lo que ha dicho Lesmes.

Cuando el Supremo se pronunció a favor del indulto a Tejero es porque había concordia o había que buscarla. Con ése sí…

El indulto a los condenados por el procés se hace para buscar la concordia. Desde luego, como no va a haber concordia es queriendo mantenerlos en prisión.

Last edited 28 diás atrás by GUTI_EH
Catalalatac
Catalalatac (@catalalatac)
Día de piscina
28 diás atrás

¡Oh, el fascismo sale impune en Essspaññña! Es una sorpresa súper, súper grande ¿verdad?  😂 

Pamplona72
Pamplona72 (@kaifas)
Rey del verano
28 diás atrás

No todo el mapa está ocupado por el sanchismo. En Castilla-La Mancha un presidente socialista resiste todavía a secundar con el aplauso o con el silencio la vergüenza institucional de los indultos. Bien por @garciapage
:

⚡ Flash EM

📊 Sondeos

🗳️ ElectoPanel

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
94
0
Would love your thoughts, please comment.x