Las elecciones americanas se decidirán en la balanza de la economía

Donald Trump es uno de los presidentes más impopulares en su propio país a estas alturas de mandato de las últimas décadas. A pesar del ligero repunte que está experimentando en las últimas semanas, su saldo sigue siendo muy negativo:

A pesar de ello, todas las proyecciones para las presidenciales de noviembre que se están realizando basadas en los sondeos de opinión pública, a la espera de conocer el nombre del candidato demócrata, otorgan un empate técnico a ambos partidos.

Nuestra propia estimación en electomania.es, basada en los datos de diferentes encuestas por estados, en encuestas de preferencia entre Trump y los candidatos demócratas, y en las encuestas nacionales, es que ninguno de los dos candidatos (Trump y el demócrata que salga de sus primarias) tiene hoy por hoy garantizados los 270 votos electorales necesarios para acceder a la presidencia, y eso reduciendo los swing states (estados decisivos) solo a los cinco que consideramos ahora mismo más disputados:

¿Cómo es posible que un presidente con un nivel de aprobación popular de un «- 12%» esté en condiciones de ganar la reelección?

La respuesta reside en que, a pesar de esa visión general, hay algún aspecto concreto en que Trump gana claramente la partida:

  • Los fieles a Trump están más movilizados y parecen tener una propensión a acudir a votar en noviembre algo mayor que la de sus oponentes.
  • La balanza en los estados clave sigue ligeramente a favor de Trump. O, dicho de otro modo, donde ganan los demócratas suelen hacerlo por goleada, mientras que donde triunfa Trump lo hace por márgenes más estrechos. Puesto que ambas victorias cuentan igual a efectos de la elección presidencial, en caso de empate global a votos, Trump acabaría imponiéndose en bastantes más estados que el candidato demócrata, y ganaría así la reelección.
  • Sobre todo, la percepción global que los norteamericanos tienen sobre Trump admite una notable excepción: la visión sobre la situación económica del país es muy positiva. Ahí el presidente gana notoriamente, y precisamente en la economía reside la clave que compensa su desventaja en la valoración global.

Los datos de valoración de la gestión económica del presidente, que extraemos de Pew Reserch, hablan por sí mismos sobre la fortaleza de este apartado:


Por lo tanto, si asumimos la hipótesis de que, de aquí a noviembre, los demás factores que influyen en la elección presidencial (valoración presidencial, valoración del candidato demócrata, etc) seguirán, poco más o menos, en niveles parecidos a los actuales, el factor que puede inclinar la balanza será la mejora o el empeoramiento de la situación económica hasta el día de las elecciones.

Si la economía continúa como hasta ahora o incluso va a más, Trump tiene una significativa oportunidad de ser reelegido. Pero si se produce algún revés, por mínimo que sea, la opinión pública podría darle la espalda y llevarle a perder las elecciones por goleada.

319 Comments
  1. No den por ganado a algunos en rojo… ni mucho menos, y mucho menos Ohio o Virginia (este yo lo pintaba de azul directamente)
    Sanderes en el rust belt?, veremos veremos
    Y Tejas??, a ver a ver

    1. Tampoco deis por ganado algunos estados azules como nevada, Minnesota, colorado, New Hampshire, Virginia o michigan.
      En Texas veremos, pero con Sanders como candidato la veo imposible para los democratas

      1. Si ha dicho Virginia, es Virginia.

        Si hubiera dicho Virginia Occidental, sería Virginia Occidental.

        Elemental.

  2. Depende del candidato, mucho puede cambiar la cosa.
    Con Sanders tienen ganados Ohio, Wisconsin e Indiana, e incluso Kentaky, y Texas está por ver…

    1. Texas es muy complicado, sería un auténtico pelotazo que los demócratas ganaran allí, pero es un estado que lleva apostando por los republicanos desde 1980, es decir, 40 años, que se dice pronto.

    2. Trump ganara Indiana, kentucky y ohio, sea cual sea el candidato democrata, y en los dos primeros por mas de 10 puntos minimo

  3. Lo que me ha sorprendido mucho, es que Florida este en duda, habiendo arrasado Trump, mejorado en las midel-terms y siendo Trump de Florida…

    Ahora, si esa realmente en duda, con Sanders como candidato no ganan (Los demócratas) seguro

    1. Trump no arrasó en Florida, sino que ganó por apenas un punto porcentual.
      2016 presidenciales:
      Trump: 49.0%
      Clinton: 47.8%

      Y luego en midterms (no midelterms) ganaron los candidatos republicanos por un margen aún mas estrecho
      2018 senatorial:
      Scott (R): 50.1%
      Nelson (D): 49.9%

      2018 gubernatorial:
      DeSantis (R): 49.6%
      Gillum (D): 49.2%

  4. ¿Qué voces se escuchan en España? Veamos los portavoces de los grupos parlamentarios del Congreso, sin contar a la mixta Mireia Vehí:

    Madrid 3 (una argentino-madrileña)
    Cataluña 3 (una catalano-andaluza)
    País Vasco 2
    Asturias 1

    1. Hombre, calificar a Arrimadas de "catalano-andaluza" es licencia libre. Arri no es catalonia ni por nacimiento, ni por ascendencia familiar ni por lugar de residencia.

      1. Fue catalana por residencia y representa a catalanes. Sí, ya sé que Maroto tampoco es de Sotosalbos y tampoco representa en realidad a los castellanos y menos a los leoneses. Bueeeno, reconozco que no quería que se me echasen los de la Triderecha encima.

  5. Trump ganará sin problemas a no ser que la economía se derrumbe drásticamente o surja algún escándalo muy fuerte.

  6. El 5 Stelle es una mafia de partido poltronero que en su gobierno no ha hecho absolutamente nada

    La bella Giorgia Meloni con el partido Fratelli parece que le va a dar el sorpasso

    Mi pensamiento es que cuando sean las elecciones regionales,las encuestas les pondrán en un 10%

    1. Pues Salvini estuvo gobernando con ellos, y cuando iban a suitarles por el PD, Salvini dijo que Di Maio era un gran hombre y había hecho mucho por Italia, y se merecía ser Primer Ministro, pero el M5S se negó a pactar con Lega, y a partir de aquí, a llorar…

      1. Y que más da, Salvini ha sido comunista indepe, ahora fascista. La gente que le sigue no actúa de una forma racional. Como dijo Trump puedo pegar un tiro a un tío en pleno Manhatan y la gente le seguiría votando

  7. La verdad es que simpre resulta complicado hacer este tipo de proyecciones, sobre todo sin siquiera saber quién será el candidato demócrata, una vez sepamos esto, supongo que será un poco más sencillo hacerse una idea de por dónde pueden ir los tiros, y aún así será complicado ¿quién se iba a imaginar que, en 2016, Trump iba a ganar en estados del llamado "blue wall" como Michigan o Wisconsin que llevaban desde 1992 votando de manera ininterrumpiada a favor de los demócratas?

    1. Es complicado la verdad…. se habrá hecho teniendo en cuenta los resultados de 2016. Aún y así es valorable el trabajo hecho. Una vez se sepa quien es el candidato demócrata se podrán ajustar mejor las tendencias. Aún y así, me sorprende la ligera ventaja con la que parecen partir los demócratas, supongo que en 2016 sucedió parecido o peor (encuestas vs. resultado real).

      1. Sí. Pero la economía es muy diversificada. Chicago es entre otras cosas:
        -Un gigantesco centro logísitico y de distribución. Sede de parte importante de las distribuidoras del país.
        -Un gran centro financiero, que va bastante más allá del conocido mercado de futuros.
        -Sede de una importante industria electrónica y mecatrónica. Cuenta con muchas ingenierias y consultorías del más alto nivel.
        -Centro de una importante región agrícola. La ganadería juega también un papel importante.
        -Un importante centro universitario. Sede de muchas start ups y centros de I+D
        -…

        La tradicional sede del automobilismo es/era la vecina Detroit.

        1. La automocion trabaja muchisimo con logistica. Un coche antes de fabricarse puede cruzar 30 veces la frontera Galicia, Portugal. 10 de ellas se puede ir a 100km. No me estrañaria nada que en Detroit chicago pasara lo mismo. Un contenedor de cables para coches, lo mandan de Detroit a chicago, y de Chicago a Detroit para colocarlos en la fabrica de al lado.
          Simplemente xq el suelo industrial sea mas barato en un estado que en otro.

          Por lo que Michigan pudo sufrir la crisis de Detroit.

    1. Pues yo creo que sería conveniente para el PP todo lo contrario. No tener que depender de VOX, que ganen los sorayistas la batalla y que el PP gire al centro. Eso mataría a C's y partiría la derecha en dos: Del centro a la derecha para el PP y de la derecha al extremo a VOX.

      El PP saldría muy beneficiado si gira ahora al centro porque en este momento, los votantes que se le han ido a VOX ahora no se plantean volver y no creo que ahora el PP perdiera más votos hacia su derecha puesto que hace 3 meses ya se llevó VOX bastantes. En cambio por su izquierda el PP puede ganar muchísimos.

      Pero claro, esto sería que el PP empezara a pensar de forma inteligente y parece que no están por la labor

      1. Es que el que Feijóo tuviese que depender de VOX no es bueno para el PP, es bueno para Casado, para atar a Feijóo en corto y evitar que le moleste mucho en caso de seguir en la Xunta después del 5 de abril.

    2. La que es "sorayista" es la periodista que firma el artículo , doña Carmen Morodo. Más sorayista que la "abogada"con sueldazo de Quatrecases.

    3. Feijoo no es sorayista, precisamente si no se presento a las primarias, que hubiera ganado, es porque Bolita de Azufre tenia alguna información comprometida de Feijoo, algo que no quería que saliera a la luz…

      Ya vimos que filtro información que comprometía a sus principales oponentes antes, durante y después de las primarias (Crema y master de Cifuentes, master de Casado, grabaciones de Cospedal…)

  8. Bastante de acuerdo con el mapa. De los que están todavía en duda apostaría por que Wisconsin y Pennsylvania van para los demócratas y el resto para los republicanos. Incluso diría que Ohio puede virar, pese a que ahí es fijo rojo. Iowa también es otro estado rojo que podría ser azul. Las grandes incógnitas de estas elecciones pasan a ser Arizona y Florida. Carolina del Norte tiene pinta de republicana, sería raro que cambiase, pero podría pasar (caso parecido al de Arizona).

  9. Con los resultados de las mid-term de 2018 en la mano:

    Arizona iría a los demócratas 50% a 48%.
    Michigan claramente a los demócratas 52% a 45%.
    Wisconsin muy claramente a los demócratas 54% a 45%.
    Pennsylvania también muy claramente demócrata 55% a 44%.

    Florida iría a los republicanos aunque está la cosa muy apurada (50,0% a 49,9% en el Senado. En la Cámara ganaron con algo más de holgura pero con menos participación, 52% a 47%).
    Carolina del Norte iría a los republicanos 50% a 48%.

    Ohio yo lo pondría en gris, puesto que en las elecciones a la Cámara ganaron los republicanos 52% a 47% pero al Senado ganaron los demócratas 53% a 46%.
    Y Texas yo la pondría en cuarentena, pues los republicanos ganaron allí solo por 50% a 48%.

    Aunque normalmente no suelen ser elecciones comparables, en 2018 destacaron por tener una participación casi de presidenciales (cuando lo normal es que sea del 30-40%).

    1. No se pueden extrapolar directamente los resultados de las midterms a las presidenciales porque por esa regla de tres, por ejemplo, los demócratas ganarían en Viriginia Oriental, el estado más trumpiano de todos, donde el presiente aplastó a Clinton por 42 puntos porcentuales; ya que el senador demócrata Manchin ganó por 3 puntos allí en 2018. Esto no va a pasar de ningún modo.

      Los resultados de las midterms, aunque condicionados por la tónica nacional, son influídos por circunstancias locales; principalmente los candidatos que se presentan.

      1. Virginia Occidental es el segundo estado más trumpiano, el primero es Wyoming, 47 % más que Hillary

      2. Supongo que te refieres a Virginia Occidental o West Virginia, la Oriental es más bien tirando a demócrata.

        Los demócratas ahí solo ganaron en el Senado, en la Cámara de Representantes siguieron ganando los republicanos 58% a 40%. Osea que sí es comparable también. Lo que pasa que yo no estoy utilizando las elecciones al Senado o las de la Cámara de forma aislada, sino ambas en su conjunto. En Virginia Occidental se ve claramente que aunque puedan votar puntualmente a un demócrata para el Senado, en líneas partidistas se mantiene republicana. En cambio en las otras mencionadas sí se ve (y desde hace tiempo además) una tendencia a girar hacia los demócratas que también se está reflejando en las encuestas para presidenciales que se van publicando.

  10. Se sabe algo de los candidatos que van a presentar Ciudadanos y Vox en Euskadi y Galicia? o cuando lo van a decir?

    1. No encuentro tu mensaje de antes.
      Pero tienes 2 opciones guapas de graficos.
      Histograma. Igual que las lineas que tienes puestas. Pero de forma serrada. Que hagan escalones de cada vez.

      O el de columnas superpuestas. Si tienes las columnas oscurecidas. Si UP saca 6, bng 10 y psoe 18.
      Quedaria un rectangulo morado de 6, uno celeste de 4.encima y uno rojo de 8 encima. Al no ser a nivel provincial. En toda Galicia no tienes problemas de cruces. En toda la campaña sonaxe hace 10 encuestas. Mas las dos que ya tienes no tendras problema de demasiado estrecho.
      Con galaicopanel igual 1 semanal son 10-12. No habra problema de demasiado estecho.

        1. Si queda bien. Asi perfecto.

          Nose con que app lo haces. Pero lo que veo, es que estas poniendo 1 dato por dia. No 1 dato por encuesta.
          Si en sondaxe entra un partido nuevo. Piratas que fuera creciendo encuesta a encuesta. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.
          Los primeros escalones serian super anchos(1 encuesta por mes, despues 1 encuesta por semana) y los siguientes escalones mas estrechos(10 encuestas en los ultimos 10 dias).
          No se si me explico bien.

          1. No entiendo muy bien. "Piratas" a qué se refiere?
            El los gráficos del tracking de Sondaxe y Electopanel, al sólo haber dos meses desde el principio hasta el día de las elecciones, creo que queda mejor hacer el eje X diario y solo introducir datos los días que haya publicación. De esa manera existe un contexto cronológico más realista.
            Si entrase un partido nuevo, el primer dato sería un punto el día de esa publicación y empezaría a unirlos a partir de ese día (no sé si es eso a lo que te refieres). Lo que voy a hacer ahí es borrar a los partidos que no tuvieron ni se les pronosticó representación para evitar que se amontonen en el 0.
            La webapp que uso es Flourish, la misma que emplea electomanía en muchas de sus publicaciones

            1. Piratas seria un ejemplo.
              Me referia a no poner un eje de dias.
              Solo poner un eje vacio partido en 15 segmentos e ir completanto cada encuesta. En un segmento.
              Pero no se si se puede en Flourish.

              Es divagar por divagar. Asi esta perfecto.

    1. Alguien les debería decir que ya existe eso, se llama asignatura de "Lengua y Literatura" y es obligatoria hasta los 16, y si no la apruebas no tienes la educación obligatoria.

      Menuda banda de analfabetos.

      1. Además, si hacen pruebas de esas, se les puede aplicar las medidas que ya se toman cuando montan lo de las pruebas diagnósticas. Ese día les duele a todos la barriga y en casita. También se pueden dejar las pruebas en blanco: a lo mejor, deducen que se trata de un país de mudos.

    2. 1-¿Qué aportaría esta prueba, que no tengamos ya con los exámenes académicos ? Si no aporta nada*, no la hagas.

      2-Se te pasa por alto que lo del examen es parte de "los derechos de todo español a ser tratado en castellano". O sea, supremacía (y subordinación) lingüísticas. Así por ejemplo, solo el castellano sería requisito para trabajar en la Administración, y las otras lenguas no podrian ser ni mérito ( "para no discriminar"); todos los documentos administrativos deberian ser por lo menos en castellano, luego si quieres puedes hacer una copia en catalán o euskera o gallego ( o sea, doble trabajo…= que desaparezcan de las administraciones. No es una prohibicion pero sus efectos serian casi idénticos).

      Nada que no hayamos visto ya en el S.XIX y durante la meyor parte del XX.

      *Un título de "aprobado como buen español" no seria una aportación. Seria una herramienta de discriminación.

  11. Por eso lo digo… se creen que dónde se habla 2 lenguas hablan peor el castellano, cuando está demostrado que se adquiere mayor inteligencia lingüística cuando se conoce más de una lengua.

    Me consta que hay lugares en los que es complicado entender a algunos hablar en castellano, y no son las bilingües precisamente.

  12. Las chorradas de PreEscolar.

    Luego hacemos minutos de silencio super efectivos, pero vamos a la huelga feminazi anticarcelaria…

  13. Siento decíroslo, progres, pero como la economía no se tuerza mucho en estos 9 meses que quedan, Trump ganara sin apuros.

      1. El Brexit afectará negativamente a la UE y al Reino Unido, pero a EEUU o no le afecta o lo hará en positivo por el incremento comercial entre ambos.

  14. A mí me parece que Trump tiene muy difícil ganar, no controla los medios, las minorías lo odian y promete cosas sin sentido.

    Creo que Hillary Clinton arrasará.

    1. Hillary, que no era una candidata brillante, sacó 3 millones más de votos. Problema: no sacó más representantes que Trump.

      1. La cosa es que la mayoría de esos votos los saco en California, Nueva York y otros estados firmemente demócratas (especialmente en California). Pero las elecciones presidenciales realmente son 51: elecciones en cada uno de los cincuenta Estados y, a su vez, la suma del conjunto de los representantes de los Estados (que, en general, se los lleva todos el más votado).

    2. Oh! Que ironía tan extraordinariamente sutil!

      Tienes un bisturí en el teclado

      Lo apunto para los premios de fin de año. Solto merece un sucesor a su altura

  15. Pues como lo habléis tan bien como el 90% de los políticos de JxCat, ERC o PSC incluso del PP (Como Dolores Monserrat)…

    1. Si eso es cierto es como para cortarse las venas. La política más guapa de España (es mi amor platónico, sin duda alguna) con Martínez-Almeida, es que sería para mear y no echar gota.

    2. Pero si esa foto la subió Bea Fanjul a Instagram.
      Suele hacerse fotos con dirigentes nacionales del PP.

      Vamos que EM se ha tirado un triple por una foto que ha subido la propia chica. Vaya periodismo…

  16. Claro, mejor despilfarrar millones en asociaciones de genero, para que nos den sus soluciones mágicas… en 15 años no han encontrado solución, igual en otros 15…

    Vivís en un mundo de fantasía, volved a la realidad, no se puede evitar que el violador viole, si se puede evitar que reincida.

  17. Bueno veo a muchos con la bola de cristal, resignandose por la economia y otro mandato de Trump, ya veremos como lo del coronavirus le afecta a china, y el efecto domino que pueda tener en el resto de paises.

  18. Parece mentira pero realmente en Galicia la situación está mucho más volátil que en País Vasco y en muchas comunidades, vistos los resultados de las generales/municipales/europeas y lo que dicen las encuestas.

    Aún así, el umbral de la mayoría absoluta para Feijóo sería el 43-44%, porcentaje con el que sacaría justo los 38 escaños. Ahora estoy trabajando con dos extrapoladores, uno utilizando como base los resultados de 2016 y otro con los del 10N. En ambos me sale que el PP tiene los 8 de Ourense y los 10 de Pontevedra relativamente estables, pero hay dudas en A Coruña y Lugo, pues con uno me sale un 12-7, y con el otro un 11-8.

    La horquilla más plausible y beneficiosa para el PP a día de hoy (considerando un trasvase bestial al PP de votos de VOX y Cs e incluso parte del PSOE de los de generales) creo que sería:

    PP: 42-43% 36-38 esc.
    PSdeG: 24-25% 20-21 esc.
    BNG: 15-16% 11-13 esc.
    GeC: 7-8% 4-5 esc.
    VOX: 3-4% 0 esc.

    El reparto para el PP sería el expuesto: 11-12 A Coruña y 7-8 Lugo (en función del extrapolador, aunque pongo ambas horquillas porque al final están ambos cerca de perderse, bailando el de Coruña con PSdeG y BNG y el de Lugo con GeC), 8 Ourense y 10 Pontevedra.

    PSdeG: 6-7 C, 4 L, 4 O, 6 P
    BNG: 4-5 C, 2 L, 2 O, 3-4 P
    GeC: 2 C, 0-1 L, 0 O, 2 P

    Aún y todo tampoco sería descartable un 9º del PP a costa del 2º del BNG en Ourense si repitiese el 53% de 2016 en la provincia (curiosamente, en la extrapolación del 10N me sale que está cerca de esos niveles pero en la de 2016 me sale que está bastante lejos), aunque al final es uno de esos escaños que en 2016 consiguió por los restos (igual que el 9º de Lugo en 2012) y que no parece que vaya a repetir.

    Por otro lado VOX no entraría pero la provincia en la que más fácil lo tendría sería A Coruña. Ahí se llevaría el escaño bailongo del PP en caso de entrar.

    La participación CER bajará algo respecto al 10N (66,6%), pero esa participación ya suele ser la normal en autonómicas gallegas. Considerando una participación del 62%, en votos la cosa quedaría:

    PP: Entre 580.000 y 590.000 (475.000 el 10N)
    PSdeG: Entre 330.000 y 340.000 (465.000)
    BNG: Entre 210.000 y 220.000 (120.000)
    GeC: Entre 100.000 y 110.000 (188.000)
    VOX: Entre 40.000 y 50.000 (116.000)

    1. Esos votos que pones tienen bastante sentido.
      No tiene sentido usar una extrapolacion 10N. Xq la gente vota diferente. Para repartir GeC y bng podrias apoiarrte algo en 2011-2012. A veces s pueden hacer estimaciones usamdo partidos al reves. Ge seria bng y bng seria GeC. Ver si psoe baja de generales a autonomicas o no.

    2. 2011 generales
      Psoe 457k
      bng 184k
      iu-equo 78k
      nov2019 generales
      psoe 465k
      up 188k
      bng 120k

      Auto 2012
      Derecha pierde 200k desde generales
      Izquierda pierde 80k

  19. Creo que los sureños. Que no dan a Mexico. Podrian ser democratas. Veremos como se moviliza a los latinos que ya son 20% en USA por ahi.

  20. Sin saber aún el candidato demócrata es un poco pronto para aventurarse a hacer predicciones.
    Aún así yo soy de la opinión que ganará Trump.

  21. Feijoo no puede ser sorayista simplemente porque, se dice, la enana lo amenazó para que no se presentara a las primarias o, de lo contrario, tiraría de dosier contra él.

    Dicho esto, ideológicamente son gemelos.

  22. Tampoco dimiten por defraudadores y mentirosos cumfraude, el astronauta, Ábalos, Celaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, Echeminga….

  23. No sé si lo habréis puesto ya por aquí
    Sondeo el plural (está en la página de opinión poll for the next Spanish election)
    PSOE 28,0% 120 escaños
    PP 19% 81
    Vox 16,3% 58
    Up 13,5% 38
    C,s 6,3% 9
    MP 2% 2

    1. en PSOE sube % conforme suba el paro jajjajaj España no aprendes yo creo k a dia de hoy no pasa de 25-26% perdio mucho votos por arrimarse a independentistas recuerden k de despeña perros hacia abajo pierde votos por su giro hacia ERC y compañia.

  24. EFEMÉRIDES

    Tal día como hoy de 1936 el Frente Popular ganaba las elecciones generales de la República, encabezado por Indalecio Prieto y Manuel Azaña.

    En Cataluña las ganaba el Frente de Izquierdas encabezado por Lluís Companys, que estaba en la cárcel.

        1. Claro que si guapi: https://www.elmundo.es/cronica/2017/03/12/58c3b8b

          "Las izquierdas no estaban dispuestas a admitir un escrutinio que no les otorgara la victoria. Según el estado de opinión que se creó, partiendo con la ventaja adquirida, cualquier vuelco durante el escrutinio era fraudulento. El FP se impondría en número de escaños, pero estaba en juego la mayoría parlamentaria suficiente: 240 asientos.

          ¡Bingo!, obtuvieron más de 50 escaños de manera dudosa. Los números salieron tras el cambio de Gobierno, pues antes de esa fecha y en los dos primeros días de recuento, los datos de Alcalá Zamora, Azaña y el embajador británico coincidían: entre 216 y 217 diputados para el FP. Si a los 240 asientos conseguidos por el Frente Popular se le restan los que fueron fruto del fraude, las izquierdas solas no habrían llegado al Gobierno. En total había 473 escaños en liza."

          1. Bueno, es una tesis muy conocida de las derechas. No irregularidades concretas en actas concretas, sino una falsificación generalizada de los resultados por parte del FP.

            Y tampoco es necesario recurrir a fuentes modernas: el primer franquismo ya legitima su golpe de estado precisamente por esta cuestión.

            1. Pero que cojones me estais contando. Lo dice bien clarito el artículo, se trata de un estudio actual con documentación nunca antes analizada:

              "Ahora el libro de los historiadores y expertos en el periodo Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa García, que recogen en la obra 1936. Fraude y Violencia en las elecciones del Frente Popular (Espasa), descubre la verdad de lo ocurrido. Se trata de una mastodóntica y absolutamente novedosa investigación que, como subraya el hispanista Stanley Payne, pone fin a uno de los "grandes mitos políticos del siglo XX».
              "Han sido más de cinco años de investigación. No recurren a documentos secretos. Todos son públicos. Había que expurgarlos, ordenarlos y construir el puzle. La mayoría de los papeles no habían sido consultados antes. Los autores han recorrido España y han escudriñados los archivos del Foreign Office, el Quai d'Orsay y el archivo del Vaticano para contar desde distintos ángulos seis meses decisivos en la historia de España, desde diciembre de 1935 hasta la primavera del 36."

              EL FRENTE POPULAR HIZO PUCHERAZO PARA GANAR LAS ELECCIONES.

              1. También parece ser que estaba Soros en el ajo según fuentes de toda solvencia de Pío moa y Jiménez Losantos

              2. À mi de todas las fake news que ha fabricado el franquismo para justificar vuestros crímenes de la que soy n'as fan es la de que Gernika lo hicieron los rojos. La máquina de propagando soltó esa basura y un monton de gente como tú se dedicó a esparcirla como la mierda

                Es extraño que siendo ta católicos como sois tengais tanta querencia por la mentira y por el asesinato. Incluso el asesinato de hermanos llegáis a justificar. Da verdadero asco

              3. Esto debe ser como el asunto de Podemos y del narcotrafico y Bolivia de aquella época

                Sormpre habéis sido muy creativos en la mentira

          2. Joder las cosas que os inventais para justificar el golpe de estado, la dictadura y el asesinato de cientos de miles de españoles. Dais bastante miedo

    1. ¿Te refieres al pucherazo del Frentre Popular de izquierdas en el cuál la CEDA había sacado mayoría absoluta y anularon 2 millones de votos a la CEDA?

      El 'pucherazo' del 36
      https://www.elmundo.es/cronica/2017/03/12/58c3b8b

      El fraude electoral de 1936
      https://www.youtube.com/watch?v=6Ssk_RKD2Bg

      El pucherazo del Frente Popular en 1936

      La edición de las verdaderas memorias de Niceto Alcalá Zamora, robadas en 1937 por el Gobierno del Frente Popular de la caja de seguridad de un banco madrileño, en la que su dueño las había guardado, permiten reconstruir las elecciones de 1936. La izquierda se hizo con la mayoría absoluta en las Cortes primero a tiros y palos, y después en la comisión de actas.
      https://www.libertaddigital.com/opinion/historia/

      ¿Pucherazo electoral? El PSOE es especialista. Lo demostró en 1931 y en 1936

      Lo del Frente Popular, en 1936, fue más grave, porque el triunfo fue falso y, encima, legitimó la violencia de la izquierda.
      https://www.hispanidad.com/la-resistencia/puchera

  25. Mapa muy interesante en el que se explica muy visualmente el problema del envejecimiento de la población y la diferencia entre los barrios/pueblo más dinámicos en este sentido y los que no. https://elpais.com/sociedad/2020/02/14/actualidad

    En el caso de las ciudades, con estas burbujas de subir precios vamos a llegar a casos en los que los barrios más céntricos, ricos etc. van a estar llenos de pisos vacíos por el fallecimiento de los ocupantes y la imposibilidad de que entre nuevos residentes a vivir.

    1. Igual os hubiera molado que hubiera hecho como Torra. Es decir hacer el tonto una semana para alegría de los más flipados y luego finalmente acabar quitándolos de todas formas

      1. No entiendo la orden judicial, en Cat no hay campaña. No tiene que afectar la de vascas y galegas.
        A que se debe, a que el ajuntament debe tener neutralidad ante temas que dividen a los ciudadanos?

      1. La alternativa no entra ni de broma. Para que se den esos resultados, la izquierda tendría que sacar un 50-52% en las elecciones.
        Yo no me atrevo a hacer un pronóstico, en la situación actual hay mucho votante indeciso. Pero si tuviese que decir algo, creo que con UP y Anova separados: Anova no entra, UP <6 escaños y BNG subiría un poco

        1. Además de que implicaría dejar a cero a UP en Ourense y, posiblemente, en Lugo, que a su vez generaría con mucha probabilidad una amplia mayoría para el Partido Popular.

      2. Yo creo q UP tiene tan claro la mayoría absoluta de Feijóo q habra dicho vamos a soltarnos éstos lastres y a empezar de 0. Total estar toda la vida, cada elecciones con la misma lucha de listas electorales y acuerdos no se hasta q punto es rentable.
        En marea ya se vio lo q sacó, el 1%. Lo mismo q MP.
        Q sacaría Anova al margen de GEC? Ni idea. Pero yo creo q Podemos e IU tendrían q establecer ya Galicia en común como su marca y arreando. Total, si de todas formas Feijóo va ganar por lo menos acabar con el eterno debate de la izquierda rupturista.

          1. Tú eres muy optimista xdds
            Hasta ves a Feijóo perdiendo.
            El PSOE sacará muchos más, hay q ser realista. Muchos afines a GEC votarán al PSG después del fracaso y los numeritos de la izquierda rupturista.

        1. Pues si eso es lo que piensa UP, me parecen un poco egoistas. La mayoría absoluta de Feijóo, en condiciones normales, estaría, cuanto menos, disputada. Pero si andan con estos cristos, no tengáis ninguna duda de que la revalidará.

          No sé cuanto puede sacar Anova al margen de UP, no creo que llegue al 4%. Pero es un 3% que "roba" a UP y que puede restar hasta 4 escaños a su candidatura.
          En estos momentos, Podemos Galicia va cuesta abajo y sin frenos. A ver como lo remedian, pero no parece fácil. La gente está muy cabreada con la "izquieda rupturista"

        2. UP ya hace tiempo que tiene planes en ese sentido. Lo que pasa es que los pagafantas de Anova y mareas locales no se enteraron (o no se quisieron enterar) hasta hace unos meses. Quieren librarse de ellos para poder copar todos los puestos elegibles, hay que tener en cuenta que con el desastre electoral que tendrán en estas autonómicas el número de sillones ocupables se reduce a menos de la mitad.

  26. SOBRE EL AQUELARRE DE SAURON EN MORDOR DEL NORTE

    Al parecer se intenta evitar el formato electoral. Y se pretende más bien un acto político pluripartidista. Así está asegurada la presencia de cuatro de los cinco eurodiputados. El quinto por motivos obvios, no podrá acudir. La CUP también enviará un representante.

    Se barajó también la presencia de Marta Rovira y Anna Gabriel, exiliadas en Suiza. Pero es poco probable que se arriesguen.

    La previsión de asistencia se prevé numerosa. Ya hay confirmados 600 autocares a falta de dos semanas. Aunque mucha gente se desplazará en vehículo particular. Perpiñán está a hora y media de coche de BCN.

    Y la incertidumbre sobre la posible prohibición por parte del gobierno francés continua.

  27. Podríais explicar que ha sido en cumplimiento de una orden judicial pero para que informar cuando puedes manipular

    Igual os hubiera molado que hubiera hecho como Torra. Es decir hacer el tonto una semana para alegría de los más flipados y luego finalmente acabar quitándolos de todas formas

    1. Me gustaba la versión 1.0:

      "Llegamos a la desobediencia civil, pero no llegamos porqué sí, con una idea romántica de lucha. Una cosa es que te plantees la desobediencia civil como un acto legítimo de protesta y otra cosa es que lo hagas en el contexto de una lucha articulada, donde agotas todas las vías y la única acción articulada que te queda es la desobediencia civil. Entonces miles de personas, que jamás se habían planteado ni parar un desahucio ni ocupar ni nada de nada, ven como algo evidente y sensato emplear la desobediencia civil masiva."

      "Cuando hablamos de democracia secuestrada, de Estado fallido porque todas las instituciones están fallando, no sirven para lo que deberían servir y no nos representan, hace falta una desobediencia civil organizada. Como se ha hecho con los desahucios se pueden ocupar hospitales, escuelas, universidades para que no los privaticen. Hay que defender lo que es nuestro. Hace falta esa desobediencia civil como forma de visibilización del conflicto y forma destituyente pero también como mecanismo impositivo de auto-tutela de derechos."

      "tenemos una justicia corrupta y secuestrada por el interés económico pero también hay jueces desafiando al sistema; en nuestros caso nos hemos encontrado con jueces que interpretaron la ley a contracorriente para hacer justicia con leyes injustas".

      Ada Colau, entrevista en Feminicidio.net. (2013).

  28. Si le llaman asi, podrian haber comprado los microdatos a todas las empresas y hacer su propia cocina. Sin promedios.
    Saldrian un sondeo tipo CIS de 5000 o 6000 encuestados.

  29. Salvo sorpresas ganará Trump, no veo el motivo para q pierda teniendo en cuenta la mentalidad americana. A los americanos sólo les importa la economía y empleo, y ambas cosas a tenor de los datos marchan bien.
    El tema de la sanidad, medio ambiente, protección social etc se las suda. Por tanto yo creo q ganará Trump sin problemas.

    1. Ni Trump es imbatible ahora ni era una cenicienta hace 4 años. Depende del candidato demócrata y de la campaña que haga. Obviamente si sale Sanders elegido y se lía a full con el medio ambiente, subida de impuestos y tal y tal, gana Trump de calle. Pero vs Butti o Biden puede perder perfectamente.

      1. Ni los propios demócratas van a permitir q gane las primarias un socialdemócrata, ni el sistema económico permitiria q ganara las elecciones en el hipotético caso de q ganara las primarias.
        Y si ponen a cualquier mandado del Dow Jones pues habrá otro 45% de abstención y ganará Trump.

  30. Ilegitimamente?? Ahora no creemos en la democracia o que. Es mejor una oligarquia.
    Tas tonto o q, pactos postelectorales son legitimos.

  31. En su último viaje en el cargo, el relator de la ONU sobre extrema pobreza, el profesor de la New York Univ. Philip Alston (Australia, 1950), ha visitado España durante un par de semanas y cuenta lo siguiente:

    "Viendo estadísticas europeas, España fue el país que me llamó más la atención. Es uno de los que tienen los problemas más serios, y a la vez está entre las economías más fuertes."

    "Lo más grave es que no hay un único partido responsable de esto. Todos los gobiernos de los últimos 15 años han aplicado políticas neoliberales. Han ayudado a que las clases más altas incrementen sus riquezas y no han hecho absolutamente nada para los más empobrecidos, que han aumentado. No hablamos de un único mandato. Nos podríamos remontar a las primeras privatizaciones de la era Aznar".

    "Han bajado impuestos para las rentas más altas y las grandes corporaciones para que tengan más beneficios. tampoco han atacado la evasión fiscal de forma agresiva. Y, por el otro lado, nadie ha afrontado el problema de la vivienda. No han gastado nada en vivienda social, no han mejorado la financiación para las escuelas ni tampoco las prestaciones sociales. Han hecho que las clases altas sean un 25 % más ricas y los pobres lo sean aún más."

    "Los españoles se creen que su país es muy igualitario, pero esa imagen pertenece ya al pasado, la gente no es consciente de lo que está pasando."

    "Creo que es bueno el hecho de que el Gobierno y el vicepresidente Iglesias hablen de pobreza, España vaciada, desahucios… Espero que tengan el apoyo del resto de partidos para revertir esta situación."

    "Ningún político va a afrontar problemas serios si no hay una presión pública."

    1. Ahora esto será como cuando en su día se fue Llamazares. Ahora estaremos 20 años con la salida de anticapi, por fascículos y dando algún titular cada semana, xq si dependen de ellos mismos en 7 días nadie se acordaria de ellos.
      Para eso tendrán antena3, anarosa y la sexta. Para turnarse los platós durante meses…

  32. Ilegítimamente? Explicame más. A ver si en España hay un porrón de gobiernos ilegítimos, como Cataluña donde ganó Cs por poner un ejemplo, y yo no me había dado cuenta.

  33. Hay mucho izquierdista ilusionado con la posible nominación de Sanders, pero me parece un regalo envenenado.

    Por el bien del medio ambiente ójala me equivoque, pero creo que salvo hecatombe, Trump ganará…y si el candidato derrotado es un socialdemócrata, esa corriente política podría quedar estigmatizada como un "experimento fallido", durante bastantes años. Podríamos ver algo parecido a lo que ocurrió con Barry Goldwater, cuyo minarquismo neoliberal anti-NewDeal quedó apestado dentreo del GOP hasta que apareció Reagan casi dos décadas después.

    Creo que un giro socialdemócrata en EEUU sería beneficioso para el mundo en general, pero el momento propicio probablemente sea en 2024 ante un candidato trumpiano sin Trump. Si ahora eligen a Bernie, y este cae, el siguiente candidato demócrata probablemente sea un Biden 2.0.

    1. Incluso una victoria de Sanders en noviembre podría ser un regalo envenenado. Si los republicanos mantienen el Senado, no va poder cumplir casi nada de su programa electoral y eso supondría una desmovilización importante del electorado demócrata de cara a las midterms en 2022 y las presidenciales de 2024.

      Por si fuera poco, EEUU se encuentra en la expansión económica más larga de su historia y es más que probable que en los próximos cuatro años el país entre en recesión. En caso de darse los votantes culpabilizarían al presidente que se encuentre en el poder.

      1. Más motivos para apostar por la socialdemocracia en 2024. Yo también creo que la economía perderá fuelle en los próximos años, esté quien esté al mando.

    2. Probablemente sea buttigieg o Warren, biden después del desastre que está siendo no creo que vuelva

  34. Pues tienes razón, los he contado y ahí estaban los 756.007 votantes de las últimas municipales en Barcelona declarando traidora a Colau.

    El pueblo de Barcelona, al menos todos los que han votado en las elecciones, hacinados en una pequeña plaza. Abrumado y emocionado a la vez me hayo.

        1. En 2008, habría sido muy interesante, porque tanto Trump como Obama renegarían del legado de Bush.

          Creo que los republicanos, con el Bush-ismo todavía muy presente, se movilizarían poco para apoyar a Trump, y dada la ola mediática a favor de Obama que había en 2008, la victoria habría sido para Barack, probablemnte.

                1. O habría ganado Clinton, que disputó unas primarias muy animadas contra Obama, porque Trump se habría llevado parte del voto anto-sitema que ayudo a Barack ganar la nominación.

                  Romney contra Clinton habría sido interesante. Clinton no era tan impopular entonces, y Romney no era mal candidato.

                  Edito: el candidato del GOP habría sido McCain (Romney lo fue en 2012). También un candidato interesante contra Clinton, pero quizás demasiado continuista con la línea de Bush en un contexto muy pro-cambio.

                2. Además, si Trump hubiese perdido las primarias demócratas, probablemente se habría marcado un Ross Perot, y se presentaría como independiente a las presidenciales.

        2. A ver, que has editado en base a mi comentario (también editado) y te he respondido respecto a 2008.

          Contestando a 2016, en un tercer mandato, es difícil de imaginar como habría sido el segundo mandato de Obama, porque éste trabajó sin la reelección en mente. Obama es un tío bastante más sobrío e inteligente que Clinton, y tendría el halo de poder presidencialista a su favor, por lo que probablemente habría ganado, aunque por estrecho margen.

    1. No. Muchos votantes se decantaron por Trump frente a Clinton porque aunque no les gustaba, no aguantaban a la otra. Obama no hubiera tenido ese problema al no tener el pasado y la impopularidad de Clinton, además de que tiene mucho más tirón que ella entre la clase trabajadora y un gran carisma. Saber donde está Wisconsin también es una ventaja

  35. Hombre, la palabra "traidor". Muy utilizada también por los voxianos para referirse a los que consideran anti-españoles.

  36. Tomando como hipótesis que Sanders gane la nominación, situación que creo (y las encuestas también) que es la más favorable para ellos Demócratas, haría varios cambios en el mapa.

    En primer lugar, creo que Florida será republicana de todas todas en noviembre puesto que aunque en las elecciones parciales los Demócratas se quedarán a nada de ganar el asiento del senado y la gobernación, el voto latino apoyará masivamente a Trump contra el “socialista” Sanders, lo que decantará otra vez el estado hacia el lado rojo.

    En segundo lugar, pondría como swinging states a Ohio y a Texas junto con North Carolina y Arizona, puesto que si bien Texas es un estado fuertemente republicano desde hace 25 años, como ya comenté ayer esa tendencia está cambiando gracias al voto hispano (sólo hay que ver la diferencia abismal que existe entre el norte y sur del estado); y en el caso de Ohio, estado blanco con un gran número de votantes blue collar workers, Sanders puede recuperarlo tranquilamente para la causa Demócrata con su discurso, ya que es muy atractivo entre este tipo de votantes, al igual que el de Trump en 2016.

    En tercer lugar, no tengo ninguna duda de que en 2020 Wisconsin será otra vez azul, porque además de ser un estado muy parecido a Ohio en cuanto a la situación económica y laboral del votante medio, tiene una fortísima tradición demócrata, a diferencia de Ohio, que es el swinging State por antonomasia (recordar que el candidato que gana allí siempre es el mismo que gana las presidenciales).

    Por último, en cuanto a Pensilvania, creo que también se volverá a teñir de azul ya que cada vez la población urbana (abrumadoramente demócrata) tiene cada vez más peso dentro del electorado, aunque sus votantes forman parte de los demócratas moderados, así que Sanders va a tener que emplearse a fondo en convencerlos.

  37. Pues desconozco el programa con el que se presentó a las elecciones. También desconozco la opinión que los franceses tienen de Manuel Valls.

    Lo que no desconozco es su legitimidad como alcaldesa de Barcelona, me guste más o menos, y tú tampoco deberías hacerlo, te guste más o menos.

  38. “Un plan para el sur es un proyecto para la Italia”

    Esto es el programa del gobierno poltronero para reactivar la economía del Sur en 2030

    Sin embargo,en la imagen publicitaria ponen una imagen del golfo de Trieste,en mi region d Friuli(Padania y norte puro)

    Gobierno de ignorantes!!!

    1. Pues menudo error más garrafal. Si en España pasase algo así, con lo sentido que somos con los terruños, se lía gorda. ¿Os imagináis una campaña gubernamental para potenciar el sur de España con una foto de Gerona?

      Pero sobre todo ¿como se puede ser tan ignorante? ¿como puede colarse un error así sin que nadie se dé cuenta?

      1. Hombre, creo que exageras con la reacción española. Aquí en Canarias muchas veces se ha tenido a Tenerife publicitandose con imágenes de Gran Canaria o a Gran Canaria publicitandose con imágenes de Fuerteventura. Y aunque causa escándalo tampoco es el mayor escándalo imaginable.

  39. Eso es lo que estoy diciendo. Bernie, simboliza algo parecido a lo que simbolizó Raegan en su momento, aunque en el lado opuesto del espectro político. Propone un cambio de sistema. Si sale ahora, creo que acabará como Goldwater en el 64… pero si el DNC presenta a un socialdemócrata en 2024, la cosa pintará mejor.

    1. Debería. Hacer encuesta para País Vasco y no para Galicia debería estar considerado crimen de lesa humanidad.

    2. Segun la portada de ABC, efectivamente saldrá una encuesta para Galicia en la edición de mañana
      Eso si, el domingo las vascas. Lo que realmente importa

    1. A las cosas hay que llamarlas por su nombre: Athletic Club. Yo no llamo el Pamplona al Osasuna.

      En cuanto el partido, el Athletic mereció más, ya que ha tenido ocasiones claras, pero el Osasuna en general se ha sabido defender bien. También ha habido un penalti muy claro (una mano) cometido por el Osasuna que no ha sido señalado. No sé dónde andaba el VAR.

      El Athletic tiene problemas serios de juego y está pasando por una mala racha en Liga. A ver si la Copa le sana todos los males.

  40. Si a Trump sus asesores no le hubiesen atado en corto, la impopularidad sería mayor.

    Por otro lado, sigo diciendo que Sanders, es el mejor rival para el presidente actual.
    Los republicanos saben que el votante moderado estadounidense, o lo que es lo mismo Centro-derecha-derecha que pudiera votar a un candidato demócrata, con Sanders se quedará en la abstención o incluso puede optar por ellos.
    Así de crudo lo veo. Yo les deseo 4 años más de Trumpismo, ahí es donde Trump se desmelenara.

  41. Pocas veces me habrás visto hablar bien de Colau.

    Pero posiblemente sí me habrás visto hablar de ultranacionalistas que llaman traidores a su patria a todo dios. Intercambia la patria a tu gusto.

    Je
    Je
    Je

    1. Desde luego que si la guerra que dan los votantes de VOX en redes se tradujera en votos tenían mayoría absoluta.

  42. "CDU y PP: respuestas diferentes al ascenso de la extrema derecha y el mismo fracaso" https://m.eldiario.es/politica/PP-Vox-Alemania-Tu
    Totalmente de acuerdo con este artículo.

    Si nuestros políticos creen que el cordón sanitario es la mejor solución para poner coto a la ultraderecha, es que no han entendido o no quieren entender nada.

    La solución es ponérselo a capitalismo descontrolado, pero ¿quien lo va a hacer? ¿Los partidos socialdemócratas que le pusieron su culo en pompa y olvidaron al obrero desprotegiendoles ante esos vampiros insaciables?

    1. Sin embargo si ves bien que el PSOE pacte con la extrema izquierda pro chavista…. Curioso! A diferencia de otras socialdemocracias

  43. Izquierda Andalucista sigue apostando por consolidar Adelante Andalucía como sujeto político andaluz
    https://www.izquierdaandalucista.org/

    Yo sigo sin intender muy bien q pretende Teresa Rodríguez.
    1. Podemos quiere seguir con Adelante Andalucía.
    2. IU quiere seguie en Adelante Andalucía.
    3. Izquierda andalucista tb.
    4. Falta primavera andaluza.

    Fueron los 4 partidos integrantes. Cuando Teresa dice q quiere seguir profundizando Adelante entonces a q se refiere? Crear un partido Andalucista, q se integre en AA pero con mayor peso y militantes q el resto para luego llevar la línea estrategica?.

    1. Creo que su idea ahora mismo es crear un Compromís andaluz: un partido diferenciado que sea predominante en la izquierda andaluza y que mantenga buenas relaciones con Podemos para, eventualmente, presentar una candidatura conjunta AA-UP, en especial para las generales.

      Quizás en un principio su idea era imitar a Colau, crear un partido territorial que en Andalucía que actuase de facto como federación andaluza de UP pero sin el control financiero y de listas desde Madrid. Pero Iglesias se ha negado, una cosa es asumir el partido de Colau, que era previo a Podemos y que sigue la estela del PSUC y de ICV (muy a pesar); y otra cosa es crear un partido diferente en cada comunidad autónoma. Y todo eso sin contar el tema de Anticapitalistas.

      Pero vamos, que más que Compromís y Oltra, AA y Teresa van camino de imitar a En Marea y Villares. Quizás su popularidad y la de Kichi les permita obtener ciertos resultados, pero su proyecto no es más que un liderazgo muy personalista sin sustento básico.

      1. no se, si yo fuese andaluz preferiría un andalucismo transversal a lo PNV al rollo quejumbroso y simplificador de todo entre buenos y malos de Teresa y compañía. Mucho censurar la real-politik de otros pero al que tiene en casa no le censura condecoraciones a la virgen en plan Zoido ni hacer fragatas para la dictadura teocrática y heteropatriarcal saudí.

  44. Jajajja sin ningún ánimo de desmerecer a Euskadi por supuesto, pero todos sabemos que es en Galicia donde se juega la "chicha" el 5 de abril.

    En País Vasco seguirá gobernando el PNV aunque en mitad de campaña cambiasen a Urkullu por Ortuzar bailando el aurresku con traje de sevillana.

  45. Venezuela
    36% de los venezolanos apoya al Psuv revela encuesta de Hinterlaces

    El sondeo que abarca 1.580 entrevistas directas en hogares del país, realizadas desde el 29 de enero al 12 de febrero, señala que 36% de los encuestados apoya a la tolda roja, mientras que14% son simpatizantes de los partidos políticos de oposición.

    Al preguntarle a los ciudadanos ¿con cuál partido político simpatiza usted? el 35% respondió Psuv y 1% a las organizaciones revolucionarias que componen el Gran Polo Patriótico (GPP).

    Las organizaciones políticas de oposición obtuvieron los siguientes resultados: Acción Democrática (AD) 4%, Primero Justicia (PJ) 3%, Mesa de la Unidad Democrática (MUD) 2%, Vente Venezuela 1%, Partido Socialcristiano Copei 1%, otros partidos 1%, total 14%.

    Cabe destacar que durante la jornada de carnetización del Psuv se han inscrito 590 mil 844 nuevos militantes en tres semanas, con lo cual suma 7 millones de militantes, informó el primer vicepresidente de la organización política, Diosdado Cabello, el pasado 3 de febrero.
    http://www.correodelorinoco.gob.ve/36-de-los-vene

  46. El negociador de Anova, Martiño Noriega, echa en cara a Unidas Podemos que solo quieren a su partido como puro ornamento. ¡Qué raro que no lo hubiese visto cuando él mismo se dejó utilizar como primer ariete de Unidas Podemos contra Villares con el fin de apoderarse de En Marea (como nunca lo consiguieron, se la cargaron)!

      1. Pues nos queda esta semana de dimes y diretes. Después supongo que todavía habrá de algo de acusaciones cruzadas. Y no descartes que el último día, a veinte minutos de cerrarse los plazos, UP y Anova se juren amor eterno y se hagan amiguitos de toda la vida.

    1. Lo de Villares, va por otro lado. Es casi igual, Pero se le suma ademas de que Villares no es una persona de izquierda. Una persona que deba liderar nada.

      1. O Villares debe estar a pensar hoxe: "En mala hora aceptei a proposta destes lampantíns que me viñeron buscar á casa, co ben que estaba eu na miña praza de maxistrado e co meu soldón acadado en limpa oposición". Con esta culimañada non se da chegado nin ao estanco da volta.

        ¿Non da o pedigree da esquerda? Pois que o deixaran en paz e non o foran buscar.

  47. Flahs by Neo: intención de voto, primarias laboristas e independentismo en el Reino Unido.

    La encuesta de Opinium toca un poco todos estos temas.

    Intención de voto (GB):

    * Conservative: 47%
    * Labour: 32%
    * LibDem: 7%
    * SNP: 6%
    * Green: 4%
    * Brexit: 2%
    * PC: 1%

    LibDem sigue bajando y pierde ya casi 5 puntos mientras que los tories suben más de 2. Los Laboristas muy leve descenso.

    1. Primarias del Partido Laborista:

      Del 21 de febrero al 2 de abril los Laboristas elegirán al sucesor del derrotado Jeremy Corbyn. La encuesta refleja que la candidata Rebecca Long-Bailey es la más izquierdista y afín a Corbyn. Mientras Lisa Nandy y Keir Starmer son más centristas y mantienen un perfil más afín a Blair y Gordon. La recién eliminada ayer Emily Thornberry mantenía un perfil intermedio, algo así como centroizquierda.

      <img src="https://www.opinium.co.uk/wp-content/uploads/2020/02/CHart-2-500×292.png&quot; width="600" />

      Dicen las malas lenguas que Johnson suplica para que salga Long-Bailey.

      1. Muy interesante! Me preguntaba sobre la ideología de los candidatos así que esto aclara mucho. Y no se le va a cumplir a Johnson, me da a mí, ya que tiene todas las de salir elegido Keir Starmer (aunque Long-Bailey le pueda dar algún dolor de cabeza).

    2. Independentismo: se aceptaría mejor la unificación de Irlanda que la independencia de Escocia.

      El 45% de los habitantes del Reino Unido no escoceses se oponen a la independencia de Escocia y el 19% la apoya. En cambio sólo el 35% de los habitantes del Reino Unido no norirlandeses se oponen a la unificación de Irlanda del Norte con la Republica de Irlanda. El 20% apoya la unificación de la isla.

      <img src="https://www.opinium.co.uk/wp-content/uploads/2020/02/Chart-4.png&quot; width="400">

      Sin embargo, son más los que creen que Escocia se independizará que quienes piensan que Irlanda del Norte se unificará con el sur.

      <img src="https://www.opinium.co.uk/wp-content/uploads/2020/02/Chart-3.png&quot; width="400" />

  48. Comunicado do CN do PCTG con motivo do adianto das eleccións galegas

    O Partido Comunista dos Traballadores da Galiza presentarase ás vindeiras eleccións galegas para facer avanzar o programa independente da clase obreira, para asegurar ao conxunto das traballadoras e os traballadores galegos a posibilidade de elixirse a si mesmas, de elixir o necesario, de votar polo seu propio programa de clase.

    Chamamos á clase obreira galega a apoiar o PCTG durante a campaña electoral que vén, a tomar contacto co Partido para coñecer a súa proposta política e a fortalecer as fileiras do Partido Comunista diante das importantes loitas que se anuncian no horizonte.
    http://revistaforxa.blogspot.com/2020/02/comunica

    1. Pluff, da igual si sacan 2.000 o 5.000 votos, esos son votos abstencionistas jugando a ser mas bohemios y modernos que los demas.

        1. Gaditano matate. Eses son outros. A terceira letra é a importante non confundir
          PCTE, PCPE, PCOE, PCUS, UCE, IZAR, IP, MRS, AR

          1. Jiji yo quiero q se presenten, el PCTG (PCTE) nunca votarían a otro partido q no fuese comunista. Votarían éso, o a ninguno. Así q mejor q se presenten:)

  49. Vergüenza en Portugal: Marega se marcha del campo tras sufrir insultos racistas.

    https://www.marca.com/futbol/liga-portuguesa/2020

    En el 69' fue cuando ya no pudo más ante los silbidos y cánticos de mono 'llovidos' desde la grada. De primeras se le vio pedir el cambio mientras su compañero Otávio decía que 'no' al banquillo. Le dio igual y enfiló el camino de los vestuarios.

    ————-

    Todos sus compañeros deberían haberse largado también del campo. Ya vale.

    1. Venía a poner la noticia.

      Por suerte, ningún nazi fue ofendido, por lo que el partido pudo continuar.

      1. En Portugal tienen un problemon, con un equipo de nazis. Que hacen boxeo en el campo. Y no para de ascender. Xq los equipos ya se niegan a jugar contra ellos. Creo que ya estan en segunda. 2A.
        No se si los han eliminado por fin.

    2. Greto los ultras de Vitoria Guimaraes son de tu cuerda…. Mira a ver si recriminas a tus camaradas que se han pasado de racistas

  50. gad3: Los votantes del PP Vasco casi le dan un 6 al gobierno del PNV.

    Huele a hecatombe del constitucionalismo

    1. Será que lo han hecho bien. ¿Hecatombe del constitucionalismo? ¿Entonces el PNV no es constitucionalista?

  51. Hitler llegó al poder en una época de crisis económica y como consecuencia la convulsión social hizo el resto.

    Parece que estamos en el mismo dilema75 años después.

    Pues es muy sencillo, las causas son las mismas, el antídoto debería estar listo…….pero no. ¿Por qué?.

    La cepa del virus puede cambiar y la vacuna debe ser congénita con ese virus.

  52. En Texas a diferencia de otros estados, un gran porcentaje de hispanos vota republicano.
    Piensa que hay “hispanos” que hace mas tiempo que viven en Texas que muchos “anglosajones”.

    Creo que Texas le quedan algunos años todavía para considerarlo un swing state

  53. Salvo cisne negro económico yo creo que Trump es favorito. Sus modos pueden no gustar pero la bolsa sube, y las pensiones de los americanos están indirectamente en la bolsa, y el resto de ahorro también, allí no lo fían todo "al ladrillo que siempre sube".

    Por otra parte a muchos trabajadores puede no gustarles por una parte pero es el único que fija límites a la globalización y habla de dumping laboral y medioambiental, mucha gente siente que puede estar más seguro su trabajo con Trump que con "progresistas" de las grandes ideas pero ellos con sueldo y estatus seguros y el de abajo no tanto.

    En ese aspecto Sanders podría aportar otro tipo de protección y puede ser buen rival para Trump sobretodo porque donde gana el partido demócrata tiene ventajas donde incluso perdiendo algo puede retener y puede ayudar a ganar otros, pero si al final los genios del partido demócrata consiguen colocar un Biden o sucedáneo yo creo Trump lo tendría bastante seguro.

    1. Otro candidato del establishment demócrata sería un paseo para Trump. Si ya ganó a Hillary con todas las incertidumbres que suponía, ahora que ya saben lo que es la presidencia de Trump y sobretodo, saben lo que no es, creo que ganará sin problema.

      Sanders lo que aportaría sobretodo son respuestas y una implicación discursiva a aquellos problemas "olvidados" por los demócratas y que Trump supo canalizar muy bien en 2016, en especial el desempleo. Hillary o Biden dan la sensación de ser candidatos cercanos al poder y lejanos a las inquietudes del estadounidense medio, mientras que Buttigieg o Bloomberg dan una imagen de candidatos centrados en políticas para las grandes empresas y los millonarios, pero no para el trabajador.

  54. Resultados del PP, Cds, UCD y Unidad Alavesa desde 1980

    1980: 8
    1984: 7
    1986: 4
    1990: 9
    1994: 16
    1998: 18
    2001: 19
    2005: 15
    2009: 13
    2012: 10
    2016: 9
    2020: ¿ 5-7?

    1. Creo que el PP está muerto de miedo con la candidatura independiente de cs, estarán a punto de sorpassarles.

      1. Bueno el PP jamas quiso España Suma, era una estrategia para hundir a Cs y lo han conseguido y ahora los van a dejar morir.

        No entiendo como Cs se han fiado del PP

  55. Es alucinante las pocas encuestas a nivel nacional que hay últimamente. Muchas de las empresas demoscopia más prestigiosas llevan más de un mes sin dar señales de vida (gad3, sigma 2, sociometrica, NC report..). En otros países encuestas semanales de cada casa.

    1. Cuestan bastante dinero, aunque la de Sociometrica creo que parte de la encuesta las hacen a través de internet.. Como las de este foro solo que la mitad o algo así y después mezclan datos

    2. Totalmente de acuerdo. Italia y Alemania tienen varias encuestas todas las semanas, es una pasada. Lo que tenemos aquí es basura, a lo sumo algunas encuestadoras periódicas pero que las hacen mensuales como SimpleLógica o Celeste-Tel

      Qué pasada sería tener a Sociométrica 40dB gad3 y Sigma2 todas las semanas.

  56. GAD3 Galicia:

    PP: 46,9% 41 esc.
    PSdeG: 26,2% 21 esc.
    BNG: 14,7% 11 esc.
    GeC: 5,0% 2 esc.
    VOX: 2,9% 0 esc.
    Cs. 1,7% 0 esc.

    1. Ninguna posibilidad para la izquierda según Narciso…. y Podemos 2 escaños… me parece catastrófico.

    2. What?? GeC 2 y PP 41. No coments.
      PP 38, GeC 5 tendria un pase. Ya veras cuando se acerque las elecciones iran mejorando la encuesta.
      Usando la tactica de la postverdad, de aaaaa es que la campaña esta Jodiendo a Feijoo y mejorando a Eva Solla

  57. GAD3 Galicia:

    PP: 46,9% 41
    PSdeG: 26,2% 21
    BNG: 14,7% 11
    GeC: 5,0% 2
    VOX: 2,9% 0
    Cs. 1,7% 0

    Mis ajustes

    PP 44% 36-37
    PSOE 24% 19-20
    BNG 16% 12-13
    Podemos 6% 3
    VOX 4.5% 0-1

    Veremos cuando queden 15 días, si se parecen las encuestas de hoy.. Vendrán con la excusa que el PP se desinflo en campaña

  58. Acabo de escuchar un speech de Sanders hablando de Michael Bloomberg. Es la primera vez que le oigo de viva voz y he de decir dos cosas:
    1- Su mensaje es claro, contundente y simple.
    2- No es un gran orador. No lo hace mal, pero hay muchos mejores (Trump sin ir más lejos)

    Por cierto, en 2015, Michael Bloomberg dijo lo siguiente: "Yo, por ejemplo, no estoy a favor y nunca he estado a favor de aumentar el salario mínimo". Candidatazo para movilizar a los votantes demócratas. Ya puede dilapidar su fortuna en anuncios y superpacks para las primarias, que va a hacer el ridículo como lo hizo Clinton en las presidenciales de 2016.

    1. Un discurso no es un nombre propio. No tiene sentido mantenerlo en Inglés.
      No es ni una organización, ni un accidente geografico, ni un nombre usado en geografia politica.

    1. ¿Por qué pone GeC/En Marea? ¿Habrán agrupado las respuesta de GeC, UP, Podemos… y En Marea? ¿Y Anova también?

      Dar dos escaños a UP significa que los deja a cero en Lugo y Ourense. Si no están lejos del escaño, es muy probable que lo consiguiesen a expensas del PP, que en ese caso pasaría a 39.

      Con semejante morrada de Unidas Podemos, se me queda un poco corto el BNG, aunque hay que tener en cuenta que viene de seis (y no los consiguió nada sobrados).

      Bueno, veremos si C's viene en serio, se trae a Lucas como apoyo y con él proyectan la campaña.

  59. NC Report La Razón para generales:

    PSOE: 26,9% 114-116 esc.
    PP: 22,2% 92-94 esc.
    VOX: 16,1% 54-56 esc.
    UP: 13,2% 34-36 esc.
    Cs: 5,6% 8 esc.
    ERC: 3,4% 12-13 esc.
    JxCat: 2,9% 10-11 esc.
    PNV: 1,5% 6 esc.
    EHB: 1,1% 5 esc.

    Para autonómicas no publica nada.

    1. 150-156 para la derecha…. a falta del dato de Más País, que igual ni lo incluye.

      ¿Marhuenda no solía dar al PP cerca de los 100 escaños?

          1. Cuando bajan sobre la encuesta anterior, cogen otros puntos de referencia para decir que están subiendo.

          2. Gracias, desconocía el dato… recordaría alguna de las encuestas que salió justo antes de las anteriores elecciones.

            1. Esa ironia no pasaria el poligrafo del objetivo.
              Los escaños no son votos, no es un sistema aleman, o de circunscripcion unica.

          3. Subir bajando en politica es muy posible.
            Puedes auentar en % de voto valido, pero el reparto geografico de este voto, hace que bajes en escaños.
            La unica forma coherente de que otras variables no afecten en la variacion del voto a una determinada formacion politica es usar el % sobre censo.
            Una cte en los votantes no indica nada, si hay mucha variación en el censo.

  60. La Razón dice en su portada, que el PP es el partido que mas crece ¿ Os suena de algo esto?

    GAD3 y NC Report el PP siempre crece..

  61. ¿ Que datos daba la Razón días antes de las elecciones generales?

    28A

    PP 23.8% 100
    VOX 9% 14

    10N

    PP 22.7% 100
    VOX 12.2% 37

    La encuesta de hoy coincide bastante con el panel restando votos al PP y sumando a VOX

    Mas o menos

    PP 20% 84-90
    VOX 17% 59-62

    1. Me alegro de comprobar que no estaba loco al recordar que La Razón solía dar 100 escaños al PP…. mal deben ver el tema para que ya no se les den no estando en periodo electoral.

  62. Gobernar, hay que gobernar siempre. Se puede llegar hasta donde se puede llegar.
    Y esta haciendo unas 6 formulas para mejorar el banco de viviendas publicas de la ciudad.
    Desde construir, a conseguir pisos para el banco de vivienda social y unas cuentas mas que ya ha explicado. Y que no me acuerda de memoria.
    El tema de las macromanzanas para reducir el trafico y sin penalizar a las personas con menos recursos a la quepor desguazar un coche de mas de 20 años. Se le da una tarjeta de metro-bus de por vida en la ciudad. etc…

  63. En las próxima encuesta de GAD3 si sale dentro de 10-15 días.. Diran que el PP corre peligro de perder la absoluta en Galicia .. Y en la siguiente darán al PP 36-37 escaños y que depende de VOX.. Y que aglutinar el voto en torno al PP

    Puede que no se cumpla, pero cosas mas raras se han visto

    Las últimas encuesta van a confirmar que el PP no va necesitar a Cs para nada aunque puedan sacar 1 a 3% de los votos

  64. Observo un sesgo muy pro demócratas en electomanía, recordais al progre venezolano Boris Izaguirre que decía que iba a ganar Hilaria Clintom en Florida- En Florida va a ganar Trump, Todos los estados que poneis como dudosos son estados donde ganó Trump, graciosamente Florida para vosotros es dudoso y sacó Trump 131.000 votos de diferencia a Hilaria, poneis dudosa la victioria de Trump y ahí ganó Trump por más de 84.000 votos. En cambio no poneis en duda la victoria del candidato demócrata, sea quién sea en Nuevo México, Colorado o Nevada.
    En Nuevo México Hilaria ganó a Trump por 65.000 votos, Gary Johnson sacó en ese estado 73.604 votos. Aunque gane el candidato demócrata creo que Trump mínimo va a recortar la diferencia a la mitad en Nuevo México
    En Colorado Hilaria ganó a Trump por sólo 51.000 votos y Johnson sacó ahí cerca de 118.000 votos, otro estado donde yo no diría que está el pescado vendido hacia el lado demócrata.
    En Nevada Hilaria sólo ganó por 16.000 votos a Trump y Johnson sacó ahí 37,299 votos.

    Respecto a que Trump es el presidente más impopular de las últimas décadas en EEUU una mentira más, es el presidente que ha logrado la tasa de paro más baja desde hace 51 años y es el más apreciado, digan lo que digan los medios de manipulación y los progres. Pese a las mierdas que echaron contra Trump logró ganar en 2.016 en Estados donde ni Reagan logró ganar sacando lso mejores resulatdos de un candidato republicano en má sde 40 años.

    Trump un pelele nobel de la paz creando guerra en Ucrania, Libia o SIria según la prens aera la coña en vinagre y Trump con record de bajas tasas de bajo desde los años 60, mayor bajada de impuestos de la historia, con los salarios subiendo mucho y la inflación controlada va a ser peor visto que los Bobamas, Bushes y Clintoms de las narices globalistas que sólo trajeron al mundo guerras y a EEUU paro, bajos salarios y huída de empresas.

    Trump va a arrasar y si Trump arrasa espero un artículo de ELECTOMANÍA pidiendo perdón y diciendo donde se ha equivocado.

    Yo quiero para España un Trump y un paro tan bajo como el de EEUU y unos salarios tan altos y no la mierda de gobernantes globalistas e hispanófobos vendidos que tenemos en España. ¡Larga vida a Trump! ¡VIva Orban! ¡Viva Bolsorano! y ¡Viva Don Santiago Abascal Conde!

    1. En 1984, Reagan ganó en todos los estados menos en Minnesota y en el Dsitrito de Columbia, lo que hizo que ganara el 97,8% de los delegados de los colegios electorales. Por favor, indícame en que estado ganó Trump en 2016 en el que no lo hiciera Reagan en 1984, porque te recuerdo que Trump tampoco ganó ni en Minnesota ni en el Distrito de Columbia. Además, Reagan recibió 17 millones de votos más que Mondale en aquellas presidenciales y era un presidente con una popularidad abrumadora (los resultados electorales lo demostraron) y Trump peridó por 3 millones frente a Clinton.

        1. En 1984 se le reeligió para un 2 mandato con más apoyo que en su primer mandato, cosa que muy pocos presidentes han conseguido (Roosevelt y creo que muy pocos más), y la importancia de Reagan viene de que ha dicho que Trump ganó en estados que Reagan no pudo, y se lo he desmentido con datos.

      1. Quizás se esté refiriendo a las elecciones de 1988. Trump ganó el estado de Wisconsin, estado que no ganó el candidato republicano en el 88, George HW Bush (padre del más conocido George W Bush, quien acabaría siendo aliado de Aznar).

        Pero en cualquier caso comparar a Trump con HW Bush en el 88 tiene delito. HW Bush ganó en votos por 7 puntos (Trump perdió por 2 puntos en votos frente a Clinton). Sacó 426 votos electorales frente a los 306 de Trump. Y ganó estados que no ha vuelto a ganar ningún republicano desde entonces como California, Maryland, Nueva Jersey o Connecticut

        1. Desde entonces, solo Trump ha conseguido ganar en 3 de los 18 estados del Blue Wall, pero aún así Reagan tiene la tercera victoria más amplia (en delegados de colegio electoral, no se en votos) de la historia de USA, mientras que Trump ganó por los pelos en voto de colegio electoral y perdió por 3 millones de voto popular.

    2. Trump tiene un índice de aprobación del 43%. Podemos compararlo con otros presidentes en este punto de su mandato. Todos los datos son de Fivethirtyeight:

      Trump: 43%
      Obama: 48%
      W Bush: 49%
      Clinton: 48%
      HW Bush: 43%
      Reagan: 55%
      Carter: 57%.
      Nixon: 53%
      Eisenhower: 76%

      La verdad es que Trump tiene un índice de aprobación bastante bajo, EEUU está muchísimo más polarizado que en otras épocas. Aun así incluso ahora el índice de aprobación dice poco. El mejor ejemplo sería Carter, con un 57% de aprobación y perdió de paliza. Mientras tanto, el 48% de Clinton y Obama o el 49% de Bush no están tan lejos del 43% de Trump (aunque aun así le queda por subir a Trump)

      1. El dato de Carter es demoledor, sin duda alguna. Pobre hombre, era dialogante, moderno (puso placas solares en la Casa Blanca nada más llegar) y quiso introducir el Sistema Métrico Decimal en USA, y sólo hay que ver como acabó, arroyado por un actor de tercera fila cuyo mayor logro como Gobernador de California fue cargarse el sitema de salud psiquiátrica del estado.

  65. Analizando la encuesta de GAD3 para Galicia con mi extrapolador, podemos confirmar que GAD3 obtiene sus escaños en base a extrapoladores. Cogiendo como base los resultados de 2016, obtengo los datos de la encuesta clavados. Cogiendo los del 10N como referencia, solo cambia un escaño que pasaría de GeC (se quedaría en 1) al PSdeG (22).

    Según la encuesta, GeC estaría entre un 4,96% y un 5,08% en A Coruña. En Pontevedra tendría algo más de margen, entre un 5,76% y un 6,13%. Pero estaría muy mal.

    No obstante no da horquillas y debería. El PP con medio punto menos cedería un escaño al PSdeG en Pontevedra, aunque lo podría salvar a costa del BNG por la misma provincia. La horquilla de GeC también tendría que ser necesariamente de 1-2 pues con un 5% global en A Coruña estaría a punto de irse fuera. Su escaño iría al PP.

    Por tanto, la horquilla correcta con esos porcentajes sería:

    PP: 40-42 esc. (13-14 C, 8 L, 9 O, 10-11 P)
    PSdeG: 21-22 esc. (7 C, 4 L, 4 O, 6-7 P)
    BNG: 10-11 esc. (4 C, 2 L, 1 O, 3-4 P)
    GeC: 1-2 esc. (0-1 C, 0 L, 0 O, 1 P)

    1. Una hoquilla de 3. Es un numero fijo. 40-42 la probabilidad es que salga 41.
      En CyL que darias de 0-9 o de 15-24. Una puta locur

      1. Me respondes siempre con comentarios muy raros y crípticos.

        Es sencillo y lo acabo de explicar. Todos parten de los escaños que les da la encuesta (41-21-11-2). El PSdeG puede ganar uno en Pontevedra, que se lo puede quitar o bien al PP o bien al BNG. Al mismo tiempo, el PP puede conseguir un escaño adicional en A Coruña si lo pierde GeC. La horquilla del PP son 40-42 porque tiene un escaño bailando en una provincia y puede conseguir uno más en otra.

        GAD3 no ha tenido ningún problema en utilizar horquillas para el País Vasco, así que no entiendo por qué para esta encuesta se las ahorra.

        1. Comentario criptico.
          Mis comentarios traen una explicacion de xq se hace algo(o una suposicion de xq se hace) y un ejemplo.
          En este caso es sencillo. (10-11 y 13-14)
          Las posibilidades son 4.
          10 y 13 sumarian 40
          10 y 14 sumarian 41
          11 y 13 sumarian 41
          14 y 11 sumarian 42.
          Con un 50% de posibilidades que salga 41. No se pone una horquilla.

          1. Que se pierda o se gane el escaño de A Coruña no depende de lo que ocurra con el de Pontevedra. Da igual si 41 es el resultado más probable, la horquilla sigue siendo necesaria, pues de lo contrario omites información. Es que vamos a ver, si GeC está en 1-2, el PSdeG en 21-22 y el BNG en 10-11, ¿cómo vas a dejar al PP en 41 justos si esos escaños se los diputa con ellos?

            Si no, ¿a santo de qué en la del País Vasco SÍ ponen horquillas en un supuesto similar de escaños bailando en distintas provincias?

  66. Valoración del sondeo de GAD3 para las autonómicas en Galicia:
    (PP 46,9% 41 deputados, PSdeG 26,2% 21 deputados, BNG 14,7% 11 deputados, GeC 5,0% 2 deputados, VOX 2,9%, Cs 1,7%)
    Personalmente creo que dista un poco de la realidad. PP y PSOE están hinchados 3 puntos cada uno e incluso diría que hay un mal reparto entre bloques, la derecha esta un poco alta de más.
    Lo de GeC es un sinsentido. Aún si se hubiese hecho la encuesta ayer o anteayer (con el lío con Anova) aún creería que pudiesen bajar algo, pero dudo que haya sido el caso. Que una muestra de hace 3 o 4 días (cuando supongo que se hizo el sondeo) les pronostique menos de un 8% no me parece realista.

  67. No soy yo sospechoso de ser anti-Sanders precisamente. Su discurso claro que me gusta, es el que yo querría escuchar de los líderes de la izquierda europea, pero otra cosa es que lo ejecute mejor o peor. Como dialéctico de izquierdas no tiene precio, pero como orador es pasable, sin más.

    PD: OLIGOSkopia, estás enamorado platónicamente de Sanders XD.

    PD2: Me acabo de fijar en tu foto de perfil y ahora entiendo porqué me dijiste que las ideas de Rosa de Luxemburgo siguen muy vivas XD.

  68. Por mí Beiras que vaya dónde le dé la gana. Pero como se os muera en un mitin -ya no está para muchos trotes-, caería sobre vuestra conciencia, jajaja!

    Alucino con que podáis estar pensando en tal posibilidad. Esta tarde se me ocurrió la idea, pero solo la creí posible en una situación desesperada en la que Anova tuviese que ir en solitario o que pactaran Anova y En Marea, como único pegamento posible. Y por supuesto como figura electoral que se retiraría un par de semanas después de ser elegido. Si ya en tiempos de AGE tenía que descargar en Yolanda Díaz…

  69. Lo del nombrecito iba en serio. C's ha registrado lo de Mejor Unidos. Como Anova con UP, C's sigue luchando por que el PP les deje entrar en sus listas con dignidad (y como intentó En Marea con el BNG). Con lo bien que se llevaba Albert Rivera con Paco Vázquez y ahora este ha virado sus simpatías a Feijóo, jajjaja!

    Bueno, vienen cuatro días eléctricos. El jueves se acaba el plazo para las coaliciones. A posteriori, todavía podrían seguir negociando meter candidatos en listas de otros partidos, pero ya de manera informal.

  70. Con el diputado morado bailongo en A Coruña, no es de extrañar que Gómez-Reino se agarre como una lapa a su escaño del Congreso.

    1. Si igual cuando dijo que no renunciaría al acta del Congreso era porque no estaba muy claro su escaño en el Parlamento de Galicia jajaj

  71. Yo sigo creyendo que no es el momento de la rama socialdemócrata de los Demócratas (y que perderán cualquier candidato demócrata contra Trump), es posible para 2024 (aunque Sanders, si ya es muy mayor ahora, para 2024 sería excesivamente mayor, pero existen otros posibles candidatos para entonces) si lo sea, pero no ahora: la economía y el paro van muy bien, la popularidad de Trump no es tan mala (y últimamente está subiendo, aunque realmente no implica que pueda ganar o perder), es casi imposible (y la situación posiblemente empeoraría en las mid-terms si obtienen la presidencia ante el bloqueo y la consiguiente desmovilización demócrata) que los Demócratas consigan la mayoría en el Senado (deben hacer esfuerzos para conseguirla poco a poco para 2024 y mantener el Congreso mientras tanto), Sanders es excesivamente mayor (por más que me pese), la derrota del sector socialdemócrata puede enterrarlo durante bastante tiempo, son unas elecciones de reelección (favorables tradicionalmente en EE.UU. al gobernante), etc.

  72. No es que te quiera desilusionar, pero todos tenemos un Bernie Sanders en nuestra vida política. El mío se llamaba Jeremy Corbyn, y me rompió el corazón en mil pedazos hace poco. La deiferencia entre ambos es que Sanders parece que si tiene serias opciones de ganar, y esperemos que así sea.

    Respecto a lo de tu estancia en una república… He entrado rm rm link, he visto la foto, he salido de la noticia y me he prometido a mí mismo no pisar jamás ningún sitio de esos. Te juro que yo no aguntaría en un lugar así ni 2 horas.

  73. Hombre me lo has puesto a huevo. Lo de los naranjas fue muy muy cantoso. Los diputados más inútiles de la historia.

    PP y sobre todo PSOE y BNG están dando muy poco juego en comparación con el circo que tienen montado por un lado todos los fragmentos procedentes de En Marea 2016 y por otro las dos derechitas centralistas que suspiran por que les hagan un poco de caso. Los tres primeros deben sentir que pisan suelo sólido y están con perfil entre bajo y bajísimo.

    Hombre, supongo que UP sacará más de lo que le da esta encuesta. Si no, sería para correrlos a gorrazos a todos (aunque hay que reconocer que sería resultado de un tremendísimo trabajo en pos de ese objetivo).

  74. De enumerarlos no soy capaz porque es bastante frecuente que sean de "obediencia dispersa". No es raro que formalmente sean de Anova pero, en cambio, sigan a Villares. Después entrar en cuantos militantes en cada municipio tienen una u otra preferencia es tarea imposible.

  75. En el espacio postEn Marea 2016, por lo visto, además de las retiradas de la exSG de Podemos Carmen Santos o el apartamiento voluntario de la anticapi Paula Quinteiro, también se va la más fiel de las villaristas: Paula V. Verao, diputada por Lugo.

    1. No entiendo nada, estas hablando de gente que iria en listas diferentes. Cuando aun no se sabe nada.
      Si se va Verao se va ella sola o hay un nucleo de militantes que no se presentarian si Villares sigue adelante con Marea??

      1. No, no. El caso de Paula Verao es una marcha personal. El de Carmen Santos, ni idea; supongo que también, pero no lo sé. El de Quinteiro, es grupal.

        Y sí. Estoy hablando de gente que iría en listas diferentes, pero todas procedentes de la En Marea coalición.

  76. En cabeza de manzaneda o cerca. Gobierna anova. No es muy grande, pero es concello.
    Me referia a Podemos galicia e IU galicia.

  77. Ah, hablabas de alcaldes! En la comarca de Santiago tienen su zona de máxima implantación. Además de la alcaldía de Teo, tienen grupos importantes en Val do Dubra (perdieron la alcaldía este año) y Santiago (CA y Anova es lo mismo). También es de Anova el alcalde de Sada -según asegura la prensa-, elegido bajo la confluencia Sadamaioría. Así mismo, están en el gobierno de Cangas y tienen concejales en Ferrol y Vigo.

  78. Yo creo que al que no le gusta recordar es a OLIGOSkopia: el partido de Beiras era menos de la quinta parte del BNG y el tercer partido por peso (como se demostró en Amio). Anova no salió del BNG. El partido de Beiras era Encontro Irmandiño. Con él, se embarcó en el llamado Novo Proxecto Común, del cual, junto a la FPG (y otros partidos menores), salió Anova-Irmandade Nacionalista.

    Que Anova es el experimento prePodemos es puro juicio de valor (por no decir que es una falsedad). La idea original de AGE y de Anova ya se había practicado en el municipio de Cangas y se llamó -y se sigue llamando, pues están gobernando- Alternativa Canguesa de Esquerdas (ACE). Beiras ni había salido del Bloque.

  79. En las zonas interiores no estoy en condiciones de separar con seguridad los que obedecen a Anova y los que van con Villares. Por ejemplo, hasta en la capital tienen cuadros, como Pérez Bouza (el que fue senador) y otros. Cuenta tú los cargos de Podemos en municipios gallegos. Seguro que te lleva poquísimo tiempo.

    Pero bueno, lo dejo, que es tarde y los de Anova no me pagan ni tengo interés personal en ellos.

  80. Un esbirro mas del sistema corrupto y ultranacionalista español. No se le puede pedir mas a una representante del status quo permanente.

  81. La Razón

    PSOE: 26.9% (114/116) +0.2%
    PP…..: 22.2% (92/94) +0.1%
    Vox…: 16.1% (54/56) =
    UP…..: 13.2% (34/36) -0.2%
    Cs…..: 5.6% (8) +0.2%

    Sin cambios éste mes.
    La maravillosa web no me deja pegar enlace.

  82. En las midterms anduvo cerca solo por el senado con un candidato demócrata mas que moderado y bastante popular en el estado. En el congreso y en las de gobernacion los republicanos les sacaron mucho.
    Con un candidato como sanders es muy improbable incluso que se acerquen a menos de 5 puntos, sin ser Trump un candidato ideal en Texas

  83. No tiene nada que ver el antisionismo con el antisemitismo ni tampoco el ser crítico con Israel.

  84. En primer lugar por MENTIROSO. Ha mentido no sé cuantas veces, como su jefe.
    En segundo lugar porque esa tía no podía pisar espacio Schengen sin que fuera detenida.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com