Perú: segundo debate Fujimori-Sánchez

El segundo y último debate presidencial entre Keiko Fujimori (Fuerza Popular) y Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) se celebra este domingo 31 de mayo en el Centro de Convenciones de Lima, a una semana del balotaje del 7 de junio. Llega en un momento decisivo: la última encuesta de Imasolu sitúa a la candidata fujimorista por delante, pero con un techo bajo y un universo de indecisos del 27,3% que puede inclinar la elección en cualquier dirección. Repasamos cómo se llega hasta aquí y qué se juega cada uno en el cara a cara.

De una primera vuelta atomizada a un balotaje polarizado

Para entender el Perú de esta noche conviene recordar de dónde venimos. La primera vuelta del 12 de abril dejó un Congreso fragmentado y un resultado presidencial sin un claro vencedor: Keiko Fujimori se impuso con apenas el 17,18% de los votos válidos, una cifra modesta que confirma que el fujimorismo conserva un suelo electoral sólido pero también un techo muy difícil de romper. Detrás llegaron, en un pañuelo, el izquierdista Roberto Sánchez (12,03%) y el ultraconservador Rafael López Aliaga (11,90%), separados por poco más de 20.000 votos. Esa décima de diferencia es la que definió la fotografía actual del balotaje: una segunda vuelta entre la derecha conservadora histórica y la izquierda heredera del castillismo, mientras la ultraderecha de Renovación Popular se quedaba fuera por un margen mínimo.

Sánchez no es un desconocido: fue ministro de Comercio Exterior durante el corto gobierno de Pedro Castillo y arrastra un proceso judicial en curso —la fiscalía solicita más de cinco años de cárcel por presunta falsedad documental—, un flanco que la campaña naranja ha intentado explotar de forma sistemática. Fujimori, hija del fallecido Alberto Fujimori, se presenta por cuarta vez a la presidencia tras haber perdido por márgenes mínimos en 2011, 2016 y 2021. Su biografía electoral es, en sí misma, un personaje del debate: gana primeras vueltas y pierde balotajes.

La campaña entre vueltas: antivoto, búsqueda de centro y giros tácticos

La campaña de mayo se ha movido en clave de antivoto, una vieja constante peruana. Según los registros de IPSOS Apoyo divulgados a finales de abril, el rechazo a Fujimori había caído del 59% al 48%, mientras el de Sánchez había subido del 39% al 44%. Para una candidata como Keiko, esa erosión del antifujimorismo es la mejor noticia posible: por primera vez en una década aterriza en una segunda vuelta sin un techo tan asfixiante. Para Sánchez, en cambio, el reto es justo el inverso: contener el deterioro de su imagen y desacoplarse del recuerdo del gobierno de Castillo, que sigue siendo una losa entre el electorado limeño y costero.

Ambas campañas han hecho movimientos hacia el centro. Fujimori ha suavizado el tono autoritario y ha multiplicado los gestos hacia el empresariado y las regiones del sur —tradicionalmente hostiles—, mientras Sánchez ha intentado proyectar moderación incorporando perfiles técnicos como el del exministro de Economía Pedro Francke a su mesa de equipo. Ese giro quedó patente en el debate técnico del 24 de mayo, donde Juntos por el Perú buscó demostrar precisamente lo que se le negaba en 2021: que tiene cuadros con experiencia de gestión. El consenso entre los analistas peruanos es que el empate técnico de aquella jornada fue, en términos políticos, un pequeño triunfo para la izquierda.

El segundo debate: cuatro bloques y un reloj que corre contra Fujimori

El cara a cara que se celebra esta noche desde las 20:00 (hora peruana) está organizado por el Jurado Nacional de Elecciones y se estructura en cuatro bloques temáticos pactados por ambos comandos: seguridad ciudadana, fortalecimiento del Estado democrático y derechos humanos, educación y salud y, por último, economía, empleo y reducción de la pobreza. Cada candidato dispone de unos tres minutos por bloque y dos minutos para el mensaje final. Por sorteo, Sánchez abre la presentación inicial y Fujimori cierra el debate.

El orden importa más de lo que parece. Fujimori abre los bloques de seguridad y educación —dos de sus terrenos más cómodos—, mientras Sánchez tendrá la iniciativa en derechos humanos, donde el legado fujimorista (esterilizaciones forzadas, casos judiciales abiertos contra la propia candidata) es su principal vulnerabilidad. La candidata de Fuerza Popular llega con cierta ventaja, pero la historia electoral peruana es elocuente: Keiko ha ganado debates antes y ha perdido elecciones después. En 2016 venció a Pedro Pablo Kuczynski en el primer cara a cara, perdió el segundo y acabó cediendo el balotaje por décimas. La memoria de aquel desenlace sobrevuela esta noche el Centro de Convenciones de San Borja.

La foto demoscópica: Imasolu coloca a Fujimori por delante, pero sin sentencia

La encuesta más reciente, publicada hoy mismo por Imasolu, confirma la ventaja de Fuerza Popular pero deja la puerta abierta a una remontada de Juntos por el Perú. La candidata fujimorista alcanza el 39,6% de intención directa de voto, frente al 33,1% de Roberto Sánchez. La cifra clave, sin embargo, es otra: un 27,3% de indecisos que a una semana del balotaje es, por sí solo, suficiente para invertir el resultado.

Encuesta Imasolu — Perú (31/05/2026)

Fuerza Popular (Fujimori)

39,6%

Juntos por el Perú (Sánchez)

33,1%

Indecisos / NS-NC

27,3%

Fuente: Imasolu | electomania.es

El dato más elocuente no es la diferencia entre los dos candidatos —seis puntos y medio—, sino la magnitud del voto en suspenso. En el último IEP, publicado pocos días antes, los indecisos también escalaban hasta el 26%, mientras el voto blanco y nulo se desplomaba del 24% al 6% una vez oficializados los resultados de abril. Eso significa que el electorado no está rechazando a ambos candidatos: los está sopesando. Y ahí es donde un debate tiene capacidad real de mover voto, al contrario de lo que sucede en democracias más ideologizadas como la española.

Qué se juega cada candidato esta noche

Fujimori llega con el viento estadístico a favor, pero con dos lastres conocidos: su antivoto histórico y la imposibilidad de competir como una candidata estrictamente nueva tras quince años en la primera línea. Su objetivo en el debate es defensivo: no cometer errores, proyectar serenidad institucional y consolidar la franja de votantes anti-castillistas que aún dudan entre votarla a ella o quedarse en casa. Cualquier desliz autoritario o cualquier referencia desafortunada a su padre puede reactivar el rechazo que durante semanas ha logrado anestesiar.

Sánchez, en cambio, necesita ir a por el partido. Sus números obligan a una jugada ofensiva: convertir en propuesta el voto de quienes no creen en Fuerza Popular pero todavía no confían en la izquierda. Para eso debe blindarse de la mochila Castillo, exhibir un equipo técnico solvente y evitar el tono populista que en 2021 le costó la elección a Perú Libre. Si logra cerrar la noche con la sensación de que se ha planteado un debate de iguales —no de incumbente contra retador—, habrá ganado, aunque no convenza a nadie nuevo.

Conclusión: una semana para decidir un país

El balotaje peruano del próximo 7 de junio se decide en un margen estrecho, dentro de un sistema político fragmentado, judicializado y desconfiado de sus propias instituciones. Ni Fuerza Popular ni Juntos por el Perú llegan con un mandato amplio: la suma de ambos en primera vuelta no alcanzó el 30% del voto válido. Sea cual sea el resultado, el próximo gobierno nacerá con un Congreso atomizado, un país dividido casi por la mitad y una agenda urgente de seguridad ciudadana y crisis económica.

El debate de esta noche no va a sustituir esa realidad estructural, pero sí puede mover los tres o cuatro puntos que separan a Fujimori de su quinta derrota o de su primera victoria. En un país que decide sus presidentes por décimas, eso es prácticamente todo. Lo seguiremos en directo y con análisis post-debate en electomania.es.