Primarias demócratas (USA). Tras el último debate, Warren recupera (algunas) posiciones

El martes se celebró el último debate en la larga carrera demócrata para ganar la nominación y poder enfrentarse en el duelo presidencial a Trump en las elecciones que se celebrarán el 3 de noviembre.

Este debate ha sido el sexto de una lista en la que aún quedan varios más hasta que podamos saber quién será el rival de Trump. Cada Estado elige delegados en un caucus aparte, con fechas distintas y solo al final del largo periplo de debates y elecciones se celebrará la Convención Demócrata en julio, que designará al candidato demócrata.

FiveThirtyEight nos ofrece ya el balance del debate del martes, tras el cual Warren ha recuperado un poco del protagonismo perdido, gracias a su enfrentamiento con Sanders ante las cámaras.


Los seis participantes en el debate del martes han ganado visibilidad ante los electores demócratas, y ahora son más quienes consideran la posibilidad de votarlos. Pero quien más puntos ha ganado ha sido la senadora Warren.

¿Y cómo va la carrera de fondo?

Biden sigue siendo el principal favorito, con un 38% de posibilidades de ganar la carrera demócrata (lo haría en dos de cada cinco simulaciones). Le siguen Sanders (ganaría en uno de cada cuatro supuestos), Warren (1 de 7) y Buttigieg (1 de 12).

Pero todo continúa muy abierto. Las proyecciones a largo plazo no conceden aún a ningún candidato, ni de lejos, los casi 2.000 delegados necesarios para resultar designado. Habrá que esperar a que comiencen los caucus reales y empiecen a asignarse delegados. Solo entonces las posibilidades reales de cada uno empezarán a materializarse, los candidatos netamente perdedores se retirarán pronto, y las opciones se concentrarán en los dos o tres que lleguen al final de la carrera.

loading...
282 Comments
    1. No se como podeis ser tan retrasados como para intentar burlaros de otra persona, cuando dice una verdad tan clamorosa.

      ¿No sabias que la gran mayoría de los medicamentos genericos no tenian en cuenta que puede ser que no afecten igual a hombres o mujeres? Y que la gran mayoría se probaban en hombres y se daba por supuesto que en mujeres iban a funcionar igual?

      Pues ahora ya lo deberías saber

  1. Audiencias medias televisivas en 2019 (entre paréntesis, variación con 2018)

    Telecinco —-14,8% (+0,7%) // mejor dato desde 2015
    Antena 3 —-11,7% (-0,6%) // peor dato desde 2011
    TVE ———-9,4% (-1,0%) // peor dato histórico
    La Sexta —-7,0% (+0,1%) // mejor dato desde 2016. Le disparan las citas electorales
    Cuatro ——-5,4% (-0,6%) // segundo peor año de su historia sólo superado por el año 2005 que comienzan a emitir

    No dice casi nada de un país que Telecinco sea la cadena más vista un año más.

    1. Telecinco mucha basura, pero la cadena con menos carga ideológica, la gente que enciende la tele también quiere entretenimiento y reírse un poco

      Para basura La Sexta que van de serios y manipulan que da gusto. Los de Telecinco cuando hablan de las tonterías de los famosos es lo que es.

    2. Vaya, me he molestado en buscar el dato de la Tv3 catalana y sale exactamente la misma cifra que la T5, un 14,8%, qué casualidad… En Cat. T5 se queda con el 9,5%.

      1. En Galicia, el primer canal de la TVG alcanza el 9,3 %. Obtiene sus mejores resultados en la franja de mediodía y en el "prime time". Es líder en informativos.

        FDF lidera el segmento de la TDT con el 2,8 %.

  2. La Comunidad de Madrid debería aprobar charlas de parvulario a bachillerato a cargo del Instituto von Mises y del Juan de Mariana. Es intolerable que los niños de familias comunistas sean lastrados durante toda su vida por la educación cavernícola y totalitaria de sus padres.

    Solo una familia maltratadora podría negar que el Dr. Huerta de Soto les enseñe sobre propiedad privada a los niños.

    1. Salvemos a los niños del comunismo!!!!!

      Ellos no tienen la culpa de que sus padres profesen esa ideología totalitaria.

    2. Vaya tela, me pones a un pseudoeconomista heredero de una empresa de seguros que sigue la escuela que más risas provoca entre los economistas de verdad, la austríaca, además de ser considerada la homeopatía de la economía por su caracter pseudocientífico, anticientífico y que renuncia a las matemáticas.

      Lee, aprende y sal de tu ignorancia:
      https://chemazdamundi.com/la-escuela-austriaca-co

      1. Tu ignorancia es tan atrevida que no sabes que la escuela austriaca ha aportado grandísimos economistas y que sus teorías están empíricamente aceptadas.

        Economistas como Von Mises o Hayek por ejemplo.

        La única teoría demostrada que ha fallado y además de manera trágica ha sido el socialismo científico del marxismo.

        1. No ha aportado ni una sola "teoría" a la ciencia económica actual, ni una.

          Y para qué hablar de esos dos personajes, que siguen siendo el hazme-reír de la ciencia económica actual, como toda su escuela pseudocientífica.

          Antes de meterte en berenjenales que no entiendes, estudia.

          1. Awards:
            King Juan Carlos International Prize for Economics, Adam Smith Prize, Franz Kuechel Prize for Excellence in Economic Education
            https://en.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Huerta_d

            Venga a estudiar marxismo en tu universidad pública de mierda llena de pintadas feminazis y donde a los blancos les regalan los estudios de ciencias y a los negros les cobran a precio de oro.

            Sustituya blanco por mujer y negro por hombre, que para eso vivimos en un estado supremacista por cuestión de sexo y no de raza.
            Usted es del equivalente al KluKluxKlan, sección económica.

            1. Jajajaja… ¡Le dieron el premio de la universidad en la que da clases! ¡Cómo se cotiza en el currículum ser el empleado del mes! Jajajaja…

          2. Podrás estar a favor o en contra, o a medias, pero decir que esta escuela de pensamiento económico es pseudociencia me parece muy excesivo. Empezando por definir qué es "ciencia" económica, la escuela austríaca está bastante bien aceptada en el mundo académico, porque existen muchas corrientes de pensamiento económico.

  3. Con Biden lo dudo. Además las carambolas se pueden consolidar. Michigan parece que está creando una oposición muy fuerte a Trump pero no así Wisconsin ni Pensilvania. Y ya le es suficiente para ganar.

  4. Hay algún izquierdista que tenga criterio propio y no repita como un papagayo lo que dicen sus amados líderes?

    1. Si a las doce del mediodía alguien dice que es de día le daré la razón, sea Iglesias o Abascal. Coincidir con la opinión de otras personas no tiene por qué ser "ausencia de criterio propio".

      Que no tengas en cuenta esa posibilidad invita a que alguien pueda llegar a la conclusión de que no tienes criterio propio y repites como un papagayo lo que dicen tus amados líderes.

    2. Tienen que defender a este gobierno de criminales como sea. Ahora hasta llaman fachas a los de la cup (a los de la cup XDD) por irles a la contra.

    1. Siento que parezca que vayáis borrachos cuando lo leáis, pero es que me ha tocado subirlo en imagen para poder enviarlo xD.

    2. Por cierto, un inciso.

      Cuando se habla del pin neandertal, la carcunda dice que afecta solamente a actividades que no son curriculares.

      Según la legislación hay 2 tipos de actividades.

      Actividad extraescolar: las encaminadas a potenciar la apertura del Centro a su entorno y a procurar la formación integral del alumnado en aspectos referidos a la ampliación de su horizonte cultural, la preparación para su inserción en la sociedad o el uso del tiempo libre. Las actividades extraescolares se realizarán fuera del horario lectivo y tendrán carácter voluntario para el alumnado y el profesorado.
      Ejemplo: Ir a una excursión al museo. AQUÍ ES NECESARIA LA AUTORIZACIÓN PATERNA.

      Actividad complementaria: Se consideran actividades complementarias las organizadas por el Centro durante el horario escolar, de acuerdo con el Proyecto Curricular, y que tienen un carácter diferenciado de las propiamente lectivas por el momento, espacios o recursos que utilizan. La asistencia a estas actividades será obligatoria, igual que a las demás actividades lectivas. Las faltas a estas actividades deberán ser justificadas por los padres.
      Por ejemplo: El profe de Historia trae a un historiador prestigioso para que los niños aprendan el método científico en Historia y que no hay que leer a Pio Moa por revisionismo. NO ES NECESARIA LA AUTORIZACIÓN PATERNA.

      Pues es mentira, para variar, en el acuerdo llegado en Murcia (qué facha eres) se habla de actividades complementarias, osease, que sí tocan aspectos curriculares planeados por el profesorado y que están amparadas por los elementos jurídicos expuestos al final del tocho de arriba.

      1. Te repites como un loro borracho. Por decir 100 veces la misma sandez no vas a convertirla en verdad. Tu estás contra la libertad educativa y contra la libertad de las familias a educar a sus hijos de acuerdo a sus valores y convicciones no hay más. Como siempre imponiendo a la fuerza los dogmas progres

        1. <img src=https://i.imgur.com/mzVsIWn.png>

          La frase a partir de ahora es "te repites como un Juanilloserna".

          Y si no sabes exponer mediante un razonamiento jurídico como he hecho yo, vete a hacer el ridículo a otro lado, por favor.

          1. Es un problema de amoralidad y de principios. Tu pensamiento se resume en una frase:
            El Estado debe inculcar su ideología oficial a todo súbdito.

            En vez de educar para funcionar en sociedad y para valerse por uno mismo, en vez de enseñar un pensamiento crítico… queréis adoctrinar como papagayos.

            En la economía es lo mismo.
            El individuo es un súbdito del Estado cuyos recursos deben estar a disposición del Estado para que haga con ellos lo que plazca, todo por el "bien común".

            Buscáis la eficiencia, no la moralidad.
            Y ése es el principio de todo mal: cuando el fin justifica los medios.

            Existen las denuncias falsas, el propio Ministro que impulsó la Viogen (López Aguilar) fue acusado y dijo que era una denuncia falsa. Pero los defensores dicen que apenas suponen un 0,01%… y ese 0,001% de hombres puede ir a la cárcel… son daños colaterales, como en la guerra.
            En realidad, como mínimo son un 25%, como en el resto de delitos policiales. (Algunos especulan que el 80%, otros que el 41%. No se puede demostrar, como tampoco el 0,001%).

            Pero para los psicópatas el fin justifica los medios, porque sois incapaces de ver el daño que generais.

            No es cuestión de sí es más grave el machismo islamista que el femiprogresismo socialista. En vuestra opinión una ideología es superior a otra, así que hay que obligar a enseñarla.

            Es la misma moralidad opresora que en Arabia Saudita, pero con otros principios.

            Una sociedad libre no es mejor que el esclavismo comunista por crear países más ricos y con mayor nivel de vida.
            Ésa es la consecuencia.

            Aunque el régimen criminal soviético o el Tercer Reich fuesen más prosperos que las sociedades libre seguirían siendo criminales.

            El problema que tenemos en las sociedades libres sois los borregos que estáis hechos para ser pastoreados y os ponéis a vosotros mismos la soga al cuello (y nos la queréis poner a los demás). Os da miedo la libertad.

    3. Pues tienes toda la razón amigo.

      Esta gente confunde educación con adoctrinamiento, los quieren adoctrinar en casa y que no tengan otra visión del mundo.

      Y como a la educación la llaman adoctrinamiento y al adoctrinamiento lo llaman educación, creen que en el colegio se les adoctrina y que el colegio les impide a ellos educar, no se han enterado de nada.

      1. Pues claro que la tengo, amigo. En el momento en el que expones argumentos lógicos, basados en la legislación actual y en la razón y nadie es capaz de contestarte en los mismos términos, solamente a través de insultos y descalificaciones, sabes que has ganado.

        1. Por un momento al leer tus comentarios pensaba que ganaba el que siempre acaba insultando…. Motivo por el cual recurres mucho al insulto

        2. Tienes más razón que un santo!
          Solo mentes retrogradas y ancladas en el siglo XIX pueden estar a favor del pin parental.

  5. A ver, vamos a dejar claro a todos estos personajes de la carcunda la patraña del pin parental.

    Empecemos por las declaraciones de Celaá; «No podemos pensar de ninguna de las maneras que los hijos pertenecen a los padres»

    Pues es verdad, está en lo cierto, los hijos no pertenecen a los padres, ni al Estado, ni a nadie. Pertenecen a ellos mismos, a nadie más. Por qué?
    Porque son SUJETOS DE DERECHO

    Y qué es un sujeto de Derecho? Es una Persona física, colectividad o entidad a la que se le atribuye legalmente capacidad jurídica.. O en resumen, que son autónomos de pleno de Derecho desde el momento en que nacen y son personas, adquiriendo Derechos y Obligaciones.

    Y qué significa que un niño sea sujeto de Derecho? Significa que los niños, niñas y adolescentes tienen que ser reconocidos y respetados en sus derechos, con igualdad de condiciones que los adultos, con reconocimiento de su participación como sujetos activos de cambio dentro de todos los espacios sociales en que se desarrollan: la familia, la escuela la comunidad y otros. Siendo además objeto de especial protección por sus características.
    Y con esto significa que NADIE TIENE DERECHOS SOBRE ÉL, NI SU PADRE, NI EL CALIFA, NI THOR CON SU MARTILLO.

    "Pero ej que tengo el derecho de elegir la educación de mi hijo (hijo que no tienen en el 99% de sujetos)". Pues no, no tienes ese derecho, según la Declaración de los Derechos del Niño en su Principio VII tienes la responsabilidad de que tu hijo tenga acceso a su derecho a la educación gratuita y obligatoria

    Pero ej que el artículo 27.3 de la CR dice que tengo el derecho a elegir la educación del niño. Eh… NO, dice que tienes derecho a que reciba la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.. Que puede entrar en contradicción con el 27.2 de la CE, que dice que La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.. Obviamente si le dices que no quieres que sepa que amar a alguien de su mismo sexo no está mal y que no debe ser discriminado por ello te estás saltando la CE. la Declaración Universal de los DDHH, la Declaración de los Derechos del Niño, además de ser un ser excretable.

    Pero ej quién dice lo que es moral y no moral. Pues facílisimo. La CE, la Declaración Universal de los DDHH, la Declaración de los Derechos del ñiño y la legislación actual. Son los marcos donde la sociedad ha llegado a un consenso de los valores básicos que deben regir una sociedad. Si tus valores son tan mierdas que ninguna de esos los cubre, lo siento, no tienes sitio en esta sociedad, recuerdo, llegada por consenso de una inmensa mayoría, no por unos parias.

  6. No había visto lo del PP de Madrid alineándose con la carcunda ultra. Parece que quieren llegar al 30% entre ambos en las próximas elecciones.

    Les ánimo a que sigan así.

    1. La carcunda ultra está en el gobierno y es de ultraizquierda llamada Podemos. Gobierno sostenido por sediciosos y proetarras

  7. La socialdemocracia beneficia a los banqueros.

    El Estado para dar más empleos artificiales tiene que expandirse a costa del sector privado. Crece así el empleo a costa del endeudamiento por lo que los banqueros cada vez tienen mayor influencia y el Estado tiene que vender sectores estratégicos como ha ocurrido en España con muchas infraestructuras estratégicas vendidas a los chinos y americanos.

    El conservadurismo económico y la abolición del liberalismo y la socialdemocracia es ahora la única posibilidad de recuperación.

    1. La pseudo "izquierda" moderna es lo mas ultra capitalista que haya visto jamas, pero estas que su electorado ve eso, creen que el pueblo al llegado al poder, increíble.

      Van de progresistas, justicieros sociales, mas derechos, defensores del planeta y demás causas justas, pero que en el fondo están vacías por completo.

      Sanchez, ahora con Iglesias, van a llevar a cabo la mayor cesión de soberanía del pueblo español de la historia moderna a corporaciones internacionales y entidades supranacionales y estos ni se enteran.

      Y mientras lo hacen, socavan la cohesión social al extremo sometiendo a la mayor parte de la sociedad a colectivos otorgando privilegios legales y económicos a las minorías. En lugar de buscar soluciones autenticas y genuinas.

      Ridículo.

  8. Es curioso el cine y su capacidad para manipular y engañar al público.

    V de Vendetta. Un ejemplo de película para la izquierda y la derecha liberal. ¿Quiénes son los malos en la película?

    – Todos son de origen europeo. Como si todos los dictadores hayan sido europeos.
    – Todos son heterosexuales. Se ve que gente como Ernst Rhom eran demócratas.
    – Uno es sacerdote cristiano. No hay de otra religión.
    – Todos son hombres. Como si no hubiera habido mujeres defensoras de regímenes totalitarios. Podemos citar la infame actitud de muchas jóvenes francesas que querían ligar con los invasores nazis durante la ocupación.

    1. Una historieta ambientada en Londres

      – Los malos son blancos
      – Los muertos son blancos
      – Los buenos son blancos

      Y tu ves un mensaje racial? Pero que película has visto tu?

      1. ¿Pero tú has estado en Londres?
        Los blancos no llegan al 60% de la población. Y los cristianos no son ni el 50%.

        1. ¿Pero tú te has leído el cómic? ¿Sabes la clase de dictadura que gobierna Inglaterra en él? ¿Sabes lo que opinan de los negros?

    2. Es una historia ambientada en un Londres sometido a una dictadura conservadora, ultra-nacionalista, machista, homófoba, xenófoba, en la que se ha matado encarcelado y expulsado a todos los "no ingleses", con una iglesia anglicana que manda mucho, en la que poseer un ejemplar del Corán conlleva la pena de muerte…
      ¿Como quieres que aparezcan negros, musulmanes, etc. en ella? Ni buenos ni malos, no pueden aparecer porque no queda ni uno no ya en todo Londres sino en todo el país…

  9. Tengo unos amigos sin buen oficio y no sé cómo darles trabajo.

    Podemos:
    Es muy fácil, verás lo que vamos a hacer es meterlos a través de charlas y otros talleres en la educación pública universal y obligatoria y así tendrán trabajo asegurado.

    1. Espe siempre les puede montar un chirinquito por 100.000 €/año. Además, ahí no tienen ni que trabajar.

    2. Así, entre otras cosas, se convirtió Finlandia enreferente mundial educativo, Ahora mismo nos dobla en salarios y empleabiludad.

  10. Mi pronostico para Madrid.. Autonomicas

    PP 37-39
    PSOE 34-36
    VOX 22-24
    UP 15-16
    MP 9-10
    Cs 6-7

    Murcia

    PSOE 16-17
    PP 13-14
    VOX 10-11
    UP 2-3
    Cs 0-3

  11. Recomiendo que oigáis este capítulo del podcast Coffe Break: Señal y Ruido. Sobre todo a partir del minuto 58:00, donde habla del Cambio Climático, sobre qué es el consenso científico alrededor de él y porque la definición de consenso científico es diferente a la que tenemos de un consenso normal, matizando ciertas cosas sobre el CC y hablando seriamente y desde un punto de vista netamente científico sobre el tema.

    Y aquí no se juntan 4 amigotes a hablar de todo un poco, estamos hablando que el que menos preparado es físico y con puestos importantes en esto de las ciencias puras.

    https://www.ivoox.com/en/ep248-clima-calentamient

      1. Me puedes poner tu currículum para que pueda ver que estoy hablando con alguien con conocimientos científicos?

        O acaso tu currículum es una hoja en blanco?

          1. Si simplemente hablo de tu titulación y experiencia a grandes rasgos.

            Licenciado en Bioquímica.
            Máster en Biomedicina y Biotecnología.
            PhD en Bioquímica.

            Becario en laboratorio de universidad.
            Mozo de almacén.
            Trabajo esporádico en un circuito de velocidad como control de entrada.
            Trabajo en conciertos y exposiciones como camarero.
            Trabajé en un laboratorio de análisis de aguas.
            Actualmente en un centro publico privado con el postdoc.
            En abril me voy dos añitos a una de las mejores universidades del mundo, de esas que los paletos como tú os hacéis foto en la entrada cuando vais de viaje.

            Ahora pon el tuyo, cobarde.

            1. Ser así de petulante te hace flaco favor… Por cierto, dudo que los conocimientos de alguien se puedan determinar por su currículum.

    1. Esas tertulias son de bastante nivel sí que es cierto. Como dicen en Sagunto… ahí "el más tonto hace relojes"

      Por cierto Alberto Aparici un crack en divulgación.

  12. Detenido un joven por romper la nariz a otro que llevaba una pulsera con la bandera de España.

    https://www.abc.es/espana/abci-detenido-joven-rom

    España, ese país en el que te pegan por llevar los colores patrios.

    Luego algunos se burlan de que nos guste portar con orgullo los colores patrios tras décadas de estigmatización… pues claro, en España precisamente es super necesario reivindicarlos. Por cierto, ¿hay algo más tonto que un apátrida?

    1. Llevar una pulsera o lo que sea con los colores de la bandera nacional es vista como provocación por varios subtipos de escoria como separatistas radicales o engendros de extrema izquierda, y puede conllevar agresiones. Es un hecho y punto, no es cuestión de lamentarse sino de saber como actuar.

      Dicho de otra forma… no lleves símbolos nacionales si vas solo, no sabes técnicas de autodefensa o de algún deporte de contacto, ni llevas escondida una cadena o algo que puedas usar "como disuasión"…

      1. En madrid acuchillaron hasta la nuerte a un chaval por ir vestido con la camiseta de la Real Sociedad.

        No creo que fueran de extrema izquierda los agresores.

        "No a las agresiones por ideologia o banderas de ningun color" Te faltó decir.

        1. "No a las agresiones por ideologia o banderas de ningun color".

          De acuerdo. Pero si se habla de que agreden a alguien porque llevaba una pulsera con los colores nacionales, pues es normal que me refiera a eso.

    2. ¿Este es por llevar la pulsera de España de verdad, o es como el de los tirantes que luego nunca aparecieron ni vio nadie?

      1. Hay que ser muy miserable para tratar de defender de la forma en la que lo hacéis a una sucia rata que mata por la espalda, la misma sucia rata que dejó tetrapléjico a un policía unos años antes, por cierto.

    3. Ahora entiendo a margallo en el parlamento con su banderita

      Le habían pegao una paliza

      Un saludo

  13. Lo de los votos es muy relativo… En commiefornia se puede votar siendo inmigrante ilegal solo presentando el carnet de conducir, es un cachondeo. Y Hilary, aunque impopular, era liberal (moderada) y se enfrentaba aun alt righter odiado por toda la izquierda.

    1. Y tienen razón, aunque tampoco pertenecen al Estado. Como seres humanos, los hijos (o, más bien, los niños o los menores de edad) no pertenecen ni son propiedad de nadie.

    2. ¡Hostia puta!

      Pues claro que los hijos no pertenecen a los padres, joder. No tienen dueño. Son seres humanos.

      ¿Pero es que los voxianos tratáis a vuestros hijos como si fueran perros?

      1. Greto de verdad cada vez te superas con una nueva tontería. El asperger te afecta más de lo que pensaba

        1. Juanillo.

          ¿Ya te han dado tu baño de la mañana? Diles que te froten bien detrás de las orejas y en los genitales.

          ¿Os van a llevar de excursión hoy sábado? Recuerda no volver a chupar nada del suelo que ya sabes como se te puso la lengua la última vez.

          1. Greto has desayunado y te has tomado la pastilla? Esos trastornos te están afectando de manera considerable. Donde haces la caminata ecologeta hoy?

            No te olvides volver a casa en primera clase en un Alta velocidad eh? He oído que tus padres han dejado de trabajar y que tu les mantienes….

    3. No entiendo está tontería de que pertenecen a los padres. Aquí la discusión es quien tiene la prioridad sobre los valores que hay que transmitirle a los niños, los padres o el estado.

    4. Han descubierto el fuego…..

      Oh espera…que tu eres de los que crees que tienes el derecho de amargarle la vida a tu hijo porque "es tuyo"?

  14. Todo dependera de los gustos en las series. A mi me encantan las britanicas. Utopia, misfits, in the flesh, black mirror(la compro netflix y la jodio)

  15. [270]
    Ha sido llegar los Picapiedra al gobierno y caer en la cuenta de que son ellos nuestros padres. Ni Luck se quedó tan bloqueado cuando se lo confirmó Darth Vader.

  16. [272]
    Los demócratas que presenten a quien quieran que para el caso va a ser irrelevante pues Trump será reelegido.

  17. Pues como eligan a Biden , Trump estará 4 años más en la presidencia
    Si eligen a Warren tienen más posibilidades, aunque si no sale sería super decepcionante que no consiguieran por segunda vez poner a una mujer de presidenta
    Si eligen a Sanders sería interesante, sería uno de los presidentes de EEUU más de izquierdas de la historia (o incluso el que más) aunque eso puede que eche para atrás a algunos electores demócratas más conservadores

      1. Tras lo sucedido en el último debate antes se va con Biden la Warren con sus mentiras, su falso victimismo y sus ataques injustificados, furibundos y odiosos contra Sanders. De todas formas, después de que ya en las anteriores atacara a Sanders y defendiera públicamente a e, incluso, hiciera campaña por Hillary, se veía venir.

    1. Biden cuesta abajo y Sanders demasiado a la izquierda para ser EUA (creo que en Europa triunfaría), pienso que la mejor opción es Warren.

      1. Después de las trolas que soltó en el último debate contra Sanders y de que se hizo la víctima dudo mucho que le fuera a ir bien.

  18. Entrevista de Iglesias a Zapatero. Mucha atención de lo que dice, siempre es un placer escuchar a políticos que saben de política, que no repiten los típicos eslóganes canis para arengar e idiotizar a las masas uniformes y sin criterio propio que los siguen. https://www.youtube.com/watch?v=Jc0wIiENuEg

    1. Me la vi ayer. Muy, muy interesante. Me llamo la atención sobre todo el secretismo entorno al proceso de negociación con ETA espero que algún día no muy lejano cuente lo que sabe. Para los que no hayan visto la entrevista, dijo que sabe muchas cosas que aun no se han contado, gente que no nos imaginamos que participo en el proceso de negociación, como fue todo y mas cosas que ha dicho que no va a contar todavía por que es pronto…

  19. Cónclave en Toledo para preparar la consulta estatal republicana de mayo
    Los colectivos sociales preparan la tercera reunión para coordinar la consulta del 9 de mayo
    En esta ocasión, se encontrarán en el Círculo del Arte de Toledo para discutir sobre asuntos como la parte legal de la consulta y su financiación
    Los movimientos sociales ya han iniciado el camino hacia la Consulta Popular Estatal Monarquía o República , que se celebrará el próximo 9 de mayo de 2020. Este sábado, habrá una asamblea abierta en Toledo para seguir avanzando en asuntos organizativos, como los procedimientos legales para convocar las consultas en cada territorio o cómo financiarlas. 

    Tras casi dos años de referéndums republicanos en diversos pueblos, ciudades y universidades de todo el territorio, decenas de colectivos tienen una nueva cita en el Círculo del Arte de Toledo este sábado de 11 a 14 h. para seguir concretando cómo organizar y coordinar una consulta, no vinculante y sin validez jurídica, a nivel estatal en la que los ciudadanos puedan opinar (no decidir) si prefieren que la forma de Estado sea Monarquía o República.

    https://twitter.com/cuartopoder/status/1218424028

  20. Viendo lo que recomiendas: Wataha, serie polaca sobre mafias e inmigración. The Capture, Occupert… ¿Occupied? Dark. Years and Years. Como serie de humor inglesa, Ghosts.

    Aunque creo que la mejor que he visto en mucho tiempo ha sido Watchmen.

  21. No existe nada más anticapitalista que la familia, lazos de sangre que unen sin motivos económicos o de lucro, los progres globalistas por supuesto tratando de acabar con esta anomalía en el mundo ultra capitalista donde nos quieren llevar.

    1. Uuuuuuuuu, malvados progres que quieren lesbianizar y homosexualizar a la familia blanca cristiana (o musulman).

      Nada mejor que los curillas meapilas voxianos (o imanes integristas) para mantener a la familia unida y adoctrinada en el fundamentalismo religioso.

      ¡Venga ese PIN curillas!

      1. Fijate que tu también tendrías el famoso pin para impedir que un cura pudiera darle charlas a tu hijo.

        Es algo bueno para todos.

        1. ¿Impedir? Siempre es bueno que escuche en una charla a los curillas voxianos contando como hay que follar. Con una sabana encima y un agujero, y un corcho bien metido en el culo. Así sabrá de que va el meapilismo religioso voxiano.

          Vuestra idea opusiana de la familia es un regalo para cualquiera que se quiera descojonar.

          1. De opusiana nada macho.

            Ahora, desestructurada afortunadamente tampoco. Y bien contento de ello amigo.

      2. No hagas caso a Greto centralista tiene diagnosticados trastornos varios de ahí las chorradas que pone a diario. Ni siquiera le podríamos catalogar de ultraizquierdista sectario dado sus problemas de cabeza vienen de nacimiento. El sistema de Greto es más de que los hijos son de tribus como dijo Ana Gabriel y que cuantos más súbditos tenga el Estado mejor.

    2. Esto que dices no es verdad, y lo sabes. Entender que existen modelos familiares diferentes al tradicional no implica acabar con "la familia", si no entenderla como un fenómeno que puede ser incluso más amplio y con más lecturas que los que tradicionalmente han estado fijados. Cosa que tampoco implica renunciar a ese modelo tradicional, que es un sistema de organización social como cualquier otro.

      1. La izquierda siempre ha tenido alergia al término familia. Estado y más Estado es su teoría infalible buscando sustituir a la familia en las funciones educativas para adoctrinar mejor.

          1. Que tiene que ver el hecho de divorciarse con la alergia progre al concepto de familia? O el hecho de luchar por una custodia compartida en caso de? La demagogia progre a veces no tiene límites.

            Para la izquierda la primacía de todos los ámbitos siempre pasa por el Estado. No respetan la esfera privada y cuando algo no lo controlan se irritan. Sólo quieren súbditos y ya sabemos como acaba esa historia siempre…

            1. Que está prohibido por la iglesia

              Ahora 3 años de cursos prematrimoniales

              Nada de conocerse y casarse…. no antes de 3 años y sin romper la flor… y ya pa toa la vida….. nada de preservativos…. que es pecado

              Y sobre todo…. No te toquessssss!!!!!!!!!!!!!!!!

              Un saludo

        1. El concepto de familia no es único ni uniforme, por lo tanto lo que dices no tiene ningún sentido.

      2. Ojo, no me refiero al modelo hombre & mujer, me refiero a la legitimidad que se da así mismo el Gobierno para poder establecer una ideológia sobre el resto.

        1. Ah perdón no te había entendido bien. Ideologías hay para todos los gustos, incluso el concepto de familia como lo entendemos hoy en día es fruto de una serie de ideologías y de procesos históricos. Aun así, no creo que este gobierno quiera acabar con ese eufemismo llamado "la familia" que usa la derecha (no sé si es tu caso) para reunir todo lo que implica la herencia cultural cristiana que tenemos en España.

          Hay una cosa clara, si no gusta la ideología del gobierno hay que dejar de intentar acuchillarlos (metafóricamente) en cada uno de los días y aislarse políticamente como hacen los líderes políticos actuales, hay que sentarse a dialogar hasta lograr el mayor consenso posible, y mucho más en estos temas. El problema es que parece ser que la derecha no está por la labor.

          1. Hay una cosa clara…. Cuando el Estado mete las narices en todo tipo de esfera privada de los ciudadanos eso desemboca en tiempos previos a la caída del Muro de Berlin

            1. Entiendo que desde una prespectiva liberal lo entiendas así, por mi parte no lo comparto pero entiendo que es otra visión de entender el mundo.

              Yo creo que el que haya un estado fuerte que controle a la gente para que no se desmadren ha permitido que vivamos en unas sociedades en las que no somos un cúmulo de tribus o de señores feudales con unos cuantos súbditos que se dedican a matarse entre sí. Los países consiguieron una verdadera paz interna cuando surgieron los estados como los entendemos ahora y pusieron coto a la forma de actual (muchas veces centrada en el interés propio exclusivamente y/o impulsiva e irracional) de la gente.

  22. Por cierto, lo de derogar la reforma laboral o subir el SMI a 1200 podrá esperar quizás, hasta la próxima campaña electoral.

  23. El portal Isidewith sigue ofreciendo su cotización diaria de intención de voto, que corrigiendo sus sesgos clásicos dio unos resultados muy aproximados de todos los partidos con excepción de Ciudadanos. Actualizo cotización respecto a la semana pasada, recuerdo que he considerado que Más País entra dentro de UP ya que el sistema no lo tiene en cuneta y lo está computando dentro de Podemos:

    PP 24,4% (Incluye a Na+) (+0,1%)
    PSOE 23,9% (-0,8%)
    VOX 17,0% (-0,4%)
    UP 15,4% (Incluye a MP) (+1,0%)
    Cs 5,2% (+0,2%)

    En escaños daría lo siguiente:

    PP 103 (=)
    PSOE 93 (-4)
    VOX 63 (=)
    UP 47 (+3)
    Cs 4 (=)

    Iré actualizando.

  24. Los sindicatos urgen al Gobierno a derogar las reformas laborales como punto de partida
    Este miércoles la nueva ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, apostaba por derogar “de manera urgente” algunos aspectos de la última reforma
    UGT amenaza con no sentarse a negociar “un nuevo estatuto de los trabajadores” si antes el Gobierno no se compromete por escrito a eliminar las reformas laborales en un plazo razonable https://www.cuartopoder.es/lucha-laboral/2020/01/

    Yo fijaria una fecha límite entre enero y febrero. Si no convocar concentraciones previo paso a huelga.

    1. Joder, estoy de acuerdo contigo en algo.

      Buen artículo el que has colgado con algunas salvedades, la ultra actividad esta más o menos ya ganada en los tribunales que dijeron que las condiciones laborales se "contratualizan" al final del periodo establecido.

    2. La ministra de trabajo tiene muy buenas intenciones, pero dudo de que pueda hacer todo aquello que promete, ojala me equivoque.

      Lo que si vería motivo de concentraciones es no abolir medidas psicópatas como, por ejemplo, que te puedan despedir por acumular bajas médicas.

      Lo de que la indemnización por despido vuelva a los niveles previos a la reforma laboral de 2012 lo doy por imposible, aunque sería lo suyo…. porque disminuir el número de parados quitando un puesto de trabajo de 1200 € para crear 2 de 600 € no veo yo que contribuya exactamente a disminuir la desigualdad en la sociedad.

      1. Ayer Zp lo explicó muy bien en la entrevista que le hizo el Vicepresidente Pablo Iglesias, durante la crisis iniciada en 2008 teníamos un despido costoso y se despedía sin problemas.
        Por ahora lo q he leído de Yolanda es q quiere subir la prestación por desempleo del 50% como está ahora a partir del 6°mes al 70%.
        Pero vamos al derogar el artículo q permite despedir x bajas médicas, realmente ya estás subiendo la indemnización de 20 a 33 días, puesto q justificar un despido disciplinario no es fácil y el trabajador q recurre suele ganarlo salvo casos muy extremos. Por tanto obligará hacer uso del improcedente y con ello los 33.

        1. Desconocía lo que comentas, gracias por la aclaración. Esperemos ver avances en esa materia. De todos modos cuando tenga tiempo miraré la entrevista a Zp a ver que comenta…

      2. Vamos, que era humo lo de derogar la reforma laboral y subir el SMI a 1200 euros, pero si tendremos leyes Feminazis y muchos inmigrantes haciendo dumping laboral.

        Ah, por supuesto, muchos altos cargos para los partidos.

        1. Habrá q ver q presentan, por éso digo lo de fijar una fecha. Pero por ahí no tragarán los sindicatos.

        2. ¿Es culpa de los inmigrantes verse obligados aceptar sueldos de miseria por culpa del empresario?

          Siempre culpando al que está un escalón por debajo nuestro y nunca atreverse con los que están más arriba…

          Obviamente, hay que tratar de controlar que el empresario ofrezca unas condiciones dignas al trabajador, tenga el origen que tenga, es de sentido común.

          1. Actualmente la culpa de que haya salarios de mierda es de podemos que tiene la cartera de trabajo.

            Lógicamente, en una semana no da tiempo, pero como. dice gaditano y los sindicatos, hay que PONER FECHAS.

            No vengáis con excusas que hace un año que se fue Rajoy.

            Y estoy apuntando al escalón de arriba, al Gobierno y al Ministerio de trabajo, que es el responsable.

  25. Lo siento…. no soy de series

    enganchan como la ludopatía

    Te ves el primer capítulo y ya no tienes apaño… me di cuenta con … La dama de Rosa….

    Un saludo

  26. Lo que sin duda ha quedado claro es que la izquierda y la extrema izquierda "española" no quieren ciudadanos libres sino quieren súbditos del Estado que sean dependientes de ellos para todo tipo de improperios.

    La base de su pensamiento es controlar la educación de los jóvenes e imponer un adoctrinamiento que les garantice durante muchos años las cuotas de poder con ayuda de los medios de comunicación que ya controlan en su mayoría. Se les ha visto el plumero muy pronto

    1. Siempre podéis recurrir a la educación privada y religiosa. Mientras pageis vosotros vuestras ideas trogloditas no tenemos problemas. Pero la educación pública promueve unos valores e ideas claros, sino te gusta a la privada.

        1. Así mataís 2 pájaros de un tiro, aprendeís a escribir mejor y a q os vendan ideas trogloditas. Se puede pedir más?

          1. Las ideas trogloditas las que metían a la población en tu amada Unión Soviética que tanto añoran donde la gente acababa en centros de reeducacion si no tenían todos los conceptos bien claros.

    2. Una pregunta solo. ¿Cómo van a conseguir en el futuro los niños y niñas de este país ser más libres y autocríticos si sus padres controlan lo que se les puede enseñar y lo que no en un lugar de socialización tan definitivo para la formación de un ser humano como es la escuela?

      Si lo del pin parental fuera tan buena idea, a buen seguro que estaría implantado en muchísimos sitios, pero me temo que no lo es y de lo único que se trata es de defender como sea las posiciones de vuestros líderes. A toda persona se le debe dar la oportunidad de ser y de pensar por sí misma. Esta, vamos a llamarle 'propuesta', pretende limitar esa capacidad y orientar a los menores hacia lo que deben pensar y aprender. ¡Vuelve el control social y la censura!

      1. Sinceramente, creo que lo más sensato es que los niños tengan la posibilidad de recibir varios inputs, tanto desde la escuela como desde su propia familia, y que a medida que vaya madurando él decida por si mismo.

        ¿Por qué tanto miedo a que lo que propugna la escuela sea lo que realmente le convenza al menor y no lo que le propugnen los padres, sean de una ideología u otra? ¿Por qué tienen que seguir por narices la misma ideología que tengan los padres?

        Eso no siempre funciona, y algunas veces pueden salir muy ideologizados, pero del espectro contrario. En cuanto a conductas, por ejemplo, aquellos adolescentes que tienen una educación más estricta tienen tantas posibilidades de llevar a cabo conductas inadecuadas como aquellos niños cuyas familias tengan un estilo educativo negligente.

      2. Osea tu tienes hijos y me está usted diciendo que ve mal el hecho de conocer y saber lo que le imparten a tu hijo en un taller o en una charla extracurricular? Confirmo lo que digo de que algunos tienen prisas por adoctrinar y mucha alergia a la libertad. Creo que algunos se están volviendo majaretas te lo digo yo….

        1. No, no, me parece bien que los padres sepan a qué taller o charla van a ir los chavales. Lo que me parece mal es que les prohíban asistir dependiendo de la naturaleza de la misma, o que traten de impedir que se celebre. Ahí es donde veo el inconveniente.

          Estoy de acuerdo con wilbur 650: que los menores vayan recogiendo valores y enseñanzas de ambos entornos de socialización, familia y escuela, para ir formándose y madurando. Y añado: funcionando ambos de manera autónoma, pero cooperando en los aspectos importantes o en los deficits detectados en los niños.

    3. Eso le pasa al rey…. que tiene súbditos….. no que quiera súbditos…. no….. que los tiene ya

      súbditos españoles

      Un saludo

    4. La adoctrinación no es unidireccional. Absolutamente TODOS los que tienen una serie de ideas y de una ideología intentan imponersela al resto de la sociedad, también la derecha, el capitalismo y demás, y con mucho éxito por cierto.

      Que fácil es ver la paja en el ojo ajeno…

      1. Me hace gracia cuando asocias el capitalismo a la derecha cuando la mayoría de los progres son más pijos y capitalistas que ninguno empezando por Falconetti y continuando por el Chepas de Galapagar

        1. Por eso digo que el capitalismo ha sido un movimiento muy exitoso en la implementación de sus ideas en la sociedad. Hoy en día el capitalismo es algo que en mayor o menor medida aceptamos todos, desde los más comunistas hasta los más fascistas o nazis. Posiblemente esa es la mayor victoria del capitalismo actual.

          Durante las últimas décadas o los últimos siglos los valores del capitalismo y del liberalismo los ha defendido la derecha claramente, creo que no hay discusión en eso.

    5. Por "ciudadanos libres" te refieres a ciudadanos manipulados desde la infancia por padres educados en valores franquistas?

  27. Creo que es un fenómeno muy extendido, el poder creciente e imparable del Estado vs los padres. Desde luego hay un trágala y una chulería ejpañola muy clara. Afirmar categóricamente que los hijos no pertenecen a los padres no contribuye a nada bueno

    Al menos que haya una congruencia. Si resulta que los padres son un cero a la izquierda en la educación de los hijos al menos que tengan el derecho de ponerles la maleta en la puerta a los 18 años ¿no?

    Así los hijos ganarían en autoestima e independencia de cara al futuro

    1. Tanta guerra ha dao el hijo ????

      te cargas la familia de golpe…. hay que aguantarlos hasta que te mueras a ellos y a los nietos…. no te digo de los yernos o yernas

      Un saludo

        1. Me suele pasar…. que no me entienden… hay algo mejor que ponerle la maleta en la puerta

          Un saludo

          1. Si no es hijo tuyo no hay obligación de aguantarlo, entonces como en Suecia, mayor de edad y chao bacalao.
            Hay que ser lógicos

            1. Es una opción…. solo falta que tengan los derechos de los suecos

              Si es tu hijo y lo ves lleno de piojos…. te sentirás orgulloso al verlo

              Un saludo

            2. Desde luego, con el sistema de bienestar sueco sería más fácil emanciparse a los 18 años que no con la coyuntura que tenemos en nuestro querido estado español.

              Los menores son sujetos de derecho, no propiedad de nadie.

    2. Tu perro te pertenece. Tu coche te pertenece. Tus zapatos te pertenecen. Tus hijos NO te pertenecen. Si te pertenecieran, NO tendrían derechos, como hace 200 años los esclavos… No es tan dificil de entender -espero- en el S. XXI.

  28. Quienes más crecen son los dos candidatos sin gracia, Klobuchar (un 17,7% más) y Steyer (un 14%). Sanders el que menos (0,47%) después de quitarle apoyos a Warren.

  29. Hablas tú de populismo cuando defiendes abiertamente a dictaduras asesinas comunistas…. De verdad háztelo mirar muy seriamente Gaditano

  30. Será a los reclusos, no a los negros. El cuento de los afroamericanos que no votan no se lo cree nadie (de hecho hay tanta abstención en los condados WASP de Georgia que en los del Black Belt).

      1. El FMI quiere más liberalismo.

        "She warned that fresh issues such as the climate emergency and increased trade protectionism meant the next 10 years were likely to be characterised by social unrest and financial market volatility"

        1. Tal y como lo he entendido: si a la desigualdad le añadimos nuevos temas como la emergencia climática y el proteccionismo…pues podemos tener problemas: conflictos sociales y crisis financieras.
          El FMI es liberal, pero no un talibán del libre-mercado: en el artículo indica la necesidad de regular de forma efectiva las entidades financieras.

  31. Izquierdosa de 34 años defiende a un negro de 24 que pegaba a la gente indiscriminadamente por la calle y que había mordido a un policía:
    https://www.diariosur.es/malaga-capital/detenido-

    Me juego la vida a que es izquierdosa.

    Por otro lado, durante la intervención policial también se denunció a una mujer, nacida en la capital y de 34 años de edad. Las fuentes han explicado que, supuestamente, entorpeció la labor de los agentes que actuaron, llegando a incitar a las personas que había en la zona a que se opusieran a la actuación policial.

    Venga izquierdosos, a defendeeerla

      1. Pues fijate por donde Greto que en Vox hay negros como bien tu sabes… A ver si se asoma un momento de lucidez a tanto trastorno

    1. El otro día un derechoso también decía que había que asesinar a Iglesias. Pero como no soy un puto tarado, no se me ocurre instar a todo aquel de derechas a defender a semejante gilipollas.

  32. Cuando el pin parental se declare inconstitucional

    Lo seguiréis defendiendo… como al partido que propone cosas inconstitucionales ?????

    O hay que cambiar la constitución porque no os gusta ??????

    Serán los jueces enemigos a la patria ??????

    Un saludo

    1. Yo estoy en contra de la Constitución y de la UE.

      Por tanto, sin novedad en el frente.

      Otras cosas son el camino a seguir para su cambio, nunca de forma unilateral.

      1. Eres anticonstitucionalista

        O simplemente crees como los de podemos que hay que mejorarla y por tanta hacerle modificaciones ?????

        Siempre consensuadas …. por supuesto

        Un saludo

    2. ¿De verdad crees que lo van a declarar inconstitucional con los magistrados que componen ese tribunal?

      1. No me sorprendería al igual que no me sorprendería que la Villareja corrupta de las cloacas Lola Delgado pusiera a todos los golpistas sediciosos en la calle para cumplir con la agenda de su jefe Cum Fraudez

      2. Seguro… y si no …. está estrasburgo

        Y que cobren con la misma moneda….. mira salvini como se tuvo que tragar a los refugiados

        Un saludo

  33. – CLASE, SOY LA PROFESORA. DESDE HOY SE ACABARON LAS MATEMÁTICAS. HOY OS VOY A ENSEÑAR A SER MARICONES
    – PROFESORA SE HA VUELTO LOCA QUÉ HACE
    (la profesora dispara RAYOS MARICONIZADORES ADOCTRINADORES por sus ojos)
    – PROFESORA, QUÉ GANAS TENEMOS DE REPENTE DE COMERNOS 500 POLLAS.

    1. He de confesar que esto fue lo que me pasó a mí a los doce años. Por eso soy un pecaminoso desviado.

  34. Más dúmping laboral para los trabajadores españoles y su consecuente rebaja salarial.

    https://www.abc.es/espana/abci-nuevo-ministro-mig

    El nuevo ministro de Migraciones afirma que España debe atraer «millones y millones de inmigrantes»
    Escrivá cifra en 8 y 9 millones los trabajadores extranjeros necesarios durante las tres próximas décadas para mantener el nivel del mercado laboral: «Habrá que explicarlo a la sociedad»

    1. Es que las españolas tienen cada vez menos hijos, y su maternidad es más tardía este país necesita más inmigración que contribuya al sostenimiento del sistema de pensiones ya que la gente mayor vive más.

      No hay que confundir inmigrantes con africanos, pueden ser europeos, americanos también

      1. En pais con bajo paro y altos salarios podría tener sentido.

        En un país con alto paro y salarios de mierda con un montón de jóvenes marchándose es un sin sentido y una forma de abaratar los salarios.

      1. Ciertos empleos, los relaciónados con el campo, los de hostelería, hay trabajo todo el que quieras y más. Cuesta cubrirlos. Esos puestos son los que están cubriendo los inmigrantes, por regla general. Lo que no se entiende es estar trayendo médicos de Sudamérica, con una formación penosa, sin MIR, mientras aquí no salen suficientes médicos por notas de corte exageradas y escasez de plazas MIR. A esto no le mete mano nadie.

        1. Jajaja

          En la hostelería hay salarios de mierda con horarios de mierda.

          Por eso no hay gente.

          Vaya burgueses soy los progres.

    2. El trifachito podría empezar por Andalucía, los empresarios del poniente almeriense o en Huelva siguen buscando inmigrantes pese a la tasa de paro que hay…
      Después de 1 año todo sigue igual…siguen llegando inmigrantes, contratando inmigrantes, pagando el PER etc etc etc

    3. O eso… o que las familias puedan criar a 3 hijos o mas

      Lo mismo necesitan ayudas del estado en vivienda…. en energía….. o una renta básica por hijo…..

      Si ponen una renta básica de 300 euros por hijo …. hay quien tendría 5 españoles por hijos y no necesitaremos tanta inmigración

      Piénsalo detenidamente

      Un saludo

        1. Guauuuuu… pareces de UP…. o comunista como poco

          Quieres decir que los que han gobernao hasta ahora se han dedicao solo a sus bolsillos ????

          y han hecho leyes injustas

          Un saludo

          1. No tengo nada contra el comunismo. Simpatizo con muchas de sus cosas.

            Y si claro, todos los gobernantes gobierna para ellos mismos, los de ahora también.

            De momento nada de derogar la reforma laboral, nada de llevar el SMI a 1200 y si mucho se aumentar el ejército de reserva.

            1. Tranquilo…. esto acaba de empezar

              Lo mismo cuando acabe… tengo que darte la razón… por ahora no

              La ilusión es tan grande como grande es la decepción de la derecha

              Un saludo

  35. Hay algunos foreros trolls de derechas que me niego a creer que sean así en la vida real, parecen personajes de caricatura completamente.

    O igual soy muy inocente y resulta que hay de todo en la viña del señor.

      1. Yo no he dado nombres, ni lo pienso hacer porque no me gusta entrar en discusiones personales. Si te has sentido identificado no es mi problema, igual es tu subconsciente que te quiere decir algo.

    1. Yo empiezo a creer que son infiltrados del PSOE para debilitar a la derecha. Además lo hace bien, ya que ha sido capaz de infiltrar a esos trolls en roda la red.

      Me niego a creer que comparto aire con subseres que piensan esas cosas.

      1. Como dice Ignatius Farray (creo que no es la cita textual) jeje: "Yo creo que los trolls de forocoches son podemitas que se metieron a trollear y ya no saben cómo salir de ahí, están atrapados y se les ha olvidado cómo eran antes."

        Ya lo he encontrado: https://www.youtube.com/watch?v=CdpIE-gBTs0 (a partir del minuto 3:00)

        1. En realidad a Juanillo en el centro se le conoce como, "el de la cuarta planta que no deja de babear".

          1. Entonces quién es el que se caga encima, coge la mierda y la tira hacia arriba?

            El porahinopaso ese que tiene las letras como los canis en el votamicuerpo?

      1. Greto Quayle si alguien quiere integrar a esa gente ese es usted y demás ralea progre… ya sabemos todos que vuestro anticlericalismo es selectivo no vaya ser que acabéis como los de aquella revista satírica francesa verdad?

        y en relación a Sebnormal… Si Seb hubiera leído un poco más sabría que ese grupo izquierdista árabe que dio dinero en la campaña de las europeas de Vox en 2014 no está en ninguna lista terrorista.

        Cuando hablas de financiadores Iranies te refieres a los del régimen Ayatollah no? Los mismos a los que el vicepresidente cheposo de Galapagar les vendía sus programas de Hispan TV y sus programas de Fort Apache no? Un país feminista de reconocido prestigio famoso por su defensa de los derechos la mujer y de los LGTB eso sí… desde lo alto de las grúas claro jajaja

        1. Juanito, Juanito, que no eres muy listo.

          Ese grupo es un grupo fundamentalista islamista, que deja a los ayatolas como ateos. Tanto que su jefe no dudó en cargarse al marido de su actual esposa para que ella formase parte de su harén. Actualmente son aliados directos del Isis y Al Qaeda en Siria y Libia. Además, fueron la punta de lanza armada en el genocidio kurdo ejecutado por Sadam Hussein.

          Osease, que tenéis las manos manchadas de sangre, terroristas.

          1. Jajajajajaja repito están en una lista de banda terrorista si o no? vaya! y los que firmaban alianzas de civilizaciones con esos países que cuelgan gays de las grúas como tienen las manos? No hay sangre seguro? Y los que negocian con los proetarras para gobernar en Navarra? (por cierto ETA si sigue en la lista de terroristas). Si hasta el Chepas dijo algo de la cal viva creo recordar. Que pronto lo olvidas jajajaja…

            Respecto a lo de que su líder se cargó a su esposa pues mira ya tiene algo en común con Santiago Carrillo jeje sólo que en base al rito árabe la tiraría al mar no? No haría lo que hizo el comunista de enterrarla en el jardín de Pasionaria

    1. Vergonzoso. Si no quieren aceptar los valores de libertad que tenemos en Europa mejor que se queden en sus países.

      1. ¿Y con los "españoles como dios manda" qué hacemos? Sin máquina del tiempo no los podemos mandar a "su queridísima Edad Media".

          1. Estamos tratando con gente que afirma algo, se les demuestra que es falso y, dos comentarios después vuelven a afirmarlo.

            Yo de momento voy practicando con un "piedro" que tengo al lado de casa. Si consigo mantener una conversación basada en el sentido común con él, pasaré del reto fácil al difícil y lo intentaré con un voxiano.

  36. Curioso clasismo el nuevo podemismo, la gente no trabaja porque no quiere por tanto hay que meter millones de inmigrantes.

    Parecen empresarios.

    Antes figuras como el periodista Antonio maestre se inventaban historias para ir de obreros especialmente sobre su padre, ahora hay que decir que el trabajo en curros de mierda es cosa de inmigrantes.

    Nada de mejorar sus condiciones.

    1. Antonio Maestre es un claro ejemplo de pseudoperiodista de extrema izquierda totalitario/sectario

      1. La extrema izquierda no existe. Y si existe, es el anarquismo. Antonio Maestre anarquista no es; es otro progre.

      1. Así és.

        La gente no curra en ciertos trabajos por la mierda de condiciones y ahora que podemos tiene el Ministerio, a buscar excusas para no hacer nada.

        A los empleados de podemos que andan por las redes los entiendo, pero de otra gente que traga con esto…

    2. Tu sostienes, y es cierto, que en realidad no quieren trabajar cuando el salario y las condiciones no compensan

      Hasta ahi, de acuerdo. Luego, te muestras partidario o de un gran intervencionismo, o incluso de la socialización de los medios de producción

      Y, consecuentemente, votas a VOX.

      Jajajajaja …. Por eso te llaman BLANCO FACIL

    3. Menuda gilipollez. Independientemente de que lo que diga Maestre sea verdad o no, cuando habla del trabajo de su padre, habla de una época concreta. Puede que te sorprenda, pero el mercado y las condiciones laborales de la España actual nada tienen que ver con las del final de la dictadura.

      Por la edad que dice que tiene, te pongo el ejemplo de un vecino con 65 años. Sus padres tuvieron que colocarle a servir de niño en casa de "la gente bien" de su parroquia. Luego trabajó en una explotación agraria y se ha jubilado como camionero. Muchos de sus vecinos fueron emigrantes. Marcharon a Francia e Inglaterra principalmente a hacer "los curros de mierda que eran cosa de inmigrantes".

      Hoy en día en España ese tipo de trabajos no lo quieren hacer españoles si no reunen las condiciones y salarios adecuados. Hacemos como los británicos y franceses en aquella época y esperamos que lo hagan otros.

  37. Dios, si dijera que no me he partido la polla con esta respuesta mentiría como un bellaco. Entrevista de Junqueras para el Pais:

    P. ¿No engañaron ustedes a los catalanes prometiendo una independencia imposible?

    R. Y una mierda. Y una puta mierda.

    https://elpais.com/politica/2020/01/17/actualidad

    Claro, directo y sin rodeos.
    La dignidad de los presos Catalanes después del atropello de la Justicia y mas de 2 años de confinamiento es encomiable.

    1. La escuela pública no es patrimonio de ninguna ideología por más que intentes politizar todo. Otra cosa son determinados dogmas que se quieren introducir en ella

      1. Un debate que beneficia a la izquierda y a vox. Perjudica a pp/cs. Los anti discurso "progre" iran a vox, y los defensores de la pública y valores abiertos al siglo xxi a la izq.
        El q no se entera de nada como siempre es el PP q no rascara nada xq ésos debates blanco/negro se los gana vox x.el ala derecha. Y de cs no hablamos, cuando traten su bipolarismo lo incluiremos en el debate.

      2. Mientras tanto todos los padres en las grandes ciudades metiendo a sus hijos en concertados o en públicos sin zonas malas para evitar a inmigrantes y gitanos. Sean progres, fachas o veletas…

        Me da que la batalla de la que hablas no existe.

        1. Por ello la educación concertada debe ser apartada inmediatamente. Ya que atenta frontalmente contra los valores de igualdad de nuestra Constitución al discriminar alumnos por su procedencia social.

          1. Exacto, la concertada debe ser abolida e integrados todos esos centros en la red pública.

            Solo la educación pública garantiza la igualdad de oportunidades y el laicismo.

          2. Yo estoy de acuerdo contigo.

            Cuando todos los padres sean conscientes de la inmigración que hemos metido en este pais, y sus hijos tengan que convivir con ella y con gitanos, es cuando realmente partidos anti inmigración tendrán más oportunidades.

            Mientras puedan decir que el mundo es de todos y el multiculturalismo es genial pero mis hijos van a colegios de blanquitos, no habrá medidas ni partidos con más fuerza.

            Francia es un ejemplo, allí no existe concertada y la gente se mata para vivir en determinados distritos, por eso RN es el segundo partido.

            Allí el multiculturalismo es sufrido por tus hijos a no ser que vivas en determinados distritos muy elitista. Sin atajos.

        2. Ése es otro debate, como ves siempre me verás hablar de pública/privada. Para mi lo ideal sería dar un margen para q las concertadas decidieran si quieren integrarse en la red de escuelas públicas o privadas. Establecer una fecha para su abolición mientras gestionan los cambios pertinentes.

  38. Personalmente estoy a favor del PIN Parental. Es decir, partiendo de la premisa de que tiene que existir un conocimiento homogéneo que garantice las mismas oportunidades a todos los estudiantes de las instituciones públicas, las cuestiones ideológicas o simplemente metodologías de aprendizaje de cuestiones, religiosas o morales, creo que corresponden a los padres. El profesor tiene que impartir conocimientos y no ideologías o visiones morales sobre cualquier tema con excepción de los valores básicos del Estado de Derecho.

    No veo ningún problema en dar a los padres la voz sobre la educación sobre sus hijos. De hecho me parece estupendo y me gustaría que yo pudiera decidir el día de mañana sobre que cuestiones morales y de que forma tiene que aprender mi hijo. Cuanto menos influya el estado en esas cuestiones ya gobierne la derecha o la izquierda, mejor será para el ciudadano, puesto que nos librará de sesgos y de tutelas. Viva la libertad de educación y el poder de decisión.

    Por ello pido a PP y a VOX que se mantengan firme en su propuesta en favor de la libertad de las familias a educar a sus hijos y que retraten al gobierno actual con buenos argumentos. El PSOE no moverá un dedo con la atrocidad educativa que se está produciendo en Cataluña, pero en Murcia se va a meter hasta las orejas, pues es nuestro deber decirle: "Con nuestros hijos no vas a jugar ni hacer munición de ello".

    Un saludo.

    1. Perfecto, seguid así, que vais a acabar en la más absoluta irrelevancia.

      Habéis elegido una guerra cultural que tenéis pérdida de antemano. Más que nada porque en el tema educativo hay un gran consenso a todos los niveles sociales, gubernamentales y legislativos.

      1. Si tiene que ser así, pues que así sea. No es una cuestión de irrelevancia política, es una cuestión de libertad. Si por defender la libre elección de los padres a educar a sus hijos acabamos en resultados paupérrimos, no hay ningún remordimiento. Y cuidado con esto de las guerras culturales, que VOX no para de crecer y lo que hace 4 años parecía "un gran consenso" ahora es una minoría. El problema es quedarse callado y arrodillado ante lo que no estás de acuerdo.

        1. Pero si tenéis total libertad para elegir la educación de los niños. La cual no es un derecho, es una responsabilidad, por cierto. Otra cosa es que queráis saltaros todos los valores incluidos en la Constitución. Y eso se llama estar al margen de la ley.

          No veis que sois iguales que esto? A esto ha llegado la derecha de nuestro país? A ser iguales que los radicales musulmanes?
          https://www.theguardian.com/education/2019/mar/04

          Vais tan bien que habéis perdido casi 10% de vuestro electorado desde 2011.

    2. Es una forma de pensar muy común entre los fundamentalistas religiosos. Los más integristas musulmanes en Europa por ejemplo, no quieren que la escuela comparta los valores de una sociedad abierta, plural y diversa y se niegan en redondo a que sus hijos puedan recibir información que contradiga lo más mínimo sus arcaicas creencias . Es la mejor manera que tienen de adoctrinar sin ninguna oposición a sus hijos en los valores más retrógados del Islam.

      VOX se comporta exactamente igual. Es una característica común de los fundamentalismos.

      1. A mi la verdad que el fundamentalismo religioso me importa bien poco. He sido siempre un ateo muy convencido. Llámame libertario en todo caso. El problema que tiene la izquierda es que sabe que sólo puede conseguir votos adoctrinando desde bien pequeños a la población, del mismo modo que el nacionalismo catalán sabe que solo podrá conseguir la independencia haciendo lo mismo durante decenas de años.

        El fin no es educar, el fin es que el día de mañana todo esto tenga un retorno, un retorno en forma de voto.

        1. La gente se crece y se desarrolla escuchando, leyendo, viviendo, experiencias y enseñanzas de todas partes. En casa, en el colegio, con los conocidos, con los medios, y luego cada uno elige su camino. La derecha y los fundamentalistas quiere controlar no la educación de sus hijos, sino que las ideas que hereden sus hijos sean las mismas que la de los padres. Y que ningún condicionante externo los pueda apartar de ese camino. Hay una idea horrible ahí de que los hijos pertenecen a los padres.

          Es inevitable que los padres trasmitan su ideología a los hijos, pero gracias a que hay más sitios donde escuchar y aprender, los chavales tienen posibilidades de elegir su camino. Todo esto trata de cerrar esos caminos para que las posibilidades se reduzcan y los chavales no puedan escapar. No es casualidad que los integristas religiosos no permitan que no haya otros puntos de vista en la educación de sus hijos. Quieren sus clones.

          1. El problema es el siguiente. Una familia de derechas que tiene a su hijo en la escuela pública, a que charlas de supuestos valores de derechas se puede enfrentar? Piensalo bien, a ninguno. Por el contrario a cuantas charlas en favor de valores de izquierdas se puede enfrentar? Todas.

            Por ejemplo, hablar de inmigración desde el punto de vista de la integración y no desde el punto de vista de la delincuencia o situación económica es parcial y interesado.

            Hablar de drogas desde un punto de vista permisivo con la marihuana es también una corriente de izquierdas.

            Por que no se dan charlas a cerca de los beneficios del libre mercado en la historia? Sencillamente porque la izquierda tiene el monopolio de la educación y teme que se le pueda escapar otorgando más libertad. Reflexiona, una familia de izquierdas que lleva a su hijo a la pública, cuantas posibilidades tiene de que su hijo reciba algún punto e vista de los valores de la derecha? Ninguna.

            Asi que la teoría es muy bonita, luego la práctica es otra cosa y ambos lo sabemos.

            1. Que es exactamente el mismo discurso que usan los musulmanes fundamentalistas en los países europeos.

              Una padre integrista que cree las mujeres son inferiores, que la homosexualidad es cosa de satanás y que lo más importante es servir a Alá, no quiere que su hijo reciba charlas sobre igualdad, diversidad sexual y diferentes puntos de vista sobre la evolución o diferentes religiones.

              Va a decir lo mismo que tú. Dirá que sus valores integristas no se representan en las charlas de las escuelas y querrá impedir, al igual que tú, que su hijo reciba otro punto de vista que no sea el suyo.

              Muy chungo. Pero mucho.

    3. Con el PIN parental se puede parar perfectamente la enseñanza de la teoría de la evolución porque entra en flagrante contradicción con los valores morales y religiosos de muchos padres y madres, eso sólo un ejemplo de la libertad educativa que propugna el PP, VOX y Ciudadanos. Porque tu me dices que problema hay en enseñar a los chicos que hombre y mujer son iguales y que en el mundo existen diversas opciones sexuales. Con esta ley solo se van a beneficiar fundamentalistas religiosos, homofobos y maltratadores. La idea de la derecha de que la mujer y los hijos son propiedad privada del pater familias me produce entre desazón, incredulidad y tristeza. Cuanto me gustaría que huebiera en España una derecha democrática y europea y no lo que tenemos.
      Yo tambien espero que el gobierno de Murcia desobedezca al gobierno y quiera seguir aplicando esta ley anticonstitucional para que se le puede aplicar el 155 a Murcia, una buena lección a tiempo hace maravillas.

      1. Puedo resumir tu mensaje en lo siguiente:

        1. Todo aquello que no sea izquierda es basura.
        2. Autoritarismo en estado puro.

        1. Puedo responderte:

          1. Todo aquello que vaya en contra de los derechos humanos y la democracia es basura.
          2. El 155 se aplicaría para salvaguardar nuestra Constitución y la democracia de aquellos que la quieren destruir en Murcia.

          1. 1. En que momento el PIN Parental o mi comentario va en contra de los derechos humanos? Se os va la cabeza.
            2. Que se determine en los tribunales si es anticonstitucional o no esta medida y en base a eso que se aplique o no en función de lo que los murcianos haya elegido, que es un gobierno de derechas. El problema es que tu quiere imponer tu visión con un 155 a una comunidad que es leal a la constitución por simple pataleta.

            1. 1, Desde el mismo momento que propugnas la libertad para que un padre o madre decida que su hijo no tiene derecho a recibir enseñanzas comunes en los que se propugnan valores democraticos y de igualdad y respeto para todos. En casa que se eduque como se quiera, en la escuela en ningún país occidental hay ese derecho de enseñanza a la carta y a capricho.
              2. Que se dictamine en los Tribunales. Es claramente una ley anticonstitucional. El problema sera cuando el PP, Ciudadanos y VOX pretendar luego desoir el requerimiento judicial. Es en ese momento cuando se tendra que aplicar el 155. Y por cierto mientras tanto la Ley en suspenso y creo que se debería de pedir opinión a profesores, padres y alumnos sobre este PIN parental.

  39. Estoy alucinado viendo algunos comentarios de ultraderechistas chilenos en redes sociales.

    Aquí la morralla franquista dice que "el golpe de Estado lo dieron los rojos" o patochadas del estilo, pero en Chile directamente dicen que Pinochet "mató poco". En Argentina, 3/4 de lo mismo con Videla, pero ahí sí tienen un referente popular a diferencia de en el país vecino.

    No me extraña que haya estallado todo, y no solo por las condiciones económicas de la mayoría social. Si aquí ya vivimos en un franquismo sociológico nauseabundo, no me quiero imaginar allí.

      1. Igualmente, creo que ni de lejos como allí. Me quedé frío. Piden una guerra para "exterminar el socialismo" porque quedó "mucho trabajo por hacer".

        1. Dales tiempo. Muchos se han acostumbrado a guardar las formas, no te ensalzarán el franquismo pero tampoco lo condenan, más bien lo relativizan. Tarde o temprano van "saliendo del armario".

    1. A ver, II República:
      1934, golpe de Estado de la psoe
      1934, golpe de Estado de ERC.
      1936, pucherazo en las elecciones por parte del Frente Popular.

      Eso no es opinión, son datos objetivos.

      1. ¿Datos objetivo de orgullosoespañol.com?

        No hubo golpes de Estado en el 34, porque los golpes de Estado son llevados a cabo por una cúpula militar con apoyo de un segmento de la población mayormente privilegiado y lo del 34 fue una insurrección popular. Golpe de Estado fue lo del 36.

        No hubo ningún pucherazo en el 36. Hubo alguna actas manipuladas, que cogen interesadamente los fachas para negar que perdieron las elecciones. Es curioso porque no habláis de la influencia caciquil en la zona rural hacia la derecha. La manipulación electoral en la Segunda República benefició SIEMPRE a la derecha. O sea que si quitáramos este par de actas que se tienen (y aunque fueran más) manipuladas a favor del FP y todo el voto que condicionaron los caciques (incalculable), habría ganado el FP con más fuerza.

        1. La Revolución de Asturias fue el intento de llegar al socialismo a través de la revolución, una vez que la izquierda había perdido las elecciones.

          Según tus tristes argumentos, en la II República siempre debería ganar la izquierda, porque si ganaba la derecha era por el caciquismo.

          Patético.

    2. En este foro no he leído a nadie decir que Franco mató poco, puede que alguien lo haya escrito, pero yo, que entre muy de vez en cuando por aquí jejeje no lo he leído.

      Pero si que te puedo decir que un usuario concreto, y que no nombró, me justificó los crímenes de Ceaucescu en Rumania dándole vítores y alabanza.

      Me pasó como a ti, me quede alucinado.

  40. A veces nos sentimos tan orgullosos de nuestros patrones que nos nos cabe el alma en el cuerpo.

    Sobre todo porque sabemos que, precisamente, quienes menos valor dan a su aportación son quienes menos sobrados están para hacerla.

    No hay palabras.

    Bueno, sí: gracias. Gracias. GRACIAS.

  41. El respeto a la igualdad entre hombre y mujer no es lo mismo que el hembrismo.
    El respeto a los homosexuales no es lo mismo que ir diciendo a los niños que la heterosexualidad NO es la forma natural de vivir la sexualidad.

    Aquí lo que subyace es que la izquierda totalitaria se quiere hacer con el control ideológico de la sociedad, decirle lo que tienen que pensar para a contiuación decirle lo que tienen que votar.

    Lo que pasa es que hemos llegado a un punto donde ya nos hemos cansado de imposiciones. Y este partido lo vamos a pelear.

    1. De verdad tú crees que en las charlas en los colegios se va diciendo que la heterosexualidad no es una forma natural?
      Y que eso pasa sin que nadie proteste, y con gobiernos conservadores?

          1. Ya que insistes…
            -Hablas de sexualidad "natural" lo que nos lleva al derecho natural, o sea a tiempos pre-ilustración
            -Nadie dice que la heterosexualidad sea mala ( no usaré la palabra "natural"). Se reivindica el derecho a mostrar que no es la única posibilidad de tener una vida afectivo-sexual
            -¿Qué tiene que ver la sexualidad con el voto? Solo tiene que ver cuando hay quien a propósito la mezcla. Pero en sí, no tiene por qué. Lo lógico seria que fueran temas independientes y que se discutieran en el plano ético-moral, y solo de rebote tuvieran alguna incidencia en el plano partidista.
            -¿ Quien pretende un control ideológico de la sociedad?¿ Quien defiende que todas las ideas puedan ser expuestas y debatidas, o quien pretende prohibir la exposición y el debate de ciertas ideas ?
            -La pluralidad no es imposición. Las prohibiciones sí lo son.

            1. Ya veo que no hay más ciego que el que no quiere ver.

              Yo no hablo de "sexualidad natural"; eso lo dice la tipa que han puesto al frente del Instituto de la Mujer; y precisamente lo que dice esa tipa es que la heterosexualidad no es buena porque es una herramienta en manos del patriacardo.

              A partir de ahí lo que pretende la izquierda es inculcar esas ideas delirantes en las mentes de los niños, como si fueran axiomas indiscutibles y aceptados, lo cual no solo es una absoluta falsedad sino que pretende imbuir de esas ideas despreciables a niños que se están formando, con la única intención de hacer proselitismo y crear en toda la sociedad la ilusión de que las ideas patrocinadas por la izquierda más radical son las que todo el mundo tiene que tener. Lo cual ya está pasando; hasta que llegó Vox.

      1. Lo que quiere decir es que la heterosexualidad es la forma natural. Y las otras son desviaciones y aberraciones.

        1. Lo que quiero decir es lo que va diciendo la Directora del Instituto de la Mujer:
          “La heterosexualidad, el régimen regulador por excelencia, no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres”, señaló en un artículo en 2003 bajo el título Una aproximación política al lesbianismo.

          Esto es lo que piensan los de los chiringuitos LGTBI y esto es lo que contarán si les dan la oportunidad de adoctrinar.

        2. Personalmente me importa una mierda que una payasa extremista vaya diciendo que la manera de vivir la sexualidad del 90% de la población no es la natural. Pero sí que me importa que intenten adoctrinar a niños en mamarrachadas infames.

  42. Sigo pensando que o la derecha política española ha perdido la cabeza o realmente siempre fue profundamente antidemoratica y contraría a la diversidad y a los derechos humanos y lamentablemente cada vez pienso más en lo segundo. Esto ya es igual que cuando el PP lanzo a la calle a todo su electorado para acabar con el matrimonio igualitario y poner a "los maricones" en su sitio.
    Donde estas derecha democratica española? Existes? Vas a seguir dejando que estos retrogrados te sigan representando?

    1. ¿Pero qué tonterías estás diciendo?

      Si no quieres que tus hijos reciban la asignatura de religión, pues que no lo hagan. Pero si no queremos que a nuestros hijos los adoctrinen en que la heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad, estamos en nuestro derecho.

      Hemos pasado de decir que los homosexuales son unos desviados a decir que los desviados son los heteros. QUE CADA UNO HAGA LO QUE LE DÉ LA GANA.

      Yo quiero que a mis hijos se les eduque en la TOLERANCIA, y no en el supremacismo de la mujer sobre el hombre o de los homosexuales sobre los heteros.

      YA ESTÁ BIEN DE MENTIRTAS Y MANIPULACIÓN

  43. Lo último que dices no es cierto, yo me considero muy de izquierdas y sin embargo he sido atacado bastantes veces aquí en el foro por otros usuarios de izquierdas por no ser lo suficientemente ortodoxo en ciertos temas (principalmente Israel y Morales/Maduro/otros líderes de la izquierda latinoamericana).

  44. Sanders es el que menos sube tras el debate, se ve que no convence entre los indecisos o… lo hizo francamente mal. No he podido verlo aún por lo que no sé como estuvo.

    Warren sube bastante y le pisa ya los talones a Sanders.

    De todos modos ya he dicho muchas veces la poca fiabilidad que me dan estas encuestas.

  45. Hace poco vi el documental "Fahrenheit 11/9", de Michael Moore. Su tesis viene a ser que en EEUU hay una gran abstención porque la izquierda no se ve representada, y que con alguien como Sanders como candidato demócrata esto no ocurriría, ganando los demócratas de forma clara…

    Pero claro, ¿qué pasaría con los demócratas de centro? ¿Preferirían abstenerse antes de votar a Sanders?

    En todo caso, mi deseo es que gane la presidencia el candidato más aislacionista que haya, me da igual si es un republicano paleocon o un demócrata de izquierdas. Ya han hecho demasiado daño en el mundo… daño que nos afecta directamente incluso ahora (si no se hubiera dado apoyo a los rebeldes libios y sirios… no tendríamos los problemas con la inmigración que tenemos ahora; si no se hubiera apoyado a los cerdos del UÇK, no tendríamos a un pseudo-estado mafioso en los Balcanes).

  46. Está bien The Capture, serie británica sobre el control con las cámaras de video en las calles.

  47. "Que paso con los republicanos de centro?"

    Los republicanos más moderados supongo que se abstuvieron o incluso pasaron a votar demócrata. Imagino que habrá estudios sobre qué hicieron en su momento, pero no tengo constancia.

    Que en Kosovo sean de etnia albanesa en su mayoría no justifica la secesión unilateral.,
    Y no entiendo por qué solo se habla de lo que hicieron los paramilitares serbios, cuando los criminales del UÇK atacaban a civiles también. La OTAN entró ahí (con la honorable excepción de los griegos) por puro interés.

  48. Solo con esos datos no se puede concluir nada. Pudiera ser que los republicanos de centro votaron a Trump de todos modos, o que se abstuvieron pero Trump logró compensar esa pérdida gracias a atraer votantes desde la abstención. Sea una cosa o la otra, no necesariamente le tendría que pasar lo mismo a Sanders.

    Sobre Kosovo… el hecho de que Serbia decidiera abolir la autonomía de Kosovo no justifica nada. Y sí, ya se sabe que la dictadura de Milošević y los paramilitares serbios maltrataron a los albanokosovares… pero también la población civil serbia sufría por culpa de los terroristas del UÇK, y en todo caso, la secesión unilateral se produjo años después de que Serbia fuese un estado democrático.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com