Puente cuestiona a la Policía Nacional por vincular al socio de Zapatero en contratos con Adif

El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, ha cuestionado el informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional, incluido en el sumario del ‘caso Plus Ultra’, en el que vinculó unas anotaciones encontradas en una agenda de Julio Martínez Martínez, socio del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, con un contrato suscrito por el Gobierno con la compañía china Huawei por valor de unos 400.000 euros.

En concreto, la UDEF halló la frase “Huawei-100 fin de mes” y “400 contrato”, que relaciona con “el anuncio de una licitación para el suministro de equipamiento de la firma Huawei destinado a su red de datos”.

Se trata, según los investigadores, de un contrato “por un valor estimado de 400.000 euros” que “tiene como objetivo la renovación de repuestos para routers y switches ya instalados en la Red Ferroviaria de Interés General”.

En un vídeo publicado en su cuenta oficial de X, recogido por Europa Press, Puente ha explicado que se trata de “un contrato de suministro de piezas de recambio de equipos ya existentes” que hay que licitar “para reponer ese material”. Dicho esto, ha señalado que en la red española “hay tecnología de múltiples proveedores” y que la mayor parte “no son elegidos” por Adif, que saca la licitación y son los proveedores los que instalan.

En este caso, según ha resumido Puente, “se trata de un contrato de suministro de piezas de equipos ya existentes e instalados en la red”. “Lo dice el propio informe de la UDEF. No sé cómo a partir de ahí puede establecer ninguna conexión que sea útil para la investigación. Me parece absolutamente increíble”, ha cuestionado el ministro, que también ha apuntado que el contrato no es con Huawei, sino con “un industrial español que es el que suministra piezas a demanda”.

El titular de Transportes también ha precisado que se trata de “un contrato a precio”, que “no se adjudica con ningún criterio discrecional o criterio técnico”, sino que se hace “exclusivamente al que haga la oferta económica más ventajosa”. “En este caso concurrieron tres empresas y se le dio a una empresa que ofrecía una baja del 40% sobre el precio de licitación”, ha apostillado Puente, al tiempo que ha subrayado que el contrato se firmó en abril de 2026, sin ejecutar todavía porque “no ha sido necesario recabar ninguna pieza”.

Vincularlo a la trama es “absurdo”

Dicho esto, Puente ha criticado que el informe de la UDEF vincule este contrato con la trama de corrupción que investiga el juez José Luis Calama y por el que se ha imputado al expresidente Zapatero. “Es una cosa tan absurda y tan ridícula, que no sé cómo puede un informe policial incluirlo en sus especulaciones”, ha desdeñado.

El ministro, que ha lamentado que ni la UDEF ni periodistas hayan recabado la versión del Ministerio, también ha cargado contra determinados medios de comunicación por falta de rigor en sus informaciones, al tiempo que considera que sacar una “conclusión útil” del contrato para la investigación no es “otra cosa que embarrar todo”.