UK (27N): Corbyn coge impulso, Johnson baja – Electomanía
212 Comments
  1. Los medios de comunicación no han desmentido tras la salida d una noticia sobre la mujer que increpo a Ortega Smith sobre un pasado oscuro..
    Poco mas hay que decir a esta situación, si los medios de comunicación sacan trapos sucios de todos ¿ Por que esta no?
    ¿ Esta protegida?

    Nadia Otmani hizo por supuesto lo que tenía que hacer que es proteger la vida de un niño, también coge fuerza la idea de que colaboro con la policía para tener ventajas penales cosa es normal es un estado de derecho..
    Los medios comunicación deberían contar la verdad
    ¿ Lo de no hablar porque es testigo protegido no sera una excusa para no hablar de verdad de lo que paso?

    Si fuera testigo protegido no habría salido en los medios de comunicación años antes

    ¿ Pero porque los medios de comunicación lo ocultan si no hay nada que temer?

    Si es tan inocente deberían dar bola al tema y no lo hacen

    Hay algo que se nos escapa ¿ Confidente?

    Hay apagón informativo total. Cuando políticos de todos los partidos han salido portadas y portadas por chorradas pero esta hay un apagon total y absoluto

    1. A ver tio, eso todo fue un montaje. Los argumentos que le grita al oido no tienen nada que ver con lo que Smith dijo; estaba preparado, es mas, la sexta estaba en directo, que casualidad jjajajaja. Es el tipico montaje que te hacen en el que te ponen una persona duramente castigada por la violencia, que por cierto, la actual ley de violencia de genero NO CUBRE, porque le disparo SU CUñADO Y POR LO TANTO NO ENTRA DENTRO DE LA LEY ACTUAL AL NO SER SU PAREJA, todo sea dicho, y a ver que haces…. si le replicas, pues quedas mal, si no, tambien, es una encerrona a Vox. Smith aguanto muyyyyyyy bien.

      Por otro lado con la ley de violencia intrafamiliar de Vox esta señora SI hubiera estado cubierta, sin embargo ella defendia una ley que NO la protegio ante el ataque de su cuñado; por cierto, marroqui tambien, todo sea dicho.

      PD: La asociacion que preside esta señora marroqui se ha llevado (que se sepa) minimo, 10.000, 30.000 y 57.000 euros en sudvenciones (creo que hay mas), osea unos 100.000 euros.

      Este tipo de cosas, desde mi punto de vista solo haran crecer a Vox, a el que electocracia ya lo situa en el 16% y subiendo.

      1. Es obvio que todo fue un sucio montaje.

        Por eso ayer comenté que me parece que la actitud de Ortega fue la más correcta de todas las que había, pasar.

        Y por eso mismo la merma progre estaba ayer rabiosa contra Ortega, porque se han quedado sin el espectáculo previsto: un fascista increpando y peleándose contra una pobre víctima de violencia machista (aunque fue su cuñado en a saber qué turbio asunto) en silla de rueda.

        Fue todo muy grotesco. Y entiendo perfectamente que los simpatizantes de Vox quieran y demanden información sobre lo sucedido, el montaje, La Sexta y la suciedad del pasado de la victima.

        A mi personalmente todo lo que sea transparencia informativa, con rigor y verdad, me encanta. Defiendo que se publique la lista de amnistiados fiscales igual que deseo saber quién es esta narcotraficante que ha montado este show. La información solo da miedo a los intolerantes. Yo quiero saber… para poder opinar.

        1. Si, si, que se sepa todo. Si ahora es la propia sexta la que NO informa, montaron el numerito y ale. Aunque parece que les esta saliendo mal.

        2. Pues Begoña Villacis , nada sospechosa de estar alineada con la "merma progre" acaba de decir en pleno que conoce a Nadia desde hace tiempo y ha validado la versión oficial (que fue tiroteada por su cuñado cuando se opuso a la agresión a su hermana). O sea que aquí alguien miente.

      2. indignidad tal de calumniar a una victima tiroteada por un machista, asesino de su hermana tambien…, es como si batasuna se riera o calumniara a una victima de ETA (cosa que hizo, los muy cobardes!), sois lo mas parecido a la antigua batasuna en este aspecto, la pregunta es seguiréis así mucho tiempo?, como decía hoy Iñaki Gabilondo negar la violencia machista y su ley ad hoc con el argumento de otras violencias es como negar las violencia anti terroristas y sus leyes ad hoc, diciendo que existen otros asesinatos, la violencia no tiene tampoco filiacion terrorista ni genero?
        Cumplir la ley, los acuerdos que firma España también son ley, y sino como los catalanes.., al talego
        Aquí no hya algún tipo de moderador?

        1. Joder con la santa Inquisición.

          ¿Podemos debatir y contrastar información o nos vas a quemar en una pila de madera por chocar con la nueva religión oficial del estado, el feminazismo?

            1. El argumento dado por Naco es un ZAS impresionante.

              Y ya salta el victimismo de siempre: dictadura progre,inquisición y chorradas varias.

              Desde luego, que compartais patrocinadores (VOX e INDEPES) , lo digo por los boots rusos y los turbios sistema de captación de votantes a través de algoritmos y fake news pensadas para ver con que minoría zafarse para que liberéis todos vuestros males de la vida.

              Este mensaje no va para NEO en particular, sino para los simpatizantes de VOX en general.

              Claro que hay alguna manipulación contra VOX , diría que varias, pero también que es usado para deslegetimar a toda la prensa en general y toda crítica bien hecha contra esta formación. Flaco favor hacen estas exageraciones porque ayudan a que la gente se crea que se "le tiene manía a VOX" y que para saber quien tiene razón entre la prensa malvada y los valientes voxianos siempre habrá que creer a VOX.

              Sinceramente, la mayoría de datos estadísticos que difunde VOX para meterse con la VioGen o la inmigración son MENTIRA, demostradamente mentira, o en el mejor de los casos, exagerados o tergiversados.

              No digo que la Ley VioGen no tenga aspectos mejorables o reformables. No digo que tenga que haber una inmigración descontrolada ni que incluso haya que ponerse serios en algunos casos. Ahora bien, no voy a tolerar que ganen los debates públicos a la Sociedad con mentiras burdas y datos inventados.

              1. Ha salido el comodin de Bot ruso.

                Una nueva variante del Franco comodín.

                Mira, este foro le importa a cuatro frikis como nosotros, sospecho que a Putin se la suda las tonterías que por aquí escribamos.

                Si es mentira lo que decimos sobre VIOGEN o sobre inmigración, estamos encantados de escuchar tu versión y tus datos, así entre unos y otros podemos contrastar datos.

                Si censurar es vuestro argumentación, mal asunto.

              2. No simpatizo con Vox, me limito a defender la libertad de expresión y a evitar la represión y la censura que buscan usuarios podemitas.

                Mi interés no es defender a Vox, que me la suda, sino la libertad de expresión e impedir que los podemitas impongan su intolerancia allá donde están.

                Creo que lo he dicho mil veces ya, algún día os daréis cuenta de ello. Rechazar radicalmente a UP no me convierte automáticamente en Voxero, Pepero, Socialista o de Cs… El blanco o negro lo dejo para los niños y los incapaces.

                1. Pues el único partido que propone prohibir otros partidos (el maximo ataque a la libertad de expresión que hay) no es Podemos, sino VOX.

                  1. Pero mis aspiraciones no son tan altas. Yo me conformo con defender la libertad de expresión en este foro ante los ataques intolerantes y fascistoides de usuarios podemitas, que dicen a los demás de qué pueden hablar y de qué no. Y si te sales de su guión, insulto que te llevas.

        2. Moderador para que? para censurarme por contar hecho veridicos? jajjajajaj como andamos con el feminazismo eh!!

          1. al talego, yo no tengo por que tolerar a aquien pretende destruir a ciertos colectivos por el hecho de existir, adios cafre

            1. Tampoco nosotros tenemos que tolerar tu intolerancia y tu intención de reprimir la llibertad de expresión.

              Basta ya de conductas fascistoides. Estamos debatiendo sobre un suceso político de primer nivel (acaparó casi todos los medios) reciente. Si te gusta, opina, si no te gusta, te largas y pasas, pero no reprimas ni vayas de victima, cuando ejerces de represor.

              El insultito final ha sido la guinda para definirte.

        3. Manzanas traigo pero no aportas nada al hilo. Absolutamente nada..

          Queremos saber si Nadia es protegida o no. Si trafico con drogas si o no.. No es un tema de violencia de genero

          1. En este hilo no encontrarás nada reprochable, salvo el insulto que suelta por ahí Naco74, que tampoco es para tanto.

            Se está pidiendo información y veracidad. Saber qué hay detrás de lo sucedido. Qué implicación tiene La Sexta en los hechos. Quien es en verdad esta mujer.

            No ha habido ninguna mofa contra ella, que podría haberla como personaje público que es, y no se ha insultado a nadie.

            Sorprende que en un foro donde se rien y mofan de cualquier personaje público que no sea podemita, no se acepte ni siquiera preguntar o aportar información veraz sobre esta mujer.

            En tu derecho estás, por supuesto, a quejarte a Electomania. Lo mismo que Electomania estará en su derecho de pasar de tu queja por inoportuna, sectaria y censora.

            Saludos.

            1. Qué harías si alguien se mofase de una sola víctima de ETA, sea el motivo qué sea?

              Aquí no habrás visto ni un comentario en esa dirección.

              Pues aquí, lo mismo.

              1. Aquí se han mofado de victimas del terrorismo. Y ayer mismo se mofaron de la victima, por muy facha que fuera, de Lanzas.

                Dicho eso, ¿que mofa ves en este hilo contra Nadia? que yo sepa se está debatiendo sobre un evidente montaje, en el que han podido participar un medio de comunicación al servicio del PSOE y las cloacas del estado. Se está hablando del pasado de Nadia, como narcotraficante y confidente policial. Se está hablando de que Nadia mintió al decir que ella no ha recibido ninguna subvención cuando ha recibido bastante…

                Se está debatiendo sobre un tema de actualidad política SIN MOFA ALGUNA, por lo que considero tu actitud y la de Naco74, que si que insulta, un mero ejercicio de REPRESIÓN y CENSURA.

                Te rogaría que cada vez que quieras censurar y reprimir lo hagas en silencio, le escribas al Moderador y que ellos vean como no tienes ningún fundamento más allá de tu deseo de coartar la libertad de expresión. Porque cuando lo escribes por aquí puedes generar sensación de miedo a escribir libremente.

        4. Por favor Naco74 si tu no quieres debatir del asunto, no lo hagas, pero no reprimas a los que queremos hablar de esto, igual que de cualquier tema.

          Comentar lo sucedido o aportar datos de la mujer que increpó a Ortega NO significa cuestionar su condición de victima, sólo supone un deseo natural y humano de tener una información veraz para entender lo sucedido.

          Basta ya de censuras, joder.

          1. Estimados fascistas, hablar en vuestros foros de lo que que queráis pero cumplir la ley, que no hacéis, solo os deseo lo que vosotros deseáis para otros y que los jueces sean duros, y amigos, lo serán, como con otros que incumplen la constitución, podéis sembrar todo el odio que anide en vuestras cabezas y desde luego no creo que un foro sobre si gana Jonshon o Corbyn sea el mejor sitio.. pero os descubiris cada día… y haceis muchos "amigos", al final el "karma" o la acción reacción os estallará en al cara, ganéis unos pocos votos o perdáis unos cuantos cientos de miles
            Recogeréis lo que sembráis, ahora podéis criticar a una victima por su pasado o a una futura victima, es que era muy puta verdad?, seguid con vuestras manadas. La empatia y la bondad mas elemental os falta, seguid con vuestro cinismo, vuestro nacionalismo excluyente y vuestro odio, pero NI DE COÑA vais a callar a casi todo el mundo, tanta libertad para vuestra basura como para os que queremos contenerla y eliminarla

            1. PERO QUE DICES????? JAJAJJAJ nacionalismo excluyente, cual el español? el catalan y vasco no lo son verdad? venga por favor, tomate la pastilla que se te olvido esta mañana y otra a la hora de comer, no esperes la 8 horas que necesitas doble dosis.

              PD: El unico que ha intentado callarnos aqui has sido TU!!!

              1. Viendo su historial empiezo a sospechar que es un trol que viene a provocar.

                Te propongo ignorarle para que rabie al no conseguir provcoar… más que pena.

            2. 1) Te ruego NO me insultes porque yo no te insultado. Pudiera ser que el fascismo esté del lado que insulta, pudiera ser.

              2) No amenaces tanto y dime en qué punto de este hilo se ha incumplido la ley y qué ley. A ver si nos lo aclaras, prometo no reirnos de ti.

              3) En esta web se escribe lo que da la gana independientemente de la entrada. Si no hay entrada sobre el montaje de Nadia la única opción que queda es escribir en otras entradas. De todos tus argumentos este es el más ridículo de todos.

              4) Nadie está criticando ni mofándose de Nadia como victima, ruego NO MIENTAS ni DIFAMES más.

              Aprende a aceptar la libertad de expresión. Y, te repito, los únicos insultos en este hilo son TUYOS.

      1. Ahí precisamente el tema..

        ¿ Fue absuelta por delatar el alijo de drogas?

        También es cierto que ella fue detenida con 1.7 millones de pesetas de entonces en el bolso..

        ¿ Hay mas juicios sobre el tema?

        También se demuestra que no era cosa de violencia de genero, sino un tema de narcotrafico

        ¿ El marido de ella fue detenido y condenado?

        1. No pudo ser absuelta porque no estuvo procesada, en los hechos probados de la sentencia se dice que la mochila y el dinero fueron incautados al que supongo es su pareja.
          En los hechos probados de la otra sentencia, la del intento de asesinato queda claro que no es un tema de narcotráfico, no se a que refieres?

  2. Pere Aragones debería liderar la mesa de dialogo. Me parece el político más acertado desde el bando indepe para llevar a cabo la negociación para tratar de encontrar una salida política al conficto de Catalunya.
    Según él si Pedro Sanchez no va porque tiene que ir Quim Torra?, aunque no se opone que vaya si quiere. Pero lo más normal es que fuera otras personas. En este caso Pere Aragones sería el candidato ideal para liderar estas negociaciones.
    https://www.eldiario.es/catalunya/politica/Aragon

  3. En cuanto a las elecciones inglesas, la izquierda no tiene nada que hacer, ganara el partido conservador SI, o SI; la pregunta es por cuanto, nada mas.

    PD: El programa de Corbyn es mas de izquierdas que el de podemos. Lleva la nacionalizacion de 5 sectores grandes estrategicos, asi, de risas, a ver con que lo paga… jajajjajaj

  4. Se va a poder, ahora mismo Corbyn esta presentando pruebas de las negociaciones de los Tories para privatizar la sanidad y encarecer las medicinas con el gobierno de Donald Trump, y hay casi medio millón de nuevos votantes… jovenes registrados, estan ahi ahi

  5. En esta ocasión, a diferencia de lo sucedido hace 2 años, la subida Laborista de última hora está siendo paralela a la subida Conservadora.

    Al menos eso se observa en la wiki en inglés:

    <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Polling_for_the_campaign_period_of_the_2019_UK_General_Election.png/600px-Polling_for_the_campaign_period_of_the_2019_UK_General_Election.png&quot; width="800">

    En estos 20 días medidos los Laboristas pasan del 26% al 30%, suben 4 puntos. Los Tories pasan del 37,5% al 42,5%, suben 5 puntos.

    1. Esto es normal a dos semanas de la votación. El voto se está decantando hacia los partidos con opciones. Es, al fin y al cabo, un sistema mayoritario.

      1. Si, si, eso está claro que el voto útil se enciende en la campaña. Me refiero a que hay diferencias respecto al 2017 puesto que ahora crecen los dos y, en cierta medida, muy por igual.

  6. Cada día empiezo a pensar más en lo que decían de las cloacas del estado y Villarejo.

    Estan negociado PSOE&Ps con ERC y casualmente empiezan a sacar casos de corrupción de JxC para ablandar la posible competencia de ERC en unas futuras elecciones.

    Todo casualidad.

    1. Casualmente? Joder no se en que planeta vivís….

      Si llevamos años con toda la judicatura a saco contra todos los partidos nacionalistas y independentistas.

    2. Lo que llamas cloacas yo lo veo como un mecanismo de defensa del Estado.

      ¿Ahora parece que la corrupción hay que denunciarla pero si no molesta a nadie?
      ¿Te recuerdo como se echó al PP?
      Casualmente la sentencia de los EREs se da cuando se da…

      A ver si las cloacas las va a gobernar el PSOE…

    1. A ver, eso es algo evidente para cualquiera que siga la política. Los que no somos de Vox también lo vemos. Blanco y en botella. Hay algo turbio detrás de todo el show, pero es algo que se nos escapa porque no sabemos quién lo orquestó ni porqué esta mujer, con un historial tan "complicado".

        1. Tranquilo, no hay nada en el hilo que sea cuestionable.

          Escribe con respeto y no pasará nada. Ese usuario se pasa el día amenazando con denunciar pero nunca le han hecho caso por su desmedida y afán represor contra la libertad de expresión.

          Aquí el único insulto que leo es el de Naco74, que no creo que sea motivo para advertencia siquiera.

          Por lo demás nunca dejes que personas así coarten tu libertad de expresión. Si escribes con respeto y desde el deseo de saber, con rigor, la verdad, nunca podrán achacarte nada.

          La intolerancia se suele manifestar con respuestas broncas y agresivas… o con petición de censura. Sólo es el ruido que provoca en otros nuestra LIBERTAD.

  7. Para entender las diferencias entre el incremento Laborista del 2017 y la actual lo mejor es ver ambas curvas:

    2017: desde la convocatoria electoral hasta las elecciones (7 semanas) los Laboristas subieron 15 puntos mientras que los Conservadores bajaron 4.

    <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/93/Opinion_polling_UK_2017_election_short_axis.png/850px-Opinion_polling_UK_2017_election_short_axis.png&quot; width ="800" />

    2019: se ha producido un fuerte incremento del bipartidismo Tory y Laborista a costa de Liberales, Brexit Party y en menor medida Verdes. En el último trimestre se ha pasado del empate entre Conservadores y Laboristas que había en agosto a la ventaja Tory actual de unos 12 puntos.

    <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/07/Uk2022polling15average.png/800px-Uk2022polling15average.png&quot; width ="800" />

  8. Demoledora la diferencia en escaños; en un sistema mayoritario mayor que en uno proporcional. Si contamos a los lib-dem como de centro y el resto de derecha y ultraderecha la izquierda solo cautiva a 1/3 de los ciudadanos. Imposible a corto medio plazo un gobierno laborista, a no ser que sea un candidato a lo Blair, y esta hubiese sido la oportunidad con un político outsider y peculiar como Johnson. Veremos cuantas horas tarda en dimitir Corbyn si estos resultados se confirman.

  9. Porque siempre sucede lo mismo?? Que a 1 mes de las elecciones los conservadores arrasan, y cuando se acerca la campaña y el dia de las votaciones, los laboristas remontan? Que pasa, se van muriendo los electores conservadores por su envejecimiento??

  10. La wiki es muy líneal porque recoge solo 20 días. En tu gráfica hay unos dos años.

    Ufff te confieso que las encuestas de YouGov en el Reino Unido no me terminan de convencer, siempre van muy por libre.

    Pero aún así, se observa lo que quiero remarcar. En el 2017 los Laboristas subieron más que ahora en un contexto en el que los Conservadores bajaban. En cambio ahora los Laboristas y los Conservadores suben, más o menos, en paralelo.

    En verano ambos estaban empatados y ahora hay una ventaja Tory de unos 12 puntos. Los Laboristas "se comen" a los Liberales-Demócratas y los Conservadores se "comen" al Brexit Party.

  11. El seguidismo de UP a Sanchez hace presagiar que UP tomará el papel de perrito faldero del PSOE en el gobierno. El cambio de UP será mayor que el que vivió Tsipras en Grecia.

    1. El "Decreto contra la rapública digital catalana" pero lo que realmente permite el decreto es cerrar whatsapp o telegram cuándo haya disturbios en una manifestación XD.

    2. En poco tiempo veremos a Podemos comer de la manita de Sánchez.

      Tanto criticar a Sanchez y casi nadie se ha dado cuenta que se ha salido con las suyas. Desde 2015, cuando el PSOE tuvo muchos menos votos que la suma de Podemos e IU, y se cuestionaba el liderazgo en la izquierda, a 2019, con el PSOE afianzado como referente de la izquierda y Podemos mendigando unos sillones y lamiendo las manos de Sanchez.

      O Sanchez es genial o tiene una suerte que ni pintado. Pero lo ha conseguido. Y quien piense que esto acaba aquí, con la formación del gobierno de coalición, es que no sabe la historia del abrazo del oso en el que el grande, que lidera, se come al pequeño.

      1. Sigue supurando. Cuando veas a los Ministros de UP devolviéndonos los derechos arrebatados, que dirás?. Gente como tú, que está empleando su vida en cuerpo y alma desde hace años para evitar eso mismo, habréis fracasado. Triste vida.

        1. Pero que dices? Si lo que han hecho de momento es acabar con derechos que ya teniamos. Así se recuperan derechos arrebatados?

          Menuda vergüenza.

          1. unilínea no tiene ni puta idea de ese asunto, se limita a su papel: palmero. Oye, y lo hace bien eh, no necesita ni pensar.

        2. Supurando? pero si estoy diciendo justo lo contrario, que me estoy divirtiendo mucho. Y tu colaboras más en mi diversión.

          No sé qué alegre puede ser la vida de un palmero unilinea, pero tampoco me importa.

  12. Hoy el congreso aprobará la ratificación del decretazo digital del PSOE con los votos a favor de PSOE, C's, PP, y ojo. LA ABSTENCIÓN DE UNIDAS PODEMOS.
    Vaya gobierno progresista de pacotilla.
    Recuerdo que el decreto que lo justifican como "lucha contra el independentismo digital" permitirá al Gobierno "Asumir la gestión directa o intervención total de las redes y servicios de telecomunicaciones electrónicas " Sin la autorización de un juez y cuándo haya peligro de "desórdenes públicos" de seguridad publica o de seguridad nacional.
    El gobierno podrá "intervenir en cualquier infraestructura, recurso asociado o elemento o nivel de la red o del servicio que sea necesario para restablecer el orden"

    Lo dicho, gobierno de izquierdas en vena, verdad?

    1. Ley que se aplica hoy a los independentistas pero que no me extrañaría nada verlo aplicado a los que no comulgamos con la religión feminazi.

    2. Me temo que esto será la tónica del gobierno "progre" y que UP no será más que el ala izquierda del PSOE.

    3. Madre mía, menuda vergüenza de podemos.

      Espero que ningún partido catalán apoye esa locura de gobierno represor. Y si no, habrá que esforzarse como nunca para que lo paguen caro en las urnas.

  13. Qué ganas de que sean ya y nos libremos todos de este sopor. El programa ultra izquierdista de corbyn debería ser una garantía de triunfo tory.

  14. Aclara que fue un tema de drogas..

    Por lo tanto, los odios que se han dicho que era violencia de genero bla bla bla con la sentencia caen de forma estrepitosa

    1. En cualquier caso lo que estamos demandando en este foro es saber la verdad.

      Sólo la mezquindad de la intolerancia puede enfrentarse al sano y democrático deseo de saber la verdad.

      1. Diversos funcionarios policiales se fueron acercando sucesivamente a las inmediaciones del chalet, y comprobaron como la única luz que se encontraba encendida en todo el edificio era la luz del garaje, en cuyo interior se oía la voz de dos hombres adultos y de una mujer

        Claudio que se encontraba en la vivienda, ni la mujer no identificada,

        Claudio y la mujer desconocida

    1. Siempre que esa libertad no sea manifestarse contra una sentencia o debatir en un Parlamento la aprobación de una moción contra la sentencia de los presos políticos y la monarquía.

      En ese caso, Tribunal Constitucional y Supremo al canto

      Que está bien que la gente tenga libertad de expresarse, pero ojito con lo que dicen!

      1. No lo dirás por mi. nunca he censurado a ningún usuario que hable de lo que quiera hablar. La intolerancia está en otro tejado ajeno.

      2. O coños insumisos, o chistes de Ortega Lara, o incluso de Carrero Blanco, canciones del rey. Todo esto es delito de odio, pero bueno, está bien que vayan evolucionando, les cuesta pero al final lo hacen.

  15. La democracia británica está obsoleta en muchísimos aspectos. El tema del speaker, la existencia de la antidemocrática cámara de los lores, el sistema electoral de distritos uninominales pensado para la era de las diligencias, la inexistencia de Constitución que hace que aspectos fundamentales del sistema vayan a veces a la deriva, etc.

    Por suerte, viendo el caos y la inestabilidad causada por el Brexit, y el ascenso de payasos como Boris Johnson y Farage, la gente en España (y otros países europeos) se está curando del fetichismo de "oooh, la democracia más antigua del mundo, modelo para el resto".

    Menos mal, porque de vez en cuando aparece alguien defendiendo distritos uninominales para España y cuanto menos caso se les haga, mejor. Sería un desastre sin paliativos en todos los aspectos.

    1. Pues no entiendo por qué estás en contra de los distritos uninominales.

      Precisamente la gran ventaja es que los diputados representan exclusivamente su distrito y no dependen del jefe de partido de turno que les obliga a votar en contra de su provincia. Por ejemplo en un sistema de distritos uninominales los diputados del PSOE de Murcia apoyarían el trasvase del Ebro y los diputados del PP de Aragón o Cataluña estarían en contra. Partidos como Teruel Existe serían innecesarios porque ya se encargarían los propios diputados turolenses de poner Teruel primero por la cuenta que les trae; etc.

      Combinado además con un sistema electoral a doble vuelta (a lo Francia) y primarias abiertas a todos los ciudadanos (a lo EEUU) sería casi el sistema ideal la verdad.

      1. El problema es que eso que dices es muy bonito en teoría, pero no pasa en la práctica.

        La vida real de los países con distritos uninominales es que si vives en un distrito donde varios partidos pueden ganar (un "swing seat", que son minoría), sí, entonces los políticos de ese distrito se van a preocupar de ti. Al menos un poco. Porque realmente la disciplina de partido también existe. Para eso está la figura del "whip".

        Si vives en un distrito donde un partido saca una cómoda ventaja, directamente ningún político se va a preocupar de ti. Ninguno. Ponen en el distrito a alguien que quieran colocar, recogen los votos y a correr. ¿Para qué molestarse en hacer siquiera un mínimo de campaña si el resultado está cantado?

        Échale un ojo a los Terueles de UK… están profundamente jodidos. El problema que tenemos en España de que Madrid se lo lleva todo, lo tienen allí multiplicado por diez con Londres.

        1. Depende del país. En UK a veces pasa eso pero no siempre; el mismo Jeremy Corbyn antes de ser líder laborista era de los diputados más rebeldes en su día y representa un distrito de los más laboristas del país (Islington North). Depende de lo "valiente" que sea tu diputado ahí.

          En EEUU funciona incluso mejor, porque si no te preocupas de tu distrito y votas en contra de los intereses de tus ciudadanos, te vas a la calle en las primarias (donde pueden votar todos los americanos).

          De hecho con un sistema de distritos uninominales también apoyaría un requisito de residencia; que tengas que vivir en tu distrito, o haber vivido ahí al menos 1 año (para evitar casos como el de Maroto en España)

          1. El problema no son los distritos uninominales, sino el FPTP (first-past-the-post).

            Se puede combinar el sistema de distritos uninominales con cierta proporcionalidad, en un sistema llamado IRV (instant-runoff voting). Funciona como el FPTP con la diferencia de que en vez de marcar a un solo candidato en la papeleta, también se puede ordenar a los candidatos en orden de preferencia. Al hacer el recuento, los candidatos con menos votos se van eliminando, con sus votos yendo a la segunda (o tercera, o cuarta…) opción de sus votantes, hasta que un candidato pasa del 50%. Es el sistema usado para elegir la cámara baja del parlamento australiano.

            Si el Reino Unido usara este sistema, un distrito que quedara tories 37%, laboristas 36,5%, LibDems 25%, iría seguramente a los laboristas (siempre y cuando la segunda opción de los votantes LibDems fuera mayormente el candidato laborista).

  16. Zíu 1903

    USA…

    Fiona Hill: una vacuna contra la toxicidad de Trump que emergió del ‘impeachment’…

    A Donald Trumpin.., se le acaba la partida de ajedrez, los Rusos, ya no pueden volver a hacer la misma jugada con Donald el facha, son los mentores de su instancia en la White House…

    "La caza de brujas".., en los USA.., esta vez irá a por Trump, el facha y misógina, que antiguamente era demócrata y ahora republicano…[ Que facilidad tiene para cambiar de ideología un millonario…]
    ____________________

    Pase lo que pase en el proceso de destitución del presidente, las audiencias públicas regalaron históricos testimonios como el de la experta en Rusia de la Casa Blanca…

    Fiona Hill:

    “Algunos de ustedes en este comité parecen creer que Rusia y sus servicios secretos no dirigieron una campaña contra nuestro país y que quizá, de alguna manera, por alguna razón, Ucrania lo hizo”, les dijo. “Esta es una narrativa ficticia que ha sido perpetrada y propagada por los propios servicios secretos rusos. La desafortunada verdad es que Rusia es la potencia extranjera que sistemáticamente atacó nuestras instituciones domésticas en 2016”.

    Un auténtico mejunje que ilustra el potencial nocivo de la polarización que lastra al país, como Hill resumió magistralmente. “Cuando nos consume el rencor partidista, no podemos combatir estas fuerzas externas que buscan enfrentarnos los unos contra los otros, degradar nuestras instituciones, y destruir la fe del pueblo estadounidense en nuestra democracia”, dijo. “Los servicios de seguridad rusos y sus agentes se han preparado para repetir la injerencia en las elecciones de 2020. Se nos acaba el tiempo para detenerlos. En el curso de esta investigación, les pediría que por favor no promuevan falsedades con motivaciones políticas que tan claramente favorecen los intereses rusos”.

    : https://elpais.com/internacional/2019/11/25/estad

    1. Un clásico, Rusia es culpable.

      Lo dijo Franco en la guerra mundial, lo dice el país en el 2019.

      Los progres, aplaudiendo.

      La culpa del independentismo, es Rusia, la culpa de VOX, es Rusia, la culpa de Trump, es Rusia y la culpa del cambio climático, Rusia y China, etc…

      1. Zíu 1905

        Yo.., solo reproduzco los conocimientos de las personas que tienen la información y la dan a conocer…
        Es la información de las personas.., que están en los puestos y en una situación "privilegiada" para obtenerla…

        Tienes una opinión.., muy reducida y "Centralista", sobre lo que escriben y piensan "los progres"…

        Sorry !!!…

        1. Los periódicos y periodistas son solos negocios privados que venden un producto, no son seres de la luz ni personas con conocimientos excelsos sobre materias determinadas.

          El periodista en cuestión ha llegado a la misma conclusión que llegó Franco hace tropecientos años, Rusia es culpable.

          En ambos casos, solo para culpar a otros de problemas propios.

  17. No lo se si lo ha dicho. Pero a mi, diga lo que diga, me huele muy mal; en realidad el NO lo sabe, (el era el objetivo y obviamente el objetivo no va a saber el plan), puede decir que si o que no, da igual, me guio por la escenografia y esta me dice que estaba todo montado y no solo por la sexta.

  18. ¿Has visto el vídeo dónde se disculpaba?

    ¿El audio?

    ¿Lo ha dicho él?

    Quizás no es verdad y solo lo dice la sexta, y esa disculpa no existe.

    Lo digo por que lo que diga la sexta de VOX no me lo creo por motivos evidentes.

    Yo ya no me creo nada de nadie.

  19. La disparidad de las encuestas británicas y su sistema electoral tan poco proporcional me hace dudar mucho de cuáles pueden ser los resultados. Lo único que parece claro es que sube el bipartidismo y los conservadores ganarían las elecciones.

  20. Flash by Neo: la inconsistencia de las encuestas británicas.

    Algo que siempre me ha sorprendido de la política del Reino Unido es que las encuestas son muy dispares entre si, y por tanto, el nivel de acierto bastante bajo. Nada que ver con encuestas alemanas u holandesas, como se podría pensar.

    Echando un vistazo a las encuestas publicadas durante estos últimos 10 días se observan horquillas excesivamente grandes, que desde luego en las encuestas españolas no se dan.

    * Con: 41% – 47%

    * Lab: 27% – 34%

    Diferencias de 6 o 7 puntos son horquillas excesivamente grandes. Así casi siempre alguna acierta, pero la mayoría falla.

    En el sistema electoral británico es fundamental la diferencia entre los dos primeros partidos, que se reparten el grueso de escaños, salvo en Escocia. Y este dato también presenta unas diferencias abismales en este periodo analizado: 7% – 19%.

    No todo lo Made in UK es de calidad.

    1. Al contrario. Teniendo en cuenta que el márgen de error típico de una encuesta es de unos 3 puntos, pues tampoco me parecen raras esas diferencias. Si suponemos que los conservadores están en el 44% es igual de probable que la encuesta te de en el 41% que en el 47%.

      De hecho lo contrario sería evidencia de "herding", donde las encuestadoras se copian las unas a las otras para que al final todas fallen (o acierten) lo mismo. Eso hace que la media de encuestas sea menos precisa al final.

      1. En Alemania u Holanda, incluso en España, la mayoría de las encuestas se acercan al resultado final en niveles de más/menos 1%. El hecho de que en el Reino Unido el rango sea mas/menos 7% refleja tecnicas ni muy acertadas.

        1. Pues habrá que ver qué encuestas son más acertadas. En UK precisamente fallaron en 2015 por el herding. En España en 2019 fueron acertadas pero creo que todos nos acordamos del tortasso de Podemos en 2016 o en tiempos menos recientes las elecciones de 1996 o 2000.

          1. Por eso puse lo de "incluso" para mencionar a España, porque no creo que las encuestas españolas sean de buen nivel y aún así acertaron más que las británicas.

            Creo que un país como el Reino Unido debe comparar sus encuestas con las de Alemania, Holanda o Suecia, no con Argentina, España o México.

  21. El método que se utiliza para el bloqueo de webs se está quedando obsoleto (porque se está empezando a implementar en navegadores el DNS sobre https) y, en unos meses, ya no pondrán bloquear de forma efectiva ninguna web. Unos genios jajaj

  22. Puede ser.

    Mi posición en este debate es impedir que la intolerancia reprima los debates.

    Por ejemplo si se hubiera censurado este debate muchos no nos habríamos enterado de lo que tu comentas.

    No busco MI verdad, busco LA verdad, y ello es incompatible con la censura, el chantaje o el miedo.

    1. Qué gracioso es veros defender la libertad de expresión. Espero que también defiendas el derecho a sacar el Santísimo Coño Insumiso, a los titiriteros, a Valtonyc. O eso ya va contra tú religión NeoProyectitos?

      1. Macho cuando aprendas a hablarme en singular te responderé, puesto que yo hablo por mi mismo, no represento a nadie más.

        Y si en algo me has leído sabrás que NUNCA he criticado esas actuaciones, NUNCA.

        Asi que metete lo de neoproyectitos donde más gustirrinn te dé, que a los fascistoides os tengo muy calados.

        Saludines y no te ahogues en tu bilis, que me entra la risa… de pacotilla.

        PD. Desde cuando dejan entrar niños en el foro?

  23. Zíu 1904

    Habrá que preguntarle a José Luis Ábalos, el rey de las falsas coartadas…
    Si sigue pensando que eran los militantes de UP, quienes delante de Ferraz se exclamaban : "Con Casado No, Con Iglesias Si"

    En la consulta.., el 92 % de los militantes del PsoE votaron a favor de un gobierno en coalición con UP…
    Hay un 92 % de posibilidades de que alguno de esos militantes del PsoE estuviera delante de Ferraz la noche del 10 N…

    José Luis Ábalos.., no desmientas, ni tomes por tontos a los militantes del PsoE, ni a los de UP !!!…

  24. Los gibraltareños no tienen diputado en el parlamento de Westminster puesto que oficialmente no son parte del Reino Unido, sino lo que llaman un British Overseas Territory o Territorio exterior británico)… Por tanto, no están llamados a votar en diciembre.

  25. Pues era lo que yo tenía entendido… Yo tampoco entiendo muy bien la noticia. Imagino que puede ser para movilizar el voto correo de ciudadanos británicos que estén en Gibraltar pero no tengan la condición de gibraltareños, sino que estén inscritos para votar en un distrito electoral (constituency) del Reino Unido. Sinceramente, no lo sé.

  26. El condenado que frecuentemente discutía con su esposa y atribuía esas discusiones a su cuñada, recogió sus cosas y se fue. La hermana aviso a la víctima por miedo a que el condenado regresará y ambas, junto al hijo de corta edad de la hermana, salieron del piso encontrándose al condenado portando un arma. La esposa y su hijo huyeron, interponiéndose la víctima de espaldas para protegerlos y el condenado le disparó y trato de rematarla. Por ello fue condenado por intento de asesinato y tenencia ilícita de armas.
    Yo personalmente no veo incongruencias.

    1. Lo curioso hay sentencias de todo tipo contra esta familia..

      ¿ Y lo de la extraña mujer no identificada que aparece en la otra sentencia? Hicieron una redada y ella que estaba con ellos no y no fue detenida? ¿ Se la llevo el viento?

      Todo es tan extraño.

      La otra sentencia tampoco aclaran quien es la otra mujer, aunque tiene pinta de ser Nadia pero la ocultan por que fue ella quien los delato el taller del narcotraficante

      ¿ Estaba ella involucrada? No lo sabemos

      1. En las sentencias que publica el CENDOJ los nombres se cambian, por ley, para mantener la privacidad de las partes y tener acceso público.
        Respecto a la mujer sin identificar, es en un momento posterior al que se detuvo a su pareja y en el que Nadia estaba presente según los datos de la prensa. De todas maneras a ninguna mujer se la considero partícipe de los delitos y por tanto no fue procesada ni responsable.

  27. Estoy de acuerdo, no tiene porque haber sido solo la sexta, pero que estaba montado, vamos, ninguna duda tengo.

  28. Zíu 1906

    Venezuela…

    El "MarotoGate".., del PP Español…

    Juan Guaidó.., el autoproclamado presidente de venezuela, por la Voluntad Popular de su propio Partido…[ Voluntad Popular…]

    Ya tiene a un vice presidente.., o primer ministro, por "voluntad popular" también, se llama Javier Maroto…

  29. Pablo Iglesias
    @Pablo_Iglesias_
    "No basta defender a los explotados, hay que curar al explotador su tisis de egoísmo".

    Se cumplen 21 años de la muerte de Gloria Fuertes, una escritora y poeta que enseñó mucho a niños y mayores sobre la paz, la igualdad y el medio ambiente.

  30. Revilla del PRC se desmarca del cordón sanitario contra VOX: Tienen derecho a estar en la mesa del congreso

    1. Venga, mi vena falangista, tienen derecho, es obvio. Ahora mi vena stalinista, también tienen derecho los podemitas. Ahora mi vena etarra, también los indepes si los escaños diesen para ello. Pero, cada diputado tiene derecho a votar a quien quiera para los cargos de la mesa, la votaciòn es lo apropiado para dirimir este asunto.

  31. Yo sí. Y también, que una imagen de perrito con bozal de UP ante el Psoe, se van a reflejar rápidamente en las encuestas. Y también me imagino, que la actitud de no sometimiento de UP, van a provocar muchos incendios.
    No va a haber extintores suficientes en Moncloa.

  32. En teoría VOX se opone a las declaraciones contra la VG porque no incluyen otro.tipo de violencias. Pero ahora al parecer también se han opuesto a una declaración que insta a " aprobar una ley de protección integral de la infancia frente a la violencia hacia los niños y las niñas".
    Cuál es el argumento?
    Si esto es verdad, suma y sigue.

    1. Es lo que tiene la ignorancia por parte de los ultras, que desconocen que los niños tienen, no una, si no DOS Leyes Orgánicas para ellos solos, así como las personas mayores que tienen directamente un Instituto Nacional para ellos, el IMSERSO.

      Además de ser los dos colectivos mencionados directamente como objeto de protección máxima en el Art.140.1 del CP, que condena a PPR a los que asesinen a cualquiera de los dos colectivos sea de la forma que sea.

      Y es que los ultras siguen sin enterarse que la ley protege a individuos, no a asociaciones de tipo natural.

    2. A saber, entre eso y que ahora Monasterio dice que quiere poner cadena perpetua por dar un empujón a una mujer…. me da la sensación de que no están sabiendo centrar bien el discurso.

      1. Ya que está, que pida cadena perpetua para los que ejercen de arquitectos sin serlo, poniendo en riesgo vidas humanas.

        Con efecto retroactivo a poder ser

  33. A ver, sapólogos del foro, dejad que los verdaderos podemitas os pongamos la lista de sapos que nos tendremos que tragar.
    Es que os ponéis a mencionar medidas del Gobierno que no estarán ni entre las 100 primeras prioridades del 90% de votantes de UP.

    Lista de medidas o aspectos que se la pelan a cualquier votante de UP de Huelva, Tenerife o Cornellá:
    -Cualquier mierda relacionada con los indepes, sus presos, sus resoluciones, sus performances, sus rayadas.
    -Lo mismo pero referido a Euskadi, Navarra.
    -Cualquier movida a nivel internacional (Palestina, Iberoamérica, Sahara, OTAN).
    -Cualquier payasada o barrabasada que ocurran en los cuerpos policiales, en el ejército, que haga el Borbón o su padre…
    -Las cloacas o las mierdas de las alcantarillas judiciales (salvo que nos persigan directamente, obvio).
    -Aumentar el gasto militar, o el de Policía, Guardia, Antidisturbios, todo esto.
    -Aceptar casi todo o todo lo que venga de Bruselas y no sea un ataque destructivo para las clases populares del país.
    -Que salgan casos de corrupción del PSOE, chanchullos de los ministros, más casos como el de los EREs…

    Todo eso la dirección, militancia, y bases sociales de UP lo han aceptado hace muuuuucho tiempo, y sinceramente nos parecen asuntos imposibles de cambiar y que apenas influyen en la vida de la gente corriente o de nuestros votantes.

    Haters, aquí vienen los sapos que sí que dolerían a las bases sociales de UP:
    -No derogación de la Reforma Laboral
    -No derogación de la Ley Mordaza (de la de verdad, la de las manifas y libertad de expresión, y no las mierdas para cancelar webs de CDRs, que ni nos van ni os vienen).
    -Que el precio de la luz siga igual o peor
    -Que el gasto en sanidad o educación no suba
    -Que las pensiones sigan raquíticas
    -Que la fiscalidad no cambie, o cambie apenas unas decimillas
    -Que en Bruselas nos metan un rejonazo griego
    -Que en cuanto a políticas ecologistas no se haga casi nada.

    Venga, Barrio Sésamo. De esta lista, las renuncias nos dolerían. De la anterior, nada.
    Lo digo para que no hagáis el ridículo, sapólogos.

    1. Yo con la derogacion de la Reforma Laboral, derogacion ley mordaza, baje el precio de la luz , haya limitación al precio de los alquileres, aumente el gasto de sanidad, educación, dependencia y aumente el salario minimo me conformo. Ya lo dijo Iglesias que había que ceder

      Con esto, acepto un banquete de sapos

    2. Acaso te crees que el decretazo de internet no va contra vosotros? XD Que triste, y cómo os la acaban de colar. Sabes, ese decreto no menciona Cataluña ni los CDRs, sólo "desórdenes públicos" pero seguid a la vuestra. Que ridículo.

    3. Lo siento, pero lo del decretazo digital me ha dolido, yo siempre he sido votante de UP con muchas diferencias y creo que han hecho muchas cosas mal, pero esto es la gota que ha colmado el vaso. Si permiten esto dudo mucho que se derogue la ley mordaza, esto es también una ley mordaza. Ahora mismo, si se repitieran las elecciones no podría votar a UP.

      1. Si Ander dice que el decretazo digital no os importa, pues te aguantas y no importa, ea, que para eso lo ha dicho el.

        En serio, no entiendo como se puede escribir un listado de lo que le importa a la gente y lo que no, sacado de la manga, y con tantísima arrogancia.

        A cada uno le picará una cosa y otra no. Y salvo que se hagan encuestas no hay mucho qué decir al respecto.

    4. Un comentario escrito desde una arrogancia que deja en ridículo los comentarios de usuarios podemitas que ya dicen lo contrario de lo que aquí se afirma.

      Qué sabrás tu de qué se tragarán o no los votantes de UP?

      Un poco más de humildad para expresar lo que es una simple opinión personal, contrastada en la más absoluta NADA, hubiera sido mucho mejor.

  34. ¿Se repetirá la tendencia del 2017?
    He de decir que como europeísta preferiría que UK se mantenga en la UE, aunque creo que el resultado del referéndum ha de ser respetado. El acuerdo logrado por Johnson no me parece malo.

    En caso de poder votar en Escocia y Gales lo haría por los nacionalistas y en Inglaterra por los Liberales.

  35. Tengo la sensación que está habiendo contactos secretos entre PPSOE, contactos donde el PP ya no exige como condición la sustitución de Sánchez.
    ..Pero tan solo es una sensación.

  36. Muy de acuerdo con Javier Lambán.

    Si se reconoce a Cataluña como nación, luego será imposible negar su reconocimiento como sujeto político soberano y con derecho a autodeterminación.

    Si se reconoce a Cataluña como nación, el relato del gobierno de España contra el independentismo se cae completamente

      1. Los indepes y otros muchos que no son indepes, lo que piden es el derecho a decidir. Lo de nación se oye de la boca de los socialistas catalanes.

    1. Eso es obvio, pero los socialistas parece que no entienden filosofía política y que cosas conlleva reconocer una nación…
      Por eso en Cataluña se les dice que no hay plurinacionalidad sin derecho a la autodeterminación, es que una cosa conlleva la otra.

  37. ¿130 escaños? Un listón muy alto y más tras las incoherencias constantes de Sanchez..creo yo.

    De los tres condicionantes, veo este el más dificil y creo más factible me conceda a mí Zarzuela una Audiencia con el Rey, que se cumplan las tres condiciones. ja ja.

  38. De hecho ya en estas elecciones el speaker no pertenece a Buckingham (esto es un error que Electomanía debería corregir la verdad). El nuevo speaker es Lindsay Hoyle, ex-laborista y del distrito de Chorley.

  39. Han reprobado a Ortega Smith. _Parece que Nadia Otmani, también ha engañado a Begoña Villacis.__ Lo digo por los comentarios de esta mañana sobre el supuesto montaje, que yo no quiero ponerlo en duda, pero que entonces confirmaría que ha Begoña se la han "colao". ¡Que torpe! ¿no?

  40. La maquinaria mediática esta a pleno rendimiento para boicotear la investidura. No solo desde los medios mas reaccionarios, sino también desde Prisa y, por supuesto, La Sexta, que estan sibilinamente lanzando dardos constantes contra ERC y PSOE.

    1. Pues yo veo justo lo contrario.

      Solo parte de la prensa escrita se opone al gobierno Frankenstein.

      Los demás lo aceptan todos. Especialmente las TV

    2. Pero si todo el país ya ha aceptado el gobierno PSOE-UP, todo. Las TVs igual. Lo único que falla es el proceso de investidura, que no sale. De ahí las noticias constantes de los sapos: Se muestra las trabas para pasar ese proceso, lo de después ya está hecho. Lo único que hacen las TV es mostrar quién se baja más los pantalones para sortear el bache.

      Te lo dice alguien que odia ese pacto

  41. Hay que decir que eso es simplemente una costumbre que siguen los principales partidos (Laborista, Conservador y Lib Dem) pero no todos. El ejemplo famoso es en 2010 cuando Nigel Farage y un candidato independiente se enfrentaron al speaker entonces, John Bercow.

    Incluso en las últimas elecciones en 2017 Bercow tuvo que enfrentarse a otros candidatos: un independiente y los candidatos de UKIP y el Green party (que no siguen la tradición de no presentarse en el distrito del speaker). Aunque Bercow ganó holgadamente con el 65% del voto.

    Este 2019 el speaker también se enfrentará a un independiente (anteriormente del Brexit Party) y a un candidato del Green party.

    1. Vive muy a gusto en funciones, ya lo vimos cuando en agosto se fue a la playa mientras el país estaba paralizado.

  42. Con que no hagan veletismo como su antiguo jefe.
    Se podrán equivocar, pero al menos no equivocar y marear al mismo tiempo y una vez tras otra.

  43. Todos los partidos de corte populista sufren un fuerte desgaste al llegar a la realidad y el pragmatismo de un gobierno, ahí están los casos de Populares Daneses, Syriza, Los Finlandeses…

  44. Esto hay que enmarcarlo dentro de la promesa de "olvidar el pasado"

    Ten por seguro que un nuevo gobierno de Sánchez-PIT-Rufian no volverá a aprobar ningún decreto ni remotamente similar a éste

  45. ¿De que cojones van? Para comerle la po al PSOE les habríamos votado a ellos.

    Si van a lamerle el culo al PSOE con tal de estar en el gobierno, en las próximas elecciones les va a votar su madre. Todo el rato diciendo que habrá que renunciar a cosas ¿Alguna habrá que mantener no?

    1. Pues… hay muchisimas opciones de que esto solo sea el comienzo. Hoy ha sido la puntita de la po… ya llegará el resto.

      1. Pues si esto sigue así lo siento mucho pero acabarán como la IU de estos últimos años en cuanto a fuerza parlamentaria.

        Y Sánchez tendrá en su haber el haberse cargado a Ciudadanos y a Podemos. Al final al cabrón le acaba saliendo todo bien…

    1. No caigas en la trampa. Te venden Alemania, y no mienten, ese es su modelo. Lo que pasa es que es Alemania del Este.

      1. Nadie me vende nada, soy republicano desde pequeño, y cuando adulto me convencí por mi mismo. Respeto a los monárquicos y a los que quieren una república presidencialista, pero yo opto por otro modelo de estado: la republica parlamentaria, con un presidente sin poder, solo representatividad, y que el poder real esté en el parlamento.

        1. Si yo sé que tú quieres una república seria, pero es importante saber de qué pie cojean sus máximos defensores. Si se vuelve a instalar una república en España seguramente en poco se diferenciará a un país del pacto de Varsovia.

  46. Flash by Neo: Adelante Andalucía se reprueba a si mismos.

    Lo nunca visto antes, un partido, Adelante Andalucía, ha registrado una proposición no de ley en el parlamento andaluz para reprobar los gobiernos presididos por Manuel Chaves y Jose Antonio Griñán, siendo que ellos, una parte de ellos, IU-CA, fueron parte de alguno de esos gobiernos.

    Es obvio que IU-CA no tuvo nada que ver con el asunto de los EREs, pero también es obvio que ante los constantes informes negativos de los interventores y los letrados del parlamento, todo el mundo sabía lo que estaba pasando, e IU-CA desde el gobierno los que más. Dejémoslo en silencio cómplice, precio a pagar por los sillones.

    La política a veces nos presenta estas paradojas sin pies ni cabeza.

  47. Han aprovado el decretazo digital, la mordaza a internet. Esto permitira al gobierno español cerrar webs sin autorización judicial, cortar comunicaciones, cerrar Whatsapp, Twitter, facebook., etc… si lo cree conveniente, como hacen China, Rusia o Turkia, y como se ha dicho anteriormente, sin autorización judicial. Este decreto aprovado para mas inri por la diputación permanente, con los apoyos del Psoe, PP y C's, y la abstención de Podemos!!, que para no votar en contra del Psoe con quien quiere compartir gobierno, se ha abstenido, cuando recordemos fue muy beligerante cuando se anunció este 155 digital, todo por unas sillas. Vamos directos hacia un gobierno de cartón piedra, donde aparentemente sera de izquierdas, pero que a la práctica los grandes acuerdos seran PSOE-PP-C'S.
    Decir, y antes de que nos cierren internet, VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y VIVA LAS COMUNICACIONES DIGITALES!! Lucharemos contra esta nueva dictadura, no nos callaran!

  48. Apreciados compañeros y webmasters de electomania, creo que la gravedad de la aprovación de la ley mordaza digital merece una entrada propia en esta web. Recordemos que en cualquier momento, ahora el gobierno español tendrá la potestad de cerrar cualquier pagina que se le antoje,sin tener que pedir ninguna autorización judicial, y bien pudiera ser esta misma, si cree que es contraria a sus "intereses", que lo justificaran como "intereses generales".

    Creo que nos tenemos que unir todos, seamos de izquierdas, derechas, centralistas,autonomistas, nacionalistas, indepes, comunistas,liberales, conservadores, etc… para frenar esta barbaridad de ley, que nos coloca a la altura de paises como China, Rusia o Turquia

  49. Entiendo las críticas hacia UP en lo del decreto digital, porque UP puede dar la sensación de que va a entrar en el Gobierno solamente para dar soporte desde dentro a lo que quiera hacer el PSOE.

    Pero también entiendo la posición de UP, porque no creo que sea algo tan importante como para mostrar una discrepancia tajante y dar una imagen de deslealtad al que sería tu socio de Gobierno si es investido Pedro Sánchez

    El precio que hay que pagar estando en un Gobierno como socio minoritario es que éste tiene que tragarse algunos sapos, pero le merece la pena si logra arrastrar al socio mayoritario a posiciones que defiende en algunos temas. Pero si no lo logra, está claro que es mejor no estar, porque estaría solamente tragándose sapos. Para eso, está fuera y puede discrepar tajantemente cuando quiera.

    1. Ah no, no es una cosa tan importante…. Por favor, esto es injustificable.

      Espero un NO como una casa por parte de los partidos independentistas.

      1. No creo que sea algo tan importante como para que UP haga tambalear la coalición. Así creo que ha pensado UP para no discrepar tajantemente, y entiendo su posición por ello.

        Otra cosa es que eso lleve a una deriva de que lo mismo que ha hecho hoy lo haga en todos los casos.

        También creo que no ayuda a que Sánchez pueda ser investido. Pero evidentemente el PSOE iba a votar a favor de lo que el Gobierno que controlan ellos ha presentado.

        1. Pues tampoco deberia ser tan importante para que el psoe hiciera tambalear la coalicion si podemos hubiera votado no.

          1. Pues no.

            Pero creo que sabes bien con las ganas que el PSOE ha cogido la coalición. Si tienen oportunidad de romperla, lo harán.

            UP no puede darles argumentos sólidos para ello.

    2. Lo que me faltaba por leer, que no es importante. Lo dicho, cuándo os lo apliquen a vosotros no vengáis llorando.

      1. Importante como para hacer tambalear la coalición. Y que entiendo la posición de UP por eso. No que la medida no lo sea. A mí no me gusta.

        1. Acaso hay que tumbar vuestra querida coalición?? votar que No a ésta ley es tumbarla? esa es la legislatura que tendréis? no podréis votar en contra de nada sin la aprobación del PSOE??? No sé llámame loco, pero os estáis convirtiendo en la sucursal de la PSOE.

          Y SÍ es importante. estamos hablando que EL GOBIERNO de turno podrá CERRAR O INTERVENIR, todo tipo de webs, blogs, redes sociales, servicios de mensajería, y etc, SIN ORDEN JUDIACIAL,y cuándo CONSIDEREN que hay peligro de DISTURBIOS en una manifestación o CONSIDEREN que algo supone un peligro a la seguridad pública o nacional.

          Si ésto no es grave, dime que lo es. De verdad que no entiendo ni la postura del partido, y aún menos la vuestra. Es que estoy flipando muchísimo.

          1. A mí no me hables como si fuera militante o dirigente de UP. No lo soy, aunque les haya votado el 10N. El 28A voté a EHBildu.

            No tiene que pedir permiso a nadie para votar en contra, pero tiene que saber bien a qué lo hace para no dar imagen de deslealtad o de lameculos. Si vota mucho en contra, la podría dar de deslealtad. Si lo hace muy poquito, la podría dar de lameculos.

            A mí me parece mal la medida, pero entiendo cómo ha valorado UP qué voto dar.

    3. Para comer sapos y salir escaldados de la coalición, es mejor dar sin nada a cambio su voto al PSOE y estar libremente en la oposición.

    4. ¿Cómo que no es tan importante? Esto es una ley mordaza/155 digital, en el que van a poder cerrar, eliminar, bloquear y censurar lo que quieran sin autorización judicial alguna, solo porque a un político o policía o fiscal se le emperejile.

      1. No hablo de importante en el sentido de la medida en sí, sino si es lo suficientemente importante como para dar argumentos sólidos al PSOE en contra de la coalición y ponerla en riesgo. Para mí no.

  50. ADMINS, varias cosas:

    -El Speaker ya no está en Buckingham, se ha elegido uno nuevo el penúltimo día de Parlamento y está en Chorley (en el NW de Inglaterra, cerca de Wigan).
    -Lady Hermon, la antigua parlamentaria de North Down en Irlanda del Norte, era independiente, nunca fue de Change UK, que además surgió en mitad de la legislatura. Así que, dependiendo del criterio que sigáis podéis poner que tenía cero (los que tenía al comienzo de la legislatura) o cinco (los que tenía al final), pero en todo caso, ninguno de ellos era Lady Hermon.
    -Loose es suelto. El verbo lose lleva una sola o. Además, los partidos políticos, como nombres colectivos, suelen llevar el verbo en plural, así que sería gain o lose, sin s de tercera persona.

  51. No, si encima los españoles somos masocas, nos gusta que nos quiten nuestra libertad de expresión 🙁 (va sin ironía).

  52. Pues si, porque oye, si me dijeras que no iba a salir (que tampoco significa que estaría de acuerdo y aún lo criticaría) pues todavía tendría un mínimo de justificación (aún indefendible para mi).

  53. Con lo de la ley mordaza digital y la negativa a hablar sobre el derecho a la autodeterminacion, los partidos indepes no deberian tener ninguna duda. No al psoe. Ni siquiera deberian seguir las negociaciones hasta no retirar esta ley y aceptar hablar de todo.

    Es que si erc se abstienen, voy a ser el primero cada tarde en la sede de erc haciendole una visita.

  54. Se esperan grandes y sabrosos banquetes de sapos jajaja….

    Algunos mostrarán sus reticencias desde el primer momento, pero ¿cuantos sapos se tendrán que tragar para que se den cuenta los hooligans unilíneas?

    UP imprescindible… en todo banquete de sapos.

  55. Noooo no digas eso, que luego la "intelectualidad" del foro, entre degustación de sapo y sapo, me acusa de tener varios nicks jajajajja…

    … ya lo estoy viendo a Zíu y similares, histéricos, acusándome de ser tu…. que horror.

    🙂

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com