El INE envía una circular interna ordenando a sus funcionarios que mantengan actualizado el padrón electoral

La Cadena Ser ha publicado esta mañana en exclusiva el documento de circular interno por el cual el Instituto Nacional de Estadística (INE) pide a sus funcionarios que mantengan actualizado el padrón electoral en lo que se interpreta como un preaviso de repetición electoral.

Según este documento, enviado el pasado 8 de agosto, los funcionarios deben comprobar todos los datos de los ciudadanos con derecho a voto y reflejar los cambios detectados, como preparación por si el próximo 23 de septiembre se disuelven las cámaras y se convocan nuevos comicios.

Este movimiento llega a la vez que las declaraciones de Sánchez en las que anunciaba que se retrasaría una nueva ronda de contactos para intentar una investidura hasta primeros de septiembre, aunque otros miembros del PSOE como Ábalos afirmen que hay tiempo para llegar a un acuerdo con Podemos aunque sea «in extremis».

272 Comments
  1. Hombre, yo tengo una opinión muy negativa del PSOE con respecto a como lleva las negociaciones (Por llamar de alguna forma a tumbarse panza arriba y esperar a que alguien le rasque porque si), pero digo yo que esto entra dentro de lo "normal" estando en un escenario de posible adelanto electoral. Vaya, que no veo mucha noticia en esto la verdad, peor sería llegar a Septiembre sin que se haya hecho nada y tengan que hacerlo deprisa y corriendo cuando era más que previsible.

  2. Me acabo de dar cuenta que Errejon ahora va con el partido de krisner, una personaje que se ha llevado pasta a mansalva, flipante, pensaba que Errejon tenía algo más de cerebro. Como bien decía anguita, mucho mejor que nos gobierne un fascista honesto que un comunista ladrón.

    1. SI conocieras quien es en realidad Errejón no dirias estas tonterias……….¿Te recuerdo cual es el partido más corrupto de España y el que más engaña a sus votantes?Menos tonterias tio

      1. El PP, pero no se que tiene que ver, solo digo que me parece indígnate que Errejon el supuesto regenerador de la izquierda apoye una personaje, que se ha llevado más pasta que la púnica y la gurtel juntas

      1. No, ya se que Macri es un puto neoliberal y que lo a arruinado, pero por lo menos no se ha llevado pasta a raudales de las atacaban públicas, que algunos os quejáis mucho de la corrupcion en un lado y no en otro. Tenéis una doble vara de medir muy grande

        1. Además, en este foro e puesto a parir a macri bastantes veces. Por cierto, tu que sueles decir que anguita es un hombre muy sabio y no te lo discuto porque es verdad, deberías saber que esta frase que e citado, sobre que antes el fascista honesto que el corrupto izquierdista es algo en lo que tiene razón. Como ya digo, tú por lo menos tienes una doble vara de medir muy curiosa.

            1. Igual en el Balotaje, pero ayer y en la primera vuelta se puede escoger entre muchas opciones (Lavagna, Espert, Caños, etc). Incluso en la doble vuelta no tienes porqué escoger y puedes votar en blanco en señal de protesta y por rechazo a ambos.

              No olvidemos la gama de colores.

          1. Déjalo, para los hooligans si criticas a uno, pasan a entender, cortos ellos, que apoyas al otro. Debe ser horrible vivir con tan poca comprensión en un mundo así.

      2. Argentina ya estaba arruinada antes que Macri….tira un poco de hemeroteca y recordarás las famosas caceroladas contra tus amigos Kirchner y como estaba el pais por aquellas épocas

    1. La lógica dicta que en el último minuto, Sánchez volverá a ofrecer a Podemos lo mismo que en Julio… y Podemos tendrá que aceptar.

      Recordemos que la última investidura fracasó solo por las políticas activas de empleo. Es, con todo respeto, una cuestión muy menor, que no puede impedir un acuerdo en Septiembre

      1. Lo de las politcas activas de empleo fue un show de Pablo para darle la Vuelta al relato… que asco me da la palabra hoy en dia..

        fracaso porque el PSOE le quiera dar Ministerios de Segunda y lo programatico .. mejor ni hablar (segun UP)

        La cuestion sera.. jugar a la ruleta, tocar un poco poder o dejar al PSOE en el poder

        1. Hablando de relato… si estás dentro del gobierno importa mucho más el relato que las competencias.

          Salvini en Italia no ha disfrutado de muchas competencias, pero siempre ha conseguido trasladar su relato.

          Podemos se equivoca pensando que los cargos son lo único importante.

    2. Pensé igual en cuanto leí el artículo jajaja….

      No creo que le dé ningún resultado pero está claro que Sánchez está buscando presionar a UP para que ceda.

  3. Me apetece estar en una mesa electoral, que llevo décadas votando y jamás me ha tocado ni presidencia ni secretaría, ni nada. Soy raro, lo sé.

    Tengo una corazonada. Esta vez me toca.

    1. Hala, otro como yo. A mí también se me ocurrió decir eso antes de las pasadas elecciones, que tuvimos dos oportunidades y nada, y me llamaron loco jajaj.

      Le tocó a mi madre en las autonómicas y me dijo que fue un horror porque tenían que contar 3 urnas.

  4. Hablando en serio… sobre PSOE y UP, hay bloque de izquierdas? y si existe, debe gobernar?

    algo que no me deja en paz, osea la eterna lucha por las esencias de la izquierda …osea rabinos discutiendo sobre Tora, Talmud y Tanaj solo en version progrepija y rastafari

    Hay mucha gente que entiende izquierda-derecha como algo antagonico y que se ve traducido en la trampa del constituyente exterior… necesitas algo que te ofrezca identidad; pero izquierda-derecha pueden ser logicas restantes o aditivas (mas o menos libertad positiva, mas o menos principios) o simplemente otras interpretaciones de libertad, igualdad,responsabilidad,etc. o otros enfoces y valoraciones …a lo que voy que estos polos de Orientation son contigentes, flexibles y estan interrelacionados de forma mas compleja que los Polos de un iman, Versionen mas dialecticas, mas de critica de insatisfaccion conceptual de complementar y desarollar en base a

    Volvamos a la lucha interpretativa sobre lo que es la izquierda, lo que mayoritariamente se usa para definirla

    Osea un catalogo rigido de propuestas, politicas y medidas etiquetadas como de izquierdas, si lo paoyas eres de izquierdas, si no lo apoyos o solo parcialmente eres de izquierdas (Eduard Bernstein y Rosa Luxemburgo… y la pelea revisionista)

    Cuando lo interesante es a) los valores e intencios que subyancen a una medida, osea tambien su grado de diferenciacion referido a situacion, contexto, etc. b) el problema de compatibilidad que puede producir la medida con otros princios y objetivos de sociedad e individuales c) la efecitividad y sostenibilidad de ese medida en relacion a la intencion d) el grado de impacto: gradualismo, disrupccion, etc.

    Por que.. que es lo esencial? las preocupaciones de la izquierda de hoy en día: la injusticia económica, la concentración y la polarización de la riqueza, la explotación del trabajo, la contaminación y los residuos, el poder empresarial, y las formas estructurales de opresión como el racismo, el sexismo, la homofobia y la transfobia.

    La izquierda etiquetada de forma institutional de socialdemocracia en estos ultimos 150 años …ha asumido diferentes corrientes y ha producido varias … sea nutrido del marxismo en varias vertientes, la idea de una democracia social, igualitarismo liberal (Rawls), igualitarismo de la suerte (Dworkin), comunitarismo liberal (Walzer), republicanismo (Pettit), social-liberaismo anglosajon (Sen, Keynes), de socialismo evolucionista de Bernstein, socialismo neokantiano de la escuela de Marburgo…. mas alla de alli hay socialismo liberal de Franz Oppenheimer (que se lo autoatribuyo el) que inspiro al ordoliberalismo de Friburgo, varias formas de anarquismo y libertarismos de izquierdas (dos palabras que proceden de autoatribuciones izquierdistas), comunismos, socialismo autogestionarios y Anarcho-sindicalismo de cooperativas…

    Lo que aqui se Discute es que izquierda desde una especie de socialismo-democratico marxista inspirado en ideales de obrerismo como de la nocion dominante del trabajo (rector principal) y de estado interventor, una izquierda entendida mas alla como la traduccion de maximalismos (osea un objetivo debe ser realizado sin contra con subobjetivos o objetivos paralelos que pueden rivalizar con la base material de la sostenibilidad del objetivo – negar trade-offs o complejidades estructurales o de Ort forma, no todo es constructible democraticamente)

    Yo no creo en medidas de izquierdas, yo creo en medidas que puede realizar principios de izquierdas e resolver problemas/inquietudes de izquierdas – es algo tan fundamentalmente diferente que no se tiene en consideracion su magnitud, osea la libertad auto-ofrecida de considerar varios instrumentos

    1. Referido a las dos preguntas:

      1. Hay adhesiones de izquierdas pero bloque duro en si no, las Fuentes sociales, ideologicas, analiticas e institucionales son differentes, hay un bloque blando que veo mas fructifero; la dinamica de la polarizacion entre bloques solo ofrece encallar las diferentes dentro de los bloques que se quieren establecer;

      2. Gobernar tiene sentido si hay una coherencia interna alrededor de su Horizonte de cooperacion estable, si no lo hay, cada cosa que se fuerce, llevara al fracaso leve, rotundo o median, pero perdera capacidad y eficacia porque los trade-offs seran para aguantar los deseos electorales o las necesidades que cada uno vez como insprescindible pero faltara compatibilidad sistemica

    2. Originalmente la izquierda y la derecha nacieron con los primeros parlamentos para designar a reformistas y conservadores. En la izquierda la palabra reformista es peyorativa: alguien que quiere maquillar el sistema sin hacer reformas profundas. El reformismo es profundamente anti-revolucionario. Tiene mucho más sentido considerar al comunismo como la tercera vía, más que a los liberales laboristas de Tony Blair que se mimetizaron con el thatcherismo existente.

      Parte de la desnortación de la izquierda viene porque la socialdemocracia europea ha cumplido toda su hoja de ruta. Se nota muchísimo en el Psoe, que dosifica las reformas por legislaturas, o incluso por candidatos. No se puede aprobar a la vez el matrimonio homosexual, sacar a la momia del Valle de los Caídos, la eutanasia… Entonces lo que hacen es dosificarlo: una legislatura para meterlo en el programa electoral, otra legislatura para que el candidato lo diga y haga bandera de ello, y a la tercera legislatura va la vencida y se aprueba una versión descafeinada de la ley que en una cuarta legislatura se pueda reformar. Eso no es reformismo, es conservadurismo. Tardó menos el PP en asimilar el divorcio que lo que tarda el Psoe en aprobar una medida.

      ¿Y que pasa a la izquierda de la socialdemocracia? No hay salidas. Independientemente de que quieras ser purista o reformista en la oposición, el líder de la oposición a los nuevos conservadores van a ser los viejos conservadores, pasas a ser irrelevante y te hundes. Si pactas con los nuevos conservadores, no puedes aprobar nada y te hundes. Si pactas con los viejos conservadores, te acusan de pinza con la derecha y te hundes.

      La clave para la izquierda está en el cambio de paradigma, es decir, en tirar el tablero de juego y ver qué pasa luego. Un ejemplo fue la moción de censura a Rajoy, que rompió el bloque constitucionalista e hizo que PP y C's volvieran a atacar a Sánchez, aunque solo fuese por hacer oposición. El resultado salió mal, con un Pedro Sánchez aferrado al poder y una vuelta al escenario de bloques ideológicos, pero permitió a UP volver a ser necesario para la investidura. Sin ese cambio de paradigma Albert Rivera no habría hecho oposición a Sánchez y no se habría escorado a la derecha, y hoy tendríamos un gobierno Psoe+C's, un UP relegado al ostracismo y un bipartidismo Psoe – PP con C's de muleta. Puede que el siguiente cambio de paradigma venga con la sentencia de los ERE que justifique una moción de censura a Pedro Sánchez y a su consejera de hacienda andaluza, con un tripartito Pp+C's+UP. También será una alianza conservadora en la que la izquierda estará igual de atada para hacer políticas que en un pacto con el nuevo conservadurismo, pero en estos momentos UP tiene más posibilidades de conseguir ministerios reales con el Pp que con el Psoe.

  5. Me está sorprendiendo ver a gente de UP defender a el Peronismo corrupto. Lo primero porque Perón no fue más que un populista, que colaboro con el régimen franquista, e incluso vivió en la españa franquista en un casoplon de lujo, y encima también defienden a krisner, una personaje que se ha llevado la pasta a raudales.

    1. No simpatizo con el peronismo. De hecho, sigo sin tener claro que significa hoy en día, habiendo peronistas moderados, liberales, de izquierdas y de extrema izquierda.

      Pero precisamente por ser un grupo tan amplio, no podemos decir que sea un movimiento corrupto. En el peronismo hay de todo.

      1. No me refiero a que el Peronismo sea corrupto, solo digo que Perón fue un colaborador con el régimen franquista, y que el único partido que hoy en día defiende el pernismo en argentina, es un partido que está al nivel del partido popular en cuanto a corrupción, y que su verdadera lideresa, krisner, se ha llevado pasta a raudales

    2. Kirchner sacó de la crisis brutal a que le llevó las políticas neoliberales

      Entiendo que siendo del PSOE tú seas más de Macri que de Kirchner

      Por cierto si de verdad te crees que Macri es menos corrupto que Cristina es que conoces muy poco sobre Argentina

      1. Que razonamiento más sumamente infantil e inmaduro. Rechazar a Kirchner NO implica apoyar a Macri. Da un poco de grima tener que insistir en conceptos tan básicos, pero a veces, ante la insistencia de mostrar el bajo nivel de algunos, hay que insistir.

        El hooliganismo mononeuronal lo ve todo en blanco o negro, conmigo o contra mi… se pierden toda la gama de colores y encima se creen que el resto son tan cegatos como ellos.

  6. En caso de repetición electoral sólo 1 cosa puede salvar a UP de la hecatombe: Volver a 2015 con un mensaje rupturista y centrado en destruir al PSOE, presentando un documento con firma bajo notario donde asegure que no volverá hablar con el PSOE mientras Pedro siga al frente.
    Como vayamos a elecciones con la premisa de repetir un bloque junto al PSOE, preveo una abstención masiva y a UP con el 9/10%.

    Yo x mi parte:

    1. Si vamos a elecciones con una UP subordinada al Psoe y a repetir éste circo otros 6 meses votaré PCPE/PCTE.

    2. Si UP presenta documento firmado por la destitución de Pedro repetiré UP.

      1. En éso estaba pensando, en votar a los frikisfans de Llamazares. Me planteo no votar a UP x su seguidismo al PSOE, y voy a votar Actua q su máxima aspiración es muletear al psoe.

      2. Qué tenéis los socialistas con Actúa? Vico creo que dijo que al final los votaría si llegado el día de la convocatoria le sigue disgustando la actuación del PSOE.

    1. Pero eso es que es de perogrullo…..

      Si el psoe pudiendo no conforta gobierno con la izquierda…. el programa y el slogan será anti-podemos

      Lo cual obliga a Podemos a sacar las uñas…. y a vetar a Pedro ( del latín petrus = piedra).

      Una campaña donde rivera, casado y abascal se llevarán las palomitas en los debates televisivos…. y ya habrán acordado ir juntos al senado.

      Pues no parece que le quema el senado a Pedro y por eso no quiere gobierno ???????… habrá sentencia y 155 ???

      Un saludo

    2. Entra Mas Pais. Puede evitar un psoe mas ciudadanos.
      Si solo se presentara en Madrid, Andalucia, Cantabria con PRC, Galicia con Villares, Asturias, Navarra y Zaragoza. Podria ser hasta bueno.

      1. Pero q ideología tendría Mas Pais? El gafota dice q UP es comunista (ojalá) y el PSOE le parece poco izquierdas. Yo a Errejon le encajo en el psoe zapateril.

        1. Errejon es socialdemocrata. Frente al liberalismo del susanismo y en general del psoe.
          Creo que Mas Pais busca hacer fuerte la corriente minoritaria del PSOE, Izquierda Socialista. Esa debe ser su ideologia. La rama izquierdista y minoritaria del PSOE.

    3. Te equivocas. Tienes que comprender que la mayoría de votantes no soy como tú, o como mucha gente en este foro. La prueba está en los VARIOS MILLONES que votaron a Podemos e IU en 2015 y se ahora han vuelto al PSOE.

      Si esos votos se hubieran ido a la abstención o a partidos más rupturistas, te daría la razón. Pero la gran mayoría se han vuelto al PSOE.

    4. He aquí, uno de los que hunde a Unidos Podemos, y a la vez, echa la culpa al PSOE de la no formación de gobierno. Por eso el PSOE hace lo que hace.

  7. @Diosarcano, he esperado un rato para recuperaras el comentario que borraste y que te llevaras tú los méritos de la exclusiva pero no he podido contenerme.

    Pablo Iglesias manda callar a Irene Montero con un feo gesto y el vídeo se hace viral
    https://informalia.eleconomista.es/informalia/act

    Donde mejor se ve es en el tuit que escribe @alguien de #Vox, que es el video original de Cuatro.

    Se nota que estaban discutiendo y que él le pone la mano delante para que se calle. Ella acto seguido se calla y pone cara de malas pulgas.

        1. Tan gallita que parece y tan sumisa ante su amado líder jeje… me recuerda a tantos otros de por aquí jajaja… siguen el mismo patrón.

      1. Felizmente prometido, gracias. 10 añitos en diciembre.

        Pero soy gay, mandar callar a tu novio poniéndole la mano en la boca no está contemplado en los manuales de igualdad como algo censurable. Igual que espiarle el móvil o controlarle horarios o compañías.

        1. En todas las parejas hay peloteras. Y más si trabajan juntos.

          Excepto el osito mimosín o los meacolonias, claro.

          De todas formas te felicito. Es el enlace político (no off topic) más idiota que he visto en Electomanía desde que abrió el chiringuito en 2012.

          1. Pues yo le felicito por dejar en evidencia el machismo de Iglesias y las ridículas justificaciones de sus súbditos.

            Gracias Phoenixión, todos tus aportes son bienvenidos e interesantes.

          2. No se trata de peloteras o no, se trata de gestos, de cómo gente que quiere educar a la gente en unos valores concretos, cuando vemos que en su vida personal no cumplen esos valores pues es interesante.

            Pero más allá de si la manda callar o no de malas fornas, a mí no me importan nada ni ella ni él. Me importa que ellos sí juzguen de puertas para afuera, o más bien sus seguidores, y puedan crear polémicas si los protagonistas fueran otros del PP, Cs o Vox.

            Mostrar las incoherencias de un político y sus votantes siempre está bien en mi opinión. Aunque a algunos no les guste verlo.

            1. No dudes ni un segundo que si ese gesto feo y prepotente se lo hace Rivera a Malú… el foro ardería de podemitas criticandolo.

              Algunas justificaciones a los propios y amados líderes son un poco triste, la verdad.

              1. Claro Neo, pero sabes cuál sería la excusa entonces? Que esto es ahora y lo otro de hace 3-4 años. Eso sí, el "Luis sé fuerte" lo podemos escuchar todos los días que no pasa nada porque es el PP.

    1. Lo he borrado por que salia que lo habia publicado dos veces, y ahora no he esta.

      De todas maneras no es la primera vez que este señor se le va la boca y suelta alguna barbaridad a mi me la sopla bastantante no es mi representante es el tuyo.

      1. Qué dices loco?? si yo no voto a UP, soy ciudadanita de momento. Antes me depilo con cera mis piernas peludas que votar UP.

        No iba a malas el mencionarte es sólo que vi tu comentario repetido y luego desaparecieron y no sabía si lo volverías a publicar y como no lo hacías lo hice yo para meterme un poco con PIT, que ultimamente le defiendo (o justifico más bien) demasiado en su tira y afloja con Sánchez.

        Sólo quería picar un poquito a los podemitas del foro, perdona si te molesté.

        1. A pues perdona, acabe asqueao de ciudadanos, y ya me desilusione, al principio nos vendian que ellos ni izquierda ni derecha que lo que veian eran españoles, a los que mejorarles la vida y ahora su socio preferente es el pp, que quoeres que te diga. Me meto de vez en cuando leo, etc y espero que vuelva algun movimiento de ese tipo.

          Ya no me acuerdo quien era de quien, bueno de gaditano si

          1. Yo últimamente estoy cambiado. Estoy muy desilusionado con Rivera porque creo que lo que debería hacer es proponer un gobierno de coalición al PSOE que la suma da de sobra y sería muy estable.

            De qué me sirve un Cs que se arrincona en la oposición para ser la copia del PP y no utiliza su poder ganado en las urnas que es mucho para intentar influir en el gobierno y hacer más liberal económicamente al PSOE.

            Pero sigo votando Cs porque no tengo alternativa, por falta de oferta política. El PSOE pactaría con UP o los indepes a las primeras de cambio y si no hay gobierno ya con ellos es porque quiere todo el poder para ellos solos, por soberbia y arrogancia. Así que al PSOE ni de coña, y más allá mucho menos.

            Al PP tampoco. Vox descartado por razones obvias. Y la abstención no me la planteo porque ante todo soy pragmático y siempre elegiré la opción menos mala.

            Y respecto al resto de partidos pues bueno, creo que PIT tiene sus razones para pedir entrar en el gobierno y que el PSOE le ningunea. Pero aunque crea que él tiene razón no me gustaría nada que al final hubiera un gobierno con ellos dentro.

            Yo sigo apostando por un PSOE-Cs pero el maldito Rivera no quiere.

              1. Descontentos con Cs aquí somos bastantes. Algunos se han pasado a la abstención y otros seguiremos votándolos pero porque no hay otra cosa.

                Lo que no he encontrado son descontentos del PSOE y si hay alguno es porque preferirían que Sánchez se dejara de tonterías y aceptara a UP en el gobierno, no porque el PSOE debiera proponer un gobierno a Cs más allá de exigirles una abstención gratis que es lo que hace ahora.

                Así que me huelo que en ese partido no podríamos contar con mucho ex socialista moderado.

  8. Yo sólo lo destaco porque me ha hecho gracia. Es una más de las contradicciones feministas del líder. Como lo de guiñar ojos a periodistas o su famosa frase a Mariló que no hace falta repetir. O la polémica con el manspreading que luego se vio que PIT lo hacía igual.

    Son ese tipo de gestos que no dudarían en utilizar para atacar al PP o a Vox o Cs pero que ellos mismos hacen.

    PD: anyway, no veo el por qué no se pueden sacar cosas de hace 3-4 años cuando cierto partido está empeñado en sacar otra cosa putrefacta de hace 40.

  9. ¿ Progres Españoles que meten refugiados en sus casas, mansiones o chalets? 0 patatero
    Pero lo bien que quedan los izquierdistas, progres, diciendo que los demás en las redes sociales tienen que los demás muy solidarios.. ¿ ¿Que pasa que eso no vale?
    Hagamos caso a los políticos, artistas, actores.. Son seres de luz, estos no se pueden equivocar, lo dice la tele

    1. Si tanto te gustan los toros, por qué no los metes en tu casa?
      Si tanto te gusta la iglesia, por qué no metes a los niños en tu casa?
      Si tanto te gusta Franco, porque no lo metes en tu casa?

      Ay, mi madre, la merma.

      1. Ya pero los de VOX somos los malos, por eso no hacemos lo que usted dice

        Pero los progres e izquierdistas si predican con el ejemplo, faltaría mas

    2. No es cierto, como siempre hablas desde los prejuicios y sin dato alguno, y si hablamos de solidaridad, podrían empezar la Monasterio y el de los Monteros a pagar las facturas que deben a sus compatriotas, en lugar de tener la jeta de declararse en quiebra una empresa creada específicamente para reformar su casa particular.

      https://www.eldiario.es/eldiarioex/sociedad/casa-
      <img src="https://www.eldiario.es/eldiarioex/sociedad/Jose-Carlos-Carmen-Celia-Caceres_EDIIMA20160620_0356_18.jpg"&gt;

    3. Un problema global de esa magnitud no se soluciona "metiendo refugiados en casas".

      Hace falta dar una respuesta coordinada por parte de las instituciones públicas, ayudando a esas personas.

      Ya está bien de hacer demagogia con una crisis humanitaria así.

      A ti no te gustaría que te acogieran y te ayudaran en otro país si te pasara algo así?

      Acaso no sabes que durante la Guerra Civil miles y miles de ciudadanos españoles abandonaron sus casas y se refugiaron en UK, Bélgica, Rusia, México…?

      Y les acogieron con los brazos abiertos.

      No hubo cupos, puertos cerrados y cosas por el estilo.

      La historia nos juzgará por lo que estamos haciendo en un momento tan crucial como éste.

  10. Volviendo al tema, es obvio que el PSOE, desde mediados de julio, antes incluso de la investidura fallida, se dirige a elecciones y que todo lo que ha hecho, está haciendo y hará las próximas semanas, serán gestos propagandísticos para ganar el relato y que parezca que ellos no querían la repetición pero que UP les bloqueó y son los responsables.

      1. Nop, pero yo nunca me confiaría con este PSOE. Es capaz de dar intentar dar la vuelta a la tortilla, que esta se caiga y se rompa y aún así los votantes socialistas digan que qué redonda y perfecta ha quedado y se la coman con ganas.

  11. No, bastante antes.

    El censo tomado es el cerrado a día 1 del segundo mes anterior a aquél en que se convocan elecciones. Es decir, el del 1 de julio

  12. Lo curioso del PSOE es que persigue esa alianza con la CEOE_IBEX

    Osea la tipica alianza del poder politco nacional y el poder economico nacional-transnacional donde ambos concuerdan en que el estado persigue en la politca exterior, comercial y europea (tambien en forma de incentivos y subvenciones nacionales) intereses que se prestan al beneficio del "capital" nacional para conseguir ingresos y estabilidad economica en el ambito domestico

    Alli donde el estado deberia ser un contrapoder se convierte en un Agenten mas de un poder centralizado

    El PSOE tiene ramalazos de partido conservador

  13. Sip, en el antiguo municipio. Porque tú figurabas en el censo de tu antiguo municipio el día 1 de julio.

    Lo que cuenta es el día que se convocan elecciones (24 de septiembre), no el día en que se celebran (10 noviembre).

    Vamos, que ya, hagas lo que hagas, vas a votar en tu municipio actual no el que tengas el mes que viene.

    Y añado, que también habría que tener en cuenta qué día efectivamente figuras como empadronado, no el día en el que tú haces los trámites porque puede haber un tiempo de desfase mientras se resuelve el procedimiento.

    1. Argentina necesita un gobierno serio que ponga fin a los deficits fiscales y a la inflación.

      Es duro reducir el gasto, pero a la larga es mucho menos duro que vivir con una inflación del 60%

      Una lastima que Macri haya hecho tan poquito

      1. Deflacionar un pais y reducir la deuda es congelar pensiones, reducir empleo publico, congelar salario publico, quitar subvenciones a todo tipo de industrias o agriculturas o sectores energeticos que hacen subir el coste de la necesidades basicas, nula inversion publica, recortar prestaciones, subir impuestos, subir el tipo de intereses, vender herario publico… en efecto una quimioterapia total

        Argentina es un pais con baja cuota de paro (9%) pero con altas cuotas de pobreza relativa

        Esto tensa muchisimo una sociedad y exige bastante a las clases pudientes, duro no lo siguiente

        1. "Deflacionar" no es la palabra adecuada para Argentina, que tiene una inflación por las nubes.

          Pensar que Argentina puede vivir con déficits fiscales del 5% como si nada es vivir fuera de la realidad. La inflación les hará mucho más daño (y a los pobres en especial) que un buen plan de ajuste

          1. Un país con moneda propia puede vivir indefinidamente con déficit fiscal. Un buen plan de ajuste te refieres a la caída del 25% del gasto público real bajo Macri? ESO NO ES CAUSA NI ALIVIA LA INFLACIÓN. Vuelvo a repetirlo porque no dejáis de decir lo mismo: la inflación no es un fenómeno netamente monetario.

      2. Es que Macri no ha sido capaz ni de mejorar (de hecho las ha empeorado) las cifras macro.
        Se supone que la derecha siempre pone su vista en estas , y que la gente piense que la buena evolución de las cifras macro creará más optimismo , aunque la situación de la gente sea peor, pero es que ni con esas. Al menos los gobiernos conservadores del sur de Europa podían alardear a partir de 2014 de cierta corrección de las cifras macro, aunque la gente no notara nada. Macri no puede hacer bandera ni de eso. Si un Gobierno no puede defender su gestión, va directamente a la calle. Y el Gobierno Argentino no tiene un solo dato con el cual insuflar cierto optimismo entre los votantes sociólogicamente más próximos.

      3. Pero qué pasa en este foro que cada semana viene alguien a repetir lo mismo????
        Qué relación hay entre la devaluación postcepo y la del 2018 con el déficit fiscal? Y qué relación tiene eso con la inflación?

        Es absurdo lo que planteas.

        A parte, qué cojones es un gobierno serio? El que comulgue con los cuentos chinos de la religión esquizoide de la ortodoxia monetarista? Por favor.

      4. No entro en quien debe gobernar o no ni quien lo hace peor o mejor ni nada de eso, pero creo que en democracia lo suyo es que el gobierno represente lo más fielmente posible lo votado por la mayoría (sin olvidar a ni ir contra las minorías), independientemente de que guste o no a los "mercados". Además, no existe una única forma de pensar como se deben hacer las cosas y de hacerlas, unos pueden pensar en una y otros en otras.

    2. Es buena noticia, lo que no gusta a los mercados suele beneficiar a los pobres y viceversa. Además, la caída la provocó el mismo gobierno inventando encuestas para que los mercados subieran justo antes de las elecciones, ahora viene la torta de la realidad. Además, mira los datos de devaluación en la era Macri para ver quién provoca las devaluaciones.

      Pueden ir a peor? Díselo a Néstor Kirchner que recibió un país aún peor y lo sacó adelante con los mejores datos económicos de la historia de Argentina.

      Ayer leía el comentario de un argentino tras conocer los resultados diciendo "Por fin podremos volver a comer carne". A mi eso es lo que me duele. Y eso lo ha provocado Macri.

      1. Los mercados son la gente. Es la gente la que vende masivamente pesos para comprar dólares.

        Y no, un peso hundido no va a beneficiar a los pobres. Ojalá fuese así.

        1. Y el peso lo hundió Macri y el FMI. Solo mira el gráfico histórico del peso. No hay más ciego que el que no quiere ver. ¿Algún día vais a decir algo de Honduras aunque solo sea para disimular? Jajaj

            1. Macri ha devaluado el peso más de un 400% y eso fue por la bicicleta financiera que él creó para beneficiar a especuladores y que ocasionó corridas bancarias por años.

            2. Puedes explicarme por qué al peso lo hunde el déficit? Eres muy de repetir la propaganda de la ortodoxia chapuceramente pero nunca encuentro una explicación.

        2. Eso es falso, lo que está disparando la cotización es el mercado mayorista, incluso los homebanking están bloqueados y el atesoramiento privado de particulares no es ni el 10% del total. Esto son fondos y bancos huyendo al dólar.

    3. Varios apuntes:
      1. El volumen operado no es mucho.
      2. Las leliqs se están derritiendo y esos pesos van a billete verde.
      3. Esto viene de la operación del viernes con encuestas falsas que daban empate y que catapultaron la bolsa.
      4. El peso llevaba varios meses planchado, hoy estalló todo.

      Lo de culpar a la oposición es el discurso del gobierno saliente que ni siquiera ha salido a dar la cara ni ha felicitado al ganador.

      En Argentina la devaluación se traslada en un 70-80% a la inflación así que esperemos una espiralización. Un gobierno de inútiles.

    1. Claro…. vaya que lo arreglen….

      Por ejemplo… si Podemos … en el gobierno… aprueba una ley energética que te garantiza el balance neto como mínimo….. no te digo de cobrar por tus electrones…. y al que no se suba al carro del progreso le baje la factura considerablemente…. lo mismo sube la economía….. la de los españoles seguro…. la de las compañías eléctricas …. pues NO…. que pena

      Sí…. mejor que no entre Podemos….

      Ya lo de abascal no te lo puedo asegurar….. si la derecha suma…. abascal será ministro de algo….. ese si será un buen ministro y gracias al psoe…. que por no poner a uno de Podemos…. nos hará tragarnos al abascal

      Un saludo

  14. Los izquierdistas, progres y globalistas todavía no se han enterado de nada
    VOX ha venido a disentir, a confrontarlos a todos los 3 primeros.
    No hemos venido a pedir perdón a nadie, ni vamos a dar explicaciones ni a justificar nada sobre nuestras posiciones

      1. No seas malo, que les explota la cabeza al intentar pensar si eres de los malos o de los buenos.

        Como cuando dices a un podemita que estás a favor de la eutanasia, el matrimonio gay, el aborto, eres ateo y en contra del taurismo, pero te consideras liberal….

        1. mmmmm , y que tiene de raro eso? Me parece que tiene que ver mas con tus prejuicios que con la realidad. Vamos una cosa es que me digas que te consideras marxista pero eres liberal, y otra que me hables de eutanaisia, o matrimonio gay que hasta donde yo se no tiene nada de incompatible con el liberalismo…..

          Otra cosa es ya si hablamos del "liberalismo" de Albert Rivera, pero vamos es que yo nunca clasificaria a Rivera como un liberal, cuando es un ultranacionalista, oportunista y cuya aspiración es ser el nuevo PP "guai". Para mi que Rivera se llame liberal, tiene tanta credibilidad como cuando se llamaba progresista, o nos queria vender que ellos eran de izquierdas, luego centro, y ahora los aspirantes a lideres de la derecha española..

          1. Si Rivera es ultranacionalista, ¿entonces Casado qué es? ¿Qué es Abascal? ¿Qué es la Falange? ¿Qué es Puchi? Normalmente los prefijos "ultras" esconden cierta impresición y falta de neutralidad. Se acerca más a la percepción irracional. En política no existe el ultra fascista o ultra comunista.

            Por otra parte, el liberalismo tiene muchos significados. En España se asocia más con Estado Pequeño, o, el bajar impuestos. Entonces toda la derecha sería liberal, pero sólo desde este punto de vista tan específico.

            1. Irracional para ti, el concepto de ultranacionalismo es claro:
              https://es.wikipedia.org/wiki/Ultranacionalismo
              https://www.lexico.com/en/definition/ultranationa

              Ahora, tampoco es de extrañar, que en una españa que no reconcoe el nacionalismo español, al que se llama "patriotismo" tampoco entendamos las diferencias entre nacionalismo y ultranacionalismo. Para mi, todo el mundo es nacionalista aunque se creea lo contrario, de hecho los nacionalismos no dejan de ser caracteristicas del ser humano para la configuración del propio yo.

              Y sin duda el liberalismo tiene muchos significados, yo no he dicho lo contrario, simplemente he dicho que para mi rivera no es un Liberal, por mucho que muchas de sus propuestas puedan englobarse dentro de el….. Al final en su trayectoria el unico nexo común de su partido siempre ha sido el ultranacionalismo.

              1. Aisss. No entiendes que lo que tú llamas ultra no es más que una valoración tuya muy partidista. Según esa definición en España nadie sería ultra nacionalista, ni tampoco nacionalista. Como decir que España es una dictadura, o que los catalanes no son libres.

                Aunque me gusta ese que dices sobre "todo el mundo es nacionalista". Porque entonces nacionalismo es sólo sentirse afín a un territorio que te represente. Pero, yo distingo nacionalismo de patriotismo, para mi nada tiene que ver, o, incluso de regionalismo. En Europa se considera nacionalismo a algunos partidos de extrema derecha, práticamente no hay nadie más. Bueno, y los nacionalismos regionales también.

                1. Ves si es que me das la razón:

                  yo distingo nacionalismo de patriotismo

                  Ergo acerte, al 100%, porque eras incapaz de entender que el ultranacionalismo existe y es un concepto bastante claro. Y no, no hay diferencia entre patriostismo y nacionalismo, puesto que el patriotismo esta englobado dentro del nacionalismo.

                  El problema es muy simple, en españa al contrario que en todo el resto del mundo, como tenemos nacioanlismos perifericos, decimos que el nacionalismo es lo peor del mundo, mientras llamamos al nacionalismo español, patriotismo para no ver lo ridículo de tal afirmación.

                  Y vamos, que una cosa es como vea cada uno a cada cual, que obviamente es opinable y subjetivo, y otra entender los conceptos básicos, como que llamar al nacionalismo español, como patriotismo es solo ponerle un sinónimo para no llamar nacionalismo a lo que es nacionalismo.

                  1. No, no es verdad. Nada de tu interpretación se acerca a lo que he dicho u opino. Eso si, el nacionalismo está muy acotado, es lo que es.

                    1. Si yo no me meto con lo que opines, es mas para muchos conceptos y palabras, al final el significado es el que cada uno le da y entiende. Pero vamos por muchos malabarismos que queramos hacer patriotismo y nacionalismo son lo mismo.

                    2. "El patriotismo es un pensamiento que vincula a un individuo con su patria. Es el sentimiento que tiene un ser humano por la tierra natal o adoptiva a la que se siente ligado por unos determinados valores, afectos, cultura e historia; es el equivalente colectivo al orgullo que siente una persona por pertenecer a una familia o también a una nación."

                      El patriotismo significa sentirse de un territorio. El nacionalismo es la exaltación de ese patriotismo por medio de la defenestración de otros sentimientos (otras patrias, mayores o menores).

                      Ahora, si nos vamos a tus ideas, entonces nacionalismo no significaría nada porque todos lo seríamos de algun territorio. Pero en política no es lo mismo el nacionalismo de Le Pen que el de Rajoy, uno lo es, otro no lo es.

                      Yo puedo sentirme español (patria) pero no quiero la muerte de otras patrias ni siquiera ir en contra de esos sentimientos. Se puede respetar las otras patrias, los sentimientos de otras personas, pero también se puede intentar eliminar toda pertencia a otra patria, entonces sería nacionalismo. VOX sería claramente un nacionalismo, Rajoy no. Unos respetan las competencias de esas otras regiones, otros quieren la eliminación de esas competencias.

                      Y, por supuestos, si llevamos al extremo ese nacionalismo, llegaríamos al ultranacionalismo, que puede significar lo que has puesto ahí atrás. Pero es lo mismo, sólo que más exaltado (?qué es más exaltado? es subjetivo).

                    3. El patriotismo es el pensamiento que vinculo a un individuo con su patria, es el sentimiento que tiene un ser humano por la tierra natal

                      Traducción:

                      El nacionalismo es el pensamiento que vincula a un individuo con su nación, es el sentimiento que tiene un ser humano por la tierra natal……

                      Ergo cual es la tierra natal, de los patriotas españoles? España?

                      Y que es España? Vayamos a la consitutción que seguro que nos dice que España es una patria……

                      O coñe que raro, si españa se funda a si mismo, bajo la legitimidad de:

                      "La nación española, y la soberanía naciona" !!!!!!!!

                      Lo dicho, puros malaberismos lexicos, para negar lo que es una evidencia, que el nacionalismo español, es propio de un estado que se autofunda a si mismo como nación española.

                    4. Si lo llevas todo al reduccionismo, claro que puede significar lo mismo. Pero yo distingo el patriotismo civil del nacionalismo (o ultra nacionalismo). Es como decir que tal persona es de izquierdas, en general, pero siempre habrá gradientes y distintas intensidades.

                    5. Te repito comediante, que yo entiendo que tu le des el significado que quieras, pero por mucho que te empeñes, el significado es claro, y no lo reduzco al absurdo, me limito a leer la constitución española, donde dice que españa es una nación (no una patria ni un estado), basada en la soberanía nacional.

                    6. El reduccionismo no es reducir una complejidad al absurdo, sino reducir una complejidad para hacerla más simple y con menos matices. Eso es precisamente lo que haces.

                    7. Y vamos tu ultimo ejemplo es la ostia, según tu tesis humanismo y ser humano no significan nada porque todos somos humanos…..

                      Repito que los conceptos de nación, nacionalismo y ultranacionalismo son muy claros, salvo para aquellos que quieren negar que exista el nacionalismo español.

                    8. Yo no niego el nacionalismo español y distingo nación, nacionalismo y ultranacionalismo. Distintos grados, es cierto. Pero si se intenta ser algo neutral y fiel a la realidad, no podemos decir que Rivera es ultranacionalista estando ahí otros con mucha más exaltación. Todo es gradación sí, pero se distinguen distintos grados.

                    9. Pero es que en eso yo te doy toda la razón, lo que yo opine sobre Rivera no es una verdad absoluta es simplemente mi opinión. Y ahi cada uno es libre de considerar, queines son mas-menos nacionalistas, y mas-menos ultranacionalistas.

                      Y toda la razón que se distinguen grados, precisamente por eso el concepto de ulrtanacionalismo existe, y aun dentro de el habrían infinitos grados de ultranacionalismo.

            1. Creo que mas bien te autoenredas tu, puesto que he dejado muy claro que es el liberalismo y que no, pero vamos queda claro por tu respuesta, que donde hablabas de Liberalismo, solo querias hablar de C' y de Rivera.

              Aunque te cortocircuite el cerebro, yo no confundo Liberalismo con Rivera, como en su momento tampoco confundí progresismo con Rivera, por mucho que en ese momento el se pusiera esa medalla.

              Y si seguimos hablando de Rivera, pues tan liberal no sera, cuando se iba a intereconomia a defender que el matrimonio homsexual no era matrimnio sino "otra cosa".

                1. Hombe es que con tus respuestas mucho mas temas no veo, te he dado dado la razón en que es el liberalismo, pero mente a Rivera, y eso parece que al final te descoloca. Lo dicho, donde decias "tu" personalizabas en el C' de Rivera.

                    1. Pues no se, lo mentó tanto como tu en tus respuestas. Parece que no se puede mentar al dios monoteista "liberal" , que parece que te pone nervioso…..

                      Eso si , yo me ahorro los giffs chorras, que solo demuestran las carencias.

                    2. Es verdad, me olvide que en un foro de politica, tengo que pedirte permiso para hablar de Rivera que parece que te sulfuras.

                      Y vamos que en respuestas chorras, y chorri giffs, sin duda ganas por goleada.

                    3. sulfurar.
                      Del lat. sulphur 'azufre'.

                      1. tr. Combinar un cuerpo con azufre.

                      2. tr. coloq. Irritar o encolerizar a alguien. U. m. c. prnl.
                      ¿¿

                      <img src="https://media1.tenor.com/images/c9dab3b8a02dc9519a3397e11e2b537a/tenor.gif&quot; width="200px">

                      ??

                      <img src="https://media.giphy.com/media/l0MYSSCIrv8aUaBsQ/giphy.gif&quot; width="200px">

                      ¿¿
                      <img src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQxJC2gI1JZSap7m0E-PmZBe9UHJleUWyMckfaS22_SCQKwkrwixA&quot; width="200px">
                      ??

                      <img src="https://media3.giphy.com/media/5yLgockmAasiAWq5NsY/giphy.gif&quot; width="200px">

                      "ganas por goleada"
                      <img src="https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQYxBn2Gs3YxQ45EEAxfesauAKbppm1EBft1HC6bfImqMfqAmIOXw&quot; width="150px">

  15. Ese pie está entre la pierna derecha y la izquierda pero "cargando" a la derecha? jajajaja

    PD: no me juzgues, me lo has puesto a huevo (y nunca mejor dicho)

  16. Bolsonaro ya tiene solo un 33% de popularidad, va a correr la misma suerte que Macri, algo lógico pues está haciendo lo mismo: destrozar la vida de los pobres con sus políticas neoliberales.

      1. Teniendo en cuenta que está dejando sin médicos a los pobres y haciendo una reforma de pensiones entre otras cosas… Pues como siga así va a terminar muy mal.

        1. La reforma de las pensiones se ha aprobado en el Congreso por abrumadora mayoría, y había consenso en que era imprescindible.

          No atribuyamos a Bolsonaro lo que no le corresponde

        2. Hombre que en Brasil se están jubilando con 50 años, es que el sistema es insostenible, si no era Jair, hubiera tenido que ser Hadad.

          1. Bueno, esa no la sabía, no solo la reforma (léase empeoramiento y descapitalización del régimen de pensiones) era una obligación casi que natural sino que la jubilación en Brasil es a los 50 como un fenómeno generalizado. Interesante.

            1. Así un poco general.

              La edad mínima para pensionarse es un requisito que no existe en Brasil. Con las normas actuales, las mujeres puede jubilarse con 30 años de cotización y los hombres con 35, así que es común que hayan personas que paren de trabajar a los 50 años de edad. Con la propuesta de Bolsonaro se busca establecer una edad mínima de 62 años para las mujeres y 65 años para los hombres.

              1. Hombre ya, esa es la info que anda colada en todos los medios en una especie de corta pega, en todos, literalmente. Es la parte "amable y racional" que se vende. Pero hablamos de 20 puntos de pérdida en el cómputo de la media de los salarios y una descapitalización extrema del sistema con exenciones a grupos de poder que estarán fuera del sistema de cotizaciones. Y encima desconstitucionaliza el derecho a una pensión para así avanzar (de momento no han podido) a un sistema de capitalización individual que es una auténtica estafa. Pero bueno, sí "¡Se jubilan a los 50!"

                1. No no, esa no es la cosa. La realidad es que al ritmo actual el país es insostenible. Que la reforma que se pretende hacer es mala, pues que en la próxima elección gane el PT y la haga bien. Pero es obvio que necesitan una reforma y la burocracia que tiene el país ni te cuento.

                  1. Pero claro que es insostenible, se han encargado de sacarle todas las fuentes de ingresos al sistema hasta llevarlo al límite. Es parte de la estrategia del shock. Lo de la burocracia, bueno.

      1. Todo lo que algunos consideran malo, lo tachan de neoliberal. Es una forma de "sentirse" parte de la idelogía "buena". Es maniqueo, claro, y falso.

      2. Ya te explico yo por qué.

        Desde las milicias de Texas hasta los idiotas borjamaris negacionistas envuelven sus salvajadas y sus tontadas en la bandera de la libertad

        Pidele cuentas a los milicianos retrasados con vistosas perillas y a los Llamas y Rodriguez Brown, si te molesta tanto

  17. Pero lo más importante… con o sin cebolla?

    A los socialistas les gusta sin cebolla, sólo patatas. PIT quiere meter un tercio de cebolla y 2 tercios de patatas.

    PD: Que no se me juzgue por esto que voy a decir. A mí me gusta CON cebolla!!. Hala, ya lo he dicho.
    Y la pizza -que no es pizza- hawaiana es mi preferida!!!

    Y de aquí a la hoguera.

  18. La última del imbécil de Errejon:

    Errejón: “El error de Podemos fue convertirse en una formación comunista”El líder de Más Madrid cree que "Podemos ratificó en 2017 su voluntad de acercarse a Izquierda Unida" y eso empeoró sus resultados
    https://www.elindependiente.com/politica/2019/08/

    Pero peazo de mierda pinchado en un palooooooo si la vieja y tú fuisteis de anticomunistas y os comisteis un carajo de goma soplapolla!
    De donde sale tanta erudito de tres al cuarto jaja

    1. Para ser justos, ellos que fueron de anticomunistas se comieron más que los que que sí iban de comunistas, que en Madrid, unidos se pudieron pegar un tiro en el pie

      1. No te jode! I tant pero q para sacar lo q sacó el mojón ése no hace falta liar la q lío. Ya bastaba con UP a pelo. Se supone q cuando monta su chiringuito transversal o como lo quiera llamar, no lo hace oara medirsela con Podemos y sacar 10% sino como alternativa.
        Me estás diciendo q va montar un chiringuito nacional para ver si el saca un 9% y Up un 8% ó para ser una alternativa al bipartidismo?

        1. Pues no te diría yo que un Más País con tiempo y recursos para la campaña pudiera coger casi más votos del PSOE que de UP, y convertirse en un rival más peligroso para ellos que lo que es UP a día de hoy.

          Claro, ahora no porque hay mucha polarización izda-dcha que beneficia al PSOE pero si hay una crisis y se la come el PSOE en solitario pudiera llegar a recoger Errejón el voto descontento de izquierdas antes de que llegue a UP.

          1. Nunca entenderé a los Españoles, me canso del PSOE y voto una copia q haría lo mismo.
            Lo facil q lo tienen los catalanes con la Cup y los vascos con Bildu.
            Éso si q es votar y olvidarse de las memeces made in spain.
            Coño yo voté al psoe con 18 años, cuando me di cuenta q era una estafa me pasé a la izquierda de verdad , pero votar lo mismo con otro nombre pa q.
            Nunca entenderé la política Española…

            1. Pues te lo explico, cuando tú votas algo es porque defiende unos principios en los que crees. El hecho de que te decepcione el partido viene porque no cumple esos principios que tú le creías, pero esos principios siguen estando ahí dentro de ti y es normal que busques el nuevo partido que debería haber sido el antiguo partido.

              Si tú votas al PSOE porque te gustan las medidas socialistas que defiende en campaña, que son los mismos, por ejmplo que defendería Más País, pero luego ves que el PSOE digamos aprueba medidas no socialistas con Cs, eso no significa que dejes de creer en esas medidas que defendía antes el PSOE. Y es normal que te pases a quien te dice que las va a aprobar.

              La confianza se pierde en los partidos o en los políticos, no tanto en las ideas.

              Yo podría decir lo mismo con UP. No entiendo cómo la gente los sigue votando cuando se ha visto que las medidas que proponen ahora distan mucho de ser las de 2014.

              1. Pero si es lo q he dicho, voté al PSOE con 18 años xq se suponía q era socialista, cuando vi q no lo era pues a IU/Podemos q al final son los q medianamente proponen medidas socialistas.
                Y Errejon q es? No le gusta UP xq dice q es comunista, pero tampoco el psoe. Q defiende? Xd

                    1. Pero dime qué diferencias hay entre lo que ha vendido el sanchismo (Pero ahora mismo el sanchismo es el PSOE) a su militancia y lo que pone UP en su programa muchas veces?
                      Muy poco o nada en lo sustancial.
                      Otra cosa es que Errejón sabe que hay cantidad de votantes del PSOE que se pueden sentir decepcionados que no van a votar a Iglesias en la vida.
                      Pero ideológicamente que idea revolucionaria mete en medio?

                    2. PSOE y UP son partidos muy diferentes, tan distintos como Sánchez e Iglesias. Los programas son igualmente muy diferentes, así como sus centros de actuación y formas. Por ponerte un ejemplo, entre otros muchos, PSOE defiende en la práctica esta monarquía parlamentaria, UP defiende una III República. Unos defienden subir el sueldo mínimo un 50% (por ejemplo), y otros realizarlo de una forma más gradual. Unos defienden al Estado y sus instituciones, otros siempren defienden al que enfrenta a este (por entender que el Estado es siempre poderoso y los individuos débiles y víctimas). Podría seguir hasta mañana, pero no creo que sea necesario.

                    3. No sé si me has entendido.
                      No estoy hablando de lo que es el PSOE.
                      Estoy hablando de lo que vende el PSOE que es.

                      El PSOE vende que es republicano en esencia.

                      El PSOE vende grandes mejoras sociales, derogaciones de reforma laboral y subir el salario mínimo cuantiosa mente. Más progresivo que UP, sí, pero cuantiosamente.

                      En temas de estado, si te refieres a Cataluña, defienden el diálogo y la plurinacionalidad del Estado. E incluso una reforma federal.

                      Sánchez resurgió así de sus cenizas. Tiene esa imagen en su militancia.

                    4. Te está volviendo a pasar lo del otro día, comentarios que aparecen en otros lados…

                      Que yuyu, Annabelle vuelve a casa…. esto es cosa de espiritus.

                      😉

                    5. Yo ya lo he pillado. Hace tiempo lo que pasaba es que el comentario aparecía en un hilo nuevo. Ahora lo que pasa es que aparece tanto como respuesta donde la querías poner como en hilo nuevo. Y si borras este comentario, se borran los 2.

                      A mí me lleva pasando como una semana, cada vez con mayor frecuencia.

                    6. Lleva un tiempo fallando. Cosas de los espiritus de electomania, tanto demonio suelto no podía ser bueno.

                    7. Es el emparejamiento cuántico, la acción a distancia, todo el rollo ese. Electomanía está creando cada vez más universos paralelos, por culpa de tanto crecimiento y tanta expansión. Que si Argentina, que si Gibraltar, que si USA, y que si todo eso…y, claro, afloran agujeros de gusano por todas partes.

                      Me temo que en cualquier momento empiecen a surgir por aquí los anti-yo de los comentaristas, que antes o después se acaben topando con sus respectivos "yoes" y ambos se aniquilen para siempre despidiendo un fogonazo de energía.

                      No sé si alegrarme o echarme a temblar.

                    8. Sí, más o menos sí. Se venden siempre "muy" de izquierdas. En primarias se vendió así, otra cosa es la realidad. Aunque sigue habiendo una buena diferencia entre lo que vende uno y lo que vende otro.

                    9. La mayor diferencia es que unos se creen lo que proponen y los otros no, aunque hay diferencias en políticas de Estado, exteriores, nacionalización light de sectores estratégicos, etc. Fíjate que el programa de Sánchez en las primarias casi te diría que pasa por la izquierda al de UP.

                    10. Exacto. Ese el quid de por qué no hay Gobierno, porque la discusión sobre las competencias es por esa razón. UP quiere tener un mínimo de capacidad para hacer cumplir el programa pactado. El PSOE no quiere cumplir con eso, y por eso trata de liberarse de todas las maneras posibles de ello. Acuerdo programático, Gobierno de Cooperación, Ministros independientes, Ministros militantes pero no dirigentes, incluso la última propuesta que incluía a dirigentes.

                      Una aclaración: Sí, el programa está pactado, o prácticamente. Más de 100 páginas tiene. Lo publicó Público, lo dijo Yolanda Díaz en la entrevista de eldiario.es, incluso me parece que en los artículos un poco telenovelescos del desarrollo de las negociaciones de último momento para el primer intento (veremos si único) de investidura de Pedro Sánchez se mencionó.

                    11. Hala, Guti, acabas de crear un nuevo agujero de gusano que se nos ha ido a la página cuatro. Allí no te puedo contestar así que te contesto aquí.

                      Creo que en septiembre habrá fumata blanca porque agosto servirá para restañar heridas. Y eso será todo. Los detalles, que si tantos ministros para uno, que si tantos para otro, no los dejarán para el último día, así que no habrá problemas.

                      A finales de septiembre tendremos gobierno PSOE-UP, para nuestra desgracia en mi opinión, pero por nuestra voluntad, la de los votantes y la de Albert Rivera.

                      Eso será todo.

                    12. No sé yo qué pensar de cómo va a acabar la historia.

                      Creo que estoy en lo correcto de dónde está lo que separa y por qué. No sé yo si eso se va a salvar.

              2. Qué defiende Más País si es que existe? Yo todavía no sé cuál sería su programa, sólo sabemos que por marketing quieren parecer moderados, pero en lo concreto no tenemos ni idea.

                Yo creo que las medidas que defenderían son más parecidas a las de UP que a lo que quiere hacer el PSOE, exactamente igual que pasa con Compromís. Al final Errejón decía básicamente que hay que parecer moderados para robar votantes al PSOE y luego una vez en el gobierno hacer lo que les dé la gana.

                1. Pues ya se ha visto q los votantes son los mismos. Se perdió la comunidad de Madrid existiendo sólo Psoe y UP y se perdió con 3: Psoe, MM y UP.
                  Vamos q es una chorrada, lo q se hace es confundir al personal. Y votar según el marketing pero son los de siempre.

                  1. Hombre, los votantes de derechas no van a volverse de izquierdas porque sí, pero sí puede haber movimientos entre PSOE y MP de gente que se crea lo de que Errejón es más moderado.

                    De hecho en la C. Madrid es de los pocos sitios en los que el PSOE no ha subido, esos son votos que MM se ha llevado que podrían haber ido al PSOE. En España el problema es la ley electoral, si no MP sería una forma de llevarse votos del PSOE que nunca irían a UP.

                2. He dicho por ejemplo. Realmente no sé lo que propone Más País porque la verdad es que nada más allá a la izquierda del PSOE me interesa mucho pero me imagino que su objetivo del electorado serán los votantes a caballo entre el PSOE y UP.

                  Y luego enlazo con una cosa curiosa que acabas de decir y que me ha hecho gracia.

                  Al final Errejón decía básicamente que hay que parecer moderados para robar votantes al PSOE y luego una vez en el gobierno hacer lo que les dé la gana.

                  Eso me ha recordado que es justamente lo contrario de lo que ha hecho Sánchez en sus campañas, tanto en las primarias como en las electorales. XD

                  Pero sí que es exactamente lo mismo que ha hecho PIT en los debates previos al 28A, que se destacó mucho lo que se había moderado en sus intervenciones comparadas con las del 2015.

                  Parece que la estrategia de Errejón es incorrecta a la vista de los resultados para los ejemplos que he puesto. Así que quizá debería replanteársela si quiere quitar votos al PSOE en unas hipotéticas elecciones futuras.

                  1. No lo sabes porque no lo sabe nadie, no lo han dicho y no se lo han preguntado xD

                    Lo que pasa es que PIT no es creíble como alguien moderado y Errejón gracias al apoyo de los medios sí lo es, aunque sea absurdo. MP le puede robar bastantes votos al PSOE, en Madrid el PSOE no subió nada cuando ha subido una barbaridad en las demás comunidades.

                    El problema es el de siempre, la ley electoral. Si MP se presentase sólo en las provincias grandes no habría problema, el único efecto sería que debilitaría la posibilidad de hacer una coalición al tener poco % UP y ellos.

    2. Pero una duda me surge: ¿Errejón por qué día tras día habla de Podemos y de cómo está llevando las negociaciones?

      ¿Este señor no lidera un grupo parlamentario en la Asamblea de Madrid? Pues que hable de la política autonómica madrileña, como hacen Aguado, Ayuso, Gabilondo o Serra.

      No sé por qué cojones se mete en asuntos que no le incumben.

      1. Fácil, para tener espacio en los medios se consensua q debe criticar a Podemos.
        A quién le interesa leer una entrevista de Errejon si no es para despotricar de Podemos?si lidera un grupo parlamentario lo mínimo q puede hacer es criticar al trifachito q es quien gobierna y gracias a él. Q tan moderado y tan integrador como es y asi le fue a la izquierda en Madrid.

    3. Con lo mal que me cae Errejón y lo que me está divirtiendo como pincha y pincha y pincha a los podemitas. Es un show divertido y gratuito, no tiene desperdicio jajaja…

        1. Cuando te sale un grano en el culo lo peor que puedes hacer es rascarte jajaja porque lo engrandeces y pica más.

          Yo literalmente me troncho jeje…

    4. que grande errejon vapuleo a podemos en las autonomcias madrileñas….y en generales en Madrid si sigue asi lo vovlera hacer, podemos es una IU 2.0

  19. No solo se derrumba el peso argentino sino que la bolsa de Buenos Aires se está dejando un 32%. Las empresas y bancos de ministros y amigos presidenciales son las más castigadas. En la bolsa de Nueva York están dejándose un 50%. Los bonos argentinos están rifándose y según Bloomberg el FMI quiere ya mismo renegociar la deuda de 50.000 millones que irresponsablemente pidió Macri.

    Y por si fuera poco la bomba "anti-inflacionaria" absurda llamada Leliqs no se está renovando a pesar de que la tasa de interés está en el 74% anual. Una locura que va a terminar de destruir la industria local. Es un auténtico shock y el gobierno está desaparecido.

    1. Desde mi punto de vista el nuevo gobierno debería enjuiciar a gran parte del gabinete argentino, incluido Macri por supuesto, por el acuerdo con el FMI y mucho más.

      1. Solo por la causa Correo Macri debería estar preso. Por dólar futuro su ministro de finanzas y su amigo personal, trader y ex presidente del Central. La directora de la oficina anticorrupción por inventarle causas a la oposición. La familia Macri al completo por aprovechar la posición de Macri para seguir enriqueciéndose con negocios con el estado. La ministra de seguridad por encubrir a asesinos, por inducción al homicidio al habilitar el "tiro al sospechoso" y participar de una red de extorsión junto a varios medios y periodistas, un fiscal y un juez, caso ya judicializado.

        Más de medio gobierno realmente.

        Y Bolsonaro estúpidamente apoyando a Macri. Madre mía están más que perdidos.

  20. "Le parti, tout en l’ayant décidé avant, a ratifié en 2017 sa volonté de se rapprocher d’Izquierda Unida et de devenir idéologiquement, dans le discours et symboliquement, une formation politique disons… communiste, à la gauche du Parti socialiste. Il s’agissait de « revitaliser » ce qui avait toujours été le but d’Izquierda Unida : unir la gauche."
    https://lemediapresse.fr/international/inigo-erre

    Decir que Podemos es una formación que se ha convertido en comunista en lo simbólico es mentir. Es engañar miserablemente. Es una canallada desde un punto de vista político, y en su caso, como politólogo, desde el punto de vista deontológico. Ha perdido la poca honestidad que tenía.

    Hay que tener muy poca vergüenza para decir que Podemos es comunista en lo simbólico, cuando desde la dirección JAMÁS se ha utilizado ni llamado a utilizar esa simbología. Alguien ha escuchado la Internacional en un mitin de Podemos? Alguien ha visto a cientos de militantes y dirigentes con el brazo en forma de L? Alguien ha visto a Pablo enarbolando una bandera roja en un mitin oficial?

    Es falso, ni en 2014, ni en 2019, ni entre medias. Ni siquiera los asistentes a título particular lo han hecho. Y eso que hay cientos de miles de comunistas que votan y han votado a Podemos, pero ni ellos ni el partido han reivindicado al comunismo en lo simbólico.

    Me puede sacar alguien algún tuit de Podemos reivindicando los aniversarios constantes de las revoluciones, de los nacimientos y muertes de Lenin, Marx, Fidel, Ho Chi Min?

    Alguien se puede fiar de un desgraciado que miente tan descaradamente?

    1. Diciendo que "Podemos es una formación que se ha convertido en comunista en lo simbólico", Errejón se ha convertido en derecha en la práctica XXXD.

      Menudo ojo que tiene PRISA para escoger "candidatos del cambio", primero Rivera y ahora Errejón. Cualquier día vuelve a "ofrecer magdalenas" al PSOE y a C's, no para que el PP y C's no pacten con Vox, sino para que el PSOE no lo haga con "los comunistas".

  21. Flash by Neo: liberales y ecologistas lastran al gobierno del socialdemócrata Löfven en Suecia.

    A los 7 meses de la investidura de Stefan Löfven como Primer Ministro sueco, mediante una muy compleja coalición entre Socialdemócratas y Ecologistas, con apoyos externos de Centro y Liberales y la abstención necesaria de la Izquierda, la barrera del 4% haría inviable la continuidad del mismo.

    En la primera encuesta tras el parón veraniego, Inizio pronostica que ni Ecologistas ni Liberales superan el 4% y perderían sus escaños.

    <img src="https://samtiden.nu/wp-content/uploads/2019/08/Inizio201908b.png&quot; width="600" />

    Con respecto a las elecciones los Socialdemócratas caen 2,7 puntos, los Liberales 1,9 y los Ecologistas 0,8. En cambio suben Demócratas Suecos (2,2%), Centro (1,7%) y Cristianodemócratas (+1%).

    Con estos resultados el parlamento quedaría:

    * Gobierno de Löfven (Socialdemócratas y Ecologistas): 98….. (perderían 18)

    * Apoyo a Löfven (Centro, Liberal e Izquierda): 72….. (perderían 7)

    * Oposición a Löfven (Moderado, Demócratas Suecos y Cristianodem): 179….. (subirían 25)

    El gobierno de Löfven no podría continuar y se abrirían las puertas a una colaboración inédita entre Moderado y Demócratas Suecos que podrían llevarlos al poder.

    El juego, por tanto, estará en el resultado de Ecologistas y Liberales respecto a la barrera electoral.

  22. ¿Y necesita enviar una carta a sus funcionarios para que mantengan actualizado el censo?… Eso es como si Sanidad enviase una carta a los médicos recordándoles que han de cuidar de la salud de las personas. Si es que es su trabajo…

      1. Tienes razón. Es una medida de presión.

        Pero la presión no la da la carta. La cuestión no es que envíen esa carta. Eso es un árbol.

        Quién ha filtrado a la Ser que se ha mandado esa carta? Con qué objetivo?

        El bosque, en mi opinión, es que esa filtración la ha realizado el PSOE para meter presión desde los medios a UP. A modo de recordatorio de que las elecciones están ahí y que sólo UP las puede parar.

        Ahora bien, yo creo que lo que hace es dejar mal al propio gobierno porque la sensación que se da es que busca las elecciones.

        1. Así es, con gestos así, como esta evidente filtración a un medio amigo, solo reflejan el nerviosismo que cunde en el entorno de Sánchez.

    1. No es asi, los ayuntamientos pequeños hacen triquiñuelas con no borrar a gente que se marcha para no perder subenciones.
      Despues de reclamar vote 28a en Barcelona y europeas en Galicia.

  23. PSOE e inmigración: donde dije digo

    Si hay una cuestión que no puede ser tratado en política con demagogia ésa es la inmigración. Pero, por desgracia, abordarla con populismo suele dar réditos electorales cuando se está en la oposición, aunque ello se vuelva como un bumerán si se accede al Gobierno. Es lo que le está pasando al PSOE por el doble rasero del Gobierno: ha pasado de la propaganda con el Aquarius al realismo con el Open Arms, o de las críticas electoralistas por las concertinas en Ceuta y Melilla a que Marlaska las mantenga. El discurso de los socialistas en la oposición es la antítesis de la política que Moncloa ha desarrollado en el último año, ya sin rastro de buenismo ni de los clichés de la izquierda sobre esta cuestión.

    Así, la llegada de pateras a nuestras costas se ha reducido un 40% en lo que llevamos de 2019. Pero ello porque el Gobierno ha impulsado en Bruselas fuertes prebendas a Marruecos, y. dentro de un acuerdo bilateral, está ordenando a Salvamento Marítimo que se inhiba en el rescate de pateras en favor de Rabat, o se está devolviendo allí a los menores no acompañados (menas) que llegan a España, pese a lo mucho que criticaba esto último el PSOE. Bien está que rectifique, si lo hace como lección aprendida. Lo malo es que no tardará en volver a la demagogia. https://www.elmundo.es/opinion/2019/08/12/5d50359

    1. Por eso el discurso de VOX es tan falso (porque se inventa invasiones) y el PSOE como partido con inspiracion conservadora pero carcasa progre es tan falsete como siempre

      Nada nuevo bajo el sol del mar mediteraneo

          1. Claro, pero es que Sánchez dimitió de su escaño para no abstenerse.

            Que sea candidato Page y pidan la abstención, o Ábalos que en aquel momento era diputado y se abstuvo.

            Tiene mucha cara Sánchez y su equipo para pedir una abstención que él no quiso dar y de hecho no dio. Igual que lo de sacar esa reforma para que gobierne el más votado cuando no quiso apoyar la del PP.

            Yo creo que en temas de cinismo e hipocresía, en el tablero actual, quien se lleva la palma es el "Señor" Pedro Sánchez.

  24. GRANDES MISTERIOS DE LA HUMANIDAD

    Las Pirámides, las caras de Bélmez, el mecanismo de Anticitera… y la Lliga Democràtica.

    Resulta que Eva Parera, mano derecha de Valls y una de las impulsoras del proyecto, ahora se aparta. Al parecer cree que para montar un partido de centro-derecha catalanista no secesionista no se puede contar con el centro-derecha catalanista no secesionista.

    https://elpais.com/ccaa/2019/08/11/catalunya/1565

  25. Pobre Pacma, hace mucho que no da la nota y no podemos decir nada de ellos. Tras las elecciones y bueno el cambio de liderazgo conyugal, han desaparecido en la nada más absoluta.

    1. Es que el nuevo punching ball es el PSOE.

      Aunque atizar a PACMA también tenía bastante consenso por aquí. A veces me gustaría que tuvieran un diputadito para ver que excentricidades nos regalaban en el parlamento.

  26. Cómo es eso de que el glorioso zampabollone Salvini, con el cerebro derretido por el aceite de palma, presenta una moción de censura contra el gobierno del que forma parte, y en el que quiere seguir, pues se niega a dimitir?

    Ah. Será que quiere unas elecciones pero sin dejar el sillón mientras tanto

    Que les gusta a estos voxianos gordos un sillón de ministro para descansar sus lorzas!

    1. Las mociones no son contra gobiernos sino contra presidentes. En la práctica es lo mismo porque derrocar al presidente hace de hecho que el nuevo gobierno que se forme sea uno diferente pero realmente no es lo mismo porque el gobierno lo componen dos partidos pero está liderado por uno.

      1. Así es, sencillo de entender. Se llama democracia y tiene sus propios mecanismos.

        Cada actor italiano está jugando sus cartas buscando su mayor beneficio. Lo hacen todos, incluso Renzi, el más antipentaestellato que he visto en mi vida, ya defiende un acuerdo con el M5S, ¿por convicción? ¡y una mierda! por estrategia e interés partidista.

              1. Oh. No, not me!

                Me parece que tales cosas provienen de la obsesión con la virginidad de esas fanáticas católicas de los MONASTERIOS del sur.

                (Nota del ed. Eso lo dice Clari y su actitud crítica ante el sexo anal y oral es propia de su entorno social y no tengo yo que compartirla)

  27. Lo de Lilian Tintori ya da miedo, todos con los que se hacen una foto con ella terminan o muertos, o encarcelados o destruidos políticamente al ser destituidos o perder las elecciones. En Venezuela ya llevan años comentándolo jajaj. Van cayendo uno tras uno, ¿Quién será la próxima víctima de Lilian? El que se mete con Venezuela se seca, dicen los chavistas, y va camino de ser cierto. Rajoy, PPK, Alan García, Alejandro Toledo, Temer, entre otros y ahora a Macri, por no hablar de otros miembros de la oposición venezolana. https://twitter.com/PatriotaGood/status/116093862

    Faltan Pedro Sánchez, Piñera, JOH y Trump, principalmente, pues tiene fotos con ellos jajaj.

  28. Como se repitan las elecciones la mugre se va a comer una buena mierda y Vox va a subir. La gente ya está cansada del giliprogresismo y de lo políticamente correcto y han encontrado una alternativa que defiende a los jóvenes, la clase trabajadora y a todos los Españoles: Vox.

    1. Tanta españolía (me encanta esa palabra) y no sabes ni las reglas ortográficas de la lengua del imperio. Fíjate en esta frase.

      Cameruneses va en mayúscula por ser inicio de la oración, pero españoles no. Ya se que jode, pero es así.

  29. Voxianos-TRUMPIANOS. ¿Vuestro amito ha mandado matar a Epstein para que no hable de sus cositas? No lo afirmo. Os lo pregunto. Pero pensad lo que respondéis, no vaya a saberse más tarde

    1. Bueno, esto lo ha podido filtrar cualquier trabajador del INE, igual le han dado algunos billets por ello (no sé como funcionan estas cosas)…

  30. Flash by Neo: política de alianzas contra el PiS en Polonia con dificultades para alcanzar el objetivo.

    Desde las elecciones europeas se ha vivido en Polonia un frenesí de encuentros y desencuentros para confeccionar alianzas con un único objetivo: impedir la mayoría absoluta del PiS.

    * PiS: partido nacional-conservador que se presenta como tal aunque incluye en sus listas a miembros de otros partidos, tales como Porozumienie (conservador), SP-Polonia Unida (nacional-conservador) o PR-Derecha de la República (ultra conservador).

    * KO-Coalición Cívica: es la coalición formada por PO-Plataforma Cívica (liberal-conservador, PPE), .N-Moderna (liberal, RE), Zieloni (ecologista, Green/EFA) y otros partidos menores. Su intención es poder gobernar apoyado por otras coaliciones. Son fuertemente europeístas.

    * Lewica: el 19 de julio se acordó formar esta coalición de centro-izquierda entre SLD (socialdemócrata), Wioisna (progresista) y Razem (socialista) y posteriormente se unió el extraparlamentario PPS (socialista). Acuden bajo la fórmula de la coalición, por lo que su barrera electoral es del 8%.

    * PSL-KP: esta es la alianza entre el tradicional Partido Popular Polaco (PSL), democristiano del PPE, y Kukiz15 (derecha populista). Este pacto ha elegido la forma de presentarse como un partido, el PSL, el cual recientemente ha anexado a su nombre las siglas KP (Coalición Polaca). También se han agregado partidos menores, de centro y centroderecha, como UED, SD o la Asociación de Familias Católicas.

    * Konfederacja-Confederación de Libertad e Independencia: se trata de la alianza entre Korwin (derecha euroescéptica) y RN-Movimiento Nacional (ultranacionalista conservador). En las Europeas obtuvo un 4,6% de los votos. Para evitar la barrera del 8% a las coaliciones el 26 de julio se constituyó como nuevo partido, por lo que la barrera a aplicar es del 5%. Sus planteamientos combinan lo nacional-conservador con lo libertario-conservador. Son fuertemente euroescépticos, defienden mejorar las relaciones con Rusia, contra el aborto y a favor de la pena de muerte.

    Actualmente en la Poll of polls la foto es:

    * PiS: 43,8%

    * KO: 28,0%

    * Lewica: 9,7%

    * PSL-KP: 8,3%

    * Konfederacja: 3,7%

    * BS (localistas): 1,8%

    En la encuesta de IBRIS de hoy se incluye una asignación de escaños que otorgaría al PiS una mayoría absoluta superior a la que disfruta actualmente, con 243 escaños en un parlamento de 460.

    <img src="https://i.ibb.co/zN005DP/1111.png&quot; width="600">

    Ahora se negocian las listas al Senado, dónde KO quiere ir en coalición o bien con PSL-KP o bien con Lewica.

    1. Flash by Neo: en Serbia también fracasan las alianzas contra el SNS.

      El gubernamental SNS-Partido Progresista Serbio (nacional-conservador, PPE) se mantiene imbatible frente a una oposición que no consigue levantar cabeza.

      A finales del 2018 se fundó SZS-Alianza por Serbia, una coalición de partidos muy distintos, diversos y hasta opuestos, con el único objetivo de vencer al SNS. Sus miembros son DS (socialdemócrata), Dveri (extrema derecha), NS (liberal-conservador), ZS (nacionalista cristiano), Patria (derecha nacionalista), SSP (socialdemócrata), etc.

      Encuesta de Faktor Plus de agosto y variación respecto al resultado electoral del 2016:

      * SNS (nacional-conservador): 52,3%….. (+4%)

      * SZS (big tent): 11,2%….. (=)

      * SPS (izquierda nacionalista): 9,5%….. (-1,5%)

      * PSG (socialdemócrata): 5,3%….. (nuevo)

      * SRS (extrema derecha): 4,8%….. (-3,3%)

      * SPAS (conservador): 3,5%….. (nuevo)

      * DSS (conservador): 2,9%… (c/Dveri)

      Cita electoral: dentro de unos 7 meses.

      1. Yo tengo dudas. Si la diferencia es la que expuesto y su razón es también la que digo (mis comentarios anteriores van de eso) no sé yo si va a ser posible que se salve.

        1. Me los acabo de leer y estoy de acuerdo en todo. Pero yo simplemente creo que no habrá gobierno porque no ha habido (hasta donde sé, teniendo en cuenta que no he leído prácticamente nada de prensa estos días) ningún tipo de muestra de que estén interesados en ello.

          Si se han ido de vacaciones sin siquiera haberse sentado quiere decir que no están por la labor. Un gobierno no se negocia ni en 2 ni en 12 días.

          1. El PSOE está decidido a ir a elecciones y eso es lo que tendremos si al final UP no acepta el chantaje de Sánchez de votarlos gratis.

            Lo único que creo que podría hacer que la cosa diera marcha atrás en el lado del PSOE es que las encuestas empiecen a dar tremendas bajadas a los socialistas en una repetición. Pero lo máximo que estamos viendo son ligeras bajadas que pueden ser ruido.

            Lo que sí está claro es que mucho más no van a subir así que a ver si les compensa.

      2. De momento si creo que puede haber acuerdo, al igual que creo que siguen negociando, aunque sea a bajo nivel y con discreción.

        Lo que aparece en TV es puro show, las negociaciones van por otro lado.

        Eso no quiere decir que vaya a haber acuerdo seguro, simplemente que están negociando. Y en cualquier momento se puede hacer público el acercamiento y veremos con que argumentos nos lo explican, va a ser divertido después de la mierda que se han tirado entre ellos.

  31. Jair Bolsonaro dijo que la victoria de Alberto Fernández en las PASO puede provocar una "fuga" de argentinos a Brasil
    https://m.minutouno.com/notas/5048251-jair-bolson

    Después de las PASO, Bolsonaro advirtió: “No queremos argentinos huyendo hacia aquí” https://elmarplatense.com/2019/08/12/despues-de-l

    El mensaje de Juan Guaidó a Mauricio Macri a días de las PASO: "Tú y yo conocemos los riesgos de los regímenes autoritarios"

    https://www.infobae.com/politica/2019/08/05/el-me
    Jajaja

  32. Uno de los principales azotes del errejonismo estos días es Juan Carlos Monedero, el intelectual orgánico de Podemos. En una entrevista publicada este domingo con El Mundo, el profesor de la Complutense se desquita con su antiguo alumno y compañero de viaje político. “Todo lo que yo más critico a Podemos lo puso en marcha Errejón. Mis críticas a esa organización vertical, a ese comportamiento muy agresivo con las disidencias internas, es herencia Errejón”.

    Según Monedero, que aparece fotografiado con el torso desnudo, “cuando [Errejón] se marcha, su discurso parece de la madre Teresa de Calcuta, cuando él diseñó Podemos como una máquina de guerra electoral. Cosa que nos convertiría en subalternos del PSOE, que es donde ha terminado él”.

  33. Bueno pues nada. Unos y otros de vacaciones y la casa sin barrer.

    ¿Cuantos días han trabajado nuestros diputados y senadores desde que recogieron el acta, 10? Me gustaría que el sueldo que percibieran fuera en función de los días trabajados y no una cantidad fija.

    Ah, y si el gobierno está en funciones el sueldo también debería ser menor, para que se pongan las pilas e intenten estar lo menos posible en funciones.

    En otro orden de cosas, he estado unos días por Italia y los presentadores de informativos no descansan ni en agosto. Cada día había una nueva polémica con Salvini, Conte, el senado etc. Y luego decimos de los nuestros…

    1. Según Elisa Beni y Antonio Maestre esa es una visión economicista y neoliberal de la política porque deben percibir un sueldo no por productividad sino porque su misión es representar a los ciudadanos.

      1. Vamos, que estado del bienestar para mis dos huevos.

        Pues en esto va a resultar que soy neoliberal, sobre todo cuando el sueldo por tocarselos viene de nuestros impuestos. Si el sueldo es una cantidad fija por lo menos que hagan algo para ganárselo.

        1. Yo opino igual. Si ahora mismo no están actuando como representantes públicos sino en representación de sus partidos (sobre todo Sánchez) porque no hay sesiones parlamentarias ni proyectos de ley ni nada de eso, lo que deberían percibir son los sueldos que les ponga el partido pero no el sueldo público a cargo del Estado.

          Cuando formen gobierno y empiecen a tramitarse leyes en sesiones parlamentarias, entonces ya que empiecen a cobrar de las arcas públicas.

          Hasta entonces que se jodan.

          1. Correcto. Si hasta han esperado a finales de julio (justo antes de las vacaciones) para constituir las comisiones. En vez de ser tan descarados y de reírse de los contribuyentes hubieran hecho esto antes por lo menos podrían tener algo con lo que aparentar aunque no hubiera actividad.

  34. A ver si alguien que entienda la política argentina puede ayudarme:

    Si no me equivoco y las elecciones para elegir al presidente son en octubre, ¿Que son y para qué sirven las votaciones que han tenido ahora?

    Si son las primarias de los partidos no entiendo porqué se toman como unas elecciones normales.

    Igual ya lo habéis comentado pero he tenido problemas de cobertura e internet y no he podido estar muy pendiente.

    ¡Gracias de antemano!

    1. Son elecciones primarias simultaneas.
      Solo puedes participar en las primarias de un partido.

      Por eso se toman como generales. Tu no vas a perder el tiempo en seleccionar el candidato de un partido al que no vas a votar.
      Los partidos que no lleguen al 1,5% no se pueden presentar y no gana nadie sus primarias.

    2. En resumen, 3 funciones

      1. Seleccionar entre candidaturas de un partido (esto seria lo mas importante, pero no se hace en la práctica porque cada partido ya presentaba una sola candidatura en presidenciales)

      2. Seleccionar los que llegan a 1.5% y pueden estar en octubre

      3. Gran encuesta

    1. Bueno… Podemos y VOX sonseguramente los que más presencia tienen en redes y luego mira el resultado. No se si es bueno o es malo lo de estar tan presente en internet.

    1. Yo creo que es esa la negativa de albert con pedrito ….

      Si cae ayuso entre medias…. lo mismo es presidente de madrid uno de ciudadanos….

      Sabe que ya por la izquierda del psoe ya no perderá mas….

      tampoco hubiera ganao mas…. de no haber seguido la estrategia de…. con sanchez No

      Un saludo

  35. Tercera cosa (ahora que tengo cobertura me estoy inflando jeje):

    ¿Ya hay gobierno en la CAM? Si imputan a Ayuso sus socios espero que pidan su dimisión, es lo mínimo si quieren ayudar a limpiar la administración de la mafia que ha andado por ahí pululando.

          1. Me hizo mucha gracia cuando leí que sería ese día y por eso ya no se me olvida.

            No me gusta mucho la política autonómica, pero como me perdí la investidura de Sánchez pues me viciaré a esa y así mato las penas de la crisis de edad que me toca. XD

  36. Si ahora están vagos nuestros políticos ya veréis cuando empiece la temporada de fútbol, ¡Vamos a flipar! XD

    Propongo una cosa: Florentino Pérez lehendakari de España, y a tomar por culo.

    Podríamos revivir a Gil y al payaso ese de Rumasa (no me acuerdo de cómo se llamaba pero es el tío ese que iba por ahí vestido de superhéroe), por lo menos nos echariamos unas risas jajaja

  37. Te lo han dicho inexacto. Se cierra el dia uno del segundo mes anterior a…. elecciones.
    1 de agosto para 23 de septiembre.
    1 de octubre para las de noviembre.

    1. Si las elecciones son en noviembre, el mes anterior es octubre y el SEGUNDO mes anterior septiembre, por tanto lo has puesto mal y seria el 1 de septiembre. O fallas en la explicación o fallas en el cálculo, pero no cuadran.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
es Español
X
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com