708 Comments
  1. Unos dicen una cosa, otros la otra… Hay que hacer más caso a las tendencias que al propio resultado. Y en este creo que su objetivo es movilizar aún más a la izquierda para que no gobierne el tripartito.

    1. Estoy totalmente de acuerdo contigo, de hecho justo un día antes de que tumbaran los presupuestos, estos sacaron también una encuesta dando la victoria a la drcha…todo manipulado.

      1. Todos manipulan, sean de derechas, izquierdas, independentistas… Todos miran para su lector, e intentan movilizar el voto según crean con titulares tan diferentes para hablar del mismo tema sobre una encuesta por ejemplo:

        Prensa de Izquierdas: El PP, CS y Vox a punto de la mayoría absoluta.
        Prensa de derechas: Pedro llegaría justo a la moncloa con el soporte de separatistas.

        Las dos notícias dicen lo mismo, pero asustando a unos o otros para movilizar a los suyos.

    2. Sinceramente, estas acusaciones de manipulación funcionan muy bien en el universo de Matrix. Pero las variaciones entre encuestadoras caben en una horquilla +/- 2 o 3 puntos, lo cual no es nada disparatado. Lo que pasa es que 2 o 3 puntos arriba o abajo pueden dar resultados muy distintos gracias al reparto provincial en Ley de Hondt.
      Como bien lo dices, hay que hacer más caso a las tendencias y cifras globales que a las mayorías obtenidas por 2 o 3 escaños y al complotismo global.

  2. Medios de la derecha dan mayoría a la izquierda, y medios de la izquierda se la dan a la derecha… Al final, la única encuesta creíble será la del 28A.

    1. Es muy evidente todo. Menudas encuestadoras que se venden en función de los intereses de quién les paga.

      1. Las apuestas se basan en algo, no es que sean adivinos precisamente los apostadores….

        Lo que quiero decir, apuestas basadas en encuestas interesadas…

      2. A todo esto, yo pille la cuota de hace 3 semanas, 1,6 a que el PSOE es el más votado. Me estoy tirando de los pelos por haberle metido solo 20 Euros…

  3. No entiendo cómo dais un número exacto de diputados . En 52 circunscripciones siempre hay 10 o 12 diputados que se deciden por pocos votos . Lo normal sería dar un abanico de +- 4 o 5 diputados .

    1. Por supuesto se trata de una extrapolación.

      Es cierto que muchos diputados (quizás más de 10 o 12) se deciden por pocos votos, pero también lo es que al tener un número elevado de circunscripciones, los bailes nunca caen del mismo lado, y los restos que unos ganan (por poco) en algunas provincias, se compensan con los que pierden (por poco) en otras.

      52 provincias ofrecen unos números suficientemente grandes como para que este efecto de compensación se produzca siempre. Por supuesto, pueden bailar algunos escaños, pero, para los partidos más grandes, no deberían ir más allá de la media docena. Y para los más pequeños, menos aún.

      Saludos.

  4. Ahora comentando la entrada

    Yo es como lo veo ahora, para mi es muy acertada. Otra cosa es que la sexta lo vea así o trate de movilizar al electorado de izquierdas tras la avalancha de encuestas de los últimos días dando al bloque de izquierdas por encima con cierta claridad, y evitando así el efecto de "ya está ganado" y se queden en casa muchos votantes de izquierdas

    De todas formas, yo sigo pensando en el voto oculto a vox y que Pitin algo remontará quitando algo al psoe, así que está todo en un puño

    Va a ser un mes muy intenso!

  5. Buenos días. Gracias a todos por haber convertido a electomania.es en la web de referencia para el seguimiento de las elecciones en España.

    El panel de electomanía está cercano a alcanzar las 10.000 respuestas. Recordamos que si ya has votado, puedes cambiar el sentido del voto en cualquier momento, y si aún no lo has hecho, puedes hacerlo cuando quieras entrando en este enlace:

    .
    http://electomania.es/macro-electopanel-ultimo-di

    Además, coincidiendo con el inicio de la campaña electoral, pronto lanzaremos nuestra tradicional super-porra electoral. Os invitaremos a todos a participar. Habrá jugosas recompensas, como siempre, para los colaboradores en particular y para los usuarios en general.

    Ante el aluvión de visitas os pedimos moderación en el número de comentarios que escribáis, para no colapsar al anciano sistema de intensedebate. Para quienes comentáis: mejor dos buenos comentarios al día que catorce mediocres y dispersos, si es posible.

    Ayudadnos para hacer de esta campaña electoral algo muy especial, más constructivo y menos sucio… al menos en esta web. Todos sois electomania.

    ¡Muchas gracias y un saludo, electomaníacos!

  6. Invymark siempre cae en el error de dar los datos solo de los 5 principales. Es sabido que los minoritarios, van a ser claves, que no aparezcan no aporta mucho ciertamente.
    Pp+cs+vox, parece que se da por hecho, pero vamos formar el gobierno este, fácil no va a ser. Va a ver muchos roces, paripé, etc.

  7. Creo que este resultado sería ante una abstención de la izquierda, similar a las andaluzas. PSOE-CIUDADANOS no suma, y mayoría absoluta de PP-CIUDADANOS-VOX.
    ¿Qué sensaciones de abstención de la izquierda hay en vuestro entorno?

    1. Yo me muevo principalmente en gente que vota izquierda y no conozco a nadie que diga que se vaya a quedar en casa. Hay 'miedo' por VOX.

    2. Pues la izquierda en Andalucía estaba muy quemada con el psoe, muchos años gobernando pasan factura, en Andalucia es una incognita ya que las disputas entre Susana y Pedro puede afectar a las bases socialistas, sobre todo en Sevilla que es donde tienen su mayor caladero de votos, creo que todo será un poco mayor la participación en las generales pero que no se espere Pedro una avalancha de votos socialistas, al menos, en Andalucia

      1. yo esque como no conozco a nadie de izquierdas xdxdxd, todos son anti-izquierda anti-rojos en el sentido miseria pobreaza fronteras abiertas.

    3. En mi caso, la gente está muuuuuy desmovilizada, no se, hay mucha gente de mi entorno que no iba a votar, aunque últimamente si que he escuchado de alguno, que si van a votar, será a regañadientes y a UP y no por merito de ellos, sino más bien por miedo a VoX… aunque siguen muy indecisos la mayoría .

    4. Creo que hay gente que no se da cuenta del poder de la derecha, en Andalucía que es un feudo de toda la vida de la izquierda dnd el Psoe gobierna desde el principio e Iu consigue alcaldias ha ganado la derecha, sí, ha sido por la desmovilización de la izquierda.

      Pero por España adelante estamos hablando de feudos tradicionales de la derecha como Castilla, madrid, allí Vox tiene muchisimo más pegada…

      Los medios de la derecha os están vendiendo que va a gobernar el PSOE con apoyos, pero eso está muy muy lejos de cumplirse..

  8. No quiero ser malpensado, pero puede que LaSexta esté hinchando el posible "tripartito" (de las pocas encuestas que le dan mayoría)… y manteniendo al PSOE un tanto bajo para evitar euforias, no vaya a ser que se relajen de aquí al día de las votaciones.

    Cuesta creer que las encuestas de los grandes medios de comunicación no tengan cierta intencionalidad.

  9. Invymark se la juega, continúa dando mayoria al tripartito, creo que es la única junto a La razón. No sube nada el % de la suma de UP y PSOe respecto al 2016: un 40%. O sale reforzada si acierta o La Sexta deberá cambiar de encuestadora, pues saliendo en el programa que sale esta encuesta es de las que más repercusión tiene.

  10. Haciendo una convergencia de las últimas encuestas y descartando los datos más excéntricos por arriba y por abajo, sale como promedio aproximado:

    PSOE: 27-28%
    PP: 19-20%
    Cs: 16-17%
    UP: 12-13%
    VOX: 10-11%

      1. Al final sospecho que el ElectoPanel va a ser bastante más acertado que el 90% de encuestas.

    1. Pues esos porcentajes solo darían un gobierno PSOE-C's. Si el PP no supera claramente el 20%, Ciudadanos el 15% y VOX el 12% va a ser imposible el tripartito andaluz. Y aún así seguirían justos, porque yo lo sigo viendo complicado si no superan el 48% y PSOE-UP superan el 40%.

      Al final se va a presentar el mejor escenario para el PSOE: victoria clara, no dan los números a la derecha y Ciudadanos sube lo suficiente para formar gobierno con ellos.

  11. El PSOE se aleja mucho del 30% que tanto nos decía Michavila.. Algunas con resultados hasta discretos, ni con la caída de UP

    De VOX no digo, ninguna encuestadora va a calibrarla bien

  12. Vuelve a haber opciones para un gobierno alternativo al especializado en derrochar nuestro dinero para acto seguido llevarnos a la quiebra.

    1. Lo dices como si España controlase realmente su política económica y esta no viniese dictada desde Bruselas. Un país con el 100% de deuda es dueño de sus acreedores y no controla su propio destino, al menos hasta que no cerremos el margen de deficit y pagar esa deuda.

  13. ¿ Creeis que las encuestadoras trabajan para quien les paga ? Yo sí, fijáos durante estos años que El País estaba distante con el PSOE y era prociudadanos era Metroscopia., cuando cambió la dirección y vuelve a ser proPSOE cambió de encuestadora. Por otro lado, las encuestadoras se equivocan mucho pero los mismos medios la siguen contratando, no las contratan o dejan de contratar por sus resultados ya que las encuestadoras parecen que viven de un solo pagador o contratador.

    Por ejemplo esta de La Sexta; si luego se han equivocado y el tripartito no lllega ni de lejos da iguañ, La Sexta la seguirá contratando porque el objetivo es movilizar a la izquierda frente al peligro de un gobierno de derechas, ya que esta encuesta se difunde en un medio y ante una audiencia mayoritariamente de izquierdas. Lo mismo para medios de derechas que dan mayoría a as izquierdas y sugieren en la explicación de sus encuestas que es por la dispersión de voto y que se juntase en el PP no habría tal mayoría de izquierdas

    1. Todas las encuestas introducen un sesgo intencionado en favor de sus intereses. Nuestro dificilísimo papel es atinar a vislumbrar el posible resultado real eliminando esas múltiples intoxicaciones.

    2. Vivimos en un mundo manipulado, donde los medios intentan movilizar a su receptor, y donde cada uno de nosotros leemos la prensa según ideología porque queremos leer algo que concuerde con nuestra opinión y nos dé la razón. Ya no se trata de Fake News, sino de la manera que lo explican, yo me he dado cuenta mucho con el tema independentista, la manera que lo explica TV3, a la manera que lo explica LaSexta, a la manera que lo explica TVE, T5 o A3 (esta última siendo del mismo grupo que LaSexta pero con dos mercados totalmente diferentes, entonces consiguen beneficio por ambos). Pero ya no solo es este tema, son en todos. Y que se sepa que no defiendo ningún medio.

  14. La tendencia de la última semana es la de una cierta recuperación de PP y Vox, a costa de Cs, y un cierto retroceso del PSOE a favor de UP. Vasos comunicantes que no suman al bloque de derecha, y mantiene intactas las expectativas del PSOE.

  15. Creo que el hecho de que no sumen PSOE+UP+separatistas en las encuestas beneficia al PSOE porque así Sánchez se evita la pregunta: ¿estaría dispuesto a pactar con los separatistas su investidura?
    aunque también es verdad que al único que le preguntan por sus pactos desde el principio es a Rivera, pero a Sánchez no se atreven.

  16. Veletasso!! -2,8 puntos para el pijo-falso!! Queda menos de un mes para las elecciones y ahora sí que toca ya intentar ajustarse a la realidad y dejar de manipular. No será el último ajuste que harán en detrimento de Cs y UP y en favor de PP y VOX.

    1. Lo han corregido porque estaba anomalmente alto respecto a la media de encuestas.

      Y nada, tú sigue celebrando ese 20% pelado del PP, que es un resultado bestialmente histórico XDDDD

      1. Yo no he celebrado eso que tú dices sino que se esté desmoronando la farsa naranja. No estaría mal que te leas los comentarios que quieras rebatir en vez de inventarte lo que no han dicho para colocar tu rollo.

  17. Pues viendo que todas las encuestas están dirigidas, me fío mas de las casas de apuestas, las cuales indican
    PSOE 27,5
    PP 22.5
    CS 14.5
    VOX 12.5
    UP 12.5
    DERECHA 49,5
    IZQUIERDA 40

  18. Antiguamente en la sociedad que quedó después de la revolución industrial tenía más sentido el concepto de la izquierda del proletariado, pero en la actualidad la sociedad es mucho más plural: hay trabajadores por cuenta propia, trabajadores por cuenta ajena, pequeñas empresas, y las grandes empresas son fuente de buenos empleos como las fábricas de coches, las tecnológicas,… de modo que la política se ha ido adaptando y la izquierda ha ido revindicando otros valores: feminismo, ayudas sociales, empleo público, pactos con nacionalistas…

    Después de muchos años gobernando la izquierda y de que la derecha haya adoptado gran parte del discurso de la izquierda, ha aparecido una fuerza como VOX que creo que más que ser de derechas es el partido de "lo políticamente incorrecto".

    En la mayoría de los países de Europa y en USA lo que se ha producido es una lucha entre partidos que defienden lo políticamente correcto frente a los que defienden lo políticamente incorrecto.

    1. Lo “políticamente correcto” es un eufemismo para cargar contra lo que no te gusta.

      Para VOX es una ofensa que se insulte a la Semana Santa y para PODEMOS que se insulte el feminismo.

      Ese ‘palabro’ lo crearon los sectores reaccionarios para que su discurso no asuste tanto y puedan engañar al electorado. Es más que evidente que en las sociedades actuales no pueden utilizar su discurso de hace décadas.

      1. Lo politicamente correcto es lo que la moda social del momento te quiere hacer pensar que es lo ético y lo guay. De manera que si vas en contra de dicha corriente, te sentiras mal por manifestarlo o si lo manifiestas te harán una caza de bruzas. Esto de lo politicamente correcto en las redes sociales se multiplica por mucho.

        1. Es cierto… es que la lucha contra el racismo es tan "moda social del momento"

          Es que reconocer la igualdad a todos los niveles sin discriminar por orientación sexual es tan "moda social del momento"

          Me remito a lo dicho, ante lo obvio de tu comentario: Ese ‘palabro’ lo crearon los sectores reaccionarios para que su discurso no asuste tanto y puedan engañar al electorado. Es más que evidente que en las sociedades actuales no pueden utilizar su discurso de hace décadas.

      2. Lo políticamente correcto es todo aquello que en forma de mantras, consignas, eslóganes o argumentarios básicos que convenientemente martilleados a través de distintas vias adquieren el caracter de dogma y que las autodenominadas fuerzas progresistas catalogan de válido y aceptable. De esa manera situan fuera del confort de lo aceptable cualquier otro discurso y pretenden hacer que quien defienda otros postulados se intimide o sienta incómodo.

        Un par de ejemolos: el aborto es un derecho de la mujer y no es un crimen. El islam es una religión de paz. Ambos dogmas son más que discutibles pero quien con otros argumentos (objetivos) reta este dogma adquiere la condición de apestado, facha, reaccionario…

        Lo que ocurre es que estos dogmas son tan obtusos que no hay manera de lograr que los que pensamos por nosotros mismos los pobgamos en duda y neguemos su validez. Los insultos nos los ponemos de medallas y votamos por VOX :))

  19. La españa que está desapareciendo protesta, plataformas de "Teruel existe" y "Soria ya" principalmente claman ante el periodo electoral.
    Teruel y Soria son la dos provincias con mas grave peligro de despoblación, siendo las dos provincias mas despobladas del sur de europa, con 10 habitantes por kilómetro cuadrado, y teniendo menos población que laponia o el sahara con climas extremos.
    Las denominadas provincias abandonadas, suponen el 70% del territorio español, las cuales van a decidir 99 escaños del parlamento español.
    Tal es así que hemos visto a Rivera y Casado en busca del voto rural, ya que en el último decenio se ha perdido sobre 250.000 habitantes, por lo que igual se tendría que preguntar a estos nuevos salvadores, por las política de despoblación de Rajoy???. Y que se ha hecho para evitar esta situación de agonía???.

    1. Hombre no creo que Rajoy sea el único responsable, ni siquiera el mayor responsable, de la despoblación. Ese problema viene de antiguo y habría que mirar un poco para atrás. Por ejemplo desde 1982 el PSOE ha gobernado 22 años y el PP 15. Eso ya puede dar un indicativo de responsabilidades.

      1. Sí, pero el voto rural de las zonas en despoblamiento es lo que alimentaba principalmente al PP. Lo que le daban mayorías parlamentarias era Galiza, Castilla y León… No me parece nada inteligente que el PP no haya sido el más interesado en mantener un rural poblado.

        1. Pero la responsabilidad y el que puede hacer algo es quien manda. Si el PSOE tiene mayoría absoluta aunque el PP obtuviese el 130% de los votos de Soria poco podría hacer.

      2. Si de igual modo tienen responsabilidad todos los gobiernos que han gobernado y no han hecho nada. Ahora la diferencia es que Rajoy no hizo nada de nada, Y Pablo Casado sale haciendo campaña electoral presentándose como nuevo salvador. Mientras que los Socialista, aunque tarde pero empiezan a proponer alternativas para intentar parar esa despoblación, como la rehabilitar antiguos cuarteles en estado aceptable, para movilizar allí a cuerpos de la guardias civiles con sus familias.
        Por lo tanto el grado de culpabilidad no es el mismo, cuando los gobiernos regionales donde gobiernan intenta afrontar medidas aunque si es verdad muy despacio. Claro que dificilmente se soluciona esto, si despues la oposición no aprueba unos presupuestos. Como se va arreglar ningún asunto social, si cada vez que se sube el presupuesto por este tipo de medidas, tus amigos los pprinos y naranjitos se ponen como locos por tales cuestiones. La diferencia está cuando se lee los programas de unos y otros, y se ve las preferencias que tienen establecidas. La cuestión no es que salga Casado diciendo por TV, que va a salvar a la españa rural, o que tenemos un gran problema con la españa despoblada, si no que nunca nos explica como pretende, por lo que cuando no se aporta el como, tan solo huele a "prometer hasta meter, y una vez metido olvidar lo prometido".

        1. Mezclas intenciones futuras con la gestión pasada. Negar que 22 años de gobierno socialista no tienen ninguna responsabilidad sobre un problema del calado que tiene la despoblación y que todo el problema es culpa del PP y centrando la responsabilidad en Rajoy es tan infantil que no merece ni rebatir.

          La despoblación es un problema de largo, que ya venía del franquismo. Y es un problema de tal envergadura que sólo una actuación fuerte del estado puede atenuarla cambiar las tendencias. Políticas locales sólo parchean muy levemente el problema.

          Una de las causas del despoblamiento son las infraestructuras y en ella el PSOE de los años 80 y 90 tiene mucho que decir, puesto que rediseñó un basto programa de autovías y trenes de alta velocidad de forma radial y sin considerar el despoblamiento.

          En cualquier caso desde que González le prometió y metió a los votantes socialistas lo de la OTAN las folladas de ese partido a sus votantes han sido épicas. Tampoco les veo con capacidad para afear al PP algo que ellos hicieron con creces.

          1.  En verdad que no se por que hago el esfuerzo de contestarte alguna vez que otra, ante las continuas tonterías que me expones.En la que igual lo que me escribes, para ti son grandes verdades, pero que para mi no dejan de parecerme majaderías ignorantes, en la que expones opiniones de manera caprichosa.Y c

  20. Mirad, paso de encuestas, cada una dice lo que le sale del nabo, es una locura, el 29-A hablamos del tema.

  21. A 0.25% del recuento final. Definitivamente Estambul cae de las manos de Erdogan, perdiendo así las tres ciudades más importantes del país.

      1. Supone un cambio importante en la dinámica del país.
        Lo destacable para Recep es que ha ganado alcaldías de provincias Pro-kurdas, con lo que gana enteros para apagar el conflicto y la tensión de esos lugares.

  22. No me creo ninguna encuesta, desde el momento en el que ponen a Vox tan bajo y va a pegar un petardazo impresionante. Se lo dice uno que va a votar a Unidos Podemos, pero que tiene la suerte de vivir en una zona bien de mi ciudad. Y lo que veo, es que lo de Andalucía se va a quedar en nada. Están ninguneando a Podemos y Vox, de una forma descarada. Repito, todas estas encuestas, no valen para nada.

    1. Y es que luego nadie dimite ni pide perdón
      Es más, se enfadan con los resultados por no reflejar su encuesta “es que la gente vota mal”

      1. Vox arrasaría en mi zona. A podemos lo votaré yo y pegándome con casi todo el barrio por ello. De ciudadanos, la única que conocía, la echaron….

  23. Mmmm sondeos para todos los gustos.

    A groso modo:

    1. PSOE: tocó techo hacia abajo.
    2. PP. Tocó suelo hacia arriba
    3. CS. Hacia abajo.
    4. UP. Tocó suelo. Disparidad. (Subiendo?)
    5. Vox. Tocó techo. Disparidad. (Bajando?)

    Pinta q ésta semana ha sido la de inflexión y q veremos más claramente las tendencias.
    El electopanel descoloca, ya q es el único q da subida a cs.
    En UP tenemos para todos los gustos.
    PP y se recupera.
    Psoe realmente baja, pero en Invymark está muy bajo es lógico q suba.

    PSOE:
    Electopanel: -0.9%
    NCReport: -0.2%
    IMOP: -1.0%
    Sociometrica: 1.4%
    Invymark: 0.7%
    Celeste Tel: 1.6%

    PP:
    Electopanel: -0.2%
    NcReport: 0.7%
    IMOP: 2.1%
    Sociometrica: 1.3%
    Invymark: -0.3%
    Celeste: 0.1%

    Cs
    ElectoPanel: 0.3%
    Ncreport: -0.6%
    Imop: -0.9%
    Sociometrica: -1.7%
    Invymark: -2.7%
    Celeste: -1.4%

    UP
    Electopanel: 0.3%
    Ncreport: -0.1%
    Imop: 1.8%
    Sociometrica: -0.5% (sumando confluencia)
    Invymark: -0 2%

    Vox
    Electopanel: +0.2%
    Ncreport: -0.4%
    Imop: -0.6%
    Sociometrica: -0.2%
    Invymark: +1.4%
    Celeste: -0.5%

    1. ok comparto tu visión !!!! De todas tan solo le añadire, que me parece que son de las elecciones más amplias, de los últimos tiempos, por lo que los sondeos son muy dispersos entre ellos, y puede darse cualquier resultado. Ojo que nunca se prevee el resultado sorpresa que siempre se da, y que ahora más que nunca se es proclive.
      También se tendría que matizar más que esto al final se ha convertido en un enfrentamientos de bloques. Y segundo la gran cantidad de partidos que van a entrara en juego, en la que se va a pelear hasta el limite por un escaño, y por lo que posiblemente tangamos un grupo mixto grandísimo. Dentro de esto el fijarnos especialmente, en si JxCa entrará en él, o si le permitirán formar grupo propio con 4( en una posible negociación para la presidencia), ya que parece estará sobre el límite.
      Parece ser que se han estrechado las distancias y van a ser unas elecciones y pos elecciones muy interesantes y discutidas, por lo que todo se puede dar.

    1. leyendo ese diario creado desde la corrupción institucional (incluyendo policial), que me cuentas?
      Claro las listas del PP son muy limpias

    2. Ok Diario, un medio creado con dinero público para difamar a rivales políticos, no gracias.

    3. No pienso hacer click en ese enlace, si la historia que cuentas sale en algún sitio que no esté creado por criminales para la guerra sucia política, avísanos y lo comentamos.

  24. He creado un formulario para tratar de hacer una encuesta limpia y sin sesgos. Os agradecería enormemente vuestra participación, os tomará tan solo un par de minutos y los resultados serán publicados a lo largo de la primera semana de abril. https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScX7TL4P
    Hoy, último día de recogida de datos

  25. Mucha gente dice Vox es la extrema derecha y da miedo… pero últimamente conozco gente de izquierdas que comenta en la intimidad que la ley de violencia de género es injusta porque presupone la culpabilidad del hombre y que conocen casos de hombres separados que han sufrido un trato injusto; que la inmigración hay que controlarla; que si te entra alguien en casa y te ataca no hay derecho a que no te puedas defender… a pesar de todo los muy convencidos de votar a la izquierda lo seguirán haciendo, pero puede que lo de la movilización por el miedo a la ultra-derecha tampoco funcione tanto.

    1. La gente está cansada de lo politicamente correcto. De la inmigración descontrolada, de todos los servicios sociales para extranjeros, de menas etc….

      1. Las "ayudas sociales" no son para los extranjeros, son para las personas que cumplan ciertos requisitos en cuanto a renta… sean españoles o no (los ilegales no reciben nada obviamente).

        Con ese discurso fácil (y falso) nos acercamos peligrosamente a las posturas "brexiteras".

        1. España es el todo gratis para los extranjeros. Da igual que no tengan papeles. Educación, sanidad, alojamiento…. he viajado por muchos paises y no he visto ninguno como España. Hay millones de españoles pobres y nosotros dedicando nuestro dinero a los extranjeros.

          1. Por si no lo sabías a Vox no le interesan los pobres en general, ni de aquí ni de allá, que cada uno se pague las cosas como pueda. ¿No has visto las propuestas económicas?

          2. No puedes hacer diferenciación entre nacionales y extranjeros (legales obviamente) en cuanto al uso de los servicios sociales.
            Todos tienen derecho a la sanidad y la educación.

            Si se da cierta "ayuda social"… o se da para todos (todo el que cumpla los requisitos de renta para recibirla) o para nadie.
            Pero para unos sí y otros no, por motivos de origen, dudo que sea hasta legal. Es discriminatorio.

            Por cierto, yo opto por el "para nadie".
            Cuantas menos "ayudas" mejor.

          3. poco has viajado tu por lo que te leo, yo he vivido en 4 países diferentes, y pasa como en España, que tienes en general los mismos derechos y a veces menos, pero nunca más.
            No caigamos en la leyenda urbana de que los extranjeros tienen mas derechos y ayudas, y si lo pones, demuéstralo ( aunque no es posible xq es mentira)

        2. Que los ilegales no reciben nada. Menuda mentira. Sanidad gratis para todos, educación gratis también, alojamiento tMbién etc… y se de lo que hablo.

          1. Tú no has hecho nada en tu vida para disfrutar de los avances tecnológicos que te ha tocado disfrutar/sufrir. Por ejemplo. Ha sido simple suerte por nacer ahora y no hace 500 años. Casi todo lo que tienes en tu vida es fruto de la suerte.

          2. pues yo trabajo en el ministerio de trabajo y migraciones, y desmiento todo lo q dices. dime de que sabes y te dire de lo que no tienes ni idea

            1. Sanidad gratuita para todos los ilegales. Educación gratuita para todos los hijos de los ilegales. Los menas cuando cumplen 18 años paga de 700 euros con ayudas para alojamiento. De primer mano. Los ilegales con menores alojamiento gratis,

              1. La educación gratuita para menores ilegales se da en todos los países occidentales civilizados.

                No puedes dejar a menores q crezcan en el analfabetismo, la educación no es un gasto es una inversión.

                Respecto a la sanidad, se paga via impuestos, entre ellos el IVA, q tanto legales e ilegales pagan.

                Muchos ilegales se ven obligados a trabajar de manera ilegal sin derecho a paro, pensión y cualquier prestacion q los legales si tenemos derechos.

                Ya les gustaría a los ilegales ser legales y pagar cotizaciones y todos sus impuestos para tener todos los derechos q el resto disfrutamos.

                1. Pues nada, que vengan todos los pobres del universo para España que el dinero es infinito. Subimos los impuestos, damos trabajo a todo el mundo, educación gratis y sanidad universal. Los mismos que dicen estas chorradas son los que luego se quejan de las bajas pensiones, de la sanidad pública… grandes economistas sin duda.

                  Y eso de proponer una inmigración legal y controlada, parar las mafias que trafican con personas (con la colaboración de las ong) o hacer un muro infranqueable lo dejamos para los fachas de siempre, insolidarios que solo deseamos hundir las pateras y que mueran todos. Algunos viven en Disney permanentemente.

                  1. que yo sepa los impuestos los pagamos todos, inmigrantes o no, así como las cotizaciones sociales.
                    Por como respondes, me imagino que buscas que haya francotiradores en las vallas y todo mas facil. Por cierto no hay muros infranqueables jajaj

                    1. ¿Los inmigrantes ilegales pagan cotizaciones sociales?. Lo que hacen es joder todo lo público(eso con lo que tanto se os llena la boca) y chupar del bote, mientras los demás hacemos el gilipollas currando como imbéciles.

                      No quiero francotiradores en las vallas, eso te lo sacas tú de la chistera falsaria progre. Y es posible hacer fronteras seguras con más medios, con un muro mucho más alto(a lo trump es que soy así de ignorante ya ves), y sin complejos a la hora de defender nuestro territorio.

                      Propongo que les des acogida tú en tu casa, les pagues todo, les des de comer y todo lo que necesiten, así puedes seguir en los mundos de yupi.

                    2. jajaj veo que si que eres lerdo sin complejos, x lo primero no sabes leer he dicho que los inmigrantes tb pagan cotizaciones sociales, no he mencionado los ilegales, xo claro tu tampoco distingues en eso jaja. y si los legales con contratro las pagan, los ilegales, pagan los impuestos como iva, especiales… las cotizaciones no porque simplemente no pueden pagarlas al no poder tener contratos.

                      Chupando del bote, las estadisticas del INE dicen la poblacion activa inmigrante es mucho mayor que la local, x lo que proporcionalmente aportan más, y gastan recursos de lo publico como un local. Por lo que tu afirmación es una tonteria.

                      Lo de los francotiradores solo era una sugerencia en tu linea de pensamiento, para que muros mas altos, dispara y punto, mas eficiente( ponte un episodio de the walking dead). Cuantos metros quieres que mida tu MURO?, o en realidad piensas en otra cosa.
                      Lo de mi casa, jajaj es un argumento muy buenos, escribe un libro, seguro que el obispo de alcala te lo sufraga. jajajaj
                      Progre viene de progreso, y sí, busco el progreso de mi sociedad hacia mejor, no volver a las catacumbas

                    3. Gracias por lo de lerdo, cuando quieras comparamos nuestro nivel de estudios y nuestros empleos y así salimos de dudas. Respecto a tu parrafada de ameba se contesta solita. Que seas feliz con tu "progreso".

              2. La sanidad es gratis para todos (ilegales y legales, de hecho para los ilegales no incluyen todos los servicios que para los legales sí), educación obligatoria es gratis para todos (ilegales y legales), los menas son eso menores y viven en el sistema social creados para todos los menores sin tutores (ilegales y legales), la ayuda de la que hablas, la cual no es como tu la mencionas es para todos ((ilegales y legales). Y la ultima frase "ilegales con menores alojamiento gratis " es directamente falsa, justo ademas es que yo trabajo justo en eso. Como decía no tienes ni idea de lo que hablas, mas alla de la leyenda urbana que los inmigrantes tienen ayudas por el hecho de serlo, lo cual es falso: Todos los residentes tenemos ciertas ayudas para ciertas situaciones, desempleo, guarderias, becas…. xo en los criterios de adjudicación no incluyen puntos por ser inmigrante, al reves a veces por los requisitos exigidos se castiga. Por cierto xq no mencionas que los inmigrantes, pagan impuestos como el resto, colaborando al sistema como todos, claro solo te gusta mencionar los gastos, ni palabra de los ingresos. Yo he sido inmigrante en otros paises, y los discursos racistas que usas los tengo muy trillados, en inglaterra la gente como tú nos acusa de usar su servicio de salud, pero no mencionan que yo pagaba tantos impuestos como los ingleses.

    2. Claro, por eso van a votar a un partido que quiere sanidad y educación privadas y bajar los impuestos a los ricos, porque eso es ser políticamente incorrecto. Ok.

      1. Lo que es gratuito lo pagamos entre todos y no sólo los ricos pagan impuestos. Lo que te dan por un sitio te lo quitan por otro.

    3. Vamos a ver yo como votante de UP pienso que hay cosas mal en la violencia de género y conozco el caso de bastantes hombres que lo han sufrido y cosas además gordas, pero claro no me vale lo que dice Vox de una ley de violencia familiar que defienda por igual a hombres y mujeres ya que aquí las que tienen el problema de que las maten son las mujeres y no los hombres y por eso la ley tiene que ser para proteger a las mujeres que son las que están en peligro y no a los hombres ya que yo como hombre no tengo ningún riesgo más allá del riesgo normal de que me maten. Dicho todo esto esta ley tiene que proteger a las mujeres pero sin atropellar los derechos de un hombre y esto es lo que habría que cambiar, conseguir una ley de protección a las mujeres que son las que están en riesgo pero conseguirlo sin el riesgo de llevarse a un hombre inocente por delante. Yo la verdad es que la solución a este tema no la veo clara y la veo muy difícil pero lo que tengo claro es que todos los partidos mienten en este tema y llevan parte de razón a la vez también. El problema es que si un partido expone lo que yo he dicho en España no lo vota nadie porque algunos lo acusarían de hembrista y otros de machista y ese es problema nuestro, que en este país tienes que estar en un bando o en el otro y no puedes reconocer las virtudes de algo o alguien y a la vez sus defectos.

      1. Estoy de acuerdo contigo.
        Basta con mandar al carajo la llamada "discriminación positiva" (ninguna discriminación puede ser buena), es una de las peores aberraciones que ha introducido la "izquierda" en este país en cuanto a supuesta igualdad entre hombres y mujeres.

        De hecho gran parte de la culpa del surgir de VOX lo tiene precisamente este tipo de ideología izquierdista.
        Es acción-reacción.

        Aún así yo nunca votaré a VOX (y me considero de derechas), no por este tema que podría compartir en parte, sino por muchos otros excesivamente conservadores.

        1. Yo aunque en este tema UP en algunos aspectos me mosquea bastante, se me hace bastante difícil votar a cualquiera de los otros ya que son los únicos que defienden que los bancos tienen que devolver el dinero, el abuso de las eléctricas, estar en contra de las subidas de sueldos de los políticos o la dación en pago ya que no entiendo como das tu casa al banco y la sigues teniendo que pagar

          1. Venga… sabes a qué me refiero.

            No puede ser más grave, ante la justicia, la violencia de un hombre hacia su pareja (mujer) que al contrario.
            No tiene ningún sentido, la violencia es violencia proceda de quien proceda… aunque haya muchos más casos de violencia machista.

            Conozco un caso de pareja lesbiana donde una de ellas maltrata físicamente a la otra, es el mismo delito que cuando lo hace un hombre… pero será tratada de distinta forma por la justicia. Una aberración.

            1. En el derecho occidental existen agravantes y otras figuras q penalizan mas a las personas q pegan a niños, personas con discapacidad, personas de otras razas, mujeres, homosexuales etc porque están en inferioridad física o tienen mayor probabilidad x su condición de recibir una agresión.

              Por tanto la justicia trata de corregir esa desigualdad. De ahí la inconsistencia de tu afirmación.

      2. Hay que ver qué cosas consigue VOX. Hasta los votantes de Podemos se van bajando del caballo. No así su partido, cuyos dirigentes abogan por seguir extendiendo la ideología de género y dar más vueltas de tuerca y más pasta a los chiringuitos de la LIVG.

        1. Bueno, en mi caso Vox no ha conseguido que me baje de ningún barco ya que estaba en esta misma posición desde hace unos 3 años que ya conocía bastantes casos de hombres tratados injustamente y tampoco estoy de acuerdo con los planteamientos de Vox como has podido leer ya que Vox quiero suprimir esta ley y cambiar por una ley de violencia familiar y como he comentado la protección la necesitan las mujeres no los hombres, así que para mi no hay que suprimir el fondo de la ley que es proteger a las mujeres que son a las que matan sino modificarla para evitar los casos en los que se lleva hombres inocentes por delante.

        2. los de vox y casadianos hablan de montarse chiringuitos???? xo en que has trabajado ellos mas alla de cargos públicos o dedazos en "fundaciones" sin trabajadores

    4. Tienes toda la razón.
      La demagógica postura de la izquierda es un suicidio colectivo.
      Piensan más en la foto dándole el pez al hambriento, que en enseñarle a pescar, como preferimos los de VOX

  26. Malas noticias para los negreros del bipartido esclavista (PSOEDemos + Antiespaña), que buscan importar mano de obra barata vía inmigración ilegal, mandando barcos de "ONGs que cobran dinero de los gobiernos por cada supuesto rescatado" a hacer de taxistas a 5 kms de las costas de Libia (incursiones ilegales, cuando las aguas internacionales están a 22kms) para tirar los sueldos a la baja.
    Ahora los narcos de Algeciras en vez de traer droga traen esclavos ilegales a 3000€ el viaje. Y los taxis desde Libia siguen recibiendo llamadas de Walkie Talkie de los esclavistas jefes (que reciben también su mordida para meterlos en el cayuco), cada vez con más desvergüenza. Pronto irán directamente a las playas.

    Es que un 14% de paro es poco, y un SMI 600€ inferior al francés también es poco. ¡Viva la solidaridad! (Curiosamente nuestras aceras están llenos de mendigos, no sé por qué no los salvan todos esos MILLONES de votantes solidarios).

    En el chalet de los Montero siguen sin acoger a ninguno.

    1. Uy mira, aquí estás. El otro día hablamos de ti cuando Bolsonaro dijo que iba a conmemorar el golpe de Estado militar del año 64.

      Tú, como fan de Bolsonaro y voxiano, estarás pletórico. ¿No?

      1. No me gustan nada las respuesta que dan el salto a lo personal. Su comentario puede rebatirse sin necesidad de ello.

        1. Para qué dar argumentos si es de izquierdas Caralragz con eso le basta. Inmigración buena, si estás en contra de toda la inmigración eres facha carca caca culo pedo…
          Que sea un hecho que muchas ONGs viven subvencionadas a tanto el inmigrante y colaboran con los tratantes de personas eso es más dificil de rebatir porque requiere dar argumentos francamente difíciles de encontrar… salvo el ataque ad hominem y la estrategia del hombre de paja, es decir definir a tu adversario como lo que no es o lo que te conviene que sea.

          La inmigración ilegal es un negocio del que viven lls traficantes de humanos y muchas ONGS, ambas partes ganan y la PSOE censura la información sobre número de pateras y de inmigrantes. Inmigrantes que pagan miles de euros a traficantes, tradicantes que reducen costes y aumentan márgenes gracias a ONGs y ONGS cuya razón de existir y su negocio es traer inmigrantws ilegales.
          Inmigrantes muy mayoritariamente hombres jóvenes que piensan que han invertido una pasta para recibir de todo y que nos ven como a infieles en muchos casos. Inmigrantes que abandonan sus países siendo los mas fuertes y dejando a los débiles para lidiar con sus satrapas en lugar de luchar por su gente en su pais.

          Inmigrantes que se saltan todos los procedimientos y causan cabreo en aquellos otros inmigrantes que han entrado siguiendo los procedimientos.
          No es de locos pensar que este taparse los ojos y dejarnos inundar de ilegales responde a consignas de quienes prefieren tener esclavos que ciudadanos librepensantes…

          Votaré a VOX porque estoy en contra de la inmigración ILEGAL. Si eso es ser racista y xenofobo id a la RAE a que añadan la acepción.

          1. Precisamente se lo he dicho a Caralragz porque es un usuario respetuoso y que argumenta sus posiciones.

            De la mayoría de trolls y ñiñiñiñi paso, mientras no me metan en sus desequilibrios personales. Pero este no es el caso.

            1. No os equivoquéis.

              Mi comentario no va para comentar o confrontar el suyo, ni lo leí.

              Únicamente he escrito esto porque no había visto un comentario suyo desde que salió la noticia de Bolsonaro y la conmemoración del golpe de estado. Y en aquel post que hice también lo interpelé para que se pronunciase sobre ello si lo leía, para ver qué le parecía al declararse fan del presidente brasileiro.

              Y no lo considero un ataque personal en tanto es un tema político y lleva en su nick el nombre de dicho señor.

              PD: gracias Neo por lo de respetuoso 🙂

          2. Lee el comentario que he hecho encima para contextualizar mis primeras líneas.

            Y respecto al tuyo, dos cosas:

            – No soy de izquierdas, considero que en plen siglo XXI esa dictomía de izquierda-derecha debe estar superada. Si una determinada política económica es la necesaria para un momento concreto o una ley X se necesita para mejorar la vida de los ciudadanos… ¿qué más da que tradicionalmente esté adscrita a una u otra ideología?
            No me considero de izquierdas ni de derechas, soy progresista y liberal.

            – Supongo que escribes el comentario sin haberme leído mucho. Ya he manifestado varias veces que estoy en contra de la inmigración ilegal e incluso apostaría por limitar la legal (como hace Japón, por ejemplo) de personas procedentes de África y paises de mayoría musulmana. Es evidente que en muchas zonas de Europa están surgiendo problemas y nuestras sociedades necesitan un respiro.

            Yo puedo llegar a apreciar políticas de cualquier partido o signo. De VOX reconozco, entre otras, la de limitar la inmigración; pero lo que no les soporto es esa aura nacional-católica y con ganas de llevar a la sociedad española a los años 50.

    2. Problema: la cantidad de falacias lógicas en tu texto es tanta, que necesitaría 2 páginas enteras para exponerlas ordenadamente. Si de verdad piensas como escribes, no me gustaría estar en tu cabeza. Menudo desorden…

  27. electocracia

    PSOE 28.6% +0.1%
    PP 21.4% +0.4%
    CS 15.7% -0.7%
    UP 12.6% -0.4%
    VOX 12% +0.3%

    1. A estas alturas, con toda la información que hay, a nadie le importa electocracia.

      Las electocracias son para el verano.

  28. A falta de recontar 88 urnas, el CHP, oposición socialdemócrata, adelanta en 28.000 votos al AKP, partido de Erdogán.

    Si se confirman estos datos, sería un duro revés al mandatario, que perdería el control de la capital (Ankara) y de Estambul (principal ciudad y motor económico turco)

  29. Como hoy tengo especialmente buen mood (la vida te sonríe a veces jeje) …hasta ignoro esa mayoría del tripartito

    Lo mejor para este país sería que PP-VOX-C's incumpliesen casi todo lo que quieren prometer … bueno a la andaluzada … lo que ayer dije hoy no me importa (véase las promesas de los impuestos) xD

  30. ¿Alguien sabe cuando se abre el plazo para solicitar el voto por correo para las elecciones autonomicas, municipales y europeas?

    Acabo de ir a correos a solicitarlo pensando que abría hoy, y a parte de mirarme como un bicho raro, me han dicho que no saben nada de eso y que solo está abierto "lo de las elecciones estas del Pedro Sánchez". Pues na.

    En Internet no viene nada claro..

    1. Hola,

      Para las elecciones generales:
      – Solicitud del voto por correo: Del 05/03 al 18/04
      – Recibir la documentación: Del 08/04 al 21/04
      – Enviar el voto por correo: Del 09/04 al 24/04

      Para municipales y autonómicas:
      – Solicitud del voto por correo: Del 25/03 al 14/05
      – Recibir la documentación: Del 03/05 al 18/05
      – Enviar el voto por correo: 04/05 al 22/05

      Si te han dicho que no lo tienen, te han mentido. Toda oficina de correos debe tener dicha información

    2. Vaya respuesta de un funcionario público con relación directa con este tema… "lo de las elecciones estas del Pedro Sanchez" en fin…

    3. Del 28A al 26M. Va casi un mes de diferencia.
      Si el plazo abrió el 5 de marzo. El proximo abrirá el 3 de marzo como muy pronto.

      La Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) establece que 54 días antes de los comicios se deben disolver las Cámaras, tras la firma del Real Decreto por parte del presidente del Gobierno, algo que se hizo efectivo el pasado lunes 4 de marzo. Por tanto, desde el 5 de marzo, se abre el periodo para solicitar el voto por correspondencia.

      Leer mas: https://www.europapress.es/nacional/noticia-elecc

      (c) 2015 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

  31. fijaté que a mí lo que le han hecho a Garrido, me parece fatal. Me parece un buen tecnócrata, no será bueno para los mitines, pero en gestión y saber estar le da mil vueltas a la Ayuso pero bueno. Ellos sabrán

    1. va a ganar mucho más dinero sin tener que dar la cara por sus predecesores, aún quedan muchos casos que van a salir en Madrid.

    1. Pues si, otra oportunidad para que Vox en europeas con la ley más justa después de generales saque más.

  32. Que mundo loco este de las encuestas.

    La Sexta hinchando al tripartito y los medios conservadores al PSOE. Cuesta no ver intencionalidad detrás de todo esto. Salvo Tezanos, que va por libre y vende IDVs como si fueran pronósticos cubriendo el 100%.

    1. efectivamente, cada uno intenta que los suyos no se queden en casa, las encuestas de verdad las dejarán para la semana antes de la prohibición o las que vayan a publicar el sondeo a pie de urna para ese mismo día

      1. Pero es curioso porque luego las encuestas apenas las ven unos pocos y menos aún son los que reconocen considerarlas a la hora de decidir el voto.

        En mi entorno puedo asegurar que la mayoría no sigue las encuestas, las ven de soslayo en la TV y al segundo siguiente ya no la recuerdan bien.

        1. si yo pienso igual que tu, la mayoría de la gente no recuerda las encuestas ni está atenta a ellas, aunque supongo que todos en las noticias, periódicos, etc acaban viendo algunas encuestas y en el subconsciente acaba calando un poco para que no te quedes en casa para que gane el enemigo, pero desde luego que ellas tendrán más datos que nosotros para considerar útil esa estrategia

        2. Pero esa es exactamente la intención Neoproyecto, que se vean de soslayo y quede el titular "el pzoe gana" "suma la derecha" "suma Psoe+C's" la lógica y credibilidad da lo mismo.

    2. Está clarísimo la verdad…

      Lamentablemente hay que llevarse más por sensaciones y los sucesos/declaraciones diarias de unos y otros para intentar pillar por donde van los tiros.

    3. Porque nos lo pasamos bien con el cachondeo de las encuestas y es entretenido conversar, pero todos sabemos que la manipulación es de tal calibre, que perfectamente podrían oscilar un +5% o un -5% los resultados reales de cualquier partido.
      El 28 A espero que muchas empresas de encuestas empezando por el corrupto CIS, pierdan sus subvenciones y credibilidad como se merecen, y se premie de verdad a quienes se compruebe que estaban dando datos reales sin intentar manipular a la opinión pública.
      Una especie de ejercicio de MERITOCRACIA.
      Que es de coña que donde menos exigencia de profesionalidad y buen hacer, se encuentre en el empleo público.

      Franco la palmó con 700.000 funcionarios y siendo la 8-9 potencia industrial del mundo y con la flota pesquera más grande del mundo. Fabricando las mejores motos y trenes del mundo, entre otras cosas. Y construyendo pantanos como reserva de agua vital en un país seco.

      Hoy hay más de 3.000.000 de funcionarios, y nos mantenemos 7-8 puestos atrasados respecto a los años 70.

      Si se hubiese continuado con la mejora a casi todos los niveles del desarrollo de España al palmar Franco, y no se hubiese permitido el saqueo político de la riqueza de este país, seríamos sin duda el mejor país del mundo y donde mejor se viviría. Estamos cerca hoy y con la que está cayendo, así que imaginaos si se hubiera dejado de lado las visceral Ida des ideológicas y se hubiese mantenido lo que funcionaba con Franco y se hubiese mejorado o cambiado lo que no.

      Pero qué va… aquí todo bueno o todo malo… y en el proceso se va a la basura mucho y muy bueno, por si acaso no vaya a ser que funciona bien y hace que los españoles se den cuenta que con 1.000.000 de funcionarios preparados va mejor el pais y los españolitos trabajamos un 30% menos para vivir un 50% mejor…
      Pero ay… Eso no les interesa a los que viven de nosotros

  33. El PP y VOX los que más suben en Electocracia. Cs el que más baja.
    electocracia

    PSOE 28.6% +0.1%
    PP 21.4% +0.4%
    CS 15.7% -0.7%
    UP 12.6% -0.4%
    VOX 12% +0.3%

  34. De forma muy gráfica se observa la "penalización" que sufren algunas provincias más pobladas respecto a las despobladas.

    UP con el 13% de los votos se quedaría con 31 escaños y VOX con el 12,9% alcanzaría los 38. La única justificación es que UP es más fuerte en provincias pobladas… y penalizadas. Mientras que VOX es más fuerte en provincias medias, favoreciéndole el sistema.

    Ayer, en la manifa por la España vacía (a la que me uno y apoyo) seguramente nadie habló de la excesiva sobrerepresentación política que tienen.

    1. Me parece mucha diferencia, supondría que VOX es tercera en bastantes de 3 o cuarta sin ser doblada en algunas de 4. Tampoco entiendo que las provincias que fueron más bipartidistas en las últimas elecciones y donde ni Podemos/UP ni Cs pudieron despegar de repente van a "abrazar" a un partido nuevo, por mucho que hablen de la caza. Yo ve a VOX fuerte, pero no se si su fortaleza va a ser tanta en las pequeñas, más afectadas por el discurso del voto útil.

    2. Aporto un dato:

      Las provincias más despobladas (Soria, Avila, Cuenca, Guadalajara, Huesca, Palencia, Segovia, Teruel si es que existe que no lo sé y Zamora) representan el 3,5% de la población pero eligen al 7,4% de los diputados.

      En cambio Madrid y Barcelona representan casi el 25% de la población y eligen al 19% de los diputados.

      1. Estando de acuerdo en la sobrerrepresentacion el fenomeno de despoblacion es enorme y creo que es lo minimo que puede hacerse,si encima tuvieran menos representacion no puedo ni imaginar como estarían,creo que el tren ni llegaria a sitios como Cuenca(y con ello la reduccion del potencial turistico) con la notable salvedad de las provincias cercanas a Madrid o Barcelona
        Me gusta pensar en el ejemplo de provincias que conozco:
        Huelva(donde vivo) con un tren que siempre se retrasa y a veces tienen que venir autobuses
        Segovia pueblos vacios y con edad media demayores de 70-Cuenca igual o Valladolid salvo 2 o 3 y Burgos
        Merida-extremadura:sin comentarios acerca del tren

        1. Afortunadamente el AVE llegó a Cuenca hace ya varios años… Es lo que tiene estar en medio de la ruta Madrid-Valencia… Y lo mismo Ciudad Real, que le "tocó la lotería" al estar camino de Sevilla hace ya casi 30 años con el AVE… En cambio de Teruel, Soria y las provincias extremeñas no se puede decir lo mismo… Solo el AVE Madrid-Lisboa habría dado algo de vida a Cáceres y Badajoz, por ejemplo, pero no se llegó a hacer por la crisis…

          1. Lo del AVE no creo que sea ni mucho menos tan beneficioso para frenar la despoblación. Acabo de ver el caso de Ciudad Real y desde 1995 no ha aumentado casi su población (ha pasado en concreto de 479000 a 495000). Claro que hay que tener buenas infraestructuras pero la despbolacion del rural tiene razones más profundas..

            1. LeFlaneur87, el AVE sí que tuvo mucho que ver con el desarrollo de Ciudad Real CAPITAL (atento al matiz) y de sus poblaciones colindantes (Miguelturra, Poblete, Pozuelo de Calatrava). De apenas superar los 50.000 habitantes la ciudad en 1990, llegó a ponerse en 80.000 en poco menos de 10 años. La crisis de la última década, el paro, etc., han contribuido a rebajar la cifra a los 75.000 habitantes de la capital. Las tres poblaciones lindantes con CR capital multiplicaron por dos su población, cosa muy rara que suceda en pueblos en provincias relativamente rurales.

              La población de la provincia en su conjunto es otra historia, y siempre se ha mantenido en torno a 500.000 habitantes, sobre todo porque la segunda ciudad, Puertollano, se ha desangrado por el desmantelamiento minero e industrial, pasando de casi 60.000 a menos de 50.000.

        2. No estoy cuestionando esa sobrerrepresentación de las provincias despobladas, simplemente creo que cuando se habla de despoblación y de poder político este es un dato que hay que considerar.

          En cualquier caso no creo que la solución a la despoblación venga, ni por asomo, por una mayor representatividad. Entre otras cosas porque el diputado de Soria, una vez en el Congreso, se debe al partido y no a Soria.

          1. Error mio de interpretación Neo!
            En cuanto a lo del diputado de Soria tiene sntido,no lo habi pensado,y creo que es casi siempre asi salvo regionalistas-nacionalistas-separatas

            1. Supongo que tampoco me expliqué bien…

              Los nacionalistas pecan de lo mismo. El diputado de ERC por Lérida representa a ERC mucho antes que a Lérida.

      2. Dato súper interesante, y a la vez, acojonante. No se puede entender. No pueden valer el doble unos votos que otros. No representa lo que elige el pueblo.

  35. Resultados que creo que se van a dar en Catalunya, segun los datos que se manejan

    Girona:
    Erc 2
    JxCat 2
    Psc 1
    C's 0-1 (1)
    Comú Podem 0-1 (0)

    Lleida
    Erc 1-2 (2)
    JxCat 1-2 (1)
    Psc 1

    Tarragona
    Erc 1-2 (2)
    Psc 1-2 (1)
    C's 1
    Comú Podem 1
    JxCat 1

    Barcelona
    Psc 8-9 (9)
    Erc 7-8 (7)
    C's 4-5 (5)
    JxCat 3-4 (4)
    En Comu Podem 3-4 (3)
    PP 2
    Front Republicà 1-2 (2)
    Vox 0-2 (0)

    Total

    Erc 11-14 (13)
    Psc 11-13 (12)
    JxCat 7-9 (8)
    C's 5-7 (7)
    Comú Podem 4-6 (4)
    PP 2
    Front Republicà 1-2 (2)
    Vox 0-2 (0)

    Entre comitas, he puesto dentro de los intervalos, el mas probable ahora mismo. He hecho una pequeña corrección, por una equivocación en el reparto de escaños en la provincia de Lleida. También en Vox, aunque hoy en dia lo mas probable es que no entre, ya que C's esta ejerciendo voto útil de la derecha en Catalunya, podria haber mucho voto oculto, y le otorgo una horquilla de entre 0-2

  36. Tiene uno la sensación de que los electores que se tenían que "posicionar" pues ya se han… posicionado.

    Lo que queda son los indecisos, y esos no se decidirán hasta que se vean los debates electorales o, más bien, "las consecuencias" de los debates.

    Los debates en sí no dejan huella salvo para cuatro gatos, pero la interpretación que de esos debates hacen los medios en los días siguientes a su celebración, eso, sí es esencial para decantar los votos.

    Y eso se verá en la última semana. Y esa semana solo tendremos (y eso con suerte) andorranas.

    1. Hay gente que no se decide hasta el momento de votar.

      Yo he visto gente escoger la papeleta a suertes XDDDD

      1. Sé de una pareja de conocidos cero politizados que alternaban siempre su voto. En 2004 votaron al PSOE, pero en 2008 me dijeron que ”iban a votar al PP porque a los otros ya les habían votado la otra vez”. En 2011 votaron a UPYD, en 2015 a Cs, en 2016 a PSOE y ahora según me dicen, se debaten entre PP y Cs…

    2. Como está el tema de los debates? A parte del debate a 5 que planteo A3media, hay alguno más planeado? Supongo que en TVE habrá, aunque no se en que formato, no he oído nada porque no suelo verla, la verdad.

  37. Recopilación de mantras electorales de este 28-A:

    Puesto número 3. "Quítame dos puntos de allá, súmame tres acá, y el que me sobra se lo restas al del fondo".

    Esto es un clásico que nunca falla. Pasan los foreros, pasan las modas, pero la frase permanece inalterable por los siglos de los siglos. Amén.

    Puesto número 2: "Michavila… (póngase aquí lo que se quiera: hay continuaciones paras todos los gustos)".

    Este va enfiladito para menistro, si ganan los que él quiere que ganen.

    Puesto número 1: "Los medios de izquierdas inflan a la derecha para meter movilizar a la izqueirda, y los medios de derechas inflan a la izquierda para movilizar a la derecha".

    Luego decimos de Groucho y los contratos.

    1. A la mayoría de las personas les encanta tener razón, así pues montan sus argumentos alrededor de sus opiniones con el único fin de asegurar su teoría.

      Todo se resumen en: si las encuestas dan el resultado que yo quiero, entonces están bien; si por el contrario la encuesta en cuestión me jode, entonces me monto una teoría conspiranoica. Cualquier cosa antes de cambiar la opinión que ya se tenía de antemano. Los que fallan son los demás, claro.

  38. ÚLTIMA HORA: Fallece Enrique Álvarez Conde, director del máster de Cristina Cifuentes

  39. Me parece una de las más realistas, PP VOX Cs o bien lograrán la absoluta por estrecho margen o bien se quedarán a las puertas de lograrla. Las encuestas que no me parecen creíbles son las que les otorgan menos de 160 escaños. Yo les daría entre 168 y 180.

    1. Un estudio que compara parámetros entre Dinamarca, Inglaterra, Islandia y Cataluña jaja, tocate las narices.

      Y encima con un rigor tremendo y una peste supremacista y facha que alucinas: hablando de Cataluña dice "with 'considerable differences in ethnicity, cultural values and economic conditions'.

      Me meo, considerables direrencias étnicas entre Cataluña y el resto de España jajaja…

      En fin, ser danés no implica necesariamente ser inteligente, no caígamos en tópicos que allí también hay muchos gilipollas.

      1. ¿Qué te esperabas del usuario que enlaza semejante aberración supremacista, racista y directamente hijoputesca?

        1. Un estudio que engloba entes tan dispares y sin ninguna lógica como Dinamarca, Inglaterra (que no Reino Unido) o Cataluña está claro que es tendencioso.

          Mezcla regiones y estados, y curiosamente se salta Francia, Alemania, Italia, etc. Parece que el autor del informe está un pelín obsesionado con Cataluña.

          Por cierto, informes sobre felicidad realizados dentro de España, comparando con homogeneidad, sitúan a otras regiones por encima de Cataluña, pero al autor danés solo le interesaba Cataluña, que raro.

          Está claro que el nacional.cat tiene becarios buscando cualquier información sobre Cataluña para hacerse eco, sin entrar en mucho detalle ni pensar en nada. Que ya habrá voceros que se hagan eco aunque no tenga consistencia alguna. Siempre los hay.

            1. Son dos aspectos distintos, por un lado esta mierda de estudio supremacista que nos has colocado aquí y por otro un montón de basura fascista e intolerante que extraes de elnacional.cat y que igualmente sueltas aquí sin pudor alguno.

    2. Yo creo que no haces muchos esfuerzos por esconder tu fascismo. Y me parece bien, la honestidad por delante.

      1. Totalmente,el nacional socialismo que destilas en cada comentario sin ocultarte te honra

        1. Esto es muy fácil. Sus comentarios están constantemente diferenciando lo español de lo catalán, ponderando esto último sobre el poco valor de lo primero. Yo nunca lo he hecho. Uno demuestra fascismo y yo critico al fascismo.

          1. Entonces todos los comentarios que hagan referencia a, por ejemplo, suecia, son supremacistas porque diferencian lo sueco y lo español, no?

            1. Entonces es lo que he dicho. Todos tus comentarios son los que son. Todas las interpretaciones que puedas hacer, incluida esta última, es algo que se aleja de mi opinión.

              1. Si, se aleja de tu opinion pero bien que me llamas supremacista sin ningun tipo de motivo.

                1. ¿Sin ningún tipo de motivos?

                  Hay tantos motivos como comentarios hay en tu historial. Casi ná.

              1. No es el caso. Y si lo fuera, y hubiera estudios que lo corroboraran, pues bienvenidos sean.

                1. Pues entre eso y decir que tienen más paz interior (lo cual además me parece una auténtica chorrada que tampoco sé cómo se mide, toman menos lexatin?) No hay mucha diferencia.

    3. Como son los amigos de VOX. Ven supremacismo en todas partes mientras censuran, reprimen y esgrimen el discurso del odio, hablando de ilegalizaciones o deportaciones. Digno de admiración.

    4. No veo que supremacismo ve la gente en un estudio de bienestar mental, de todas formas veo ese estudio poco relevante y no creo que un supuesto mayor indice de felicidad sea nada para sacar pecho.

      1. Pues si no lo ves supremacista, encantado estoy que nos cuentes cuales son esas considerables diferencias étnicas entre Cataluña y el resto de España. Tengo curiosidad.

          1. Jajaja la wiki? En serio nos aportas la wiki? Y qué etnia pone que son los catalanes? jajaja, me meo…

            Eso si, que no veas relación entre supremacismo y racismo ummmmm, que flojito estamos eh.

            Falacia del hombre de paja, recurso de los que no tienen recurso. Nadie ha dicho que no haya muchas etnias en el mundo jajaja, vaya descubrimiento. El articulicho danés supremacista habla de diferencias etnicas profundas entre catalanes y resto de españoles… Por cierto, todavía no nos has explicado cuales son esas diferencias jajaja…

        1. Yo he visto que se ha señalado al que ha colgado el enlace, simplemente.

          Aquello de diferencias étnicas, culturales y económicas es un relleno más del artículo no el eje central que son los niveles de felicidad de Cataluña comparado con otros países. Y no me parece supremacista porque supongo que es una forma de intentar explicar distintos resultados, en cuanto a la palabra "étnica" pues se usa a menudo como sinónimo de grupo cultural, y más en inglés, vamos, no creo que tenga la connotación que le queréis dar.

          Y dicho esto, me parece irrelevante el estudio y no creo que en Cataluña haya mayor indice de felicidad que en otros lugares de España o de Europa que se asemejen en muchos parámetros.

          1. Esa frase forma parte de la explicación que da el estudio al resultado. Y hablar de diferencias etnicas profundas entre catalanes y resto de españoles es de un racismo casposo y sin rigor.

            Dudo mucho mucho que usen el término "étnico" como si fuese "·cultural" porque precisamente nombra a los dos: grandes diferencias étnicas y culturales. Si fuese como dices sería redundante… y tremendamente absurdo.

            Me temo que tus interpretaciones son meras conjeturas para justificar algo técnicamente no muy justificable.

  40. ¿Cuáles son las provincias que más peso político han perdido desde las primeras elecciones de 1977?

    Asturias se lleva la palma habiendo perdido 3. Le siguen Jaén, León y Vizcaya que pierden 2. Y pierden 1: Badajoz, Barcelona, Cáceres, Córdoba, Cuenca, Guipúzcoa, La Coruña, Lugo, Orense, Pontevedra, Soria, Zamora y Zaragoza.

    La que más ha subido es Madrid con 5. Suben 3 Alicante y Málaga. Suben 2 Baleares, Las Palmas y Murcia. Y suben 1: Almería, Cádiz, Gerona, Tarragona y Toledo.

    Andalucía empezó eligiendo 59 diputados, cifra que fue aumentando hasta los 62 en el año 2000. Luego bajó al 61, igual que la cifra actual. Las pérdidas del interior que se despuebla (Jaén y Córdoba) se compensan con los crecimientos en la costa (Málaga, Cádiz y Almería).

      1. Me extraña mucho lo de Barcelona porque hasta donde yo se ha ganado bastante población desde 1977

        1. No se trata de que suba población, sino que suba en mayor porcentaje que la media.

          Barcelona tuvo 33 diputados entre 1977 y 1986. Luego bajó a 32 en las elecciones de 1989 y 1993, desde entonces estuvo en 31 hasta estas de 2019 que vuelve a subir a 32.

            1. Barcelona ha pasado de tener el 12,7% de la población española en 1977 al 11,3% en el 2016. En este periodo Madrid ha pasado del 11,6% al 13,5%.

              En las primeras elecciones Barcelona elegía un diputado más que Madrid. En 1989 Madrid dio el “sorpasso” a Barcelona y este año elegirá 5 diputados más que la ciudad condal.

                1. Gracias, se entendía bien, simplemente no quise repetir dos veces tan seguida la palabra Barcelona.

          1. Acabo de consultar el INE.
            La población española subió de 1977 a 2018 un 28%, la.poblacion en Barcelona subió un 27,9%. Es decir que ha aumentado igual. En 1977 la.provincia suponía un 12% del total, actualmente es un 11,8 %.
            Me resulta curioso pues eso significa que ha habido provincias que han aumentado mucho más su población en estos 40 años (partiendo de la base que muchas otras han perdido)
            Pensaba que Barcelona había aumentado más que el resto y sobre todo más que otras como Girona o Tarragona!

      2. Vizcaya tuvo 10 escaños desde 1977 hasta 1989. Luego bajó a 9 desde 1993 al 2004, y desde entonces está con 8.

        Guipuzcoa tuvo 7 diputados desde 1977 hasta 1989 y desde 1993 hasta ahora elige 6.

        La evolución de Barcelona se la he descrito al otro usuario.

        1. En general pierden población relativa las regiones rurales e industriales. Y ganan las zonas turísticas.

        2. Sí, sí, no te lo discuto. Te agradezco la explicación. Porque dejando la natalidad aparte, que ya sabemos lo mal que está, resulta curioso que provincias tan prósperas y ricas no hayan sido capaces de atraer más población. En el caso de las vascas podría deberse a los años grises del terrorismo (que afortunadamente quedaron atrás), porque no resultaban atractivas para que la gente de otros lugares se mudasen allí, al menos en décadas pasadas… Pese a su nivel de bienestar, Euskadi sigue estando relativamente poco poblado… Pero ¿Barcelona?

          1. A mí también me ha sorprendido mucho, pero mira el caso de Valencia, con boom del turismo y pelotazo incluido y sube igual que BCN (un 29%).
            Yo creo que la tónica es la que apunta Barry:
            Industria= pierde población
            Turismo=Gana población

            BCN y Valencia eran dos regiones altamente industrializadas , y de no ser por el turismo/boom inmobiliario hubieran perdido mucha más población.
            Lo curioso del asunto es que el eje Euskadi-Navarra-Rioja-Aragon pierde población y sin embargo gana bastante en desarrollo económico (lo normal sería pensar que a mayor desarrollo económico más aumenta la población…)

        3. Acabo de consultar los datos en el INE hay provincias como Ourense que han perdido el 28%!!! De población mientras otras como Málaga, Las Palmas, Almería , Alicante han ganado el 70%, y Baleares la friolera del 90%.

  41. Tendencias por bloques:

    Izquierda Pre-Frankenstein: + 0,5 %
    Trifachito: – 1,7 %

    Ya solo quedan NC Report y Invymark dando mayoría al trifachito, y cada vez por menos margen.

  42. Las empresas de encuestas se deben estar partiendo de risa al vernos comentar sus encuestas prefabricadas

  43. Se borró porque la entrada de Imop lleva muchas horas abierta y como hemos comentado andamos justos de recursos de servidor ante el aluvión de comentarios. Las fotos consumen mucho.

    Por favor revisad las otras entradas por si ya están publicadas antes de repetir contenidos, y perdona las molestias.

    1. Muchas gracias, disculpen ustedes. Cierto IMOP es el tracking del confidencial, no lo relacioné.

  44. La disparidad de encuestas que estamos viendo y el hecho de que en este país ninguna encuestadora acierte se deben en mi opinión a:
    1) Mucha gente aquí no responde con sinceridad a las encuestas, por los motivos que sea.
    2) Intento de marcar tendencias de la encuestadora, probablemente inducido por el que haya pagado la encuesta…
    3) La división de escaños por provincias y la distrubución geográfica del voto impiden afinar los resultados finales en la cocina…

  45. Garicano lidera en Ciudadanos la ofensiva contra Vox: “Es nuestro grandísimo enemigo”

    1. Si UP y PSOE son los más movilizados y aún así PP+C'S+VOX les sacan casi dos puntos de distancia, en cuanto se acerquen las elecciones la diferencia va a ir aumentando.

      1. Oh no, xq algunos pueden dudar psoe/cs.
        O aunq bajas motivación es xq dudan entre pp/vox x eje. Osea q el bloque quedaría igual.

        1. El Director de El Periódico hoy en al Rojo Vivo a comentado que tuvo la oportunidad de hablar con Sánchez y parece ser que todos los votos que podía captar de C'S el PSOE ya lo ha hecho. No se espera que siga subiendo el PSOE por ese lado. Digamos que el último estirón que ha metido el PSOE es porque el votante dudoso entre CS y PSOE ha declarado que se decanta por el PSOE. Eso da a entender que la situación actual solo puede ir a mejor para C'S y en cambio para el PSOE como mucho puede mantenerse igual que ahora.

          1. ¿De dónde sacas la conclusión de la última frase cuando hay un % bastante elevado que aún duda si ir a votar, y qué votar?

    1. Es impresentable que una mal nacida como esta tiparraca sea presidenta de una organización destinada a proteger a la infancia… ¡¡cuanto daño hace el resentimiento!!

      Y vaya amistades peligrosas de partidos y progres a la hora de defender a las madres, incluso a las maltratadoras, antes que a los niños.

      1. Los peligros del #YoSíTeCreo. Como si las mujeres no mintieran, manipularan o fueran (algunas) unas hijas de puta…

        1. Esta HdP fue ponente en el Congreso de los Diputados, sede de la soberania nacional, por invitación de Podemos.

          Vaya gentuza de feminizas locas y radicales con las que se junta Podemos, entre la "asesina" (colaboradora necesaria) de Ávila y la loca asalvajada y secuestra niños de Marta Sevilla están quedando como lo que son.

    2. Y esta hdlgp es la presidenta de infancia LIBRE, alguien que secuestra a sus hijos, alucinante la gentuza que hay en unides podemis.

      Con Fernando Paz todos los podemitas en tromba, y con este caso silencio absoluto al parecer jajajaja.

      1. Y no te olvides de la asesina de Avila, no una militante más de Podemos sino toda una HdP candidata a alcaldesa.

    1. Ya se la jugó en Andalucia, y tuvo reparos en dimitir o pedir perdón? Pues nada, ahora seguira igual con el sectarismo

    2. Tezanos ha retrasado la salida del CIS para que esté más cerca de las elecciones, y su manipulación pueda tener un poco más de efecto.
      Ni se ruboriza

    1. No.

      Como teoría de la conspiración y un poco de victimismo, vale, pero no creo que haya pucherazo.

      Por otro lado el CHP gana la alcaldía pero la asamblea de la ciudad estará dominada por el AKP, por lo que podrá atar en corto al nuevo alcalde si quieren.

  46. Siento lástima de ese pobre marginado Abascal

    Evidentemente, automarginado. Ánimo hombre, ahora se puede ir al baile de graduación con una calabaza, o con un novio gay o con pandilla. (Pero que no sean de la guerrilla talibán)

  47. -Citan a declarar al presidente del grupo Zeta por el robo de datos a Pablo Iglesias
    La memoria del aparato guardaba abundante documentación sobre el funcionamiento ordinario de Podemos, pero también conversaciones privadas con otros dirigentes del partido https://www.elconfidencial.com/espana/2019-04-01/

    PD:A Ferreras,se le empieza a notar,demasiado preocupado……

  48. La primera prueba del fracaso de la democracia fue la Alemania de los años 30, pero desgraciadamente nos empeñamos en tropezar desgraciadamente más de 2 veces con la misma piedra.

      1. Te respondo por esta vez: Has perdido toda legitimidad y has demostrado que eres un liberticida tras mandarme callar. La libertad de expresión es un derecho inviolable y yo he dado una opinión amparándome en ese derecho inviolable así que un servidor piensa que tú hubieses llevado camisa parda o negra en ciertos regímenes de los años 20/30.

        1. Aunque el lobo se vista con piel de cordero, aunque el intolerante se ponga careta de progresista…

    1. Por desgracia, no encontrarás a casi nadie por aquí que haya estudiado a fondo el libertarismo para entender tu frase, cortocircuitan. Lo fácil es llamarte loco. La gente habla de temas que ni conoce. Hay economistas o filósofos de las ciencias sociales hasta debajo de las piedras. De la radiación de fondo de microondas no opina nadie.

      La democracia es totalitaria, de lo peor que hay. Aunque pacífica con otras democracias, es tremendamente hostil contra otros regímenes no democráticos, la superioridad moral es sangrante. Yo rechazo todas las dictaduras, y la del pueblo es una de ellas. Está claro que no me gusta ningún tipo de "Estado", pero obviamente prefiero uno privado, que tiene una preferencia temporal baja y por lo tanto menos perjudicial para el desarrollo económico, a uno público como el que tenemos.

      Suelo reservar mis opiniones para no aguantar sermones, pero al leerte no pude resistirme. Además, he visto que además eres paleo. ¡¡¡Libertad y Anarquía!!!

  49. Lo de las encuestas en el estado español es una auténtica vergüenza
    Fiel reflejo del país y los medios de comunicación

    1. Bueno, fíjate en el Reino Unido, también decían las encuestas allí que ganaría Remain en el referéndum sobre el Brexit, o que ganaría la independencia de Escocia, y luego ¡pachán! Por no hablar de Estados Unidos, cuando casi todas apostaron por una victoria de Hillary. Los factores son muchos, achacarlo al reflejo del país es simplista… Puede haber manipulaciones, desde luego, pero también motivaciones para muchos encuestados para no decir la verdad o callar lo que de verdad van a hacer.

      Por otra parte, así resulta todo mucho más emocionante… ¡Qué aburrimiento de encuestas las alemanas, que te dicen que la CDU o el SPD van a sacar un 32,1% y un 19,2% y al final sacan exactamente ese porcentaje? Es que así ni dan ganas de ir a votar…

      1. Qué vergüenza de encuesta, es de las más asquerosas que recuerdo, por la clara intencionalidad (y poca verdad) que llevaba….

        1. Ya ves, cada vez que sacan a hablar a Iceta, ¡lo peta! Que siga dándole a la lengua a gusto de aquí al día 28 de abril, jaja…

      2. Encuesta realizada por un medio claramente unionista contra independentismo y en concreto contra mi partido JXCAT
        GRACIAS

    2. Son una vergüenza, por falta de rigor técnico y por exceso de manipulación e interés partidista. Y entre las peores y más manipuladas suelen estar las catalanas. Es vergonzoso.

      1. Totalmente de acuerdo .
        Los medios españoles que hacen encuestas para catalanas dando bajada al independentismo son una auténtica vergüenza

        1. Igual de vergonzosas que las encuestas de la Generalitat pronosticando infladas del independentismo. Vomitivo que se hagan con dinero publico de todos los catalanes, incluso de aquellos que son despreciados y ninguneados por la Generalitat.

    3. Estado Español jajaja por que no pones estado e—— ya de paso no te vaya a dar urticaria?jaja
      Seria curioso si en vez de hablar de cataluña dijeramos region dentro de la nacion española formada por bcn,lerida,gerona y tarragona

  50. Decir "no somos homófobos, sólo estamos en contra de que se le llame matrimonio a la unión entre dos hombres y dos mujeres" es lo que mismo que decir "no somos machistas, sólo creemos que la mujer no debe trabajar y sí debe estar en casa con los niños"

    1. Algún día, a lo mejor, los que consideráis "homofobia" el estar en contra de desvirtuar la palabra matrimonio aceptando que valga para personas del mismo sexo, os daréis cuenta de que vuestro victimismo infundado provoca desconfianza y hasta hostilidad con el colectivo de la sopa de letras.

      1. para mi estar en contra de que se llame matrimonio es homófobo por lo siguiente, ¿afecta en algo a tu vida?, ¿te hace un daño real que la unión entre 2 hombres o mujeres se llame matrimonio?, no afecta en nada a mi vida y no se me trata peor por ser hetero porque se llame a la unión entre personas del mismo sexo matrimonio, así que si estuviera en contra sería por fobias y manías, en este caso contra ese colectivo y eso me haría homófobo

        1. Siguiendo tu argumento te diré … ¿te importaría que de repente todo el mundo empezara a llamar al color verde, por ejemplo, azul?

          1. pues bueno, si esto realmente beneficia a una parte de la población a mi no me afecta en nada(bueno igual sería un poco lío al principio pero nos acabaríamos adaptando), mi duda es, ¿beneficia a alguien que el color verde se llame azul?, porque esto del matrimonio hay personas para las que es importante que se considere de la misma forma y se llamen igual ambas uniones. Para mi algunos cambios que mejoren la vida de muchos y empeoren las de unos pocos como la subida de impuestos a los ricos se tienen que hacer, así que cualquier cambio que mejore la vida de unas personas y no perjudique la vida de otras con más razón aún. En fin, que no hay ningún motivo para no hacer cambios que mejoren la vida de un 5% de la población o el porcentaje que sea y no empeore el de las personas restantes.

            1. Es una cuestión de nomenclatura. Es usar incorrectamente un término para lo que no es, que por otra parte es algo muy propio de la izquierda.

              Lo que digo es que también se les pueden dar los mismos beneficios a las parejas homosexuales o Xsexuales sean quienes sean (beneficios fiscales, desgravación de impuestos, acceso a herencias… todo lo que se te ocurra en términos burocráticos y administrativos) sin tener que recurrir a al usurpación del término "matrimonio".

              Todo esto es una guerra por la nomenclatura y por desnaturalizar el concepto "matrimonio" y diluirlo en la corriente lgtbi (sopa de letras que decía alguien más arriba), y no una lucha real por los derechos/privilegios de la vida en pareja, porque eso se puede "igualar" con una ley y punto, sin meterte en esa guerra/confrontación dialéctica que no lleva a ninguna parte.

              Os lo plantearé de otro modo: ¿qué pasaría si en vez de llamarse "matrimonio homosexual" se llamara "unión homosexual" y ello diera acceso a los mismos derechos fiscales y económicos y hereditarios que tienen los matrimonios (heterosexuales) clásicos?

              1. Los conceptos cambian con el tiempo.
                El concepto de matrimonio es una invención como muchas otras más del ser humano y está sujeto a los cambios sociales que ocurran.
                A no ser que creas en la.ley natural o en la.ley de Dios, en ese caso vale.

              2. Aparte de lo que te dicen más abajo que supondría ponerle otro nombre, me surgen dos preguntas.

                ¿Qué utilidad tendría eso más allá de complacer la homofobia de algunos?

                ¿Si la mayoría de los gays no quieren que se use otro nombre y están de acuerdo en usar matrimonio, porqué negarles ese derecho? Al fin y al cabo su derecho de usar matrimonio no está quitando el derecho a nadie de poder llamar también su unión matrimonio.

                1. No me estáis respondiendo a la pregunta de "llamarlo diferente pero exactamente con los mismos derechos que un matrimonio (heterosexual)". Os vais por las ramas y salís con "es que tienen derecho a esto o a aquello" pero no respondéis. A lo mejor son más los matrimonios (heterosexuales) que están de acuerdo en que matrimonio es sólo entre hombre-mujer, ¿por qué negarles ese derecho?

                  1. Porque existe una cosa que se llama derechos humanos y libertades individuales que no pueden ser ni enajenados ni recortados ya que se adquieren desde el mismo momento del nacimiento. Yo es que no entiendo en que molesta, aparte de unos radicales homofobos, el que se llame matrimonio.
                    De todas formas para terminar con el asunto se podría proponer la eliminación de la palabra matrimonio para las unión de dos personas y que solo el Estado reconozca uniones civiles entre hombre-mujer, hombre-hombre o mujer-mujer. La palabra matrimonio por tanto se podría efectuar solo en los edificios religiosos y no tendrían absolutamente ninguna validez legal. Yo estaría de acuerdo con eso por ejemplo. Evitamos que algunas personas religiosas se sientan ofendidas y damos otro pasito en convertir nuestro estado en totalmente aconfesional.

                  2. Te voy a responder con una pregunta.

                    ¿Por qué las mujeres pueden dejar "patrimonio" en herencia, si anteriormente esa palabra significaba "lo recibido por el padre" (patri (‘padre’) y monium (‘recibido’))? ¿Por qué no se usa otra palabra para describir la herencia que dejan las mujeres?

                    Pues porque el lenguaje se actualiza para evitar las discriminaciones que históricamente se han ido produciendo, y así tratar de igualar en derechos a todos, sin importar el sexo, la orientación sexual, o cualquier otro elemento.

                    Según tu punto de vista, como anteriormente "patrimonio" significaba una cosa, y por lo que se ve el lenguaje es inamovible, se debería llamar de otra manera a la herencia dejada por una mujer.

              3. pues si ellos lo quisieran llamar así por mi perfecto, yo no soy homosexual y no lo se y no me toca a mi decidir, a lo que voy es a que si ellos quieren que se llame matrimonio a mi me da igual y no me afecta en nada. Lo que tengo claro es que para mi ni "desnaturaliza" ni "usurpa" el término de matrimonio que me parecen expresiones muy homófobas. ¿Si ellos lo quieren llamar matrimonio por que tu lo quieres cambiar?, ¿tanto te molesta?

        2. Hace algún tiempo, un usuario, supongo que jurista, resumió muy bien las posibles consecuencias de ponerle otro nombre: "Matrimonio" es una figura jurídica concreta. Se puede hacer una figura jurídica, como las uniones de hecho, equiparable a todo en un matrimonio en este momento; sin embargo, para modificar cláusulas este tipo contrato entre dos personas, las dificultades son mucho menores si el todo "matrimonio", homosexual o heterosexual, está dividido en dos figuras jurídicas diferentes, con denominaciones diferentes.

          Pongamos por caso, la adopción. Si la condición es "matrimonio", pueden adoptar de la misma forma ambos tipos de pareja. Si las condiciones son "matrimonio o unión de hecho", es jurídicamente muy fácil priorizar una frente a la otra, con un agravante: Esto se hace, no por medio de leyes, sino de reglamentos, mucho menos llamativos en términos mediáticos. Esto se puede ampliar a otros aspectos como herencias, ayudas sociales, pago de impuestos, derechos a la hora de ver a tu pareja enferma, tomar decisiones médicas en caso de incapacidad, etc…

        3. Me afecta desde el momento en que por decir lo que pienso -que un matrimonio es sólo entre un hombre y una mujer- me puedan condenar por conceptos tan arbitrarios y resbaladizos como "homofobia" o "delito de odio".

          1. hombre, es que es homofobia, quieres cambiar algo porque no te gusta, no por mejorar tu vida ni la de nadie sino por manías. Delito de odio no es para mi ya que un delito debe ser algo por lo que llevar a alguien a un juzgado o condenar y yo no pienso que esto sea para condenar a nadie, lo considero una forma de pensar un poco antigua y un poco homófoba.

            1. ¿No te das cuenta de tu argumento circular?

              Tú: es homofobia porque estás en contra de algo que no te afecta

              Yo: sí me afecta en esto

              Tú: vale, te afecta porque lo que dice es homofobia

              ¿?

              1. vamos a ver, pero es que eres tu el que has empezado poniendo la consecuencia antes que el hecho, es como si digo no me gustan los africanos porque en cuanto les digo que ellos se tienen que llamar de otra forma y no personas me llaman racista, pues normal, es que soy racista, como me van a llamar…

              2. No digas chorradas que te pueden condenar.

                Están los de VOX diciéndolo cada 2×3 en la tele y no les pasa nada.

                MEnos demagogia, anda!!

      2. Bueno ya sabemos que en cuente llegue VOX es lo primero que quitaran ya que para ese partido somos ciudadanos de segunda clase. Supongo que luego vendra el que nuestro voto también valdra menos o incluso se nos quitara el voto y el derecho a ser ciudadanos españoles. Un voto a VOX es un voto contra la democracia. Que no te engañen!

        1. Jaja tremendo que alguien diga esto sin desorinarse encima en pleno SXXI (salvo que viva en Venezuela, Cuba, Iran, Korea del Norte o sitios "libres y prósperos" similares para la izquierda mundial).

          Es como el que diga que si gobierna Podemos, volverán las chekas o desaparecerá la propiedad privada.

          Soflamas ridículas en la actual sociedad de información en la que vivimos. Pero sí hijo sí, si gobierna VOX, te empalarán, te pondrán sobre una hoguera y se comerán tu carne y se harán un collar con tus huesos. Y por las noches saldrán a comerse a los niños malos.

          1. Bueno los nazis no ponían en su programa político lo que iban a hacer. A lo sumo decián que iban a quitarle algunas derechos a los judios, pero nada serio. Y mira como acabarón. Y ya sabemos que la cabrita siempre siempre siempre tira al monte.

  51. Recule histórico del PP

    Casado propone un plan alternativo para intervenir en Cataluña sin tener que aplicar el 155

    1. Mira, pues si es verdad ese recule me alegro, aplicar el 155 hasta el final de los tiempos no es ninguna solución, pero vamos lo que se dice en campaña suele tener poco valor

    2. Hay que tener en cuenta que esto no es nada nuevo. Ya cuando lo aplicó Rajoy se barajaron otras opciones como la aplicación de la Ley de Seguridad Nacional (pensada para emergencias naturales en principio, pero se podría haber aplicado aquí) o el artículo 116 (estados de alarma, excepción y sitio; creo que en concreto se planteó el de excepción)

      Pero al final el 155 fue el que más se ajustaba a derecho y además no coartaba las libertades civiles como sí hacía el 116.

    3. Puede ser un plan alternativo por si el 155 no puede aplicarse al no tener apoyos en el Senado.

  52. Es una pena que jubilen a García Margallo, me parece en político comprometido e íntegro, además de muy culto… vamos, de los que ya no quedan.

    No lo veía liderando el PP, pero si yo fuese Casado lo mantendría cerca y le pediría consejo, es un hombre muy lúcido.

  53. Flash by Neo: Trudeau no levanta cabeza.

    En el barómetro de MAINSTREET RESEARCH también se acaba de producir el sorpasso conservador al partido Liberal de Justin Trudeau. Los Conservadores han subido respecto a la medición anterior, en enero, 2,3 puntos, mientras que los Liberales bajan 2,2%.

    El escándalo SNC-Lavalin hace mella en las intenciones de votos a los Liberales pero, a pesar de ello, éste partido seguiría ganando en Québec y las provincias atlánticas.

    <img src="https://i.ibb.co/HxJYfb3/4444.png&quot; width="400">

    A favor de los Conservadores juega el hecho de que el 63,5% de los canadienses quieran cambio frente al 29% que lo rechacen. Incluso el 21,5% de los votantes Liberales quieren cambio, lo cual puede poner en riesgo su participación electoral.

    Elecciones: octubre de 2019.

  54. Proyección de Muntsa Casas para Generales en BCN.

    Entrarían hasta 9 partidos, todo un récord en cualquier circunscripción:

    ERC 24,6% (8)
    PSC 20,5% (7)
    Cs 14,4% (5)
    JxCat 11,6% (4)
    ECP 9,1% (3)
    PP 7,4% (2)
    FR 4,5% (1)
    VOX 3,8% (1)
    Pacma 3,2% (1)

    1. Pues yo sin ser catalán hago la mía
      Erc 22% 7
      Ecp 16% 5
      Psc 15% 5
      Cs 14% 4
      Jxcat 10% 4
      Pp 6% 2
      Fr 6%. 2
      Vox 4.5% 2
      Pacma 3.5% 1
      otros:1.5%

    2. Tienes la fuente original? Me sorprende que Erc este por encima del Psc en la circumscripción de Bcn. En los otros partidos, bastante de acuerdo con los resultados. De hecho, la que manejo yo en la provincia de Bcn es parecida a esta, pero con el PSC por delante, y es la siguiente:

      Barcelona
      Psc 8-9 (9)
      Erc 7-8 (7)
      C's 4-5 (5)
      JxCat 3-4 (4)
      En Comu Podem 3-4 (3)
      PP 2
      Front Republicà 1-2 (2)
      Vox 0-2 (0)

  55. La mayoria son Cospedalistas. Se puede decir que Casado intenta librarse de ellos y pagar la deuda que tenia con Cospedal.

  56. Buenas! He recibido un e-mail de los de "the prediction market", diciéndome que necesitan mi IBAN. Ha aparecido este mensaje de Google:

    "Ten cuidado con este mensaje
    Gmail no ha podido verificar que procede realmente de [email protected]. Evita hacer clic en enlaces, descargar archivos adjuntos o responder con información personal."

    Alguna persona con experiencia?

    1. Desconozco el remitente al que citas, pero no es normal que se te pida ese tipo de información personal por email.
      Gmail muestra ese mensaje con el fin de advertirte de que ese email puede un ataque de tipo Phishing (*no peligroso).
      Lo recomendable es ignorarlo.

    2. Si quieres perder todo el dinero que tengas en la cuenta o incluso que te hagan un pufo (deudas), dales tu IBAN. Muy probablemente es una estafa, ninguna empresa seria pide ciertos datos (IBAN, pin, etc.) por correo electrónico, salvo que te conozcan personalmente o sea uno de tus proveedores (si eres autónomo o empresa) para facturar…

    3. Un consejo, jamás des tus datos personales, los que sean (email, teléfono, dni … ni que decir de cuenta bancaria o tarjeta de crédito) a alguien por teléfono o email. A veces ni si quiera en persona, si la persona no está debidamente acreditada y tú habías sido notificado previamente de que dicha persona te haría una visita en tu casa. Las compañías serias no funcionan así normalmente. Quien te pida datos así es porque los quiere para estafarte o crear una lista de emails/teléfonos para luego venderlas a otras compañías de estas que te llaman a las 4 de la tarde en mitad de la siesta para venderte seguros, internet, electricidad, gas…

    4. A mi me intentaron estafar hace 2 semanas con algo parecido (aunque no pedían el IBAN, pero sí mis contraseñas universitarias).

      Borra y denuncia el mensaje y a correr.

    5. No es normal que te pidan el IBAN. Si son legales, ofréceles que te paguen por Paypal, que es más seguro…

    6. Con un numero de cuenta solo pueden meter dinero, nunca sacar.

      Para sacar dinero neesitan o tu dni y una cartea tuya para la oficina.
      O tus contraseñas de internet.
      Si de esta vez gano mas de 10€ que tenemos de partida si le dare el IBAN.

  57. Cosa curiosa, puede salir pronto una interna, seguramente de Ciudadanos, porque llamaron este fin de semana a mi chica para entrevistarla. Por dar algún dato de ella, vive en Chamberí, que es un barrio de Madrid con una renta media bastante alta, aunque ella pilló un buen alquiler hace ya muchos años y su nivel de renta no es en absoluto típico del barrio; en cualquier caso es un barrio con mayoría Ciudadanos-PP; puede ser casualidad o indicar sesgo. Lo cierto es que se cabreó bastante, porque la entrevista en sí era tendenciosa. Los puntos que mas le llamaron la atención:

    Se ofrecían tres respuesta a una falsa "tricotomía": Sentirse español y exhibir los símbolos con orgullo, sentirse español, pero esconder los símbolos, o no sentirse español en absoluto. Ante la pregunta de si le parecía bien que Pedro Sánchez negociase con independentistas (su respuesta fue "si") insistieron varias veces y dieron explicaciones y matizaciones para que la cambiase. Finalmente, situó a los tres partidos de derechas en "10" en una escala de 1 a 10 de izquierda a derecha (entiende que representan diferentes formas de derecha, pero las tres extremistas); nuevamente, la entrevistadora la intentó convencer de que no situase a Ciudadanos y VOX en el mismo plano.

    Ya digo que no sé con seguridad si era o no una interna de Ciudadanos (ella dice que es la impresión que a ella le dio, porque en la entrevista se sacaba mierda de todos los partidos menos de este), pero en cualquier caso metodológicamente era muy mala y los resultados que salgan, habrán pasado no solo por cocina sino por manipulación de muestra en origen. Queda dicho, por si aparece algo así en los próximos días o semanas.

    1. Las encuestas internas que encargan los partidos no preguntan esas gilipolleces, con perdón. No intentan hacer un CIS 2.0.

      Los sondeos internos se focalizan simplemente en una cosa: a quién vas a votar, qué opinión te merece mi partido y si lo votaste en el pasado o lo votarías en el futuro y por qué sí o por qué no. Eso es lo único que les interesa.

      1. Bueno, pues no será una interna, será alguna de otro tipo. El caso es que, sea de quien sea, se intenta dejar bien a Ciudadanos de base.

        Edito: Como añadido, y sin tener que ser Ciudadanos necesariamente el beneficiado por una encuestadora concreta, estas malas prácticas en la toma de datos pueden darnos una pista de porqué vemos tantas variaciones en las encuestas actuales, no solo en términos de a que partido va a votar alguien, sino en otros temas de actualidad política.

        1. Para eso, les salía más barato inventarse la encuesta directamente, como han hecho algunos medios de comunicación de dimensión estatal.

    2. Te basas en "su impresión" cuando has dejado ver abiertamente que siente fobia hacia Cs, Vox y PP. Por tanto, con todo respeto, como si nada….

  58. Flash by Neo: del rojo al azul en las regiones italianas.

    Hace 16 meses, a finales del 2017, el Centrodestra sólo gobernaba 3 regiones italianas: Lombardía, Liguria y Véneto. Todas ellas ricas y prósperas regiones del norte. El resto, hasta 16, estaban en manos del Centrosinistra, dónde se concentraban 3 de cada 4 italianos.

    Noviembre 2017:

    <img src="https://i.ibb.co/tx2YJYD/2222.png&quot; width="600">

    Marzo 2019:

    El mapa de las regiones italianas se va tiñendo de azul: Sicilia, Molise, Friuli-Venecia Julia, Trentino (provincia autónoma), Abruzos, Cerdeña y Basilicata se han unido al Centrodestra. Sólo se resistió Lacio.

    <img src="https://i.ibb.co/qd5D9vv/4444.png&quot; width="600">

    Con el reciente triunfo en Basilicada el Centrodestra ya gobierna en 10 regiones frente a 9 del Centrosinistra (aparte queda Valle de Aosta). El Centrodestra ha pasado de gobernar sobre el 25% de la población a hacerlo sobre el 45%.

    La próxima cita es en mayo en Piamonte, dónde Centrodestra parte como favorito. Y en otoño tocarán Calabria y Emilia-Romaña.

  59. Imagínense que viven en este país llamado España:

    – Sanidad pública.
    – Educación pública.
    – Pensiones de jubilación públicas.
    – Unos 3.000.000 de funcionarios.
    – Carreteras públicas.
    – Red ferroviaria pública.
    – Servicios de transporte urbano públicos (bus y metro).
    – Grandes aeropuertos públicos.
    – Grandes puertos marítimos públicos.
    – Sector bancario fuertemente intervenido y regulado.
    – Sector eléctrico con tarifas reguladas.
    – Servicio de abastecimiento de agua público.
    – Recogida de basuras y servicio de limpieza públicos.
    – Playas, ríos y lagos públicos.
    – Servicio postal público.
    – Mercado laboral fuertemente regulado.
    – Salario mínimo por ley.
    – Dinero público (euros).
    – Tipos de interés públicos (BCE). El precio más importante de la economía, manipulado al antojo de unos burócratas.
    – Oferta de suelo urbanizable, y tipo de construcción, a merced de decisión política.
    – Expropiaciones de propiedad privada de acuerdo al interés común.
    – Poder Judicial público, con jueces funcionarios. CGPJ elegido por políticos.
    – Sector agrícola subvencionado (PAC).
    – Servicios de defensa exterior públicos (ejército).
    – Servicios de defensa interior públicos (policías varias).
    – Prisiones públicas.
    – Radio, televisión y agencia de noticias públicas (estatal y autonómicas).
    – Farmacias, estancos, quioscos, administraciones de lotería, taxis, notarías o registros regulados por licencia pública.
    – Rescates bancarios.
    – Subvenciones millonarias a partidos políticos, Iglesia, empresas y asociaciones diversas.
    – Fronteras e inmigración fuertemente reguladas.

    A veces, es denominado como capitalismo salvaje o ultraliberalismo.

    Si es que te tienes que reír.

    1. El rollo de "que bien funciona lo privado y que mal lo publico" ya lo escuchábamos en los ochenta. Ahora después de décadas de ruina y latrocinio en empresas privatizadas se ha convertido en algo infumable que nadie va a comprar

      Cuando se le habla a los libertarios y minarquistas de todo ese saqueo dicen que eso es el estado, que lo suyo es otra cosa, que jamás ha existido en lugar alguno.

      Pero, si nunca ha existido, eso será por algo. Será porque son una utopía anacrónica. Hablando menos fino, una paja mental ideológica

    2. Me gustaría hablar de nuestras carreteras ya que el sistema totalmente insostenible e incoherente: No puede haber algunas vías libres, pagadas por el contribuyente, y otras de peajes. Con razón la A-66 y la A-52 son un camino de cabras

      1. Creía que te gustaban los caminos de cabras. Son muy románticos.

        Ademas, seguro que esos sureños linchadores de Dixieland desprenden un fuerte olor a cabra, o a macho cabrío

    3. ¿Dinero público?

      ¿Frente a qué, emisión privada de moneda?

      Sí, sí, si es que te tienes que reír …

  60. Visto lo de ayer en la sexta … a lo mejor no son tan pro podemos…
    Ahhhhhh… que son A3media!!!
    Casi me había creído que eran el órgano del partido comunista…

  61. Las peticiones de voto por correo para las elecciones generales se disparan [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  62. LA FUGA DE LOGAN

    Dolors Montserrat, el último aliento del moribundo PP catalán, se exilia en Bruselas.

    Su misión es "combatir el fake relato del nacionalismo" en la eurocámara. Si cuesta entenderle en catalán o castellano no me imagino en inglés o francés.

    1. Zíu 1186

      Con lo soberbia y altiva que es Cayetana…
      La pedante Marquesa de Casa Fuerte.., podría partirse la espalda al doblarse…

      La vida es ondulante…

    1. has vuelto x aquí…skelter88 y ciudadanos los veletas que opinas? pacto psoe cs podemos o pp cs vox?.

    2. Una gradisima HdP feminista radical más.

      Con tal de que el padre no tuviera la custodia del hijo lo secuestró y le hizo mal vivir huyendo y viviendo como salvaje sin ir al colegio, que apenas sabe hablar con 11 años.

      Espero que se haga justicia y lo pague como la loca de Juana Rivas y que el niño sea consciente de cómo es su madre.

    3. Que todo el peso de la Ley caiga sobre esta secuestradora y maltratadora. Unos años en la carcel seguro le hacen reflexionar sobre el daño que le ha hecho a su hijo.

      1. Y Podemos a la silla de pensar por haberla invitado como ponente al Congreso de los Diputados.

        1. Es un error de Podemos. Pero tela no investigarla antes de invitarla, los partidos muchas veces cometen unos errores tan tontos. Y de esto no esta libre ninguno. Eso sí parece no tener ninguna vinculación con el partido.

          1. Entre esta secuestradora y la asesina de Ávila parece que Podemos tiene buena mano para acercarse a gentuza feminista radical.

  63. mesa electoral: Pronto se sabrá a quien le ha tocado en la mesa electoral, esperemos que no. es un rollazo no?.

      1. 65…

        esa bandera me gusta, pero el club no xdxdxdxd….politizado xd.

        tu eres un votante de cs monarquico?.

        1. Soy madrileño, del Barça, antitaurino, republicano (aunque actualmente no me disgusta la labor de la monarquia y no la quitaría), agnóstico, a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, a favor del derecho al aborto, feminista y patriota.

          1. Y votas a quien pacta y solo quiere pactar con los dos partidos de ultraderecha… que panorama

      2. Pegarte un domingo en un colegio desde las 8 de la mañana hasta las 12 de la noche (o mas si eres presidente de mesa y tienes que llevar las actas a la junta electoral de zona) y que al dia siguiente tengas que ir a currar (solo te reducen 4 horas del curro) es un planazo.

      1. Jajajja, más bajo no puedes caer! Los que se lo pasan bien son los enviados de la administración que controlan la participación y eso. Se dan un par de garbeos y, si no me equivoco, cobran más. Y esos no van por sorteo. No digo nada.

    1. vale a mi no me llego nada…entonces nada ok, tu Karl si?.

      Por cierto eres comunista nacionalista?-

      1. Tú creo que eres de Zaragoza como yo. Ayer hicieron el sorteo y hoy empezaban las notificaciones. Entre 3-4 días para que te avisen. Así que no cantes victoria aún…

    2. Gracias Uro, en generales votaras PNV? no? siempre al PNV.

      en Euskadi a veces es fácil pnv podemos Bildu xd

    3. Bueno si te toca en las Generales vale porque serán solo 2 urnas pero si me toca aquí en Canarias en las de mayo serían nada menos que 5 urnas jejeje, Cabildo, ayuntamiento , europeas y dos para el Parlamento , una para la circunscripción insular y otra para la autonómica, casi nada.

      1. Es que eso tenía que estar pagado doble. Es muchísimo más curro que en una elección normal, tipo municipales solas. Muchos canarios (mayo), valencianos (abril), etc. van a salir a las tantísimas de los colegios electorales. Esta vez los privilegiados seremos gallegos, andaluces y catalanes con -salvo excepciones puntuales- dos urnas el 28A y otras dos el 26M.

  64. Zíu 1185

    Seguro que Rappel.., acierta más que algunas encuestadoras…

    Después de ver los resultados de las elecciones generales del 2016.., y de las últimas Autonómicas Andaluzas…
    Vamos.., que el acierto de las encuestadoras Españolas, es y ha sido extraordinariamente preciso y espectacular !!!….
    [ Que se note la ironía…]

    El "Sorpasso" previsto de UP al PsoE.., y el "Repasso" en contra de Vox.., son una clara muestra de ello…

    Entonces…
    Son fiables.., las futuras encuestas sobre los resultados aproximados de los votos y sus consiguientes escaños, que pueden producirse en España para las próximas Generales y Autonómicas, según las mismas encuestadoras…???

    A veces.., da la sensación, de que los directivos de las encuestadoras son partidistas y quieran jugar al gato y al ratón, manipulando la opinión pública con ellas…[ Otra vez…]
    Pero si.., aún haciéndolas el mismo día y a pie de urna.., meterían la pata…

    A veces.., pienso que es mejor pagar y dejar que sean los Suizos quienes nos hagan las encuestas…
    [ Por aquello de que son neutrales…]

    1. Las encuestas suizas fallan tanto como las españolas. Tenemos la manía de esperar que las encuestas den fotos fijas exactas cuando lo que pueden ofrecer son aproximaciones.

      Esto no es construir puentes y hacer cálculos de masas y medidas. Esto es aproximarse a una realidad social y, como tal, es una aproximación, porque la realidad es dificilísima de medir.

      1. Zíu 1187

        Las fotos fijas..
        Las puedes ver al FINAL de una carrera, como las que se le hacen a los caballos en un hipódromo cuando llegan a la meta, por ejemplo…

        De las fotos fijas y exactas.., has hablado tú, no yo !!!…

        Vuelve a leerme.., y deja de interpretar lo que no he escrito…

        Quizás las encuestas de los Suizos no funcionan como sus relojes…
        Pero mas honestas, si que son en sus aproximaciones…
        Por muy difícil que sea el medir la realidad…

  65. Flash by Neo: el M5S vuelve a superar al PD.

    La asamblea del PD que eligió al nuevo líder del partido, Nicola Zingaretti, trajo un cierto repunte en las encuestas, pero… poco ha durado en algunas de ellas.

    <img src="https://www.termometropolitico.it/media/2019/04/sondaggi-elettorali-tecne-700×394.jpeg&quot; width="500">

    Con estos resultados la coalición Centrodestra obtendría una holgada mayoría absouta:

    <img src="https://www.termometropolitico.it/media/2019/04/sondaggi-elettorali-tecne-cdx-csx-700×394.jpeg&quot; width="500">

    … dato que se vuelve muy importante por la inestabilidad que vive el pacto de gobierno entre M5S y LIGA debido a las tensiones ocasionada por la campaña para las Europeas. Y cuya alarma sonó cuando La Repubblica indiscretamente informó de la filtración de Matteo Salvini al Presidente Giuseppe Conte avisándole de que el gobierno podía estallar en cualquier momento.

      1. Parece que se reparte mucho, no?

        El M5S sube 1,1%, más de lo que cae el PD (0,8%), los socios de la Liga en Centrodestra (FI y FdI) suben 0,3%.

        Y supongo que también habrá intercambios con la abstención.

        No hay nadie que se beneficie especialmente.

      1. Perdón, si, quise decir el presidente del gobierno. Gracias.

        Conte está en medio del M5S y la Liga y se pasa el día apagando fuegos entre ambos. El otro día un periodista captó como Salvini le decía a Conte que estuviera preparado que el gobierno podía saltar por los aires en cualquier momento… y La Repubblica lo ha publicado.

  66. 2 partidos comunistas mas poble lliure indepe, se presentan en Cataluña:
    PCPC Y PCTC.
    la ultima vez saco el pcpc unos 0.3%.

  67. Declaraciones de Abascal de hoy, salimos a ganar, manejamos sondeos internos que nos dicen que superamos a pp y cs en provincias significativas

      1. Yo he escuchado la entrevista de hoy y un dirigente de un partido que está en el 11-12% no lo dice con el convencimiento que él lo ha dicho, no digo que ganen las elecciones, pero no descarto que esté cerca del pp

    1. pues puede, por eso el PP esta tan nervioso…nose en que provincias, pero donde mas se mueven es Murcia, Madrid, valencia, avila, Valladolid, Zaragoza, castellon…hay muchas

    2. Hombre, en la situación actual sería raro que no pasase, especialmente que superen a Cs en alguna provincia (el PP es menos creíble pero es una posibilidad).

      No se si Vox ganará al PP en alguna provincia (de hacerlo, lo más probable sería en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla). Pero a Cs sí está claro que le ganará en muchas provincias, como las 2 ciudades autónomas, Almería o varias provincias rurales de las dos Castillas (Cuenca, Palencia, Burgos, etc)

  68. 962.950 euros lleva recaudado Podemos a esta hora. Eso no parece indicar un hundimiento. Aquí nos están intentando engañar con las encuestas y no solo con el resultado de UP.

    1. La asistencia a los mitines, las audiencias en TV o las aportaciones económicas no son proporcionales al voto.

      1. nono ya lo vimos en 2016, como podemos hizo el mayor mitin de todos, y la suma podemos e iu perdió 1 millón de votos, aquel mitin en un parque de Madrid, unas 18.000 personas, vox quizá haga el mayor mitin de todos, y sea 3-4 fuerza.

        pero vamos…el indicativo es el 28-a, en mi entorno como siempre 0 votos a podemos-iu y demas comunistas.-

        1. Me alegro por ustedes, yo acabo de poner los 50 euritos que entran dentro de mis posibilidades.

              1. ¿Reírme de los que confunden audiencias/asistencia a mitines/aportes económicos con intención de voto?

    2. Podemos tiene 500.000 inscritos. Si todos ellos pusieran 2 euros, se superaría esa cifra.

      Aquí decís algunos que ponéis 50 o 100 euros, varias veces. Suponiendo que todos los que aportan den eso (que no es el caso pues algunos aportarán menos, y sobre todo los cargos públicos aportarán más, y sin considerar que cada persona haga más de una aportación) da entre 10.000 y 20.000 personas. Ni la tercera parte de la militancia activa que tiene el PP, y la mitad que VOX.

      En las andaluzas se batieron récords de recaudación y AA se hundió en las urnas.

        1. Lo que fastidia es que luego saldréis el día de las elecciones a hablar de pucherazos y a decir "pero cómo hemos podido tener este resultado si en los microcréditos lo petábamos, INDRA corrupta".

          Una donación = una persona? O es posible que una persona haga varias donaciones? Lo he apuntado en mi comentario anterior pero en vez de responderlo de forma analítica, te quedas en el eslogan.

          1. Yo no he dicho que hayan donado 46636 personas, eso lo has malinterpretado tu solito…

            Tu das un dato de entre 10000 y 20000 personas, eso significaría que todos hemos hecho de media entre 2 y 4 donaciones, eso junto con tu última respuesta si que es no responder de forma analítica.

            Y respecto a tu primer párrafo, no se que ha hecho o hará Indra, lo que sí se es lo que ha hecho y hace INDA! ¡no te destapes tanto los pies que en este país a veces entra un viruje!!

            Yo solo te diré que es la primera vez que pongo pasta, no la puse en las anteriores campañas y supuestamente estabamos más movilizados y eufóricos. Pero tranquilo men! ya se verá lo que pasa, no estén tan nerviosos.

            1. Si Ruben_011 no está nada nervioso, yo más bien veo nervios en otras respuestas.

              Es importante matizar que hay una donacion por cada 10 militantes. Como alguno haga más de una donación esa proporción incluso crece.

              Y también hay que añadir que Podemos ya tiene a muchos cargos electos y trabajadores que antes no tenían y que por interés propio aportarán….

            2. En ese caso, el dato que has aportado de las donaciones es como si no lo hubieses aportado, pues no indica nada. Yo puedo coger y hacer 10 aportaciones de 20 euros, y me contará cada una como una donación.

              Lo que dices es falso, y no tiene sustento. El dato de 10.000-20.000 lo saco asumiendo que todo el mundo hace donaciones de 50-100 euros, para llegar a los 950.000 euros más o menos que lleva recaudado. Lo he dicho en el comentario en el que obtengo ese cálculo. Si son 50, da 20.000 personas. Si son 100 euros, 10.000. Eso suponiendo (como he dicho) que todo el mundo haga solo una donación (lo que sabemos que no es cierto) y que, en la práctica, habrá donaciones más cuantiosas (bastante más, incluso 1.000 euros o más, que los cargos públicos pueden permitirse del excedente de sus sueldos) y donaciones menos cuantiosas.

              Son matemáticas sencillas, puedes probar a experimentar con ellas y hacer cálculos, te hará bien.

          1. El problema es q Podemos no ha conseguido ser un partido de masas, x tanto no habrá adhesión al partido. Se vota por descarte no por estar alineados.
            Si hubieran hecho los deberes, imagínate lo q recaudarian sólo con los 200.000 inscritos más activos q de una u otra forma participa en las consultas.
            Por éso me parece meritorio que el partido lleve recaudado ya 1 millón de euros.

            1. Entonces de poco me sirve que los que aporten económicamente sean 4.000 o 20.000, o incluso 50.000. Objetivamente es un número muy limitado, que se circunscribe a los cargos públicos electos y a los simpatizantes más acérrimos, pero ese número de personas no da ni para un escaño por Madrid o Barcelona.

              1. Cierto. Esto re-confirma que el número de asistencia a mitines, el dinero aportado y las audiencias de TV no son buenos medidores de intenciones de voto.

  69. Habla el padre del niño secuestrado por María Sevilla, presidenta de Infancia Libre (tócate los cojones). Como dice Neo, esta tipa ha sido nada menos que ponente en el Congreso de los Diputados invitada por Podemos.

    Estaban encerrados como si fuera un búnker. Mi hijo salía un poquito por la noche a que le diera el aire”. “Yo estoy ya con el niño. Está anímicamente bien… pero trae muchos problemas. El sábado fuimos a comer a un restaurante y fue horrible. No había ido nunca a un restaurante a comer. Le han destrozado, después de no ir al colegio en dos años está con un nivel académico por los suelos” relata el padre sobre el estado de su hijo.
    https://okdiario.com/espana/padre-del-nino-secues

    1. Me fascina como la gente puede tomar partido en un asunto estrictamente privado. Se diría que algunos usuarios de Electomanía viven en la misma casa.

      A veces en lugar de una web de política esto parece un plató de Telecinco.

      1. ¿¿¿Un asunto estrictamente privado??? ¿En serio?

        Si algún día su madre secuestra a tu hijo ve a denunciarlo a la poli y que te digan: "lo siento, no podemos hacer nada, es un asunto estrictamente privado".

    2. Pobre crío, victima del feminismo radical de su madre. Por suerte parece que tiene un padre que le quiere bien y de verdad, a pesar de tener pito y un adn de maltratador.

      1. El Papa es de la corriente Teologia de la liberación.
        Una guerrilla comunista, acusados de terrorismo. JaJaJa.
        Parece que no eres capaz de reconocer a la gente con pasado turbio de verdad y solo te metes con algunos que no tienen nada que ver. Porque te conviene.

    1. Muy discreto viniendo de un 21% del Salvados inmediatamente anterior, máximo histórico desde 2015. El desplome de audiencia entre programas (de 4.107.000 a 2.094.000) es brutal y con pocos precedentes.

      1. Jajaja brutal y con pocos precedentes. En el enlace que he puesto tienes las audiencias de todos los días. Míratela un poco.

  70. El Estado Islámico amenaza a #España: “Os mataremos mientras siga latiendo nuestro corazón”.

  71. Es todo una locura.
    Si creéis en el estado de derecho… La inmigración legal no es igual que la ilegal.
    A ver:
    Para los izquierdismos que no se enteran.
    Distingamos.
    Si vienen 2.000.000 de inmigrantes preparados, civilizados y formados, que además hablan o hacen lo imposible por hablar nuestro idioma, tendrá un coste a corto plazo, pero será una grandísima ayuda a medio y largo plazo.

    Si vienen 2.000.000 de personas que vienen del tercer mundo cada año sin saber ni el idioma ni las reglas básicas de convivencia, tendrá un coste altísimo a corto plazo, y mucho mayor a medio y largo plazo. No se integran ni interesa que lo hagan.

    Bien, dos millones de personas son mucha gente, teniendo en cuenta que la población activa en España sea de 20millones, imaginad que en 10 años sean ya 20 millones.

    20 millones es el insignificante 1% de la población que hay que ayudar.
    Hay unos 2000 millones de personas que Necesitan nuestra ayuda.

    Si reducimos nuestro salario a la mitad, podremos mantenerles, y nosotros rozar la pobreza con la mitad de nuestros ingresos perdidos y un encarecimiento y deterioro de servicios públicos desbordados.

    Nuestra vida será un 50% más difícil. Y en 10 años más, directamente inviable vivir en España.

    Abrimos la frontera de Ceuta y Melilla y mejoramos el servicio de taxi de las Mafias de recogida de inmigrantes en Libia.

    Es más, organizamos un puente aéreo en Trípoli y traemos 3000 personas al día. Hay capacidad para hacerlo

    Resultado tras 20 años
    Toda España es un país en la ruina con más población inmigrante no occidental con tasas de natalidad imposibles.

    De verdad que alucino con que no queráis reconocer que será el fin también de vuestra vida europea.

    Aunque para la izquierda, y su totalitarismo paternal, los
    Ciudadanos son niños y solo cuentan para enriquecer a los líderes del partido, no pueden decidir porque si deciden, lo primero que hacen es mandar a TPC a los que les roban y toman el pelo, como hasta ahora ha ocurrido en todos los países gobernados y sometidos por la izquierda. Por eso, contra la gente civilizada, violencia, miedo y fronteras cerradas para que no escapen.

    ES IMPOSIBLE TRAER AQUÍ A QUIEN QUIERA.
    Si con un 1% de la población que estaría encantada en venir a España a vivir de las ayudas, poned por ejemplo un 5%. Habremos ayudado durante unos pocos años a 100 millones de personas, y España ya no servirá ni para esos 100 millones ni para los 1900 millones más que esperan su turno.

    Son matemáticas.
    Si tu capacidad es ayudar a un náufrago sin hundirte tu, no te empeñes en ayudar a tres, porque aunque ellos respiren unos segundos mas mientras se te suben encima, acabarán un ratito después contigo camino del fondo de la piscina.

  72. Álava está de fiesta el 28A

    Desde que se ha abierto el plazo de solicitud el pasado 5 de marzo -que concluirá el 18 de abril- la Oficina del Censo Electoral en Álava ha recibido 22.100 solicitudes frente a las 5.100 que se recibieron en 2016 hasta esta fecha. De hecho, las recibidas hasta ahora, cuando aún faltan 18 días para que finalice el plazo, superan ya con creces las 14.000 solicitudes que se tramitaron en total en los últimos comicios. https://www.elcorreo.com/alava/araba/prudencio-cu

    El puente del patrón de Álava dispara la petición de voto por correo un 333 %

    Las solicitudes de voto por correo en Álava para las elecciones generales que se han tramitado entre el 5 de marzo y el 1 de abril han subido un 333 % si se compara con un período equivalente de la anterior convocatoria electoral al Congreso y al Senado (2016), un crecimiento que se atribuye a las festividades provinciales de finales de mes
    https://www.estrelladigital.es/articulo/espanha/p

    Es buena señal, los sondeos dan al Trifachito sólo 1 o 2 escaños de los 18 en juego. Así q el antitrifachito se moviliza .

      1. Para todo eres igual de Friki?
        Hace falta q les pregunte a quién van a votar en un territorio donde el trifachito aspira a 1 o 2 escaños?
        Tendria q preguntarlo si el 333% fuese en Ávila? Ah si. Siempre me quedaría la duda si los abulensen estarían votando a vox, pp o cs xd

        1. Hombre, entrando en la lógica de Mariommir se podría deducir que los alaveses que salen de alava y no podrán votar, son votantes del trifachito porque a ellos las fiestas orihundas no les van y prefieren las autenticas fiestas españolas.

        2. Absoluto vs relativo.

          No importa a cuántos escaños aspire cada uno. Importa quién se movilice más. Que los de un bando sean más no significa que se vayan a movilizar EN MAYOR PROPORCION QUE LA QUE TIENEN EN EL CONJUNTO DE LA SOCIEDAD. Puede significar, incluso, que se están movilizando menos. Importa la proporción: importan los números relativos, no los absolutos…

          Luego la conclusión a la que llegas es profundamente falsa: eso de que el voto por correo voluminoso "es buena señal" para el "antifachito" no se sabe. Será buena señal para el colectivo que se esté movilizando en mayor proporción que la que tenga en el conjunto de la población.

          Llamar friki a quien pone en evidencia un error de primero de primaria no deja en buen lugar a quien lo hace, y le rebaja, incluso, algún curso más. A este paso acabamos en infantil.

          1. Lo siento pero paso de tonterías de infantil.
            Que suba la participación en un territorio donde el trifachito aspira a 1 de 18 no es buena señal.
            Es como si en en las Rozas o en el barrio de Salamanca subiera un 333%. Muchísima casualidad seria q el raquítico 15/20% q votaría en contra del trifachito fuese ése 333% de subida.
            Pero bueno si al Trifachito le parece bien q la participación suba un 333% cojonudo. Xd

            1. Es rotundamente falso que suba la participación, lo que sube es el número de votantes que lo hacen por correo, lo cuál es lógico, siendo el 28 de abril festivo en Álava.

              1. Su razonamiento no tiene pies ni cabeza. Además que suba un 333% la "petición" del voto por correo (luego vienen los llantos cuando muchos no retornan en forma de votos) NO implica que esa vaya a ser, ni de lejos la subida de la participación.

                1. Déjalo, está rabioso desde que sus vibraciones con Adelante Andalucía se fueron por el abismo XDDD

                  1. Es que ver valía política en alguien como Teresa Rodríguez es de una ceguera ideológica bestial.

    1. Álava tiene 4 escaños y es la provincia menos nacionalista del país Vasco. No tiene por qué ser movilización de la izquierda. Es más, la gente de derechas que no está ese día seguramente vote por correo, el resto posiblemente nada.

    2. Se supone que en esas fechas hay fiestas en Álava. Por lo tanto es muy normal que el voto por correo haya aumentado de forma espectacular.

  73. ¿Sabíais que el director de cine Fernando Colomo va de nº 1 al Senado por Recortes Cero? Hale, pues ya lo sabéis.
    https://www.moncloa.com/colomo-recortes-cero-psoe

    Por cierto, no sabía que en España hubiera partidos de izquierda que defendieran sin complejos la unidad de España, como éste. Lástima que no vaya a conseguir nada.

    1. Yo me vi una vez a un tipo de Recortes Cero vendiendo su revista, fue en la época del pacto rivera-sanchez el debate fue bastante frustrante, no parecía muy de izquierdas el chaval abogando por ese pacto (el cual le encantaba ya que entramos en detalle) y justificando que el PSOE no eligiera el pacto natural de izquierdas con Podemos e IU.

      1. son de izquierdas pero se sienten españoles, y apoyan la unidad del país…si la gente les conociera mas, obtendrían algo.

    2. El domingo pasado yo los avale para que se pudieran presentar en Madrid. Para mi gusto demasiado radicales, pero bueno hay que darles su oportunidad para que puedan presentar su proyecto político.

      1. Si tienen algo que ver con los zumbaos de la UCE entonces sí, son una secta. QUE ALGUIEN SE LO DIGA A COLOMO, que seguro que no lo sabe.

        1. Cualquier día se constituye en Iglesia Llamazariana y montan una catedral en el Palmar de Covadonga.

    3. Recortes Cero es la marca blanca de Unificación Comunista de España. Se dice que es una secta bien financiada con fondos misteriosos.

      En todo caso de izquierdas muy poquito. Muy chocante que un partido maoísta pidiera el voto para los ultraliberales de Ciudadanos. Rivera tuvo buena sintonía con ellos en sus inicios.

      https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/po

        1. Pues a lo tonto en 2016 fueron sexta fuerza tras las 4 nacionales y PACMA, pero delante de Vox y UPyD xD

          1. En honor a la verdad fueron undécimos, pues también fueron superados por partidos de implantación restringida: ERC, CDC, PNV, EHB y CC.

    4. Recortes Cero no es más que la marca electoral de los zumbados de Unificación Comunista de España (UCE), uno de esos partidos "comunistas" que ni Dios conoce pero que siempre se presentan a las elecciones. Ahora van con Los Verdes (los precursores de Equo y PACMA), pero en su momento apoyaron a UPyD y a Ciudadanos. Al final todos los partidos "de izquierdas" que "defienden la unidad de España" acaban siendo proto-falangistas

      Nunca entenderé como éstos partidos tienen la capacidad de recoger las firmas necesarias para presentarse a las elecciones (que conste que yo estoy en contra de eso).

      1. Si es así, que alguien se lo diga a Colomo, porque sí, los de la UCE son unos zumbaos de cuidao.

      2. Lo de las firmas es porque les firma cualquiera. Como eso no compromete a nada… Además, como nadie les conoce, no tienen nada contra ellos. Si te viene un partido como el Movimiento Social Republicano y eres medio proclive a Podemos o a Compromís, igual les firmas por lo de "republicano". Lo mismo si te llamas Identidad Española y te molan las diatribas de Espinosa de los Monteros, por ejemplo.

        1. Yo sobretodo me refiero al número, creo que han recogido 80000 avales y se van a presentar en todas las circunscripciones.

          Son muchas para un partido con muy poca implantación y estructura, por eso también sorprende el apoyo de famosos como Colomo.

    5. Si googleas un rato verás menudas joyas son. Aparte de los juicios por secta, a la UCE nunca la han abandonado los rumores de estar infiltrados por la policía hasta el punto de actuar como su "brazo armado" para luchar contra otras organizaciones de extrema izda. Entre sus perlas se encuentra haber solicitado el voto por Cs y defender la colonización de las américas. Marxismo a tope ( del de Groucho, no del de Karl).
      Como que la UCE ya están muy quemados, se sacaron a Recortes Cero de la manga: los mismos perros con un nuevo collar.

  74. REAPARECE IRENE LOZANO

    La encargada del chiringuito nacionalista de Borrell ha vuelto al candelero con un artículo que pretende rebatir el manifiesto de los 41 senadores franceses.

    Lozano escribe bien, pero tiene el mismo defecto que en sus entrevistas: tendencia a la fabulación. Eso le hace perder credibilidad a su relato:

    "El objetivo de los partidos independentistas es crear desconfianza en las instituciones democráticas y entre los países europeos. Quieren desestabilizar cualquier proyecto a nivel continental"

    https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/04/01/l

    1. ¿En que ha fabulado? ¿Acaso ese no es ese uno de los objetivos de las independentistas catalanes? Poner en duda las instituciones democráticas españolas, es más ellos dicen que son antidemocraticas, y crear mal rollo entre los países de la Unión Europea, buscando que se enfrenten a España para conseguir la independencia de Catalunya. En este caso creo que ha dicho verdades como puños.

        1. No fue ese el delito. Solo que se pasaron las leyes europeas, españolas y catalanas por el forro.

      1. Si democracia es:
        -Negar la posibilidad de referendums
        -Meter más de un año en preventiva a quienes lo organizan mientras se les acusa de delitos equivalentes a un golpe de estado (delitos que para más Inri, allende los Pirineos los jueces no ven)
        -Encausar a 732 alcaldes y 256 cargos públicos diversos por el mismo tema
        -Llevar a juicio a votantes "por obstruir la acción de la policía" mientras se silencia los 1066 heridos por las cargas policiales (cifra de los atendidos en los hospitales públicos -no incluye ni mutuas ni privados- según el comunicado oficial del Colegio de Médicos de Barcelona). Entre los votantes que se ha denunciado, hay algunos heridos: así no hay dudas acerca de su identidad
        -Cerrar unas 140 webs sin orden de ningún juez de por medio
        -Que el Gobierno abra una web para la delación (denuncia anónima y sin necesidad de aportar pruebas) a partir de la cual la policía "investiga" "posibles delitos", como que en una escuela haya banderines de color amarillo ( no es broma: los polis fueron a la escuela y efectivamente había banderines amarillos, y azules, y verdes, y blancos…). Y cada semana hay noticias por el estilo.
        -….

        Entonces, no cuentes conmigo para esta "democracia" que no se parece en nada a la que postulan Rawls, o Fromm, o Held entre tantos muchos y que además dudo que fuera en la que estaban pensando los "padres de la Constitución" mientras la estaban escribiendo.

    2. Que haya presos politicos y exiliados, y que denuncien a votantes por recibir palizas, seguro que no tiene nada que ver con la imagen de mierda de españa.

    3. "Quieren desestabilizar cualquier proyecto a nivel continental". Uuuuuuhhh, ¡qué poderosos los indepes estos!

  75. Flash by Neo: avanzan las negociaciones para formar gobierno en Estonia.

    El Partido de Centro (KESK) ha confirmado que las negociaciones con EKRE (nacional-conservador) e ISAMAA (liberal-conservador) avanzan a buen ritmo pero que no dará tiempo a tener configurado el gobierno el próximo 4 de abril, cuando se constituye el nuevo Riigikogu (parlamento).

    La intención de KESK es cerrar el acuerdo programático mañana martes para elegir los miembros del gobierno el miércoles. Y durante el fin de semana que las direcciones de los tres partidos implicados aprueben el acuerdo.

    Mientras tanto las encuestas pronostican subidas del Partido Reforma (derecha liberal) y EKRE (nacional-conservador) y bajadas de KESK (centro liberal) e ISAMAA (liberal-conservador).

  76. La percepción humana es maravillosa

    ▪️Si un padre secuestra a sus hijos
    ✔️ Es un hecho que forma parte de una terrible estadística
    ▪️Si una madre secuestra a sus hijos
    ✔️A cualquier partido le puede pasar, es un asunto estrictamente privado, etc

  77. La cuadratura del círculo en El Mundo. El Papa Francisco es un agente encubierto de Torra y los independentistas catalanes. Por favor, que alguién le diga a El Mundo lo que es hacer periodismo, de panfletos ya estamos un poco hartos. Con el titular ya tienen para varias clases en cualquier facultad de periodismo:
    "El Papa Francisco defiende la posición en inmigración de Torra y Colau frente a la de Pedro Sánchez "

    https://www.elmundo.es/espana/2019/04/01/5ca24579

  78. En 12 horas tendremos en el Boe las listas definitivas de las elecciones del 28A.

    Habrá que ver cuantas candidaturas se caen (por no tener avales, por no cumplir las cuotas de sexos, etc)

  79. Para libertarios y minarquistas la pregunta adecuada es la siguiente:

    Vuestro rollo ¿de que va? Es simplemente masturbatorio como la prosa de Nozick (dentro de un gusto prevertido) o acepta algo de realidad en la receta? Es decir, algunas políticas en algún lugar del planeta se acercan a esa olor de santidad de la libertad? Si dan las respuestas que uno esperaba y que efectivamente dan a veces, ya están pilladitos.

    Si se acercan al baúl de la realidad enseguida se pillan las pelotas con la tapa. Y es un dolor realmente horrible. Como una sala de tortura chilena

  80. A ESPAÑA SE LA QUIERE, COOOOÑO.

    La Xunta ha censurado una exposición de poemas de carácter interno realizada con motivo del Día de la Poesía en un centro educativo del extremo norte de A Coruña. Los habían escrito con anterioridad chavales de 4º de la ESO en el marco de un taller literario. La causa es que UNO de los poemas, que trataba sobre el odio, incluía las siguientes expresiones:
    "odio todo lo que empieza por odio"
    "odio España"
    "odio la tauromaquia"
    "odio la violencia"
    "odio el acoso"

        1. No, no odiamos la literatura, rechazamos el odio. Y más el odio inculcado en niños.

          Por cierto, vaya kk de poema.

          1. Eso no es el poema, son versos extraídos. De todas formas tu opinión sobre el poema me interesa cero y al autor menos todavía.
            Que se esté inculcando odio a los niños son puras ensoñaciones tuyas. No tienes ni idea del taller de poesía que se desarrolló en ese instituto, colegio o lo que sea pero pontificas igual. Parece que todo lo que vaya con tus ideas tiene que ser inculcado. Aunque te parezca increíble, los niños de 4º da ESO también son capaces de pensar.

            1. Y a mi tu opinión sobre mi opinión me la suda, lo sabes Ran ita que me la suda.

              Simplemente es vomitivo promover el odio en niños, por mucho que a los nazionalistas tanto les guste eso. Y esos versos son kk….

              1. Sabes perfectamente que esto no va de opiniones (y muchísimo menos sobre análisis literario) sino únicamente de censura. Como veo que no tienes ni repajolera idea de lo que estás hablando, te haré un favor dejando el hilo e impidiendo que te sigas poniendo en evidencia.

                1. No, en absoluto, eres tu el que sabes que vuestro nacionalismo mama del odio, el enfrentamiento, el rechazo…

                  Si hubiera un poema que hablara del odio a las mujeres, a la lengua gallega, al negro o a los animales NO pensarías así. El nacionalismo es muy exclusivo en su forma de dirigir y guiar el odio.

                  Tu frase final es reflejo de la gran intolerancia e incapacidad a que se te lleve la contraria, tambien una cualidad propia del nacionalismo que propugna y apoya el odio, y lo inculca en niños y jóvenes.

                  Preocupate más por tu historial de estupideces que el de los demás.

          2. Por iso o meu poema é só un acto de vinganza. Ningunha árvore esquelética foi plantada nel
            nin nel o pubis de miña Señor recende a crepúsculos de antano e primaveras frolescentes. Crédeme:
            só a carraxe motiva a miña escrita. Como à estranxeira a carauta.
            Así o meu odio visceral de neno mordido. O meu verso violento.
            Gonzalo Hermo.

    1. Sabede que algún día escribirei sobre como os resentidos fomos castrados
      en que lugar sucedeu
      e canto tempo lles bastou a aqueles que tiveron a ben antecederme
      para romperme a boca
      Gonzalo Hermo
      Parece que la poesía solo vale cuándo no molesta. Pero que sería de la literatura si fuese acomodaticia.

      1. Eso no tiene nada que ver con la cuestión. Tampoco permitiría que niños escribieran poemas odiando a mujeres, a gallegos, a asiáticos o a homosexuales. La cuestión está en el ODIO.

  81. Flash by Neo: aires de cambio en Uruguay.

    La encuesta de MPC sitúa al Partido Nacional en primera posición directa, puesto que lleva 20 años ocupando el gubernamental Frente Amplio.

    En la proyección del voto el Frente Amplio tiene una leve ventaja (35%-38%) sobre el Partido Nacional (32%-35%) pero la fortaleza del tercero en discordia, y previsible aliado del segundo en el balotaje, el Partido Colorado (17%-20%) complican las posibilidades del Frente Amplio.

    Sobre el Frente Amplio pesa la baja valoración que tiene el gobierno de Tabaré Vázquez (25% positiva y 53% negativa).

    <img src="https://sc2.elpais.com.uy/files/article_default_content/uploads/2019/03/29/5c9e37e4157a7.jpeg&quot; width="900" />

    Elecciones: 1ª vuelta, 27 de octubre 2019, 2ª vuelta 24 de noviembre.

  82. JUST ONE DAY IN FRANCOLAND: CABEZAS DE TURCO

    Seis jóvenes que participaron en una concentración madrileña a favor del referéndum del 1-O fueron identificados aleatoriamente al principio del evento por la policía del Régimen. No se les comunicó nada ni mucho menos fueron detenidos. Posteriormente un grupo ultraderechista intentó reventar la concentración y hubo algunos empujones.

    Pero un mes después sí fueron detenidos en sus domicilios. El Régimen les acusa de desórdenes públicos y lesiones con "agravante de odio". Les piden 5 años de cárcel y 17.000 euros de fianza.

    https://twitter.com/DeDetenidos/status/1112346487

    1. ¿De verdad que este régimen no sabe responder de otra forma ante los que le interpelan que la violencia y la coacción?

  83. El lider de extrema derecha Santiago Abascal hace responsables de los actos violentos que ocurrieron en Barcelona contra su partido el sabado pasado al PSOE y a Ada Colau "Unos señalan y otros disparan".
    Supongo que Podemos y PSOE pronto se uniran a la lista de partidos políticos a ilegalizar,
    Ademas dice que si no se aceptan algunas de sus propuestas políticas no se reeditara el pacto andaluz con Ciudadanos y el PP "Tomamos nota de partidos que cumplen lo pactado y de los que no cumplen"
    Catalanes, vascos, mujeres, homosexuales, extranjeros, funcionarios, independentistas, personas de izquierdas. Cuantos enemigos tiene este partido.

    https://www.elmundo.es/espana/2019/04/01/5ca2312b

  84. All that I saw
    Tears ran down
    All that I gave
    Once gave
    I gave it all to you

    Hate will prevail
    Love will die
    Hate will prevail
    Happiness comes to an end
    For it is an illusion
    A treacherous pipe dream

    Hate will prevail

  85. Je sors du parloir où j'ai rencontré @raulromeva @jcuixart et @junqueras élus ou associatifs catalans emprisonnés pour avoir organisé des manifestations violentes? Pris les armes? Non. Pour avoir organisé un vote démocratique. Défendons nos libertés en Europe. #VivelEuropeLibre https://t.co/iVwRPTQXNW

      1. Jajaja que desastre de político, no lo aguanta nadie. Después de hundir al PS, como le echaron, sigue buscando a quien hundir. Fue llorando a todos los partidos de izquierdas para ir con ellos a las Europeas y todos (PS, PCF, FI, EELV….) le dijeron que no.

        Ahora Hamon se come los mocos con su partido, Gs, y el 3% que le dan las encuestas. Que gran politico jajaja…

        ¿Por qué será que los golpistas independentistas solo consiguen el apoyo de nazis, fachas, hundepartidos y mediocres?

        1. Nueva hermenéutica: afirmaciones emitadas por políticos que consiguen el 3 % o que hunden a su partido carecen de veracidad o de fiabilidad. ¿De verdad eso es todo lo que se os ocurre?
          Se ve que poco a poco los indepes están consiguiendo internacionalizar el problema de sus presos políticos.

          1. Si. Si. Con Hamon al que no aguantan ni los de izquierdas franceses. Nivelazo.

            Lamento decepcionarte pero yo hablo por mi. Ese uso del plural denota tu incapacidad para rebatir. Nada que no supiera ya jeje…

          2. Sí, sí con grandes apoyos como los de Pamela Anderson o Yoko Ono, que no sabe ya ni en qué galaxia vive.

          1. Creí que llegsrias a diferenciar entre "Los nazis" como yo he dicho y "todos los nazis" como tu has interpretado. Ains.

  86. Acabo de ver la entrevista a Albert Rivera y, a parte de que los entrevistadores son malísimos e intentaban dirigir a Rivera a X respuestas, sinceramente este espacio de entrevistas se lo podían ahorra porque ha sido pésimo. No ha durado ni 10 minutos y no dejaban hablar al entrevistado por meter demasiados contenidos. Por mi que se ahorren el viaje el resto de candidatos. Además, en plena campaña preguntarle por su vida privada… Solo les ha faltado preguntar qué tal estaba Malú está noche

  87. Los Españoles hemos perdido el miedo y los complejos. Ya nos da igual que los giliprogres nos insulten y nos llamen fachas. Con tantos insultos han conseguido despertar al orgullo Español. Nos hemos vuelto políticamente incorrectos.

    España está despertando. Estas elecciones unos cuantos se van a llevar un susto.

    1. Ya sé que queremos todos mucho a España, o Cataluña, o lo que sea, y que queréis ensalzarlo, pero vuelvo a ver un gentilicio más en mayúsculas en esta web y acabáis conmigo, de verdad…
      Y no, ¡los meses tampoco se escriben con mayúscula!

        1. De hecho, es un concepto tan grande e inconmensurable que debería escribirse con doble mayúscula: ESpañol.

        2. No te creas, que los "Catalán" y "Catalanes" también abundan por este foro, así tal cual…

  88. Malditos los de Kantar-TNS. Pagarán cara su villanía.

    Oye, creo que les dedicas mas espacio en el comentario del que merecen

  89. Después de la renuncia del cabeza de lista socialista de Ourense, el PSOE se ha agenciado para el puesto al alcalde del vecino pueblo de Amoeiro. La cosa tiene su interés porque con este nuevo candidato se abre la posibilidad de que pacten con Democracia Ourensana y descabalguen al actual alcalde charrán.

      1. A ver que pasa. É probable que a nova corporación ourensá saia máis fragmentada ca a actual, pois poden entrar BNG, C's e aínda outros, e veremos se se presenta unha soa marea ou varias. Globalmente, as posibles combinacións son bastante imprevisibles. Paréceme a cidade galega que vai quedar coa alcaldía pendente de negociacións, pero tamén sen saberse quen acabará sendo o alcalde, pois á espera de negociacións van quedar tamén outras, pero coñecéndose desde o primeiro practicamente quen agarrará finalmente o bastón de mando.

        1. En Marea vai apoiar Ourense Mellor, que en principio argallaron membros de Anova contrarios á actual dirección e partidarios de En Marea.

          1. Non o sabía. Grazas. Esquecía Espazo Común, que tamén promete facer a súa aparición. E Vivir Ourense e CxG. Moito demanda para a oferta de escanos que hai. Algúns van ter que ir a unha tenda de mobles.
            Alguén da Terra da Chispa que nos ilustre sobre as posibilidades de Ourense Mellor? Anova en 2015 quedara a bastante distancia de entrar. Acabo de ver que levan na lista ao exsenador Pérez Bouza, unhas das figuras do CxG orixinal. Parece que tamén comentan que poderían xuntarse con outra candidatura para evitar tantísima dispersión.

            1. Eu, de ser de Ourense, teríao clarísimo: votaría ao candidato do BNG, Luís Seara, que procede do PNG-PG.

              1. O Bloque de Ourense xa parece un partido centrista, con tanta xente do PNG-PG. E estes de Ourense Mellor aínda levan a Pérez Bouza tamén, jajaja! Como apareza Xosé Mosquera, xa é o que falta. Podían xuntarse todos e montar o Partido Centrista Galego (estou a brincar, pero habían ter máis éxito ca CxG).

      2. DO non está á dereita do PP.

        Son liberais no económico, mais eu tampouco os acho extremos, é dicir, dende un Concello pouca política económica pode facerse.

        Eu voteinos e vounos volver votar.

      1. Esas crónicas locales son política y este es un foro de política. Me parece muy oportuno el lugar. Si lo dices por la entrada… es que no hay de elecciones locales gallegas.

        1. Es que Ourense no es una ciudad global y por tanto carece de interés: solo son crónicas locales. Los que si deben ser de gran interés para Opinante son los debates sobre los resultados de Fuenlabrada o de Cartagena . En fin, ya ves que en realidad lo que le molesta es que no usemos el idioma de los buenos españoles (o sea, el suyo).

          Consejo para Opinante: puedes utilizar la ruedecita del ratón o unas teclas con flechitas, si usas ordenador, o el dedo, si lo estás viendo por el móvil, y pasar a otros comentarios de mayor interés.

        2. A mi si que me gustaría que estuviera en castellano, o alguna lengua que conozca, que no es el caso del gallego, más que nada porque me interesa conocer también cosas del ámbito local.

          Pero obviamente sois libres y en vuestras manos está.

  90. Flash by Neo: repunte de Verdaderos Finlandeses a pocos días de las elecciones.

    Si algo ha caracterizado a la intención de voto de Verdaderos Finlandeses (PS) durante esta legislatura es haber bajado a los pocos meses de las elecciones del 17,7% conseguido en las urnas a un 9%-10%, nivel en el que ha estado toda la legislatura. Pero según el barómetro de Taloustutkimus desde enero (10,2%) ha iniciado un fuerte proceso de ascenso que le ha llevado al 15,1% de marzo.

    La subida de Verdaderos Finlandeses trastoca todos los pronósticos previos, incluso se sitúa ya a sólo 0,7 puntos del segundo, el liberal-conservador Coalición Nacional (KOK) .

    <img src="https://i.ibb.co/Wvn02LT/6666.png&quot; width="600" />

    El parlamento quedaría así (entre paréntesis variación respecto al resultado del 2015):

    * SDP (socialdemócrata): 47….. (+13)
    * KOK (liberal-conservador): 40….. (+3)
    * KESK (centro): 35….. (-14)
    * VIHR (ecologista): 27….. (+12)
    * PS (nacional-conservador): 22….. (-16)
    * VAS (izquierda): 16….. (+4)
    * RKP (liberal, sueco): 7….. (-2)
    * KD (democristiano): 4….. (-1)
    * Otros: 2….. (+1)

    La alternativa de izquierdas no sumaría, ni integrando a los liberales de la minoría sueca, RKP. Y como Verdaderos Finlandeses no va a apoyar un nuevo gobierno de centroderecha como hizo en el 2015 lo previsible es un gobierno transversal. Los medios estiman que podría ser SDP-KOK con algún otro partido minoritario. SDP y KOK ya han compartido gobierno en años anteriores.

    El barómetro de Kantar-TNS no ha registrado la subida de Verdaderos Finlandeses.

    Elecciones: 14 de abril de 2019.

    1. En cualquier caso, buenas noticias para la izquierda, al menos parece que ganará un gobierno en Europa. (aunque esté ajustado)

      1. No creo que sea un gobierno de izquierdas, al menos si las encuestas se cumplen. Sería un gobierno transversal, como en Alemania, pero igual intercambiando los papeles, siendo el Primer Ministro un socialdemócrata y el Viceprimer Ministro algún liberal-conservador.

  91. Menudo palacete en Galapagar se ha comprado el Pableras, y parecía tonto cuando lo compramos. Esto de ser de la casta no está tan mal ¿eh?

    Me pregunto si los Españoles opinarán lo mismo en las urnas.

    1. El que vive de las mamandurrias es Abascal. Toda la vida viviendo del PP sin dar un palo al agua y cuando se le acaba le llama "derechita cobarde". Eso sí que es tener jeta

  92. La entrevista de Rivera diciendo que Abascal propone tiroteos en los colegios es lo mas repugnante de la política, una cosa son los piques y otra acusar de esta salvajada pero le va a costar caro

    1. Ciudadanos ya ha pedido el norte, muchos ex perperos se irán a VOX.
      El tema es, que el sorpasso de vox a cs, o es inminente o se acaba de producir.

    2. Pobre Rivera, está más perdido que el barco del arroz, se cree que diciendo esas cosas de VOX van a recibir votos y lo que está haciendo que muchos de sus votantes voten a VOX por mentir descaradamente

  93. En su último año congeló las pensiones altas pero sí subió las mínimas como siempre.

    En sus 6 años anteriores llevó a cabo las mayores subidas de pensiones desde Felipe Glez, sobre todo de las mínimas.

    Además dejó la hucha de las pensiones con mucho más dinero q Aznar dejara en 2004. Hucha por cierto vaciada por Rajoy. Puedes consultar los datos.

    Rajoy sólo las subía 3 euros, anuló unilateralmente saltándose el pacto de Toledo, la subida por el IPC de las pensiones q aprobó F González en los 80.

    Rajoy impuso el copago de las medicinas por lo q el gasto de medicamentos de un pensionista superaba la subida de 3 euros.

    Sólo subió las pensiones en una mayor cuantía en el último año por el chantaje del PNV q tenia a la tercera edad en Euskadi manifestándose behementemente.

    1. Claro, y nada tienen que ver los brutales déficits, la gran recesión, la pirámide poblacional, etc

      1. Claro, porque el déficit, la recesion y la pirámide poblacional no existían en 2011. Otra cosa sería si Zapatero hubiese sido quien empezase a gastársela, pero la hucha de las pensiones creció hasta en los momentos más duros de la crisis mientras estaba el PSOE.

        Y la piramide poblacional si crees que es mala ya, no te queda nada. El pico poblacional de la población española está en el grupo nacido a finales de los 70; que ahora tienen entre 40 y 45 años. Ese grupo le quedan al menos 22 años para empezar a jubilarse. Por lo que el gasto en pensiones en España seguirá subiendo hasta 2040 aproximadamente.

        Vamos, que el momento de empezar a sacar de la hucha no era 2012 sino 2038. Ya nos asustaremos dentro de 20 años pero claro, las legislaturas duran 4.

      1. Supongo que la mayoría considera el panfleto El Diario del mismo nivel que los de izquierdas consideráis el OK diario… poco que comentar.

        1. Es normal que alguien que sea capaz de leer minimamente en serio un medio criminal creado para difundir odio y para atacar a políticos y personas que van contra el poder establecido, le parezca un panfleto eldiario.es

          Supongo que la gente de eldiario.es lo considerará un elogio continuo a su labor, todavía imperfecta. Pero ojalá hubiera mas medios así y menos que necesiten estar pegados al poder o el clickbait.

          1. Es normal que alguien que sea capaz de leer minimamente en serio un medio criminal creado para difundir odio y para atacar a políticos y personas que van contra los partidos opuestos, le parezca un panfleto okdiario.es

            Sois tan iguales unos y otros.

  94. El Parlamento británico nos esta dando una lección magistral sobre como bloquear un país y hundirlo en la miseria económica, política y diplomática.

  95. El problema demográfico de Ourense no es la emigración, que la hay. Sino la bajísima tasa de natalidad, inferior a un hijo por mujer desde hace 40 años. Pero es que desde los años 20-30 la natalidad ya apenas aseguraba mantener la población.

    Ourense, al igual que otras provincias aledañas con bajísima natalidad (Asturias, León, Lugo, Zamora) perderá en unas pocas décadas la mitad de su población literalmente.

    Una consecuencia precisamente de dicho envejecimiento de la población es el inmovilismo político. Los viejos no quieren riesgos y el PP es el partido que más habla de pensiones.