Desde que ayer por la mañana se publicara la entrega del CIS de este mes (ha pasado desde este momento a ser mensual, en lugar de trimestral), arrecian las críticas contra él.

No vamos a entrar en el fondo de la cuestión, porque hace falta quizás un análisis más detenido, pero en una web como esta tenemos que dejar constancia del ambiente general.

Como muestra, tres botones pertenecientes a este mundillo, y que van desde una una crítica a la excentricidad muy compartida en redes pero que no entra en el análisis de fondo para intentar averiguar el por qué de la misma, pasando por otra metida en terreno político, y que aporta cifras concretas, para terminar con una tercera que apunta directamente a la metodología y que está bien desarrollada. A estas horas todavía nos falta la habitual revisión de Jaime i Miquel, que sin duda llegará próximamente.

 

 


¿Qué ha pasado? A falta de conocer detalles, intentaremos ofrecer una perspectiva objetiva, la de nuestro propio promedio de encuestas:


Los datos para cada partido señalados en rojo indican mayor excentricidad, mientras los blancos se encuentran en línea con el promedio. La desviación global para los cuatro grandes partidos de cada encuestadora se encuentra ordenada a la derecha.

Hay que decir que una encuesta no es más acertada porque sea acorde con el promedio. Es legítimo utilizar criterios propios que lleven a resultados diferentes, siempre que sean objetivos y tengan cierta permanencia en el tiempo. La historia está plagada de pronósticos excéntricos que resultaron correctos (aunque muchísimos más fueron un fiasco), así que la excentricidad no es sinónimo de error, pero da qué pensar.  Sobre todo porque no ha sido nunca la norma en la serie histórica del CIS.

Por otro lado, que la mayor desviación de la encuesta de ayer afecte de manera tan pronunciada a un solo partido, y que este sea el partido del gobierno, tampoco quiere decir nada, pero también da qué pensar, máxime cuando la cifra (30.5%) está tan desconectada de la evolución del propio partido en la intención directa de voto.

Y que en esta ocasión se hayan modificado los cuestionarios sin mantener la continuidad de la serie histórica puede estar justificado, pero también da qué pensar.

En definitiva, el CIS, habitualmente prudente y ponderado, se nos está convirtiendo (ya apuntaba el mes pasado en esa dirección) en la encuestadora más excéntrica del país. 

Creemos que es pronto para juzgar y condenar. Habrá que esperar a la encuesta del mes que viene para seguir sacando conclusiones, pero los indicios empiezan a resultar preocupantes. Sobre todo porque no se están dando las explicaciones públicas necesarias sobre los cambios que se producen en la operativa de una entidad que es propiedad de todos.

Suscribir
Notificar de
414 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

Limburg
Limburg
Invitado
2 años atrás

De verdad crees que con tu historial de crítica acérrima al nacionalismo español y nula al catalán, lamiéndoles las botas a los separatistas siempre, crees que no sabía por dónde ibas? ¿De verdad eres tan cándido?

De verdad crees que usar una frase que es un antónimo a la idea que tú querías transmitir (bueno idea es muy optimista porque aportar en si, no aportabas nada), frase que existe y está aceptada no como la tuya (la cual conocía precisamente y por ello sé que no es correcta) no era mi objetivo?

De verdad crees que porque pongas enlaces pasará a ser aceptada y quedarás derecho? jajajajaja No, no está aceptada y es lo que dije y tenía, tengo y tendré razón hasta que lo hagan.

¿Qué clase de chorrada argumental es esa de mandar links de medios de comunicación para mostrar corrección léxica? No he visto errores ni nada en redacciones de noticias, madre mía.
¿Quieres enlaces con la palabra "madridismo" por ejemplo? No está aceptada tampoco y me juego lo que quieras a que encuentro más enlaces yo que tú con ésa expresión incorrecta jajaja

Seguramente tendré menos nivel intelectual que otra gente, pero que tú…

Ale, sigue por las ramas, pero no te caigas…

Limburg
Limburg
Invitado
2 años atrás

Vaya, a otro que hay que dárselo todo mascado que se atraganta.

Obviamente entendí por dónde ibas y sé que no ibas por el sentido que yo le dí con mi expresión, pero como la expresión "tocar nervio" no existe, lo aproveché para darte la que tendrías que haber usado justo con un significado totalmente contrario (¿No te ha sorprendido ésto? No claro, qué te va a sorprender…) ¿Entendido ahora?

Así aprendes lo que es el sarcasmo y una expresión nueva, pero mejor que sigas con el plan de apuntarte a español que flaqueas en comprensión lectora (y luego dices de mí jajaja)

Phoenixion
Phoenixion
Invitado
2 años atrás

Gracias, y tranquilo, en principio van para hacer el bien en el lado de la luz para que no pasen estas cosas, o más bien para pillarlos a los infractores.

Carless
Carless (@carless)
Miembro
2 años atrás

Duque tambien tiene otro chalet en Madrid a nombre de la sociedad instrumental.
https://okdiario.com/espana/2018/09/27/duque-tamb

Lo del Psoe es una verguenza para la democracia.

Neoproyecto
Neoproyecto (@neoproyecto)
Miembro
2 años atrás

A) A quien te refieres entonces? Creo que en la sala había sobre todo periodistas….

B) Es una persona MUY acostumbrada a los medios, ruedas de prensa y demás. Si no tiene nada que esconder, a qué teme para ponerse nervioso. Psicolgía básica, nivel 1.

Carless
Carless (@carless)
Miembro
2 años atrás

Quien debe dimitir y convocar elecciones es el doctor cum fraude. Por que va a enmierdar gente que vale mucho mas que el, como es Pedro Duque, para salvarse él. Aunque Pedro Duque ha demostrado que no es de la luna, es de España, se dedica a lo que todos, si puedes, pagar menos.

jakearryn
jakearryn (@jakearryb)
Miembro
2 años atrás

Pedro Duque tiene un chalé a nombre de una sociedad, actividad por la que Sánchez exigió la dimisión del fiscal Moix
Ahora mismo dos miembros del gobierno están en la cuerda floja
Uno por una estupidez y otro por puta hipocresía del presi

Phoenixion
Phoenixion
Invitado
2 años atrás

Para nada, Okdiario no ha mentido porque Duque ha aceptado lo que se ha publicado. El error de Duque es otro, me explico.

Tú puedes constituir una sociedad que se dedique a alquilar y poner tu inmuebles ahí y que todo sea legal. Bien, esos inmuebles tienen que ser alquilados siempre o estar vacíos.

El problema es cuando es el socio el que hace uso de la casa porque ya entramos en las leyes propias de los impuestos y cómo se ha acabado tributando. Pueden pasar dos cosas:

1. O bien hay un alquiler entre sociedad y socio por el valor de mercado y la sociedad imputa esos ingresos en el IS, o
2. No hay alquiler, en cuyo caso el socio tiene que declarar en su IRPF como unos dividendos en especie ya que le está cediendo el uso del inmueble al socio.

El punto 2 es dificil de comprender así que pongo un ejemplo. Tú cuando trabajas no siempre lo que te da la empresa es dinero, a veces te da un seguro o un coche o móvil o inlcuso a veces te da una casa para vivir mientras trabajes en la compañía. Eso lo tienes que declarar como rendimiento del trabajo en especie porque no es dinero.

Cuando tienes acciones de una empresa por ser socio la empresa te da dividendos con cargo al resultado, pues esto sería parecido, es un rendimiento en especie (el uso de una casa) por ser socio y eso es una retribución de los fondos propios que tributa en el IRPF.

Lo que digo de que se ha puesto nervioso es que después de decir que el pagaba un alquiler a la sociedad (punto 1 que he explicado) le han dicho que la sociedad ha habido años que no ha tenido ingresos y se ha puesto muy nervioso al responder. Creo que se ha aprendido la teoría, que es la que he explicado, pero en la práctica no era verdad que haya hecho esos pagos a la sociedad en concepto de autoalquiler.

Neoproyecto
Neoproyecto (@neoproyecto)
Miembro
2 años atrás

Cuando se sabe a ciencia cierta que se ha sido honesto los nervios disminuyen por el gozo de poderse explicar.

Cuando se sabe que no todo fue del todo honesto los nervios afloran ante el temor de que se descubra.

Supongo que los medios son "buitres" cuando interpelan a un político de izquierdas y héroes anticorrupción cuando lo hacen a uno de derechas.

Carless
Carless (@carless)
Miembro
2 años atrás

Duque: " Al comprar la casa nos recomendaron crear una sociedad"

DIMISION YA.

Un ministro no debe desconocer la Ley. El desconocimiento de la Ley no exime de su cumplimiento.

Neoproyecto
Neoproyecto (@neoproyecto)
Miembro
2 años atrás

Si sorprendente es que los partidos del gobierno italiano, Liga y M5S, superen el 60% del voto en las encuestas, igual de sorprendente es que un político como Matteo Salvini, ministro del Interior y líder de la LIga, obtenga una valoración positiva de más del 50%… y más en estos tiempos de profundos desgastes políticos.

<img src=&quotcomment image" width="500" />

También es llamativo que ante el 52% de Salvini o el 47% del Primer Ministro Conte o el 46% del líder del M5S, Luigi Di Maio, el resto de líderes está a años luz en cuanto a valoración política.

Entre los actuales líderes de los partidos políticos la mejor situada es la conservadora Giorgia Meloni (FdI), con el 22%. Le sigue Silvio Berlusconi (FI), con el 17%.

Mientras que los líderes de los partidos de izquierdas están en la cola, Maurizio Martina (PD) un 14% y Pietro Grasso (LeU) un 12%.

Neoproyecto
Neoproyecto (@neoproyecto)
Miembro
2 años atrás

Yo diría que más veces mueven gobiernos despachos que las manifestaciones de la gente.

Carless
Carless (@carless)
Miembro
2 años atrás

Anda que menuda respuesta.

Aristopeple
Aristopeple
Invitado
2 años atrás

¿Qué es el patetismo?
¿Y tu me lo preguntas?
Patetismo eres…

Neoproyecto
Neoproyecto (@neoproyecto)
Miembro
2 años atrás

¿Alguien está siguiendo la rueda de prensa de Pedro Duque? Que nos cuente… jeje…

Zíu
Zíu (@ziu)
Miembro
2 años atrás

Zíu 1069-b

Las encuestas pierden fiabilidad !!!… Hasta el CIS pierde su "aura" !!!…

Es más fiable.., cualquier movimiento u protesta social masiva en la calle, que todas las encuestas juntas…
Son las personas y sus reivindicaciones quienes obligan a actuar a los políticos…
Son las personas y los votantes quienes tumban y cambian los gobiernos…

La leyes mordaza de derechas.., en las manifestaciones, no sirven de nada…

Skelter88
Skelter88 (@zizou)
Miembro
2 años atrás

Duque también tiene su chalé de 335 m2 de Madrid a nombre de la patrimonial con la que elude 4 impuestos

https://okdiario.com/espana/2018/09/27/duque-tamb

no_me_rindo
no_me_rindo
Invitado
2 años atrás

"El machismo mata a una mujer en…". Así han titulado en varias ocasiones los periódicos más afines a vuestros postulados para referirse a noticias en las que un hombre asesina a una mujer. Como si el machismo fuese una persona con cuenta de Twitter y todo.
No es extraño que se use también el feminismo de esa manera aunque ahí los progres os sentís ofendidos, igual que si a algún incauto se le ocurriera escribir algo parecido a "El islamismo mata a una persona…" cuando algún musulmán cometiera un homicidio.

elbac1713
elbac1713 (@elbac1713)
Miembro
2 años atrás

como? se queja de que se cumpla es Estatut?? pero no era lo que teníamos que hacer?

jakearryn
jakearryn (@jakearryb)
Miembro
2 años atrás

Yo creo que sí, no?¿